『生産完了です。残る8mm再生機はGV-D800/D200と海外向けのみ』のクチコミ掲示板

[もっと光を！！]

ソニーの「ハンディカム総合カタログ」2004.12の25ページによりますと、
http://www.ecat.sony.co.jp/pdf.cfm

CCD-TRV116に「生産完了」マークが付いており、後継機の掲載がありません。

ソニーは、またも事前予告期間を経ることなく、
日本国内向け家庭用8mmビデオカメラという、一規格を葬り去ろうとするようです。

なお、これで8mmビデオ規格の再生機の新規購入が
全く不可能になったわけではなく、
残る8mm再生機としてビデオウォークマンGV-D800/D200と
海外向けビデオカメラが残っています。

しかし、CCD-TRV116の生産完了と後継機掲載無しは、
ソニーがメーカーとして8mm規格そのものに
見切りをつける立場を明らかにしたと考えて良いと思われますから、

いつか見る・ダビングする、と思って8mmビデオテープに
かけがえのない記録を撮影していた方は、
もはや一刻の猶予も無いと考え、
この正月にでもデータサルベージをされることを強く推奨します。

＃技術的にはドライブで吸収可能な12cm円盤でも、規格戦争は続く・・・
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/20/news007.html

（なお、ベータ据え置き型ビデオのピクチャーサーチが不便との記載は、
事実誤認を含んでいると思ったり。
少なくとも、EDV-7000/SL-HF95Dでは
リモコンの「サーチ」ボタンを一押しすれば、
ピクチャーサーチし続ける仕様になっています。）

書込番号：3662090

[暗弱狭小画素化反対ですが]

情報提供ありがとうございます。
ついに８ミリも確定ですか・・・こちらもボチボチ「中途半端な記録性能」のDVDレコーダーへダビングしますか・・・しかし・・・実はDVDドライブ部分にガタが来たようで、クリーニングディスクを使ってもダメです・・・一日平均１〜２時間で約１年半、ＶＨＳだったらクレームものですが・・・(TT)

書込番号：3662748

[もっと光を！！]

＞「中途半端な記録性能」

家庭用デジタルビデオが発売されて以来（1997年DHR-1000）、
わずか7年ですが、その間、同一の8mmテープで
DV、D-VHS、DVD-RAM、DVD-Rと4回ダビングしたものがあったりします。
しかし、既に販売において、
DVデッキは家庭用では、ほぼ全滅、D-VHSも風前の灯火となっています。
アナログビデオのデファクトスタンダード、
VHSは1976年以来、20年以上、発売され続けているのですが。

こんな混沌期ですから、発売終了規格のハードは手放しても、
マスターテープだけは捨てないようにしています。

D-VHSビデオでアナログ-A/D-MPEG変換し、i.Link経由で
ブルーレイに無劣化コピーを目論みましたが、
MPEG2方式は共通していながら、アプリケーションフォーマット
（PCメディアにおける、ワープロソフト間のファイル形式の差に相当）
のメーカー間差に阻まれ、夢に終わりそうです。
（次世代DVDに最も注力しているソニーが、
VHSの末裔のD-VHSに極めて否定的なため。）

ちなみに、昔出た規格ほど高画質（低圧縮率）だったりもしますが、
ビデオテープ時代に3回、デファクトに乗り損ねた経験から、
記録規格だけは、もう割り切って
多数派（DVDで言えば、松下DIGA採用のDVD-RAM＆R）を選ぶ事にしています。

クリーニングの件ですが、
VTRの場合はテープがドラムを擦りますから、
正常なテープで定期的に使い続けている限り、
ヘッドクリーニングは通常使用時に同時に行われており、
アナログVTRでは、わざわざクリーナーをかける必要は基本的にありません。
デジタルVTRだとドロップアウトの出方が命取りなので、
気休めでかけるしかないですが。

一方、光学ドライブは非接触のレンズが上を向いて搭載されているため、
設置環境次第で、大して記録しなくてもレンズが汚れます。

レンズクリーナーはブラシでレンズを擦る方式が主流ですが、
これでは綿埃位しか取れず、ディーゼル粉塵やタバコの煙による、
レンズの曇りには効きません。
また、擦る際の衝撃もピックアップに有害です。

ブラシを持たず、小さな穴だけ空いていて、
気流で埃を吸い上げる方式のクリーナーであれば、
もう少し効果的かもしれません。

私自身は、メーカー保証なり販売店の延長保証を使って
軽微な症状のうちに、見込み修理でDVDドライブごと交換してもらっています。

書込番号：3663306

ちょっと寂しいニュースだね。でも１ヶ月前に人に頼んで大阪で１１６を買った。実は僕は十数年に日本に居て、８ミリテープを６０本ぐらい持っています。２年前帰国したが、８０年代買ったTR705を使っていました。今年の夏、カメラの調子がおかしくなった、北京のソニーSSへもっていたら、もう修理の意味がなしと宣告された。それて、いままで溜まった８ミリテープをみることもできない、特に子供誕生時のテープを残したいので、急に日本で８ミリの１１６を購入することにした。
数日前、カメラが届いた、やはりソニーだな！製品の完成度は高いと感じました。０４年製と書いた。
古く撮ったテープを綺麗に再生されたが、ステレオじゃないのは残念です。数十分の画像を撮ってみましたが、それなりの結果だった、705よりちょっと悪いなと感じました。
時代の進歩だから、DV時代に8ミリの存在はなくなった。これから、今までのテープをDVDへするつもりです。また手元に20本の未使用8ミリテープが残っていますので、できるどころまで撮るつもりです。

書込番号：3665812

俺はオープンデッキのテープが聞けない
いにしえの美声はいずこへ

書込番号：3666446

１７歳の頃から自分の８ミリカメラを持ち、そこからの撮影人生で
撮り貯めたＳｔ(スタンダード)８＆Ｈｉ(ハイバンド)８・・・・・。
９５年１０月から現在はＤＶで来年４月からＨＤＶに移行の
予定・・・・・。
なのですが、来年入ってすぐから昔のＳｔ８＆Ｈｉ８を標準サイズの
ＤＶテープに移し始める予定でいます。
Ｄ８のカメラ、ＴＲＶ−６２０Ｋを持っていて、それで移行作業を、
と思っていた所、ＧＶ−Ｄ２００の方がちゃんとしたピン端子が
装備されているのを知りそちらを急遽購入しました。
高級なピンケーブルが使えるからです。
少しでも良い条件でデジタル化したいとの思いからです。
ここで気になるのが、Ｄ２００のＹ／Ｃ分離能力。
相手先ＤＶデッキはＷＶ−ＤＲ７なのですが、こちらに搭載の
３次元Ｙ／Ｃ分離回路の方がはるかに性能が良いと思うのですが。
と言う事で、Ｄ２００からはＳ端子ではなくピン端子で出力して
ＤＲ７のＹ／Ｃ分離回路の精度で分離記録してもらう方が良いと
判断しています。
大分以前にソニーサービスに問い合わせた所、Ｓｔ８はピン端子で、
Ｈｉ８はＳ端子でとの返事をもらった事があります。
いや、たとえＨｉ８でもＤＶ最高画質を狙ったと言うＤＲ７の分離回路
を通す為にピン端子を使った方がいいだろう、と思うのですが。
両方試して見てチェックしてみようかとは思っています。

書込番号：3710244

あ〜よかった。
新製品発売になりましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050117/sony1.htm

小生も大量の8mmテープを保管しております。
子供たちの歴史が(特に小さく可愛い頃の）大事に大事に保存されています。”いつか”DVDに編集コピーをと考えていましたので、8mm再生機が無くなってしまっては”一大事”になってしまうひとりです。

ほっと一息、最終生産終了になる前に本当にDVDへの編集コピーやってしまわなくては・・・。

Have a good edit!!!

書込番号：3795448

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この調子で・・・再生だけで良いですから、ベータマックスの再販を（ほどほどの価格で）お願いしたいところです。

蛇足ながら、先日、大阪に「本田宗一郎と井深大展」に言ってきましたが、戦後からのエピソードに感銘しつつあったものの、ベータの陳列を見る毎にムカムカしてきて、プラスマイナスゼロに近くなってしまいました(TT)

書込番号：3795853