DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

室内・夜間撮影

今持っているビデオカメラはTRV315です。１９９９年に購入して、そろそろ買い替え時かなと思い始めているところです。TRV315は、1/4inch　CCD、１．０LUXで、プログラムAEをSunset&Moon modeにすると、暗い室内（バースデーケーキのロウソクの明かりのみ）でも、薄暗い教会の中でも、画質はかなり良いのです。HC1000は、その点どうですか？あと、PC350はどうですか？３CCDでないし、OISでもないけれど、CCDが1/3と大きいので、もしかしたら画像が良いのではと思うのですが。
TRV315で、Las Vegasの夜景も、それなりにきれいに撮れました。Smearも起こりませんでした。最近のSonyのモデルは、Smearの問題があると聞くので、そのことも心配しています。HC1000またはPC350で夜景を撮影したことのある方、どのように撮れましたか？

書込番号：3982930

PC300Kの過去ログに確か載っていましたよ。hc1000と300Kの画像動画ありました。調べてみてください。その差は歴然でしたけど。。。

書込番号：3995183

PC300Kの書き込みは２千４百件以上。その中から、頑張ってHC1000とPC300の画像動画を探し出そうとしましたが、結局見つかりませんでした。まあ、HC1000とPC300では、レンズの大きさも違うし、その差は歴然と言うのは勿論のことですが。あるサイトで、HC1000,PC350とパナGS400の画像動画を見つけました。PC350のスミアはひど過ぎる。日中の水面の光の反射ですら、紫っぽいSmearが上下にクッキリ長く出ていた。HC1000は薄暗い室内の照明から、縦にくっきりスミアがあった。GS400はほんの少しだけ室内の照明から出ていたが、Sony製に比べて症状はかなり軽い。日の当たる池の水面からは全くスミアは無かった。どういう事なんでしょうかね、Sonyご自慢のTコートのZeissレンズ。やっぱ、老舗のLeicaレンズの方が優れているのでしょうかね。なお、これらの画像は、サイト作成者により、ほぼ同条件下で撮られていました。

書込番号：4016008

[暗弱狭小画素化反対ですが]

スミアの発生要因としては、レンズは殆ど無関係で、それぞれのＣＣＤそのものの構造上の問題かと思います。

なお、PC1000ではＣＣＤではなく、CMOS系が使われており、原理的にスミアは出ないようです。
（ただし、CMOS系に関わる注意要因もあるので、実際に試写することをお勧めします。）

書込番号：4016763

SonyはHADにしてからスミアが出るようになったとも聞いています。近くのソニー専門店では、＊Tコートでスミアが無くなったと言われて、半信半疑でいました。やはり、CCDの構造そのものなんでしょうね。PC1000の公式サイト上では、素晴らしいビデオカメラのようですね。CCDで問題の白とびやスミアが無くなるし、僕としてはLCDがワイドであるのがうれしい。ただ、最低被写体照度が１５LUXというのが気にかかりますが。１１LUXのHC90にしようかとも思いましたが、やはりCCDなのでスミアの問題が残ったままなのでしょうかね。PC1000が発売されるのを待ってみます。

書込番号：4017406

DCR-HC1000か？HDR-FX1

こんにちは。
今回、買い替えをしようと思っています。
本命はDCR-HC1000なのですが、同社HDR-FX1も高画質とのうわさなので迷っています。
下に購入条件で書きますが、うちにはハイビジョンテレビは無いので普通に撮る（見る）時、どちらがよりきれいに撮れるのかが問題となります。

購入条件
・重さや大きさ、値段は気にしない
・家には4：3のテレビしかない。これからハイビジョンテレビ及び16：9のテレビを買う予定も無い
・したがってハイビジョンなんて関係なく普通にとる（見る）場合の画質が焦点になる
・主な撮影対象は鉄道・鉄道からの車窓・風景だが、結局は何でも撮れる万能のものがよい

上記の条件でどちらのカメラがよいのか、また他に該当する商品があるかお教え願います。

書込番号：3889526

[りーまん2]

VX2100とかは？

書込番号：3890357

ＨＣ−１０００か?ＦＸ１か?
とても難しい質問ですね!
重さ.大きさ.値段は気にしない!　値段は気にしない　いいな〜　(^^)
極端な例でゆうと　カローラ(ＨＣ１０００)とフェラーリ(ＦＸ１)はどちらがいいか?(値段は気にしない)といったような質問ですよね。
４:３のテレビで見ても圧倒的にＦＸ１が高画質。分かりきった事。
ＣＣＤの大きさ.レンズの大きさなどなど他を比較しても…
まず、ＨＣ−１０００とＦＸ１を比較する事事態が変
詳しい事は、ＨＣ１０００.ＦＸ１の各ホームページを
りーまん２さんご指摘のＶＸ２１００でもいいのでは?
現時点でハイビジョンＴＶを買う予定がなくても未来の事は…気が変わるかも？
ＶＸ２１００とＨＣ１０００も比較する事は無謀なので…あしからず

書込番号：3890482

カローラとフェラーリには笑いました。。。

言われてみれば孤高の天才さんがおっしゃる通りですね。。。
参考にさせていただきます。
カメラの知識をあまり知らない初心者なので御教授とても心強いです！

書込番号：3891465

実物と撮影の映像を観りゃFX1となる。

書込番号：4026049

ｓ社の商品管理に疑問

HC1000を購入し、喜び勇んで開梱した所あっと驚き。
本体以外の付属品がむき出しで箱に入っていました。
早速ｓ社のサポートセンターに聞きましたところ、「わが社で付属品も含めすべてビニール等で被覆して出荷しています。展示品の疑いありなので、購入店で確認して欲しい」とのこと。

ｙ店に行き、他の本品の箱を確認した結果、同じく付属品はむき出しのままでした。

これどうなっているのでしょうか。？
ＨＣ１０００購入の方梱包状態を是非お知らせください。お願いします。

書込番号：3795852

[san_sin]

＞ＨＣ１０００購入の方梱包状態を是非お知らせください。お願いします。

ハンディカムについての苦情はこちらで承っております。<(_ _)>
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/inquiry/index.html

書込番号：3796058

私の場合は、たしかビニールなどで梱包されていました。使っていないリモコンは黄色い（茶色）ビニール袋・メモリーアダプターは白い袋に入っています。

書込番号：3800147

hrd2愛好家さん
ご返事有難うございました。

再度お尋ねしますが、付属の電源コード、usbコード等もビニール袋等で被覆されていたでしょうか？

私の場合は本体とメモリーカード、バッテリー以外はすべてむきだしでした。

製造ロットで異なるのでしょうかね？　それとも・・・・・・

よろしくお願いします。

書込番号：3810018

[ses-ivory]

最後の書き込みからだいぶ経っていますが、私もpcs-yさんと同じ境遇でしたので報告します。未使用品との店側の主張だったのですが、やはり梱包があたりまえにしてないと良い気分はしませんよね。

書込番号：4340875

秋葉原はいつまで休みますか？

1月4日くらいに買い物しに行って買いたいと思ってますが。。
HC-1000を110000円以下の安い価格で買いたいと思ってます。
買えるんでしょうか。
1月4日に秋葉原で。

書込番号：3706676

パナのGS４００のほうが　人気があって売れてますよ。静止画が　かなり上ですよ。動画は同程度らしい。
１０万くらいでは　パナ４００が　１番画質が　良いと　多くの店員や雑誌で言ってました。

書込番号：3766738

5.1CH録音のソフトについて

DCR-HC1000を購入し5.1ch録音を楽しもうかと思いECM-CQP1
を買おうかと思ったのですが「VAIO」に搭載のDVD作成ソフト「Click to DVD
が無いと編集できないようで残念です。　マッキントシュをつかっているのですが
他社からでClick to DVDのように5.1chの編集ができるようなソフトは出ていないのでしょうか？　教えて頂けると大変助かります。

書込番号：3697621

final cut hd でどうでしょうか？　www.apple.jp

書込番号：3777274

またまた…DCR-HC1000とNV-GS400Kについて

「またか」とお思いでしょうが、DCR-HC1000とNV-GS400Kに関するアドバイスのお願いです。
　ビデオカメラを早急に入手したくて、いろいろ調べています。
　[3275436]DCR-HC100 or NV-GS400K むさふさ さん　2004年09月17日 10:47の質問と、みなさんの回答を読ませていただきました。
　一部、よく理解できない部分もありましたが、私の購入コンセプトを下記のように整理してみました。
　理解が足りない点がありましたら教えてください。

　購入に際してのコンセプトは、（１）携帯性にすぐれていること。日常生活の場でどこにでも持ち歩ききたい（２）話題（ニュース）性のある素材を撮影してテレビ局に持ち込んだ場合、動画像の画質がテレビ局の要求基準を満たしている（３）静止画像の画質が新聞写真のタテ４段、ヨコ３段に耐える（４）動画の撮影を中断せずに静止画像も撮影出来る（５）本体の価格は１２、３万円に押さえたい。さらにワイド、ズームレンズなどの関連部品やパソコンなど周辺機器に金がかかるので。
　パンフレットなどで性能などを比較したところ、これらの基準をほぼ満たしているのが、PanasonicのNV-GS400KとSONYのDCR-HC1000でした。
　ただ、（３）に限ればHC1000はかなり見劣りします。その分を補ってあまりある機能がHC1000にあったら、つまり、この点はGS400Kを遙かに凌駕している、という機能があれば教えて下さい。HC1000の利点としては、同じSONYのパソコンのVAIOと相性がいいかもしれない。HC1000の売りであるドルビーデジタル５．１ｃｈ（ﾁｬﾝﾈﾙ）DVD作成機能も魅力です。
　また、この際、静止画をさておいて、動画を中心に考えたら、どちらがどうすぐれている、とお考えですか。その根拠は。

　静止画重視なのでGS400Kに傾いているのですが、HC1000を選ばれた方のご意見をうかがいたくて、あえて、こちらに投稿した次第です。
　　
　以下は「口コミ情報一覧」の[3275436]DCR-HC100 or NV-GS400K むさふさ さん　2004年09月17日 10:47の質問 に対する
[3275557]通行人AAA さん　2004年09月17日 11:34 のアドバイスの一部ですが、理解できません。
　どなたか、もうちょっとかみ砕いて説明していただけませんか。
　「GS400Kはデフォルトで30倍のデジタルズームがONになっているし、HC1000はOFFになっている。デジタルズーム倍率が大きければ手振れ補正が効かないように感じるしカクカクにもなる」

書込番号：3686202

[りーまん2]

2）について
ケータイムービーでも放送されてしまう時代ですが。

書込番号：3686335

通りすがりに勝手な私見を、、、

砂に書いたラブレターさん のコンセプトを見ると、３ＣＣＤこだわる理由がわかりません。
報道/ニュース性のある撮影を目的にしているように受け取りましたが、それならば一番重要なのは撮影素材の「ニュース素材」としての価値でしょう。
素材にニュース性があれば、りーまん2さんが仰るように、携帯ＭＯＶＩＥでも採用されるでしょうし、ニュース性が無ければハイビジョン撮影でも没でしょう。

予算にも限度が（当然）在る訳ですが、ならば、単板（１ＣＣＤ）の安価なカメラを購入されて、浮いた予算をＰＣや周辺機器に投入されることをお勧めします。
砂に書いたラブレターさんのコンセプトには、その程度の機器でも十二分に活用できる時代だと思います。
（イラクで亡くなった橋田さんの遺品の、焼けただれたサブカメラはＴＲＶ-２２ＫかＴＲＶ-３３Ｋだったと思います）

とは言え、砂に書いたラブレターさんと同じコンセプトで考えるとDCR-HC1000は「却下」でしょう。理由は「バッテリー内臓式だから」。
バッテリーの選択肢（長時間バッテリー）が無く、実使用１時間強しか持たない---これは致命的でしょう。バッテリー１本でテープ２，３本回せる位の余裕が無いと「スクープ」は物にできないのでは？と思います。バッテリー残量に注意しないと肝心なときにバッテリーアラーム！！になりかねませんし、予備バッテリーを５本も６本も持ち歩くのは「機動性」にかけます。（例えば、ＴＲＶ３３Ｋならバッテリー１本で実使用４〜５時間程度撮影可）

NV-GS400Kはバッテリー外付け式で長時間の選択肢（と言っても時間的にはDCR-HC1000よりちょっと長い程度）が有る、ウェストバッテリーを使えば最長８時間程度使える、、点で優勢に立ちます。

DCR-HC1000とNV-GS400Kの二者択一なら、ＳＯＮＹファンの私としては悔しいですがNV-GS400Kだと思います。

書込番号：3687284

デジタルズームについて

デジタル30倍ズームの時なら、光学12倍の映像の一部を切り出して電子的に2.5倍拡大する訳だから、映像が荒くなるし手ブレ補正も効かなくなるように感じる

そのデジタルズームが初期設定でONになっているのを知らないでズームを効かせると、映像がボケているとか、手ブレ補正の効きが悪いとかの判断をしてしまう
両方とも12倍までに揃えて判断すべき

書込番号：3687360

りーまん2さん、イッチョ紙さん、通行人AAAさん
　早速、返信をいただき、ありがとうございました。
　まず、（２）について補足します。
　「ケータイムービーでも放送されてしまう時代ですが。」（りーまん2さん）、「一番重要なのは撮影素材の「ニュース素材」としての価値でしょう。」（イッチョ紙さん ）という指摘は、いずれもその通りだと、私も思います。
　ただ、一口に「ニュース」と言ってもいろいろです。
　衝撃的な場面、例えば、落下しつつある旅客機の撮影は、たまたま、その方向にレンズを向けていなければ撮れません。そのたった１枚の写真、１本のビデオの価値は高く、仮にピンぼけであっても、テレビや新聞などに使われるでしょう。
　しかし、墜落した旅客機が炎上している場面は、報道機関をはじめたくさんの人たちが駆けつけてビデオカメラやスチールカメラに記録するでしょうから、ピンぼけであったり、低画質であれば相手にされないと思います。
　また、ほどほどの「ニュース」であれば、映像が携帯程度の画質であれば使われなくても、３CCDであれば使う、ということもあるでしょう。
　いずれにせよ、私はテレビ局のカメラマンではないので、たまたまニュース（ほどほどのニュースを含めて）の現場に居合わせたときに、そのチャンスを確実に生かしたい、ということです。
　そのために、通勤途上はもとより、散歩や買い物の時もビデオカメラを手放したくない。ホームビデオのサイズで、テレビ局が要求する３CCDの機能を持っていることが必要なのです。
　それに応えてくれそうなのが、DCR-HC1000とNV-GS400Kではないか。と、まあ、そんな風に考えているわけです。
　それと、イッチョ紙さんが指摘していた、バッテリーの撮影可能時間は、確かに重要です。私もそう思います。
　「デジタルズームについて」の通行人AAAさんの説明は納得です。よく分かりました。
　で、AAAさんは「両方とも12倍までに揃えて判断」する機会がありましたか。もしあったなら、どのように判断されましたか。
　
　最後に（３）について詳しい方へ。NV-GS400Kの静止画は静止画像の画質が新聞写真のタテ４段、ヨコ３段に耐えると考えていいでしょうか。また、動画そのものの１シーンを新聞写真に転用した場合、どの大きさまで耐えられるでしょうか。

　またまた、あれもこれもと欲張って質問してしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：3688601

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>テレビ局が要求する３CCDの機能を持っていることが必要なのです。
>それに応えてくれそうなのが、DCR-HC1000とNV-GS400Kではないか。と

・・・実際にテレビ局の方に質問された方が「はっきり」するのではないかと・・・また、画質についての勘違いならば、例えば大阪ならば逸品館あたりに出かけて、「それ相応の性能」と比べて「違い」を体感した方が良いように思います。
デジカメの機材差と違って、ビデオカメラでは金額が１〜２桁違うその意味を早期に知った方が良いのではないかと。
そして対応できる範囲の「ニーズ」が何であるのかを「実際」に確認されるべきだと・・・そもそもライティングについて個人単独でできうる範囲を考えると、機材以前の問題かもしれませんし。


＞新聞写真のタテ４段、ヨコ３段に

新聞のカラー「印刷」の場合、解像度に偏重するよりも、階調とMTFにも重きを置かないと、ベタ塗りみたいになりそうですが・・・階調とMTFとは、ちょうど家庭用ビデオカメラの静止画の弱点にあたります・・・下記と共に新聞社に尋ねられては？　これまでの傾向では、こちらで回答が得られる可能性は殆どありませんし、仮に適切な方がROMしていても、細かいやり取りを長々とする事を嫌って、初めから回答されないように思います。


＞動画そのものの１シーンを新聞写真に転用した場合、どの大きさまで耐えられるでしょうか。

画質だけなら、名刺サイズでも動画のコマからであるのが判るように思います。
スクープ性重視なら、１面の上半分近く使っている事が、何年かに何回かありませんか？　実際には「放送されたものの録画」からが殆どのようですが。
「キレイな画像」として、ビデオの１コマが使われている例は、私の記憶にありません。

・・・とりあえず下記ＨＰから画質の良さそうなものを、片っ端からプリントアウトして見比べたらどうでしょうか。DCR-HC1000とNV-GS400Kはありませんが、それ以前の事ですので。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：3691213

暗弱狭小画素化反対ですがさん
　長くてくどくて面倒な質問に丁寧に回答していただき、ありがとうございます。
　この種の掲示板の使い方に慣れていないので、無い物ねだりをしてしまったかもしれません。
　質問の仕方というか、内容がこの掲示板にふさわしくなかったとしたら申し訳ありませんでした。
　気がつきませんでした。
　ご忠告に感謝します。
　でも、とても参考（勉強）になりました。

書込番号：3691732

いつも持って歩くんだったらHC1000やGS400Kは重くってかさばり過ぎ
CanonのFVM100かSONYのHC88の方が良いと思う
最低撮影照度もHC1000やGS400Kと肩を並べるし、FVM100は18倍光学ズームが有るし、HC88はスタミナバッテリーが使える
余ったお金でデジカメを買えば幸せになれます

書込番号：3692315

[もっと光を！！]

天災に人災が相次いだ2004年もあと数日を残すばかりとなった状況ですが、
宇宙からですら津波とおぼしき現象が撮影されるような
歴史的震災が起こりました。

ここ数日ニュースで流される、津波撮影映像を見れば、
報道用途撮影に必要な要素が、分からないでしょうか。
（一期一会の瞬間を捉えられるか。）

成り立ち（商品企画意図）を比べると、
DCR-HC1000はDCR-TRV950の心臓部を使い回して
周辺機能で新機軸（サラウンド収録・タッチパネル）を盛り込んだ、
いわば再出品商品、

NV-GS400KはNV-GS100Kを発展させた
"家庭用（二兎を追って身が割けそうなメガ静止画護持）"としてのハイエンド新商品。

カタログスペック上は類似しているように見えるかもしれませんが、
設計意図の方向が全く異なる商品です。

具体的には、バッテリ体系の差（一個のバッテリでの最長撮影時間）と
操作体系（瞬時に設定を変更・確認可能なのはどちら？）、
動画撮影を中断せずに静止画撮影できるのはどちら？
といったあたりを、実物を触って比べてみることを、お勧めします。

書込番号：3699218

HC1000を購入した者です。
個人的には常時携帯に耐えうるかはかなり疑問で、携帯性重視機の方が用途には合っていそうな気がします。
またGS400と比較して購入したクチですので（多くの方はGSのようですが..）、あくまで主観的な差異を参考までに述べさせて頂きます。

・手ブレ補正の味付けが異なる
　HC1000：比較的緩やかに揺れを吸収（大きな揺れもそれなりに）
　GS400 ：ある範囲まではがっちり吸収、そこを超えるとカクッと破綻。
　　かなり差があり、個人的にHC1000の味付けが良かったです。

・オートでの光量調整の方針が異なる
　HC1000：内蔵NDでできる限り調整し、極力絞らない。
　GS400 ：基本的に絞りで調整。
　　画が案外違います（GS400はマニュアルで絞りを調整可のようです）。

・マニュアルリングの機能
　HC1000：ズーム、フォーカス調整可
　GS400 ：ズーム、フォーカス、絞り、シャッタースピード調整可
　　この辺をかなり重要視される方もいるのでは？
　　
・バッテリ
　HC1000は内蔵ですが、1時間ちょっと持ちますので予備を持ってテープ交換と同時に、ということで個人的には不便してません。
　一日に何時間も撮り続ける頻度が高いなら要検討と思います。

・静止画
　違うのは知っています。が使ったことはありません。。すみません。

その他画角、重量バランス等々も違いますし、何より体のサイズや各項目への要求レベルは各人で異なると思いますので、真剣に検討される方ほど文字の情報だけでなく手にとって試して（試写して）見ることを強くお勧めします。

書込番号：3700870

僕が思うに、sonyなら、来年の夏までにはHC1000の後継機種を出すと思うのですが。・・・
そして、HC2000位になったら、業務用でも差し支えなく使えるくらいになるとおもいます。
具体的には、
・バッテリーを外付けに
・マルチアングルグリップを90°→180°（逆手）に
・液晶画面を大きく
・画素数の向上
など。
とにかく、急がば回れ。もう少し時間を置くべきだと思います。

書込番号：3704547

おすすめは　パナ４００のほう。ソニー１０００は　あまり評判良くないから売れてないです。
パナ４００のほうが　評判良くて売れてます。

書込番号：3705610

[BMW FW25]

>おすすめは　パナ４００のほう。ソニー１０００は　あまり評判良くないから売れてないです。
パナ４００のほうが　評判良くて売れてます。

おい、フールヨ、いつも同じレスつけるな！
どういう評判がいいんだ、はっきり書け！

書込番号：3720554

はじめまして。
＞また、ほどほどの「ニュース」であれば、映像が携帯程度の画質であれば使われなくても、３CCDであれば使う、ということもあるでしょう。
おそらく、こういったケースは東京キー局ではまずありえないでしょう。ほどほどのニュースで、視聴者提供映像を使うという考え方は、少なくとも私が働いている局ではありません。地方局ならあるかもしれません。
自前の映像ではないものをニュースで使う場合、重要なのは映像の「中身」です。画質は問題ではありません。
ちなみに私は1CCDのCANON FV2を常に持ち歩いています。決定的瞬間に出くわしたことは残念ながらありません。

書込番号：3754280