DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

ＴＲＶ１０とＨＣ１０００の画質の差は？

現在、ソニーのＴＲＶ１０を使用していますが、先日故障してしまいました。５年ちょっと使用していますので、そろそろ買い換えかと思い、修理に出した店で「ＴＲＶ１０とＨＣ１０００とでは画質はかなり違いますか？」と質問したところ、あまり変わらないような返答でした。また、あまり評判も良くないようなニュアンスでお勧めではないような対応でした。
　この掲示板でも最近のビデオカメラは、静止画重視で動画性能があまり良くないような書き込みが多いように感じますが、ＨＣ１０００の画像は、５年前のＴＲＶ１０クラスの機種と違いのないようなものなのでしょうか？

書込番号：3584434

TRV−10からだと　買い換える価値はあるのではないでしょうか。仮にも３CCDですから、ただ劇的な変化は無いかもしれません。少し良くなった程度ではないかと思います。TRV10の前機種のTRV７やTRV９のほうが、むしろTRV10より一般的には高画質といわれています。この７や９の場合の２機種からの買い替えであるならばまた、答えは違ってくると思います。
このあたりは、自分で見て判断するのが一番だと思います。

書込番号：3605648

TRV9は高画質ではありません。CCDノイズが割と多くホワイトバランスも
４フレーム毎ごとに微妙に変化をします。このころの単板機はHi8単板機より画質が悪いのが常識です。

書込番号：3610122

ひろくんがいく さん、低空飛行中　さん、レスありがとうございました。ＴＲＶ１０はかなり画質が悪い機種なのですね？Ｈｉ８から買い換えて、特に画質に不満を持っていなかったのですが、買い替えを検討したほうが良さそうですね！
　ちなみに、この掲示板にもＨＣ１０００があまり人気がないように書き込まれておりますが、やはり、旧機種よりは進化しているのですね？

書込番号：3610717

[IP7FAN]

当然ですが、進化しています。特に今年でた機種は、かなり高画質です。
HC1000を買われて撮影すれば、TRV10と比べて、それなりの感動があるのではないでしょうか。

書込番号：3610738

IP7FAN　さん、アドバイスありがとうございます。来週にでも、買っちゃおうと思っています。修理に出したＴＲＶ１０は、約2万円掛かるそうですが、再生専用機として使用しようと考えています。

書込番号：3622267

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞再生専用機として使用しようと考えています。

室内以下の低照度撮影にも役立つかもしれませんね。
主に自宅室内の照度次第ですが、感度についてはPC100登場以降は没落していますので。
現在は多少マシになりましたが、貧困から中の下になった程度です。
(VX2100などの名実共に高感度な高額機を除く)

書込番号：3622400

[IP7FAN]

DVカメラは２台あった方が何かと役に立つものだと実感します。
撮影したDVテープのコピー。HC1000が万が一故障した時の代用。２台併用での撮影・・・など用途は広いと思います。
２万円の修理で当面使えるのであれば、是非そうされるといいと思います。

書込番号：3623149

[グリーンピース]

参考になるか分かりませんが、私的には、HC1000の最大の欠点（？）はナイトショットを装備していないところかもしれません。
TRV950を使っていますが、やっと前が見える程度の場所で（白黒でも）撮影できたらと思う場面もあります。
夜の街中ならスローシャッターで凌げますが、1/15秒だと残像が酷くなります。
画質はTRV950とPC101Kの比較になってしまいますが、PC101Kのざらざらしたノイズっぽい映像と比べると明らかにきれいに撮れます。
ただし、旅行などで少しでも小型・軽量のビデオカメラが欲しい場合は画質を犠牲にしてもPC101Kをもっていきます。

書込番号：3627350

買い替え時？。

現在ＴＲＶ−９５０を所有してます。先日撮影をしたところ被写体の輪郭の周辺部に妙なザワザワした部分があるのに気づきました
（例えて言うならデジカメの低画質モード時やＤＶＤレコのＥＰなどで出るザワついた感じ？。）
ズームにすると比較的キレイなのですが広角（最大）で撮ると気になります
映像自体にノイズなどは無いのでヘッドよごれではありません。
ＣＣＤの故障で、このような症状は出るものなのでしょうか？
修理に出しても改善されないなら面倒なのでＨＣ−１０００をサブ機として買おうかと思うのですが９５０はまだ購入後１年ちょっとなので出来ればもう少し使いたいと考えてます
同様の症状が出た方は居るのでしょうか
具体的な故障では無いのでメーカーに説明し難く、気にしすぎ？みたいに思われそうで・・・・。
あと、時々カセット取り出し部が途中で止まり警告表示が出ます
更に、ゆっくりとズームをするとビューファインダーの映像が一瞬消えるときがあります
数ヶ月前は全く異常が無くメーカー保証が終わる間際になって急に不都合が多くなってきました
コレが有名なソニータイマーなんですね（苦笑）
２０万近くした機種なのに残念です。

書込番号：3554952

修理したほうがいいかもしれませんね、ただ　気をつけないといけないのは、元に戻るかどうかは　わかりませんがｗ

書込番号：3561268

FCPでの動作・・・・

FinalCutPro4.5HDでの動作はどうなのでしょうか？
どなたか、動作確認した方いませんか？
FCPのサポートにはまだ動作確認とれてなかったのですが、SONYの機種でFWなら大丈夫なでしょうか？今までの流れを考えると大丈夫のような気もするのですが・・・取り込み・書き込み等で動作確認された方情報よろしくお願いします。<(_ _)>

書込番号：3552850

確認するも何も、使えなかったら大変困りますよね(:^ -^
買う人いなくなります。

HDとは名ばかりでSDも平気ですよ。

書込番号：3575913

バッテリー使用時間

実際に使っている方にお聞きしたいのですが、液晶モニターを使った場合、バッテリーはどのくらいの時間もつでしょうか。
　かつてPC７を使った時、屋外で1日撮影するにはバッテリーを５本も持って行かなくてはならないという苦い経験があるのですが、それと同じことにならないか不安です。

書込番号：3546893

[オレンジマラソン]

多分そうなると思います。
付属で1時間15分となっていますが、ズームなどを使用していると1時間も持たないでしょう。
このもちの悪さが原因でこのカメラを買うのはあきらめましたｗ

書込番号：3685139

買い替え検討中です

買われた方に質問です。現在DCR−TRV900使用していますが、この機種から、買い換えられた方いらっしゃいますか？
映りは、よくなっていますでしょうか？主観でも結構ですので感想お聞かせ願えれば、購入の参考になります。安定感とかなかなか、すばらしいと思っていますが、この都度、オーバーホールしましたが以前ほどの高画質感じなくなってしまいました。メーカーに言っても異常ないsとのこと・・・買い替え検討中です。よろしくお願いします。

書込番号：3534362

もうひとつ！

[ＢＴＢ溶液]

度々すみません一つにまとめれば良かった…。補足でアドバイスをお聞きしたいです。

買い替えの最大の目的は、３月の卒業式を収める事です！しかし、ご存知のとおり体育館は暗いですよね？卒業式だしビデオライトを使用するわけにも行きません。ＰＣ３００や３５０では原色フィルターの弱点である「暗いところにめっぽう弱い」点が顕著に出そうで怖いです。３ＣＣＤのＨＣ１０００やpanasonicのシリーズなら少しはヤルのでしょうか…。

書込番号：3516585

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞原色フィルターの弱点である「暗いところにめっぽう弱い」

感度については補色フィルターに対して、３〜４割引程度の弱さであり、実は３ＣＣＤも似たようなものです。

ＣＣＤの「受光素子そのもの」が同じ場合の「感度」に限定すれば、

　補色＞3CCD≧原色

となっていて、過去に比べて感度が２分の一〜６分の一に落ちたのは、原色フィルターだけのせいではありません。

また、PC300や350での動画の場合は、複数の画素を結合させて感度を高めているようです。
（静止画の場合に同じことをすると、解像度が確実に落ちるので、解像度を犠牲にするならば感度が確実に落ちます）


もっとも、動画に限定すれば、比較されているHC1000の方がいいと思います。
実際に自ら比較してみてください。

書込番号：3517122

[ＢＴＢ溶液]

暗弱狭小画素化反対ですが　さんコンバンハ！

せっかくの記念なんで写真もバンバン撮りたいんですよね…。当日は自前のサイバーショットも同行させますが、光学倍率が３倍なんで、その点ではハンディーカムの高光学倍率で寄れるのはカナリの戦力なんです。更に、僕のサイバーショットはフラッシュが連続撮影に全くついていかなくて、次のスタンバイまでモタモタ時間がかかってしまうんですね。「そういった意味」ではビデオの静止画機能はカナリ重役を担っています。

研究不足で知らなかったんですが、バッテリーの関係でＨＣ１０００も「？」点灯です。そこで残るはＰＣ３００と３５０です。

ＣＣＤは同じような感じなのでレンズの大きさに着目すると３００の方が大きいですよね？ってことで３００のがイイかな？でも最低ルクスは３５０のが上と書かれているし…。カタログは信用できないので、暗弱狭小画素化反対ですが　さん適にはどちらがお勧めですか？？個人的な独断と偏見ありありで結構なんで、ＧＳ４００も絡めて是非ご意見いただけないでしょうか？？図々しくてすみません。。。

書込番号：3517329

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「画素ずらし」と混同されるかもしれませんが、動画のデフォルトが「画素結合タイプ」の場合の「明るくは無い場所」は、あまり期待しない方がいいですけど・・・静止画時に画素結合しないならば、感度に絡むケースでは不利です。
※「画素ずらし」の場合は関係ありません。

また、「動画を撮りながらの静止画」ならば、「名目１２３万記録画素(dot)数」のGS400Kしか選択肢はありません。
ただし、試写するかサンプル画像を探した方が良いと思います。
（なぜ「名目」と記載したのかがわかるかも？）

ところで、静止画には「光学式手ブレ補正」か「CCD駆動型手ブレ補正※ただし現在ではコニカミノルタの一部のデジカメのみ」しか効きませんませんので、明るく無い場所での望遠撮影には光学式手ブレ補正機は有効です。
（GS400Kの書き込みに、一定倍率を過ぎると手ブレ補正の効果が落ちるとの報告があったようなので、念のため確認してみてください）

また、動画を止めて、静止画に切り替え・・・の場合ならば、２〜３秒で切り替わっても遅い！と思われるかもしれません。
仕方が無いので私の場合、デジカメとビデオカメラを適当なアダプターで合体させて、とりあえずの両立を図っていますが、意外に同じ事をしている人がいます。

書込番号：3517634

三脚を使用することが多ければHC1000でいいでしょう。携帯性を優先すればPC350ですね。重量はかなり違いますからね。暗い場所では補正しましょう。

書込番号：3549192

[研究中]

＞卒業式
＞体育館は暗いですよね
？？？
普通の学校なら，全く問題なく撮れますけど．．．．

書込番号：3551895

[暗弱狭小画素化反対ですが]

日中の体育館での撮影結果では、８００〜１０００ルクスぐらいありそうでした。明るい店内と同じレベルです。
体育館の内外の照度差が大きいので、暗く感じるかもしれませんね。

下記の場合の屋外照度は数千ルクスはあり、晴れ〜快晴ならば数万ルクスですから、数倍〜数十倍の違いになりますから。

・（しばらく前の）午前１１時ごろ。明るめの曇り
・館内の採光は主に東と西から。南からの採光は少なめの建築

撮影内容を大別して、その分類の中での露出が適正と思われるものの撮影条件からす推算すると、

Ｆ値　　1/t　ISO　被写体照度（ルクス）推算値
2.8　 100　　200　　約1000
2.8　　80　　200　　約800
3.5　　50　　200　　約780
　　　　　　平均　　約860

この場合、きちんと焼いてもらえば、ISO800のレンズ付きフィルムでも写っています。ISO400になると厳しいですが、写らないわけではないと思います。
（十数ｍ離れているので、これらのストロボは全く役に立たず、ノーフラッシュと同じです）

少なくとも、ストロボ不使用のISO800のレンズ付きフィルムで写せる明るさであれば、撮影条件としては明るいと思います。

書込番号：3552839

[暗弱狭小画素化反対ですが]

書き忘れましたが、

・上記で体育館の照明が使われていたかどうかは、記憶がありません。

・夕方や雨天などで屋外が暗くて、しかも体育館の照明が使われていない場合ならば、体育館内は上記よりも随分暗くなります。

書込番号：3552936

昔の1/2インチ４１万画素手動ホワイトバランスのビデオカメラの画像は実に綺麗だった。余裕があったのか作り込みが丁寧だったのか。3CCDにはかなわないけど実によかった。

書込番号：3610161