DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

画素ずらし

[ＢＴＢ溶液]

panasonicのＧＳ４００の所で「画素ずらし」というのを始めて耳にした者です。そこで、同グレードで同じ３ＣＣＤシステムを搭載しているこのＨＣ１０００も「画素ずらし」が使われていて、実際には４００万画素に近い写真が撮れるのでしょうか？私はデジカメも所有していますが、ビデオとの併用の機会が極めて多いので、静止画機能にカナリのウェイトを置いているのですが……。

書込番号：3516551

[はなまがり]

じゃあ動画がとれるデジカメ買えよ

書込番号：3517008

[ＢＴＢ溶液]

表現が適切でなくて誤解を与えてしまったみたいで申し訳ありません。比率は同じくらいですが、写真も綺麗に美しく（可能な限り）撮りたいという意味ですので、訂正させてください。ちなみに、デジカメの動画機能は大嫌いです。あんなのは動画とは呼べません！！！

書込番号：3517260

[暗弱狭小画素化反対ですが]

動画デジカメの上級レベルと比べて、（一般的意味で）オートで撮れば「動画らしくない動画」になるのがデフォルトのビデオカメラもありますし、例えば暗所でＭＺ３と同じ明るさの動画を撮ろうとしたら、スローシャッターを選択するしかなくて、ＭＺ３よりも動画に劣る場合もありますから、注意が必要です。

GS400KとHC1000の静止画の「解像度」はGS400Kの方が有利です。
しかし、静止画の「解像感」については、例えばＬ判サイズで見てみると、意外に思う結果かもしれません。
是非、試写しての比較をお薦めします。

なお、画素ずらしに関して過剰に期待されているようなので、あとで元のスレッドに補足します。

書込番号：3517316

[ＢＴＢ溶液]

こちらでも色々とヒントを出していただいて恐縮です。そうですね一度試写してみるのも良さそうです！なんだか、考えれば考えるほど頭がこんがらがってお店に行っても結局引き返してしまう日ばかりで購入に踏み切れません…あぁ情けなし。でも同じような悩みをお持ちの方もいらっしゃるかもしれませんね！みなさん頑張って研究しましょう！！

書込番号：3517374

[暗弱狭小画素化反対ですが]

試写は「すべき」だと思います(^^;

書込番号：3517520

[宇宙汰]

静止画と動画の両方を一台で満足させる機器は無いと思います

最近はデジタルビデオカメラもデジタルスチルカメラもそれぞれに
付加される静止画機能・動画機能はかなりレベルの高いものになりましたが
それぞれの機能を充分な画質で補えるものではありません

ワタシは三脚にステーでビデオカメラとデジカメ2台載せて撮影する事が
多いです（ちょっと変な目で見られます

書込番号：3517773

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ちょっと変な目で見られます

そうなんですよ(^^;
こちらも２台並列にしているので、気持ちはわかります。
ただし、運動会〜式典などの場合で、普段はバラで使っています。

書込番号：3518069

ＤＳＲ−ＰＤＸ１０とでは

仕事でビデオも撮っていますが、ビデオカメラの性能についてはあまり知識がありません。ＨＣ１０００か業務用のＤＳＲ−ＰＤＸ１０のどちらかを購入しようと考えています。どちらも４・７分の１型、１０７万画素、３ＣＣＤです。撮影した映像に差は出るでしょうか。また、操作性に大きな違いはあるでしょうか。

書込番号：3515672

（・３・）アルｴー
ずいぶん値段さアルネｴー

あとPDXってDVCAMでしょー　　　　　　　ソレ
カタログ値だと1000のほうが11ルクスだって
950は15････
あとレンズも違うね
カールとこっちはのは・・・・なんだろうﾈｴ
タッツチパネル便利そー1000

書込番号：3521793

電源が

この板に書くのが適当では無いかも知れませんが、SONY製カメラをお使いの方々に質問したいのですが、
テープが入っていない時に、自動で電源が切れる(ACはつないである)みたいですが、あれはなんとかなるんでしょうか？設定とかで・・・。
理由：単に長時間のモニターカメラにしたいだけです。ですから、途中で電源が勝手に切れられては困るので。

書込番号：3503523

[研究中]

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/VDC.html
取説P79

書込番号：3508816

ありがとうございます。
そうですね、サイトに取説ありましたね。
うっかりしてました。
早速、調べてみます。

書込番号：3519647

pc350かhc1000

[ＢＴＢ溶液]

pc350かhc1000のどちらを買おうか迷ってます。総画素数なら若干３５０のが上手ですが、ＨＣ１０００は３ＣＣＤを搭載しています。僕は静止画も出来る限り綺麗に（解像度・色具合等gooに）撮りたいので、どちらか迷っています。大した違いもないのなら安いＰＣ３５０にしようかな？とも考えていますが、ＨＣ１０００の３ＣＣＤも捨てがたいのです。用途は、主にスポーツの撮影、部活の様子などです。屋外撮影が主になってきますが、室内でも明るく綺麗に越したことはありません。最近は１ＣＣＤでもＰＣ３５０のように１/３型の大型ＣＣＤを搭載していればカナリ映像は良いですよね。

書込番号：3500081

3319016を読むとその悩みが解消されるでしょう。私はＢＴＢ溶液さんと同じことで悩んでＨＣ−１０００にしました。でも、高い買い物ですから、ご近所の電気屋さんや銀座のSONYビルなどで実際に撮影させてもらってＴＶモニターで動画を見せてもらったり、静止画撮影したものをプリント出力して見せてもらったらいいと思います。電気屋さんではそこまでしてくれないかもしれませんから、銀座のSONYビルなどのショールームがいいと思います。屋外の部活の撮影であればズームの調整などもＨＣ−１０００の方がいいかと思いますよ。

書込番号：3501964

[ＢＴＢ溶液]

そうですか。やっぱ高〜〜い買い物ですからねぇ…悩みます。ズームは確かにＨＣ１０００のほうが１２倍でいいですよね？ＰＣ３５０だとメモリースティックのときに何故か８．５倍まで落ちてしまうし…。何でなんですかねぇ。とにかくお返事感謝します！

書込番号：3502919

PC350なんてやめとき。
ちゅうこでもっとお安い
PC１００のほうが

アルエー（・３・）・・・・300万画素ッて静止画きれいなの?

書込番号：3521806

[ＢＴＢ溶液]

デジカメの場合は３００万あれば僕はカナリ満足だとお思い増す。背景の木々の葉っぱまでハッキリクッキリ解像しています。バカチョンカメラだと葉っぱまではボヤケちゃってよく分からないと思いますがね。２００万画素でも十分だと思いますよ。ハガキサイズくらいのプリントならそんなに目覚しい違いはないです。。。

書込番号：3529148

バカチョンかあ。久々に聞いた。
意味知ってて使ってるのか？
日本人は撮影がうまいんだね。

書込番号：3539010

[りーまん2]

>意味知ってて使ってるのか？
>日本人は撮影がうまいんだね。

後付けの意味だけど最近は色々うるさいから使わないほうがいいよね。
「ちょん」とゆう表現自体は半人前の意味で江戸時代からあるらしいけど。

書込番号：3539439

[はなまがり]

この場合は、バカでも「ちょんと」押せば撮れるという擬態語だ。
だまされてるぞ＞3539010

書込番号：3539611

価格情報

DCR-HC1000を保証付きで安く買いたいのですが近くの電気店では135000が限界と
言われてしまいした。　一万円位までは通販価格の差で分かるのですが135000円はさすがに
差がありすぎて困ってしまいました、名古屋で価格コムに近いまたはそれ以下の価格で販売されている所を知っているかたどうぞ教えて頂けるととても助かります。　よろしくお願いします。

書込番号：3487924

流通手段からいって家電店では無理。
あきらめてお訓なまし。
閉店セールではどうか知りませんが
ネットで買うのが一番ですよ。

書込番号：3506664

数字上は劣るはずなのに…

ビデオに詳しい皆さんに、初歩的な質問があります！
　
僕はまだ駆け出しのカメラ好きなのですが、３CCDカメラに最近興味があり、購入も検討中です！

そこでお聞きしたい点は、同じ３CCDでpanasonicのGS２００は、総画素数２００万超ですよね？しかしsonyのHC１０００は総画素数１０７万です。単純計算で動画も静止画もGS２００よりカナリ劣っているはずなのに、なぜHC１０００の方が画像がきれい（過去ログの中にはPC３５０や３００でもHC１０００には到底及ばないとのこと…？）というのは頭が固い僕には到底理解できません…？いったい何故なんでしょうか？価格も断然高いし…。でも画素等の数字は大したことないし…。僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

書込番号：3444742

[ままっぽ (@^_^@)]

１０７万　×　３枚で３２１万画素です。
ただ、
静止画の時は１００万×３の３００万画素
動画の時は６９万×３の２０７万画素

書込番号：3445406

ままっぽさん、こんにちは！そういう事だったんですか！？panasonicとsonyで表記の方法が違っただけだったんですね！パナは３つのCCDの合計を載せていて、ソニーは１つあたりのCCDの画素数しか載せていなかったわけだ…！？よくわかりました！どうもありがとうございます！！！

書込番号：3445531

[暗弱狭小画素化反対ですが]

詳しいレベルではなくて、初歩的な話しですが、

＞総画素数２００万超ですよね？

これは、「記録画素(dot)数」であって、物理的な画素(受光素子)の数ではありませんので、注意が必要です。

その「数字」の比較が適当か否かが問題になります。
不適切な「数字の比較」ならば、人の技術や営業の能力の評価基準に「体重」を適用するぐらいに意味が薄くなってしまいます(^^;

★いろいろな要素があるので、実際に比較した上で原因を検討した方が有意義です。

すでにレスがある通り、まずは「有効画素数」に着目する必要があり、画素ずらしによる効果がある場合は、本当に効果が出ている分は加味して良いと思われますが、それでも１板あたりの有効画素数に対して２倍程度までが「実際には」限界かと思われ、１板あたりの動画有効画素数が２９万で、水平＆垂直の画素ずらしが十分に効いても、せいぜい６０万画素程度の実力にとどまり、静止画の場合では、１板あたり５３万画素ですから、せいぜい１００〜１１０万画素程度の実力しか得られないわけです。
さらにレンズ性能は機種の価格に相応のものしか期待できません。
静止画については、画像サンプルを見たり比較すれば、マトモなデジカメの２００万画素に劣る、と判断しても当然です。

似たような問題によって、ある時期からデジカメで「有効画素数」がカタログに記載されるようになりました。

実質的に解像力が伴わなければ、「アピールのための数字」には、何の意味もありません。このたびとは別の要素になりますが、画素の小ささにレンズが見合わなければ、画素数なりの解像力は得られませんので、下記のような測定基準さえ提案されており、逆に言えば画素数だけでは解像力を保証できないわけです。
（エンジンがデカい車の全てが速いわけではなく、速く走るためにはエンジン以外にも必要となる性能があるのと同じです）
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/documents/cipa_draft_resolutio
n0304.pdf
↑
ただし、これでも理想的な撮影条件での測定のようなもの（コントラスト差が最大→白と黒の図形）ですから、実際の撮影条件ではコントラスト差が少なくなる場合が多く、解像度は「良いハズ」なのに「解像していない」場合の説明には十分ではありません。


ちなみに、「技術的に量産可能な工業製品」の性能には、「本当の理屈」が付いてきます。そうでなければ量産なんてできません。

（ただし、全ての要因について解明されているわけではありませんが）

書込番号：3445729

暗弱狭小画素化反対ですが　さんコンニチハ！親切かつ詳細な情報をどうも有難うございます！この書き込みを今後のカメラ選びに生かして生きたいと思います！お忙しい中、本当にどうもありがとうございました。。。

書込番号：3449344

＞僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

ワロタよ。

書込番号：3463287

[ぽっぽ〜♪]

ビデオカメラは画素数の大きさは低い方がいいんです！。例えば、同じ大きさのＣＣＤで、200万画素と100万画素とを比較した場合、精密度で言うと200万画素かもしれません。しかし、ＤＶの場合、いくら高画素でも結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます。同じサイズで画素数が小さいという事はひと画素あたりの面積が大きくなり、色合いや光量の面において優位となります。よって、低画素の方が奇麗に記録できるのです。
また、３ＣＣＤだからといって、
１０７万画素×３＝３２１万画素
という計算は間違っています。それは３ＣＣＤでは光の三原色（ＲＧＢ）をそれぞれのＣＣＤで記録する為です。
家庭用で今まで一番良かったカメラはＴＲＶ９００でした。９５０になってからＣＣＤが小型化され、その分フィルターで補っていましたが、満足できる画像ではなくなりました。
良い映像を撮りたいのであれば、ＣＣＤのサイズと画素数とを比べてみるといいでしょう。

書込番号：3467172

＞結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます

んん？
そうなのか？メガピクセルCCDは、CCD情報仮に１００万画素だとして
CCDから100万で入→ハードエンコ→DV圧縮34万画素に→テープ、と思っていたが･････。
んで、結果的には解像度が上がりシャギーが目立たなくなる
と聞いたことがあるが。（そこではあまり効果がないとも言われていたが）
あとはお約束の狭小画素によるデメリットの嵐････

書込番号：3467225

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/pc1vspc1.htm

書込番号：3467377

[満腹パパ]

はじめまして、私も画素数でどのビデオカメラが一番良いのか迷っていた一人です。実は何も解らず七年前にＴＲＶ９００を買いまして、つい最近まで使っていました。が、五才の娘が壊しまして修理するか、最新のものに買い換えか悩んでいましたが、ようやくこの書き込みのおかげで修理することに決めました。どうも、ありがとうございました。ＴＲＶ９００がそんなに良いビデオカメラとは知りませんでした。

書込番号：4196764