DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

最低被写体照度は？

現在、室内中心の撮影でメインにVX-2000　サブでTRV-22Kなのですが
もう一台のサブ機としてHC-1000が気になるのですが最低被写体照度が
VX2000の４ルックスに対して１１ルックスと低いのですが
実際室内での撮影ではどうなのでしょうか？

書込番号：2972515

[暗弱狭小画素化反対ですが]

できればVX2000に「ＮＤ４」の減光フィルターを付けて撮影してみてください。
ただし、VX2000の方がダイナミックレンジ（低輝度側も）が広いので、さらにゲインアップも制限した方が良いかもしれません。
（真夏や雪上で使う場合、ＮＤ４を買っていれば使う機会もあるかもしれませんので）

低感度機の場合、一定照度以下になると「性能の違い」が判り易くなりますので、その一定照度という「しきい値」を越えるか下回るかで感想が意外に大きく変わってきます(^^;

書込番号：2972771

フライング？

HC1000が《在庫有》になっているけどフライング販売？
誰か買ってインプレして〜

書込番号：2959992

もう買った人がいるみたいだが、パナのGS400Kが出る前に出来るだけ売ろうというソニーの戦略？
電池が保たないのはシャープのZシリーズのパクリだから同じ悩みを持つ事になる。さすがソニーと言われるような発想が無いのが悔やまれる

書込番号：2962803

フライングの意味が分かりませんが、本日HC-1000到着しました。発売予定は、７月１０日とか６月下旬とかまちまちだったけど本日着ました。１３５０００円(税込み)です。高い?安い?送料サービス

書込番号：2963734

ソニーのホームページでは7/10日発売予定と書いてあるから、フライングと書いたんだヨ
6/18〜19にかけて12万円台のお店があったみたい
画質や使い勝手はどうですか？

書込番号：2964262

SONYのホームページ?今後　他分野でも情報収集された方がいいかも。値段もOPEN価格だけど販売予定価格が175000円とか155000円とか?画質はいいと思います。まだ自分の暗い?部屋を少し撮影しただけど。ただプログラムAEのみ。他ありますが、基本的には、今はやりのお任せモードで綺麗撮れるゆう物です。以前VX-1000だったので何かもの足りない。ただあまりのコンパクトさに戸惑い。何か　おもちゃみたい。まだ撮影はこれからだけど、お薦めのビデオカメラです。作品としての映像を撮るのなら当然VX-2100になりますが。

書込番号：2966755

今の機種はみんな小さいので驚かない
できたら動画のキャプチャサンプルが見たいな〜

書込番号：2970440

ソニーＤＣＲ−ＶＸ２１００との比較

ＨＣ１０００のスペック〔総画素数・解像度）が高級機のＤＣＲ−ＶＸ２１００より、すぐれた数値が表示されていますが、実際の解像度や画質もすぐれているのかどうか、可能性も含めて、どなたかご存知ですか？

書込番号：2915560

総画素数が高い機種の画質については、デジタルビデオ関係の掲示板でこれまで多数の書き込みがされていますので、過去ログをじっくり読んで頂ければ、おのずと回答が出ると思います。
　とりあえず、結果だけ知りたいということであれば、
「総画素数が大きいからと言って、画質が良いわけではない。むしろ画素数を多くすることによる弊害の方が大きい。。VX2100とHC1000の動画画質を比較するなら、HC1000が勝てる理由は存在しない。」
と言っていいと思いますが。

書込番号：2915635

[W_Melon_J]

VXは38万画素、画素ずらし無しなんで変調度が負けるかも
しれません
それだけ・・・・

書込番号：2916168

今日、ヨドバシに行ってＶＸ２１００の現物を見てきました。想像したより、小型なので、充分使用できるかなと思いましたが、その際、店員にビクターのＨＤ１とキャノンのＸＶ２も勧められ、余計に迷う状態になってしまいました。実はこの秋に海外旅行で使用する予定で、専ら風景撮影が主で、解像度が高い機種を希望しております。どなたか御教唆下さい。

書込番号：2916362

[デルタビジョン]

解像度だけ高い機種はHD-1
とりあえずは専門誌を読んでみるか
ネットで解説してあるページを見るか
しないと買ったあとに後悔しかねませんよ。

ある程度理解して買わないと、はたしてそのカメラが
良いのか悪いのかさえ判らないといった現象が。。。

書込番号：2916546

DCR-VX2100とDCR-HC1000を比較するのは、あまりにも無理があると思います。レンズの口径も違うし、CCDの大きさも違うし、単純に画素数が大きいから画質が優れているとはいえません。もし画質に拘られるのであればVX-2100にされたいいと思います。一般論からいえばVX-2100とHC-1000の比較するには無理があると思います。ポルシェとカローラを比較するようなもです。

書込番号：2917568

[暗弱狭小画素化反対ですが]

本当に意味のある部分、つまり動画有効画素数の部分で比較すると、
VX2100(&2000)は ３４万画素・１／３型の3CCD、
HC1000(&TRV950)は ６９万画素・１／５．７型(推算)の3CCDということになりますから、動画有効撮像面の面積（共に推算）で 約１７．３mm2：約４．９mm2≒３．５７：１、
画素面積（共に推算）に至っては、約５１平方ミクロン：約７平方ミクロン≒７．３：１もの違いがあります。

もっとも、多画素であって且つ（メーカー自称の）ワイドモード時の垂直画素数に多画素を反映できる画像処理回路の仕様ですので、低感度でも耐えうる状況の明るさでのワイドモードの場合は、多画素のメリットがあると言えばあると思います。

ただし、画素が狭小化されていると、その画素サイズに対するレンズ解像度の要求がキツくなります。
VX2100(&2000)で約７０本/mmとすれば、HC1000(&TRV950)では約１９０本必要になり、約２．７倍のレンズ性能が必要になります。

ところが、上記の要求されるレンズ解像本数とは、その数値の状態では白と黒のような非常にクッキリとしたものでも白も黒も灰色になってしまって区別できない状態ですから、本当に意味のあるレンズ解像度とは、要求本数の数割増しから倍以上になるように思われます。
５割増し〜倍とした場合でも、
VX2100(&2000)で約１０５〜１４０本/mm、HC1000(&TRV950)では約２８０〜３８０本欲しいことになります。
実際問題としては、２５０本を越えるのは結構難しく、３８０本などは論外というか、１０倍ズームであり家庭用十数万円の機種では無理な領域かと思われます(^^;
（それが変調度を測定しても、画素数ほどの差が出ない原因かもしれません(^^;）

書込番号：2918728

[W_Melon_J]

よく看てなかったのですがHC-1000は光学手振れ補正を採用
しながら　CCDが69万画素／107万画素です。何故動画で
107万画素使わないのでしょうか？
ワイドモードの為に敢えて4:3の動画画質を低下させて
いるとか・・・・・　そしてお決まりの動画は望遠寄り
焦点距離になっています。
しかも信号処理の所に「レゾリューションコンバーター」が
入っていると書かれてます。

なんだか本気で作っているようには見えません　お手軽に
手持ちのパーツを組み合わせて作っているように見えます。

書込番号：2919917

[暗弱狭小画素化反対ですが]

全有効画素数と思われる静止画の有効１００万画素を、三板同時に駆動するのは大変だったのでしょうか？　少なくとも登場当時の状況では。
（単にＴＲＶ３３などの、1/4.7型107万画素CCDの使いまわし？）

単板では、ＴＲＶ７０で１００万画素ぐらいの駆動をしているようで、ＰＣ３００Ｋでは（２画素結合だとしたら）実質１５０万画素ぐらいの駆動をしているようですから・・・もっとも、レンズ性能を伴う結果的な変調度の制約の上では、動画有効６９万画素でも１００万画素でも、大した違いが無い上に消費電力が大きかったりしたので、当初は動画１００万画素で計画したものの、開発スケジュール末期になって無理との結論に達し、そのまま６９万画素に抑えたら、結果的に画角が狭くなった・・・昔話？の「十二支に猫がいない理由」みたいです(^^;・・・似たようなネタは、以前IXY-DVＭの画角が狭い理由を憶測して書き込みましたが(^^;
（むしろＴＶ番組の「こなんはずでは！？」に近い？）

もっとも、静止画について、三板メガピクセルによる効果に非常に興味があったのですが結果は販売店などで静止画実写をすれば明らかな通りで、その後、
・画素サイズに対するレンズ性能
・（FOEVON登場後）光学LPFおよびレンズ性能起因の「ハイカット」による弊害
・撮像面の面積が限界レベルの解像力と深くかかわる
・変調度あるいはＭＴＦが非常に大切なこと
などを「憶測」するに至り、その意味ではメーカーが巨額な研究開発投資をもって「実証」してくれる意義深いものなのかもしれません(^^;

書込番号：2921981

[暗弱狭小画素化反対ですが]

こなんはずでは→こんなはずでは

（恥の上塗り）
某関西弁で
「こんなんチャウは！」≠困難では無い
「こんなんチャウは！」≒このようなものではない

書込番号：2922132

[暗弱狭小画素化反対ですが]

FOEVON→FOVEON

（訂正ついでに）

構造（直訳調で多少読み辛く、光学LPFの弊害が記述されていないのが残念
http://www.x3f.info/technotes/x3pixel/pixelpage-j.html
光学LPFの弊害
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm

実写画像サンプル（ほぼ【画素毎】に解像している希少なもの）
http://www.foveon.com/gallery.html

書込番号：2922189

[HC390]

安直に、TRV950と同じ仕様で作っただけみたいですね。＞HC1000

書込番号：2927977

単純にROIが赤るだけだからだろ

書込番号：2929956

[W_Melon_J]

↑にありましたがVX2000よりHC1000の方が消費電力が
大きいなんて・・・・
GS400より実売価格を下げないと売れませんね・・・・

書込番号：2930403

[りーまん2]

GS400の消費電力はその上を行ってる（ちょっとだけど）

書込番号：2932906

[W_Melon_J]

GS400は多少消費電力が大きくてもHC1000よりは
重装備みたいなので許可！

GS400のCCDはSONYから購入して3CCD画素ずらしに
していてるというのはないのでしょうか？
メンツからして無いとは思いますが

書込番号：2933934

バッテリー

ついにトータルバランスが良いカメラがSONYから出たか！
と、思ったら実撮影時間1時間チョットのバッテリーしか使えない、とのこと。
私的にはバッテリー交換を考えながら撮影するのはイヤなのですが・・・。
なんでSONYさんは大容量バッテリーを使うという選択肢をユーザーから
奪ってしまうのですかねぇ・・・。デザイン重視(？)すぎるのもどうかと
思ってしまいます。
一般的にはそのぐらいのバッテリーで十分なのでしょうか？

書込番号：2826287

↑まったくの同感。しかもバッテリーは内臓型になってるし。また逆戻りだ。また何年もかけて外付けタイプに変えていくような気がする。

書込番号：2844593

本体価格を安めにしてバッテリーで儲けようとしている様にも思えますね。

書込番号：2918303

15ルクス以下？？？（TRV950）

突然で申し訳ありません。
TRV950の掲示板がなくなってしまったので、こちらで質問させてください。
公称値が当てにならないのは承知していますが、TRV950の最低被写体照度が15ルクスになっていますが、機会があって、他機種と比較をして見ました。
比較した機種は、TRV22とシャープのVL-HL3です。
TRV22は、11ルクス、HL3は、8ルクスですが、どちらの機種でもはっきり映らない被写体が、950では一様輪郭の判別がつく程度に映っていました。
試験した被写体は、5Wの豆電球からちょうど1Mはなれたところに置いておきました。（計算が非常に面倒なのでしていませんが、推定１０ルクス程度？）
どちらも液晶で比較したので、映りの悪いカメラは、ハンデとして、液晶の輝度を上げて比較しました。
950は、HL3の最低照度である8ルクス以下を映すだけの感度を持ち合わせているのでしょうか？それとも950だけ、液晶でごまかしているだけですか？

書込番号：2909927

[暗弱狭小画素化反対ですが]

フルオートで撮りましたでしょうか？
手動でゲインアップを最大にして撮りましたでしょうか？
（もちろん、レンズの明るさに不都合が無いようにして）

書込番号：2910052

比較条件を考慮して全てフルオートでとりました。
同じソニーブランドですので、ゲインアップの特性はほぼ共通と考え、ゲインアップ調整は行っておりません。
22が、オートでゲインアップする際に、アンダー気味にしかアップしない特性があれば話は別ですが・・・。
ちなみに、もう一つした試験では、同じ位置で同じ蛍光灯を映したとき、
22は、ゲイン設定が、24分の5の位置、950は、24分の2になっていました。
（マニュアル明るさ調整の時にでる、24段階調整のバー位置から判定）
HL3は、マニュアルで明るさ調整ができないのでどうしようもないです。
高感度モードを使用しました。

書込番号：2910406

[ままっぽ (@^_^@)]

快速海峡さん、こんにちは！
快速海峡さんのような実機による比較は、とても参考になるので大歓迎です(^^)/

比較の場合、録画してみないと液晶モニタの映りだけでは判定できません。
１．ソニー機の場合、再生時にメニューからデーターコードを選ぶと、ゲイン・シャッター速度・F値が表示されます。
２．TRV22Kは電子式手ぶれ補正なので、手ぶれ補正がONの場合シャッター速度が1/100秒以上になるので暗く映ります。
　　(TRV950の場合は、光学式手ぶれ補正なので関係無いと思います)
３．ソニー機の場合、オートシャッターがONの場合シャッター速度が上がってしまうのでOFFにして下さい。

比較方法は、TRV950・TRV22Kともに「手ぶれ補正　OFF」「オートシャツター　OFF」にして比較して下さい。
これでどちらの機種もシャッター速度が1/60秒に固定されるので、比較が容易になります。

なお、僕のHPに比較データがあるので、よかったら参考にして下さい。
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html

書込番号：2911698

蛇足ですが、手ぶれ切、シャッター60、感度アップ入にしたHL3（94製）よりは明らかにはっきり映っていました。

書込番号：2914134

[暗弱狭小画素化反対ですが]

感度とは別の要素である露出（≒画像の見かけの明るさ）の自動調節機能（ＡＥ）の性能は、メーカーで決まるわけではないと思います。

画像の限界の明るさは同じレンズの明るさやシャッタースピードの場合、感度によるものが支配的ですが、その域よりも明るい場合はＡＥの影響が大きくなります。

このような現象？については、ビデオカメラ関連では良い資料があまりありませんので、スチルカメラ関連で資料を探してください。
例えば書店に行けば、大抵は露出に関する特集号とか別冊を探し出すことができます。

ところで、５ｗの「夏目球」の直下約１ｍで、約１．７ルクスでした。
直下２ｍ強では約０．６ルクスでした。

書込番号：2914813

いろいろアドバイスありがとうございます。機会があれば資料や書籍も読んでみます。それにしても、1.7ルクスでも感知出きるのは意外でした。

書込番号：2916355

でちらにしても、HC1000が出たのでTRV950は風前の燈

書込番号：2916728

[暗弱狭小画素化反対ですが]

公称７．５ルクス（ただし１／３０秒なので、１／６０秒では１５ルクス？）のIXY-DV(初代)を使っていますが、１／６０秒（ただしフルオート）でも、０．５ルクス以下（たぶん０．３〜０．４ルクス）で、白い紙が「おぼろげ」に写ります(^^;
夏目球の下の布団やパジャマが白や薄い色の生地ならば、その形が一応判るぐらいです（もちろん、フルオートの１／６０秒）

１〜２ルクスでしたら、カラーチャートの半分程度の色が一応判ります。
（紫色が黒なのか青系統の色なのか判らなかったりしますが(^^;）
ただし、どちらの条件でもザワザワとしたノイズは多いです。
※IXY-DV(初代)は露出最優先型なのか、８０ルクスぐらいでもゲインアップが最大になります。

開発世代の古さ、パナ製ＣＣＤとＳＯＮＹ製ＣＣＤの違い、原色プログレッシブＣＣＤであることによるノイズの出やすさ、元々ノイズリダクションの効きが甘い（ただし、微小信号も削られにくいためか、原色と画素数の少なさの二重の難のワリには質感が出ている）、高額な高級機クラスと超小型超軽量（当時）との搭載画像処理回路の出来の違い、などなど、公称値は同じ？１５ルクス機と言えども、随分と性格は違います(^^;

書込番号：2917419