DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

本体重量７８０ｇは重たいかな

[トロッケン２号]

３ＣＣＤは魅力であるけど、本体重量７８０ｇは重たいね。
以前、携帯性を重視して私はＰＣ１２０Ｐ（本体５８０ｇ）を選んだ。
その時に比較したのがパナソニックの３ＣＣＤのＭＸ５０００（本体７５０ｇ）である。
それよりもＨＣ１０００は更に３０ｇも重たい。
重さに見合って画質も抜群に良いと評価されれば検討したい。
しかし価格的には同じなので、画質もほんのちょっとだけ良い程度なのか、それとも
ほとんど同じなのか。実際の画質、解像度等の評価が早く知りたいです。

書込番号：2911986

DCR -HC1000 780gはとても軽いですね　今までDCR−VX1000を使用していましたので、あまりの軽さにビックリするかも

書込番号：2912525

私もHC1000の画質が気になります。
以前、パナのNV-DJ1を使用していたので重さは気になりません。

書込番号：2913324

私は軽い方が何かコストダウンしているのではないかと疑っちゃいますね。

書込番号：2914087

[トロッケン２号]

ＨＣ１０００の７８０ｇが重いか軽いかは人さまざまみたいだね。
私はＤＶカメラはウェストポーチに入れ持ち運び、手軽な撮影を楽しむので、
重量はせいぜい７００ｇぐらいまでだが、画質が抜群に良いならやはり欲しくなるね。
撮影後はテープでのAVIファイルでは見ないで、ＤＶＤビデオ、即ちMPEG２に画質を落として見る、この私が、画質、画質と画質を重視するのはおかしいかな。
過去にもカタログではどんなに良い機種でも大方は値段とイコールであるので
過度の期待は禁物かもしれないね。

書込番号：2918274

[HC390]

前モデルのTRV950は970gだったので、かなり軽くなりましたね。

書込番号：2927399

[トロッケン２号]

ＶＸ２１００とＴＲＶ９５０はハイレベルの別格で、重量も重く、価格も実売でも
２０万円以上はする高級機と考えていました。
一方、ＨＣ１０００は一般大衆向けで、時間が経てば価格は大幅に下がると思っている
のですが、ＴＲＶ９５０の後継機として位置づけされれば嬉しいですけど。
そういえばＴＲＶ９５０は生産完了していますね。
ほんまに後継機なのですか。

書込番号：2927707

レビュー載っていました

[うえはん]

まだまだ発売は先ですが、こちらのHPにDCR−HC100のレビュー載っていました。

店員の目
↓
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/vcam/dcr-hc1000_info1.htm

開発者インタビュー
↓
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Dcr-hc1000/Interview/index.html

未だ、DVビデオを買わず（買えず？）に、結局、昨秋デジ一眼（オリンパスE-1）に走ってしまった自分としては、こちらは、またまた気になる機種ではあるのですが・・・
素直に買え！と叱咤もあるでしょうが、なかなか「！」というのがありません・・・
すぐに必要でもないので、待っているので、DVは未だに買っていませんで、そのままです。
いつもみなさんにご相談だけして、特に暗弱狭小画素化反対ですがさん、すみません。
もう二年も未だ、彷徨っています。（苦笑）
ちなみにMacじゃサラウンド編集出来る様にならないのでしょうかね？？？（涙）
これも気になるんですが。
では、また。

書込番号：2861367

[うえはん]

追加の質問ですが、この機種の場合、4ch音声の記録ができるようになっていて、そのモードで4ch記録するんだそうですが、この4ch音声って、他のビデオ編集層とは対応しているのでしょうか？
お分かりいただける方、いらっしゃったら、教えて頂ければ幸いです。
では、また。

書込番号：2861429

[うえはん]

＞他のビデオ編集層と
他のビデオ編集ソフトの間違いです。
すみません・・・
では、また。

書込番号：2861480

[りーまん2]

ほとんどは2chステレオしか編集できないしファイルを吐き出せないのでは？。
編集だけ出来てもファイルを出せなければ意味なし。
Premiereで吸えればいいんだけどなぁ。

書込番号：2863171

[はなまがり]

開発者によると
元山： ＜DCR-HC1000＞のCCDは、1/4.7インチ。ビデオカメラとして大型で、画素1ピクセルあたりの大きさにもゆとりがあります。
下川： 最近ビデオカメラというと静止画撮影時の画素数競争が白熱していますが、＜DCR-HC1000＞は、それとは違う次元にあります。
だそうです。

書込番号：2863637

[もっと光を！！]

＞未だ、DVビデオを買わず（買えず？）に、
＞結局、昨秋デジ一眼（オリンパスE-1）に走ってしまった

静止画画質向け画素数信仰に迎合している家庭用ビデオカメラに
中途半端に投資しても、空しいです。
おまけに足を取られていない、デジタル一眼レフカメラに投資して正解でしょう。

2年待てたなら、予算を貯めて動画最適化設計のAG-DVC30以上を狙えば
SD規格が生きているうちは、買い換えたくなるような画質の機種は出ないような。

書込番号：2863940

[暗弱狭小画素化反対ですが]

うえはんさん、おひさしぶりです。
「Uehan's Fotolog」良い感じですね (^^)／

さて・・・1/4.7型107万画素CCDが「ビデオカメラとして大型で、画素1ピクセルあたりの大きさにもゆとりがあります」と認知される時代になったんでしょうか(^^;
有効画素69万の部分は 1/ 5.7型CCDに相当しますし・・・画素面積は約７平方ミクロン(推算)ですから、（たぶん最狭小の）PC300Kの約５.6平方ミクロン(推算)と比べると、大きいと言えば大きいですが・・・(^^;

あと、公称値から推定すると、受光素子あたりの感度が「VX2100と比べて」も【倍ぐらい】になるようです（実はGS100Kも同じレベル）。
公称値を真に受けるとCCDが変わっているのかもしれませんが、画像処理回路部分によるものかもしれませんので、「例の減光板」でも使ってTRV950との差異を確認してみたいところです(^^;

＞静止画撮影時の画素数競争が白熱＜中略＞違う次元

良い悪いは別にして、静止画については（TRV950に対しても）、新規性・進歩性無しですから、昨今では確かに別の次元ですね(^^;
どこぞの機種では補間画素数どころか誇大画素数ですから、それに比べればマシなアプローチかもしれませんね(^^;

レンズの仕様も（公称の範囲では）変わっていないようで、TRV950の価格に対して不相応だった【絞りの形】に対しては何も語られていないようですので、FVM1でも採用している「虹彩絞り」は無さそうですね(^^;

４ch録音についてはよく判りませんが、すでに付いているレスの様ではないでしょうか。ＤＶの記録仕様としては４chは技術的に問題無いとして、５.1chへの変換？は、４ch録音を基本とするならセンタースピーカー部分とサブウーファー（あるいはスーパーウーハー）の部分の音声信号は、４ch中に重畳あるいは４ch中からの「取り出し」になるのかもしれません。
（この辺りはマトリックスサラウンドの延長のような感じかも？）
そのため、「自然の音」うんぬんと記述したのかも？

マイクの構成(構造)ですが、とりあえず下記のような憶測もしますが(^^;
・本体の機械音や撮影者の声を拾いにくくする（撮影者の姿勢によりますが）
・サブ(あるいはスーパー)ウーファー帯域の低音収録について、マイク各部への位相を考慮している（音の回折を考えると正攻法だと思いますが、「風カット」と帯域が重なるので・・・）

あとは、発色の偏りが仮想敵？よりもマシならば、仮想敵？を買うよりもマシかもしれませんが、大きさ・重さを考えると（価格は下がるかどうか知りません）、実際画質を見て魅力が見出せたならば、あとは個人次第かもしれません。
（ただし、ワイコンを付けるとキツイかも・・・）

書込番号：2863987

[りーまん2]

>公称値を真に受けるとCCDが変わっているのかもしれませんが、
>画像処理回路部分によるものかもしれませんので、
>「例の減光板」でも使ってTRV950との差異を確認してみたいところです(^^;

ノイズリダクションで達成しているとゲロってる。（下川氏）

書込番号：2864145

[W_Melon_J]

なんだか　社員対談のせいか読んでて緊張感の無い発言のようです

>元山： ＜DCR-HC1000＞は、動画に対して最高画質を求めているお客様に、ぜひ手にしていただきたい3CCDモデルです

　VX2100の存在を忘れているのでは？
いくらDXPを搭載していてもこのCCDサイズではVX2100の性能は
越えられないわけですから　存在意義は性能対大きさと
TRV950より安い価格設定かと思います。
メーカーは高画質と言いたいのでしょうけど個人的には1/4インチ
型光学手振れ補正のモデルでも逆光時に撮影不能になるのですか
ら　虚しいものがあります。高画質以前にいつでも撮れるという
視点では家庭用ではVX2000/2100以外は存在しないと思います。
特に銀塩やデジタル一眼をやられている方は撮影出来ないケース
があるという事は気にはならないものでしょうか？

書込番号：2864404

[うえはん]

みなさん、コメントありがとうございます。
もしかしたら自分は、家庭用のビデオカメラに過大な期待しすぎかとは思います。（涙）
ですから、こだわれば、VX2100とか、業務用機等を買ってしまえば、OKなのでしょうが、どうしてもカメラと違いビデオカメラの場合は、自分以外の者が使う事が多いと思われ、また購入に際して、自分以外の使用者への説得（納得）が難しく、なるべく小さく、お手軽で高画質な機種を重視しなければなりません。
あと、パッと見で、凄い点があると言う事ですね。（まるで家電売り場の店頭だ・・・）
自分の中では、もっと光を！！さんご紹介の、AG-DVC30ならギリギリOKだとは思いますが、それでも大きいから使いたくないとか、ハンドルが嫌だ、とか言われてしまっては、どうにもなりません。（涙）
自分の場合、ビデオは、この機種辺りのサイズと価格が許される範囲だと思います。
大きいビデオを持てる、みなさんがうらやましいです。
何故か、カメラは、大きいのOKなのですが。（笑）

あと、暗弱狭小画素化反対ですがさん 、 Fotolog見て下さってありがとうございます。
一応、ほぼ毎日更新ですので、これからも気楽に見てみて下さい。（笑）
しかし、自分はずっとDVビデオが決まりませんが、長期休暇の前になると、また欲しくなってくるのですが、検討して、やっぱり駄目と言うパターン、もう嫌になりました。
ですが、そろそろ必要なので、年貢の納め時かと？（苦笑）

＞公称値から推定すると、受光素子あたりの感度が「VX2100と比べて」も【倍ぐらい】になるようです（実はGS100Kも同じレベル）。

えっ、これは気づきませんでした。
ですが、最近、あまりこういうのは気にしなく（信用しなく）なってしまいました。
もう、撮影して編集して、渡した相手が見るTVの設定や画質が最悪でも、破綻が無く、かなりきれいだ！（←ここが重要？）と分かる程度の画質ならばOKです。（笑）
また、ある程度、晴天専用だと、あきらめています。（涙）

＞良い悪いは別にして、静止画については（TRV950に対しても）、新規性・進歩性無しですから、昨今では確かに別の次元ですね(^^;

本当ですよね。
自分も、そういう意味では、この機種には、一応期待していますので、セールストークじゃなければいいのですが・・・

＞【絞りの形】に対しては何も語られていないようですので、

自分は、最近CCDが小さくても、そこそこの画像が出れば、いいかなと思っています。
ただ、小さいという事は、やっぱり暗所とか、夜景とかはあきらめるか、室内等では、ビデオライトか何か使用する様ですよね。
尚、CCDが小さい事によって被写界深度が深くなるので、ピントも合い易いのでしょうし？、ある意味、ボケの少ない画像でもいいやと思ったりしたりします。（笑）
いつまで経っても家庭用DVビデオはこんな感じですので、もうあきらめというか妥協モードで、買う理由を探している感じですね。
やっぱりDVビデオも、無いよりは、あった方のがいいので。（笑）

＞実際画質を見て魅力が見出せたならば、あとは個人次第かもしれません。

そうですね、ありがとうございます。
もう、そろそろあきらめます。
前も、このセリフ言った様な気もしますが？（苦笑）

あと、W_Melon_Jさん 、詳しい解説、ありがとうございます。

＞存在意義は性能対大きさとTRV950より安い価格設定かと思います。

自分も、そう思います。
あとは、マルチアングルグリップのおかげで、女性にも楽にホールド出来るのかなというのが、気になる点です。（やはり自分以外に貸した場合の使い勝手が気になります）
撮り易く、使い勝手が良くないと、どんどん使ってもらえなくなりますし・・・

＞個人的には1/4インチ型光学手振れ補正のモデルでも逆光時に撮影不能になるのですか
ら虚しいものがあります。

この点なのですが、逆光時、フレキシブルスポット測光の効果はどれくらいあるのでしょうか？自分は、露出とホワイトバランスの正確さも重要だと思っています。
また、タッチパネルで、スポット測光が出来るのも、楽かなとは思うのですが？？？
メーカーによって露出の傾向やホワイトバランスは、クセとかあるのでしょうか？？？
でも、本当は、何も考えずに撮っても、高画質が最高なのですが。（笑）

＞特に銀塩やデジタル一眼をやられている方は撮影出来ないケース
があるという事は気にはならないものでしょうか？

そうなんですよね、それも問題です。
ダイナミックレンジは狭いのでしょうから、逆に、こちらのが難しいのでしょうね？
多分、そういう場合は、自分はカメラかMZ3の動画を使います。（笑）
4chも、Macなので、あまり期待しないようにしてみます。
そういうのも本末転倒ですが。
一応、発売直後迄、期待して、追ってみます。
みなさん、詳しいアドバイスありがとうございます。
では、また。

書込番号：2865397

[もっと光を！！]

＞それでも大きいから使いたくないとか、ハンドルが嫌だ

AG-DVC30のハンドルは着脱式です。
http://panasonic.biz/sav/camera/ag-dvc30/ag-dvc30.html

ビデオカメラはレンズも液晶モニタもファインダも、
およそ掴めそうな突起物は全て、本体重量をかけてはいけない
掴み所のない（ストラップか本体丸ごとしか掴めない）物体ですから、

撮影場所に着いてしまえば、
はっきり分かる掴み所があるのは重宝すると思います。
鞄の中ではかさばりますが・・・

購入面で障害足りうるのは、むしろ
業務機ルートで売られている事に由来する、
試用と長期保証の難しさでしょう。

＞から推定すると、受光素子あたりの感度が「VX2100と比べて」も【倍ぐらい】になる

「エンジン=（取り込んだ後の回路処理）」で3次元DNRを掛けるから、
2桁dBゲインアップしてもノイズだらけにはならない、と言いたいのでしょう。

もっとも、ノイズだけは回路で落とせても
昼間屋外で得られていた変調度は犠牲となって茫洋としますし、
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/low-light.htm

ビデオカメラの暗いズームレンズや
1/60秒固定と定められたシャッター速度を考えれば、
感度は有れば有るほど撮影者が助かるものです。

E-10あたりの、レンズ-CCDまでのアナログ部で
いかに資源を増やすかに注力しているデジカメと比べたとき、
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/f_s01.html

3CCD初の「ツァイス」ブランドレンズと言われても、
受光部たるCCDで政治的判断（店頭受け・CCD供給）による
妥協があると分かっているのでは、
ローエンドプラスアルファの金額を投じることに空しさを覚えます。

書込番号：2868144

[暗弱狭小画素化反対ですが]

前のレスに
＞受光素子あたりの感度が「VX2100と比べて」も【倍ぐらい】になる
↑
と書きましたので補足いたします。
（下記の記述を考えると、画素面積とした方が良かったかもしれませんが）

【画素面積あたりの最低照度】について

画素面積と最低照度の数値積は、およそ反比例の関係にありますので、双方を積算すると他のＣＣＤとの比較がし易くなるように思っています（略して「面照積」としています）。
※もし画素面積が10平方ミクロンであったなら、下記の数値を10で割った時の値が 10平方ミクロンでの最低照度に近いかも？

これにはレンズの明るさを補正する必要があります。
また、CCDには補色・原色・3CCDとありますので、

　　　補色CCDの最低照度ｘ１．５≒原色（あるいは3CCD）の最低照度

としたのが一番右端の数値で、フィルター等の影響を薄めたものです。
（数字が小さくなるほど高感度。ただし【公称値を使っている】ことに注意）

　　　　最低照度lx　画素面積μm2　面照積(def→F1.6→補色換算）
1/6型 68万　　HC30　　11　 7.6　　 83 → 74 → 74
1/5型107万　　HC40　　15　 6.3　　 95 → 75 → 75
1/6型 80万　　GS100K　12　 6.2　　 74 → 74 → 49★？
1/4.7型107万　HC1000　11　 7.0　　 77 → 77 → 51★？
1/4.7型107万　TRV950　15　 7.0　　105 → 105 → 70
1/4.7型107万　TRV33K　15　 7.1　　106 → 84 → 84
1/6型 46万　　GS70K　 12　10.7　　129 → 102 → 68
1/4型 68万　　TRV22K　11　16.3　　179 → 159 → 159
1/3.6型211万　TRV70　 15　 6.2　　 93 → 74 → 74
1/3型331万　　PC300K　15　 5.6　　 84 → 67 → 44★？
1/4型 41万　　XV2　　　6　26.7　　160 → 160 → 107
1/3型 38万　　VX2000　 4　51.0　　204 → 204 → 136
1/3型 38万　　VX2100　 3　51.0　　153 → 153 → 102

上記ではTRV22KやVX2000の値が大きく、CCDそのものの設計年度を考慮すると、画素面積あたりの感度は少し低いのかもしれません。
（およそ「100」あたりが指標になりそう？）
しかしながら「★？」と印をした数値を見ると「ホンマかいな？」と思ったりもします(^^;

特に、PC300K、GS100K、HC1000は際立っていますが、単に「画素面積に対して高感度である」と言って良いのかどうか・・・(^^;


PC300Kは画素結合による感度アップが推定されるので、「ｗ」と記した数値は、ニ画素結合で感度を倍増させた数値とすると、いろいろとつじつまが合いそうです(^^;
※GS100Kについてもナイトビューか何かで、画素結合に関する記事が某誌にありましたので同様にしてみました・・・単に「サバ読み部分も含む」と考えた方が良いのかもしれませんが(^^;

　　　　最低照度lx　画素面積um2　面照積(def→F1.6→補色換算）
1/3型331万　　PC300K　15　 5.6　　 84 → 67 → 44★？
1/3型331万ｗ　PC300K　15　11.2　　168 → 133 → 89
1/6型 80万　　GS100K　12　 6.2　　 74 → 74 → 49★？
1/6型 80万ｗ　GS100K　12　12.4　　148 → 148 → 99

・・・何ぶん、【公称値】を使っての計算ですから、公称値ゆえの矛盾もあるように思いますが、逆に【公称値の信頼性】も、ある程度は憶測できるのかもしれません(^^;

書込番号：2871695

[うえはん]

もっと光を！！さん、暗弱狭小画素化反対ですさん、解説ありがとうございます。
ところで、今日、ソニースタイルでの価格が載っていましたね。
値段は、販売価格は155,400円（税抜148,000円）でした。
けっこう微妙な値段ですね。
ちなみに、AG-DVC30も気になるのも本音なのですが・・・
では、また。

書込番号：2874514

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＤＶＣ３０が家電のような延長保証の対象になるのであれば、買ってしまいたいのですが・・・(^^;

＞販売価格は155,400円（税抜148,000円）でした。
↑
デジタル一眼レフを買ってしまいたくなる価格設定ですね(^^;
発売が噂されるパナの1/4.7型107万画素機の登場で実売価格が変わるように思いますが、「どこまで売る気があるのか？」で下限の価格は変わってきそうに思いますが(^^;

書込番号：2874981

[うえはん]

やっぱり、DVビデオ、まだまだ過渡期？なのでしょうか？？？？
ユーザーも悪いのでしょうが？？？
でも、もう戻らない時期の記録に使うビデオカメラがこんな状態というのは問題ですよね。
では、また。

書込番号：2877635

[暗弱狭小画素化反対ですが]

過渡期であれば良いのですけれどね(^^;

書込番号：2878024

[うえはん]

うーん、もしかして過渡期ではなく、悪い意味での成熟期でしたら最悪ですよね。（苦笑）
過渡期である事を信じます。
では、また。

書込番号：2880904

えっ？

発売もされていないのに
製品評価があるのはおかしい。
デザインはともかく
画質なんてどうやって評価するんだ。
しかもこれだけのスペックなのに
首をかしげたくなるような評価ともいえる。

書込番号：2823068

ここには別の意味でのカタログスペック（計算上のデータ）重視の人が多いですからね・・・。
「使ってもいないのに、何が解る」は、至極普通の反応。
レスがないのが何よりの証拠。

書込番号：2844908

[はなまがり]

というかここを頻繁に見る人は誰も見てないよあんなの。
投票だって10票ぐらいだろ？
誰かが夜中に20回ぐらい連続投票したらどうにでもなるし。

書込番号：2844998

新製品！

一番乗り！

う〜ん、そろそろハンディカムの買い換え時かな…。
最低照度が１１ルクスというのはどうなんだろう…。

書込番号：2795163

愛用のメガピクセルTRV30は15ルックスですが、普通の屋内でもつらい（暗い）です。しかもピーカン（晴天）の野外では絞りを最大に絞っても（F11くらい）白トビが激しく、一方では陰の部分は真っ暗になり写りません。

解像度重視でピクセル当たりの撮像面積が小さいメガピクセル機は、写せる輝度（明度）範囲が狭く、ビデオとしては実用性に乏しいと言うのが実感です。

書込番号：2795534

やはりそうですか…。そうですよね。

比較的CCDの大きいデジカメですらダイナミクスレンジが最大の欠点ですしね。
う〜ん、悩むなぁ。

書込番号：2796664

TRV950の改良版を期待していたのに、ちっとも良くなっていない。
最低照度も、広角側も不足だし。
やはりTRV900の後継機種はPanasonicのAG-DVC30ですかね。

書込番号：2796936

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ピーカン（晴天）の野外では絞りを最大に絞っても（F11くらい）白トビが激しく、一方では陰の部分は真っ暗になり写りません。

これって、絞り羽根の先にＮＤフィルターがくっ付いているタイプだと思いますが、絞りの値がきになります。シャッタースピードがどのくらいなのか気になります。シャッタースピードが 1/180としても、ＥＶ１５(ISO100換算)ぐらいですので、ピーカンなら露出オーバー気味かもしれませんね。
（TRV30の画素は2.65ミクロン角相当だとすると、小絞り限界はＦ８ぐらいになると思います。小絞り限界の「開口比としての絞り値」は、画素ピッチの約３倍です）

同じぐらいのCCD感度と思われる IXY-DV(初代)では、この季節の快晴の逆光でＦ１９になったことがあります（シャッタースピードは1/120でした）。
　※ＥＶ１６ぐらいです（ISO100換算）。同条件の順光では、Ｆ１６でしたので、ＥＶ１５．５ぐらいです（ISO100換算）
こちらは絞り羽根の先にＮＤフィルターがくっ付いているタイプだと思います。明らかにボケているとまでは思いませんでしたので（４ミクロン角相当ですから、小絞り限界はＦ１２ぐらい）。

ところで、Ｆ１９とＦ１１とでは、光量調節で約３倍の違いがあります。CCD感度が同じぐらい（１５ルクス機）でしたら、同等の照度では同じシャッタースピードであれば、同程度のＦ値が必要と思われます。

なお、小絞り限界のＦ値では既にボケていますので、ボケを考慮すると画素ピッチの１．５〜２倍のＦ値に納める必要があります。
ＴＲＶ３０と同程度の画素ピッチのTRV950の場合、Ｆ４（画素ピッチの約１．５倍）でＮＤフィルターが自動的に入いる仕様になっています。
（しかも、この件については、殆んどそのものズバリが特許として公開されています。審査とか登録の状況は確認していませんが）

1/4型４１万画素の場合、画素ピッチは５ミクロン角以上になりますから、小絞り限界はＦ１５ぐらいになり、小絞りボケを考慮してＦ８〜Ｆ１０に抑えるＮＤフィルターをくっ付けるのも、比較的にラクになると思います。

ダイナミックレンジについて、画像処理回路部分が劣っていない限りは、TRV950やHC1000よりもDVC-30の方が良くて当たり前のようにも思いますが、気になるところです(^^;

書込番号：2797581

暗弱狭小画素化反対ですが　さんの緻密な計算にはいつも感心します。自分は文科系でして計算に弱く、ざっくりとした印象で語ってしまうのですけれども。

シャッタースピードは常に１/６０秒です。シャッタースピードで露出調節すると言うことは画面のぶれ（＝ブラー）を不自然にすることであり、特種効果以外では使いません。またねじ込み式のNDフィルタも常時持ち歩いてはいません。ただでさえワイコンが必須の（ワイド側50ミリ！）TRV30でいろいろ持ち歩いたら唯一の利点である携帯性がそこなわれますし、付け替えていたりしたらシャッターチャンスを逃します。その場合、ピーカンの海岸などではクローズの１あるいは２段階前まで絞らないと画面が真っ白になり何も写りません。たとえNDをつけてもやはり陰の部分はまっくらです。
屋内場面も同様の感じです。常時ゲインアップ15dbでやっと普通に見える程度。最大の18dbアップでは色が抜けます。解像度重視ではなかった昔のPC10（1/3インチCCD、36万画素）の方がゆとりを持って遥かに美しく撮れました。メガピクセル機種はもう買うつもりはありません。しかし携帯性のある小型では今はそんなものはないのでTRV30で我慢してます。制約はありますが露出を稼ぐためにスローシャッター1/30秒だけは使うことがあります。それ以下のスローシャッターは特種効果としてしか使えません。

書込番号：2799088

[W_Melon_J]

TRV30さん
シャッター速度ですがこの頃は業務機でさえ勝手にファームウエア
が1/60秒以外にいじってしまって民生機などはいじり放題のよう
です。明示的に1/60秒固定にしないとどうなっているのか・・・・
誰にでも撮れるという意味はあるのでしょうけど　チラチラパラパラ
の絵が増えてきたように思います。まあいじるのも仕方のない面
もあるので出来ればVFに1/60秒以外になつているという警告表示
ぐらい出して欲しいものですが　CANONは特に嫌がると思います。

それと低照度時の色乗りですがやはり補色型はDSPを入れても
限界はあるようでDSP非搭載のものは輝度と色乗りが比例する
ように感じますがDSP搭載だと低照度時の色乗りは相当改善
されますが　比例とはならずある一定の輝度をさかいにモノ
クロカメラとカラーカメラに切り替わります　なんだか笑って
しまうような特性ですがやはり搭載の方が良いと思います

きっとHC1000はそんな事はないだろうと期待してます　業務機
だと30-40dbのゲインアップでも色がきちん乗りますから・・
その代わり長期に置いておくとホワイトバランスがづれてきて
無理しているなーと感じます・・

ダイナミックレンジは大雑把に言って撮影に制約を受けない
のは　VX2000とNV-DJ1だけでした　1/4インチ以下は全て
なんらかの制約を受けるような印象でした

ところでTRV30さんは某国へ行かれたのでしょうか？
私は2月に行って体を壊しやっとこの頃元に戻って
きました。あの国は感染病の巣と言っても大げさでは
ないようです。国内の地域差も大きいようですが

----------------

11ルクスですが　ままっぽさんのHPを見てましたらカタログ
感度以下の照度の時はDSP搭載モデルはかなり輝度レベルを
引き上げているようでさすがDSPでした。ところがカタログ
感度で表される照度を超えるともっと明るくなくてはなら
ないのに、出力が上がりません。結局　カタログ感度は
測定方法で意味が変わるという事ですが、DSP搭載なら
カタログ値より実質の感度は高いかもしれません。
ままっぽさんが公開されなくなったのは残念です、
あれだけ細かいステップで照度を変えて公開されるのは
大変だったと思います。

書込番号：2799347

[暗弱狭小画素化反対ですが]

TRV30さん、ご丁寧にありがとうございます。
お手数をかけまして、申し訳ないです(^^;

1/60秒でとの事で、かつISO65として標準露出で一部計算しました←レス無用で結構です(^^;
（元々、ある機種の小絞りボケ防止とＮＤフィルターの件でアップしようと思っていたものをチョット改造＆抜粋したものですので）

絞り値　EV値　(照度(ルクス): APEX(?)〜LV(?)※規格？で変わる？)
　　　　(ISO100)
　F27　16　　(130,000〜170,000)
　F23　15.5　( 93,000〜120,000)
　F19　15 　　( 66,000〜 83,000)
　F16　14.5　( 46,000〜 59,000)
　F13　14 　　( 33,000〜 42,000)
　F11　13.5　( 23,000〜 29,000)
　F9.5　13　　( 16,000〜 21,000)
　F8.0　12.5　( 12,000〜 15,000)

HC1000の本当の感度は判りませんが、上記とおよそ同じ程度になるかもしれません(^^;
たぶん、内蔵ＮＤだけでは足りずに、強制的あるいは半強制的にシャッタースピードが上がるように思われます。

書込番号：2801827

[りーまん2]

暇だったのでCCDのエリアについてテキトーに計算して見ました。
総画素 107万：1208x882（※1)
動画有効69万：960x720（※２）
静止有効100万：1152x864（※３）
高画質ワイド：1152x648（※４）
※１）1/4.7型107万画素CCD採用他機種より引用
※２）動画と静止画との画角比より計算
※３）製品仕様より（笑）
※４）1/4.7型107万画素CCD採用他機種のワイド、ノーマルの画角比より計算
※受光エリアは正方、格子配列とした。

だからって何か分かるわけじゃないですが興味があったので…。

書込番号：2826345

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
私の推算では、画素面積約７平方ミクロンでした(^^;
正方画素と仮定すると、およそ2.65ミクロン角になり、これは絞りがＦ８の時の小絞り限界に近しいように思います（550nm時）。

また、少し前まではＣＣＤサイズが違っても、この画素面積ぐらいで画素数が違うようなＣＣＤが多かったですね。今はもう少し狭小画素になったCCDが増えていっていますが(TT)

ちなみに、動画有効面の撮像面積は、１／６型の「全有効面」と同じぐらいのようです。

書込番号：2826541

[りーまん2]

1/4.7型に気をとられていたけど
1/6型,68万画素,光学25倍ズーム
F1.6,1/60,+28dBで最低照度3lx
なんてカメラブロックもあった。
ソニーもこんなの外販してんだね。知らなかった。

書込番号：2826798

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
仕様から検索すると、下記でしょうか？
http://www.ecat.sony.co.jp/business/monitor_system/products/index.cfm?PD=12745&KM=SNC-RZ30N

+28dB≒２５倍ですから、ズームもゲインアップも２５倍なんですね。
実はシャレで設計していたりして・・・営業の時に語呂合わせできますね(^^;
+28dB→3ルクスを単純計算すると、+18dBでは約9.5ルクスのようで、F1.7でしたら約11ルクス・・・高感度化しているのかそれともアレなのか(^^;

書込番号：2827264

[りーまん2]

こんな製品があったとは…。
しかも高い。
私が言ってたのはこの中身のレンズとCCDだけのカメラユニットのことです。
http://www.sony.co.jp/Products/ISP/index-j.html
ここに色々あります。
値段は分かりませんが。

書込番号：2827368

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
以前に見たときよりもラインナップが増えているようですね。
（その頃、ちょうどSONYのCCD機器(産業用)の売り込みがあったので、カタログをもらいました）

ところで、SONYのCCD単体のページがどこかいったのかみつかりません・・・(^^;

書込番号：2827945

[りーまん2]

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/pro/image_senser/index.html
ここしか知らないす。

書込番号：2828018

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ありがとうございます。
勘違いして、別のところを探していました(^^;

ちょっと見てみると、動画デジカメ用ＣＣＤのところに興味深い事が書かれているようで、帰宅後によく読んでみます。

書込番号：2828409

[暗弱狭小画素化反対ですが]

下記の二件、なかなか興味深いです(^^)

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/dsc_ccd/index.html

2/3型831万画素CCDって、画素サイズ2.7ミクロン角（画素面積約μm2）で、このHC1000の1/4.7型107万画素CCDなどの画素と同じぐらいですね。
その他も参考になります。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/vga_ccd/index.html
「新開発の画素加算技術により多画素静止画と高画質動画を両立」
いわゆる画素結合について、くだらないビデオ誌よりも遥かに読み応えがあります。

書込番号：2831265