タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 色の再現性 |
0 | 29 | 2006年4月22日 13:59 |
 続VAIOによるプレミア2.0によるHDV編集 |
0 | 15 | 2006年4月18日 02:15 |
| 動画２時間一寸音楽会撮影 |
0 | 1 | 2006年4月15日 16:48 |
| アクセサリーについて |
0 | 6 | 2006年4月13日 21:40 |
 アウトレットギガ |
0 | 3 | 2006年4月10日 21:14 |
| ＤＶｉＣＯ Ｍ-5000Ｕで加工せずに録画可能なこと確認しました |
0 | 9 | 2006年4月16日 12:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
3ＣＣＤのＮＶ-ＧＳ250がテープを出し入れするシャーシの具合が悪く、修理中のため値下がりしたＨＣ1を購入しました。先日まで満開だった桜をハイビジョンテレビに映して解像度のよさに満足しています。しかし、色の再現性では、苦手な色がありますね。濃い赤や、薄い黄色、ぐんじょういろ（濃い青、例えばラオックスのレジ袋のような色がスカイブルーに見えます）。ＮＶ-ＧＳ250も３ＣＣＤだからといった違いはないですね。モニターのせいもあるでしょうが、皆さん色の再現性についてはどう感じていますか？それともこんなものなのでしょうか？3ＣＭＯＳだったら少しは良くなるのでしょうか？
0点
とりだめじじさんの仰るとおりだと思います。
HC1は特に赤系の再現性が悪いですね。
PanaのGS250やGS100も赤が強く出すぎたり、紫が群青色に近くなる傾向があるように思います。
HC1のもう一つの特徴として、HDVモードの色とDVモードの色はかなり違います。DVは色温度が高い感じがします。
色の再現性の悪さを気にしていたら、滅入ってしまいます。
実際の色とは違っていても綺麗な色で、イメージ色に近ければいいやぐらいに思って撮影しています。
高価なビデオカメラを買って、色再現性を求めても、再生方法やディスプレーの問題もありますので、実際の色を出して観賞するのは難技だと思います。
書込番号：5004430
0点
GS400、FV2、IXYDV2,PC7、PC10、TRV5、TRV900、HC1を使ったことがありますが、どれもすべての色を正確に再現することができません。私は、家庭用ビデオカメラは過ぎ去った時間を見ることができるだけで良いと考えるようにしています。
書込番号：5005877
0点
紫は殆どのデジカメでもマトモな色を出すのは難しいようです。
また、ホワイトバランスや露出、そして「機器固有の発色」が影響しますので、「自分の許容範囲」に入るかどうかを主体にして判断したほうがラクかもしれません。
ちなみに私の場合、人の肌色、草木の緑、青空の青、寺社の朱塗りなど、私的に「重点チェックしている色」がそこそこ出れば、まあ仕方ない・・・というようにしています(^^;
書込番号：5005918
0点
皆さん意見いただきましてありがとうごさいました。やはり、家庭用ビデオカメラの色の再現性能については、どの程度自分が満足できるかなのでしょうね。昔、日立のＶＴ6500？という機種だったですか、ＶＨＳのポータブルビデオデッキを肩から吊り下げて撮影したことがあります。今その録画テープ見ると、想い出にピッタリの雰囲気で色合いを出しているとも言えますね。あのくすんだ緑に、頻繁に出る画像の乱れも懐かしいですね。あのカメラまだ押し入れの中で眠っているけど、別に壊れていないので今度出して比較してみます。でもまたすぐ押し入れに戻すでしょうね。名前の通り、とりだめばかりしてきましたが、これから本格的にパソコン編集をやりたいですね。皆さんのご意見理解できないまま拝見させてもらっています。でもいまはこのＨＣ1購入したので、少しでも多く出歩いて撮りたい気持ちです。これから新緑がきれいになるし。またテープ増えそう。
書込番号：5006430
0点
とりだめじじさん
やはり色だけは価格に比例するのかもしれません。
家庭用はまず赤系は駄目です。色も正確ではない上に
赤色の中の微妙な階調の変化も出ません。
特にHC1はHDVで評判はここでも判るように極めて
良いようですが色の正確性に関しては以前のDV機
より悪いように感じます。
一般的に3CCD機の方がどちらかというと正確ですが
それでも業務機などに比べれば当然劣ります。
しかし私の所にある業務機などもやはり紫は
駄目です。
とにかくHDVの色に関しては良くて以前と同等、
特にHC1は後退だと思います。
>濃い赤や、薄い黄色、ぐんじょういろ（濃い青、例えばラオックスのレジ袋のような色がスカイブルーに見えます）。
私も全く同じ感想です。CANONのDM-XV2もこの
傾向があります。ただ黄色に関しては以前より
相当改善されているモデルもあります。以前は
黄色がきちんと出るのは業務機だけでした。
現在私の家族は海外旅行に行ってますがA1J,HC1は
持っていかず CANONの旧機種のDM-XV1を持って
いってます。もう10時間以上撮影しているという
連絡が入ってますが 何故このモデルかというと
色の正確性とダイナミックレンジの性能です。特に
色の正確性は歴代の家庭用ビデオカメラの中では
最良のように思います。(絶対とは言い切れま
せんが）
これで駄目なら業務機なんですが個人が業務機を
持ち込めない国なんです。
解像度だけではなくて色の正確性もカメラの画質の
一部のようですが軽視される方が多いようです。
でも正確性を求めると価格が上がる傾向があるので
致し方ないのかもしれません。
書込番号：5006439
0点
「色の正確性なんかどうでもよくって、記憶色に近ければいいんだ」という意見もあるんじゃないですかね。
ただ、昨今のビデオカメラは、それも違うような気がする。
安価なものでも、いわゆるデジカメのほうが、まだ記憶色に近いような気がします。
これは技術的な何かがあるのでしょうか？？？
個人的にまったく妥協できないかといえばそうでもないのですが...。
HC1も、私の好みとなんだか違うなーと思って、HC3を使ってみましたが、もっと違うなーでガックシです。一方、最近PC100という古いカメラを借りたのですが、これのほうがまだマシ。不思議なものです。
書込番号：5006579
0点
最近HC1でカメラスルーでプラズマのVieraに映し出しながら被写体と見比べてみると，オレンジ色が誰がどう見ても「赤」に見える色に見えました。HC1が悪いのかと思って，別のモニターで見ると少しオレンジに近くなりました。原因はプラズマテレビでした。Vieraはオレンジが赤に見えるんです。皆さんちゃんとした業務用モニターで見るわけじゃないので，家庭用のビデオカメラの色再現性なんか適当でいいのかもしれません。
書込番号：5006799
0点
業務用機器の展示会で、ソニーのスタジオ用のカメラの前で実演している人を、手前の業務用のモニターに映しているブースがありました。
手前の業務用モニターに映っている衣装の紺色と、その少し先で実演している人の衣装の紺色がかなり違っていました。
プロの世界でも色の再現は困難のようですから、それよりもはるかに値段の安い機材では、なおさら色の再現は困難だと思います。
どうしても色にこだわるなら、ビデオカメラなどは使わないというのも選択肢のひとつかもしれません。
書込番号：5007983
0点
先日、量販店でHC3とキヤノンの100万コースのHDVが並べて同じTVに接続してあるのを見ました。
かなり色が違います。
（解像力も違いましたが・・・）
メーカーもDVとHDVの比較実験ばっかりしてないで
HDV同士の比較をすればいいのに。
書込番号：5008635
0点
やはり画質要素の中で「色の再現性」は高くつくよう
です。
同じビデオカメラでも 家庭用のテレビと業務用の
モニターではやはり業務用の方が正確です。
だからといって 家庭用ビデオカメラの色がどうでも
良いわけではなくて 家庭用のテレビでもその違いは
はっきりわかります。特にHDVを含む1CCDモデルは
長時間視聴には耐え難いものがあると思います。
昨日 家族が13時間分のテープをお土産に帰国しました
が家庭用テレビでもDM-XV1の色の違いははっきりと
判りました。暫くA1Jで撮影していましたが、やはり
このクラスのSDモデルに戻ろうと思います。
A1J/HC1の色の再現性にはまいります。
書込番号：5009021
0点
1つ目の撮像素子でも、CMOSのほうが厳しいのですかね。
同じ「よろしくない色」でも、HC1・HC3は別次元の「よろしくない色」のような気がします。
通常の生活では、色にこだわらなければならないケースは少ないかもしれませんが、「ほんのちょっとだけ」でもこだわりたいと思った時には辛いところです。
もちろん、別の魅力については否定するわけではありません。
書込番号：5009210
0点
なんで HC1の色はあんなに強く違和感を感じるので
しょう。今までSONYの1CCDのもので安めのものでも
これほど違和感を感じませんでした。
HC3もどっこいのようですし色解像度に至っては
理屈からして低解像度・・・
書込番号：5009392
0点
マニュアルでホワイトバランスをとって２８ＤＸ１００で観ているけど、色が悪いと感じた事無い。
もちろん被写体と１対１で比較しても全く同じにはならなが、自分では忠実と思えるレベル。
他に、ＶＸ１０００も持っているがＳＤは使う気にならない。
書込番号：5010498
0点
確認ですがこのレス、グレースケールでマニュアルホワイトをとっての話ですよね。
ビデオはマニュアルでホワイトをとるのが基本で、
オートを使うのは緊急時か、それほど色にこだわらないときのみと理解していますが。
書込番号：5012274
0点
私は技術的な事には全くの素人です。しかしどこかの情報で読んだ事があるのですが、そもそもＨＤＶとＳＤでは、扱う色空間が異なるそうです。
ですから、ＳＤとＨＤＶとで、色の比較をする事自体非常に困難なのではないでしょうか。ナニでモニターしたのかによって評価が大きく変わる可能性があるのでは？と感じています。
また、マニュアルでホワイトバランスをとるといっても一般の方は理解出来ないのではないかと感じています。私は、白のコピー用紙でとった場合好みのバランスになるのでそうしていますが、グレースケールでとった場合、白い名刺でとった場合とそれぞれ違いが見られます。ソニーは、一応白でとるように言っていますが。
ＨＣ−１は、この価格この大きさでハイビジョンが撮れると言う、今まで考えられなかった事を可能にした製品で、今までハイビジョンに見向きもしなかった私の考えを変えてくれたものです。完全ではありませんが、ＳＤよりは、マシだと感じています。
書込番号：5012670
0点
>ビデオはマニュアルでホワイトをとるのが基本で、
>オートを使うのは緊急時か、それほど色にこだわらないときのみと理解していますが。
えー、その筋の人しかそんなことしないよ。
>グレースケールでマニュアルホワイトをとっての話ですよね。
しかも何故グレー？グレーバランス？？？
取説読んでますか？
書込番号：5012690
0点
りーまん２さん
業務用ビデオを使っている人に聞いた話ですが、プロはホワイトバランスをグレースケールでとっているのだそうです。また、ホワイトバランスを完全にとったからといって好ましい色になるかと言うとそうでもなく、オートの方が好ましい色になることもあります。
元々、ＴＶで再現できる色の範囲は決まっているそうで、この世に存在する全ての色を再現出来る訳ではないそうです。結局理想のＴＶも理想のビデオも存在しない訳ですから、自分の好みの色が出れば良いと考えています。
書込番号：5013054
0点
グレーはグレーだけど、「スケール」じゃない希ガス。
ま、瑣末なことです。
書込番号：5013271
0点
理屈は理屈であるけれど、家庭用でグレースケールで
ホワイトバランスをとっている人を見たことないです。
プロでもです。やはり家庭用はオートが基本です。
あるいはプリセットの屋外と屋内ぐらいです。
ではっきりいって色再現の良くないモデルはどう
ホワイトバランスをとっても全て駄目です。
それにホワイトバランスをとる事と色が正確かどうか
は別の事です。ホワイトバランスをとっても色が
変なモデルは沢山あります というかほとんどが
そうです。ですから家庭用ではグレースケールで
合わせる事自体あまり意味がありません。(相対的に)
そういうモデルは撮影後 電子的にホワイトバランス
を合わせようとしても合いません。
書込番号：5013432
0点
>プロでもです。やはり家庭用はオートが基本です。
>あるいはプリセットの屋外と屋内ぐらいです。
W_Melon_2さん の説明に賛成。民生用はそれなりの
使い方でいいのではないでしょうか。
書込番号：5013803
0点
この後に9件の返信があります。
プレミア2.0の使用レポート続編です。
長尺ものの編集のテスト結果を報告します。
ファイルサイズ優先のプロキシファイルを使う編集で、比較のため1.5と2.0の双方で同じプロジェクトを作り、550クリップ、テープ2本分、約2時間の素材を読み込みました。そしてすべてのクリップの両側を数秒ずつ縮めてつなぎ、5クリップに1個所の割合でクロスディゾルブの効果をいれ、長さは1時間40分になりました。
まず1,5での編集では作業が進むにつれ、タイムラインのスクロールやクリップの移動が徐々に重くなり、次にモニター画面の再生ができなくなりました。ついに半分の270番目のクリップでフリーズしました。やむなくそこで強制終了です。編集は終わっていませんが、あとでテストしたら起動時間は41分でした。
2.0の編集は全く違います。タイムラインは最後までスクロールやクリップの移動は始めと同じでキビキビと動きました。モニター画面の再生も問題なしです。
ただし編集が終り、書出しをしようとしたところで、メモリーが不足でエラー発生とのメッセージが出ました。実はこの時プロジェクトはスケールを縮めて全クリップがタイムライン内に表示されるようにしていました。もしかしたら全クリップを表示させたことがメモリー不足の原因かも知れません。
しかしOKをクリックすると元に戻り、フリーズはしていませんので保存も可能です。プロジェクトを終了し、起動し直して書き出しました。プロジェクトの起動時間は約7分、書き出し時間はムービーより短く1時間20分でした。
2.0はHDV編集対応として作られた新しいソフトのためか、これまでの問題点が見直されていて、メモリーとクリップのつながりも変わったようです。タイムラインに表示しているクリップを含め、一定数のクリップだけがアクティブになってメモリーとつながり、編集に必要のないクリップはメモリーから自動的に切離されるように感じます。そのためフリーズしなくなったと思われます。2時間の長尺ムービーの編集でフリーズしないは素晴らしいです。
なお1.5で作ったプロジェクトを2.0で開くと、プロキシ編集であったのがオリジナルファイルでの編集になってしまいます。1.5用のEdit Componentsで作ったプロキシファイルは2.0では読み込めないからです。改めて新しいEdit Components でプロキシファイルの作成が始まります。しかし残念ながらタイムラインに並べた編集済のクリップをプロキシファイルに入れ替えることは出来ません。新しくプロキシファイルを追加することは可能で、混在になります。
0点
Vaioでなく自作のPCに2.0を入れて使おうとしたが、シーン分割キャプチャー
が出来ないので、あきらめて1.5.1に戻しました。
私はシーン分割キャプチャーが出来ないような編集ソフトを評価したく
ないのですが、スレ主さんはどのようにお考えですか？
Ver UP 商品だけにいい点はあると思いますが、長い連続したファイルを
タイムライン上で自分でシーン毎にハサミをいれてカットすることに
堪えられません。何しろテープ１本で150〜200シーンもあるので、
それをいちいちカットする作業は全く無茶なことを強いると思います。
2.0が改良されて、シーン分割キャプチャーが出来るようになったら使い
たいと思います。
２年前にネィティブ編集が出来るMainConceptというプラグインを
プレミア1.5に入れて使いましたが、これもシーン分割キャプチャーが
出来なくて大変不便でした。ネィティブ編集が出来るアプリではシーン分割
キャプチャーは出来ないのでしょうかね。何か技術的に困難な問題がある
ようで、Adobeも未解決のまま2.0を出してきたように思いますが・・・。
書込番号：4998750
0点
HD映像をもっと！さんこんにちは。
貴重な報告有難うございます。
私はパソコン（VAIO RX72P）の能力が今一つ足りない気がしますので、Ver2.0へのアップを見合わせているものです。
Premiereは、Ver5.1から親しんできましたが、他のソフトへの切り替えも考えているところです。
しかしご報告いただいた内容を見て、心を動かされています。
質問させてください。
１ いろんな面で1.5.1より快適なったのは、Premiere本体によるものか、あるいはEdit components 6のためだと思われますか。
２ 今Ver1.5.1で編集中で、しばらく手をつけていないものがあります。
Ver2.0が快適ならば導入して、プロジェクトを読み込ませたいのですが、
＞しかし残念ながらタイムラインに並べた編集済のクリップをプロキシファイルに入れ替えることは出来ません。
の意味は、プロジェクトウインドウにあるすべてのクリップが新しいProxyファイルの作成対象であり、タイムラインにあるクリップはProxyが作成されたのにもかかわらず、自動的に置き換えられないということですよね。
これは、クリップを、プロジェクトウインドウから再配置すればOKなのでしょうか？
恐れ入りますが、取敢えず以上の２点について、お知らせいただけませんでしょうか。
書込番号：4999144
0点
いつもビデオでさん こんにちは。
連続書き込みで申し訳ありませんが、VAIOユーザの一人としてお知らせします。
VAIOには、ビデオカメラとの接続で、キャプチャおよび書き戻しをするDVgate Plusというソフトが提供されています。
これを使用すると、シーン検出キャプチャが出来るので、取敢えずは困らないのですが・・・・。
書込番号：4999172
0点
カボスで焼酎さん
そうでしたか。Vaioなら分割出来るのですね。
しかしVaio以外では出来ないので、やはり2.0は当分
お蔵入りです。
DVgate Plusでキャプチャーすると、ネィティブm2tの状態で
分割されるのですか？
書込番号：4999225
0点
いつもビデオでさん 早速の返信有難うございます。
＞DVgate Plusでキャプチャーすると、ネィティブm2tの状態で
分割されるのですか？
はい、そのとおりです。
加えて、上に出てくる「Edit components」で、同時にプロキシファイルも作るかも聞いてきます。
また、DVgate Plusは簡単な切り貼りが出来ますので、それをテープに書き戻せば、簡易編集ソフトにもなります。
下に、上記２つのソフトを紹介しているURLを置きますのでよろしければご覧ください。
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Software_04q3/DVgate/
http://www.vaio.sony.co.jp/Service/Software/Creative/Animation/2105710334300/
書込番号：4999318
0点
HD映像をもっと！さんへ。
引き続き質問させていただきます。
＞改めて新しいEdit Components でプロキシファイルの作成が始まります。
しかし残念ながらタイムラインに並べた編集済のクリップをプロキシファイルに入れ替えることは出来ません。
・・・・とのことでしたので、これでは困ると思いVer 1.5.1上でですが、実験してみました。
あらかじめPROXYを作らずにプレミアを起動し、ファイルを読み込むときに作らせました。
その後クリップをタイムラインに配置しました。
スクラブしても「P」の文字は現れず、何度か再生動作を繰り返すと、タイムラインの最初の方のクリップからじわーっと「P｝に変化していきました。
また、Edit componentsのHELPに次のようなことが書いてありました。
＞ご注意
Premiereでは、内部にいくつかのキャッシュされた映像データが存在するため、［HDVファイルのオリジナル映像に表示を切り替える］や［プロキシファイルの再生時、下記のマークを表示する］を使用した場合、すぐに設定したとおりの映像表示に切り替わらないことがあります。
そのときは、Premiere上で何回か再生操作などを行って、Premiere内部でキャッシュされた映像データをクリアするようにしてください。
失礼を省みず質問させていただきますが、プロジェクトは何回か起動させて見ましたでしょうか。
よろしくお願いいたします。
書込番号：4999553
0点
カボスで焼酎さんこんばんは。朝早くから外出、夜遅く帰宅で、掲示板を見るのが遅れました。またいつもビデオでさんへの回答をしていただきいたことお礼を申し上げます。
ご質問の件ですが、一点目の2.0の編集が快適にできる要因はどう思うかについてですが、プレミア2.0と2.0用のEdit Componentsの両方によると思います。
なおDVgate でキャプチャーしたクリップ（シーン分割された）をAdobeのプロジェクトに配置するとマウスの動きも再生画面も驚くほど滑らかで、VAIOのオリジナルファイル編集よりも快適です。問題はスマートレンダリングが出来ないことですね。
2番目の件ですが、これが出来ると私も大変ありがたいです。1.5のテスト用のプロジェクトを2.0で5回続けて開いてみましたが、プロキシファイルは読み込まれません。違うEdit Componentsで作ったプロキシファイルですので出来ないと思います。カボスで焼酎さんがテストされたケースとは異なると思います。
今の長尺テスト用のプロジェクトでは不便ですので、別に小さなプロジェクトを作りテストしてみたいと考えているこがあります。それは読み込まれているクリップを一旦オフラインにしてプロジェクトを終了し、次の起動の時に2.0で作った素材を読み込ます方法です。素材のフォルダーの名前が変わって読み込めなくなった時によく使っている方法です。
とりあえずここまで報告いたします。
カボスで焼酎さんもプレミア5.1からですか。書き出しに2ギガの制限があったりして大変でしたね。
その前はリニアーです。カメラはVX1000で、ソニーのコントローラーE1000．ビクターのタイトラーT1000で編集、書き出しは画質低下を防ぐためビクターのWVHSデッキW5にSDモードで記録、それをSVHSにダビングしていました。W5はしばらくアナログハイビジョン放送のエアチェックにも活躍しましたが、最高のVHSデッキでした。古い話のようですが、10年ほど前のことなのですね。
書込番号：5000917
0点
HD映像をもっと！さん おはようございます。
ご回答有難うございます。
これらについてはまた質問させていただきますが、気になったことがありますので、そのことだけ先にかきます。
＞問題はスマートレンダリングが出来ないことですね。
についてですが、Edit componentsの売りであるスマートレンダリングは、［VAIO ムービー 出力］を選ぶでできるはずですが？・・・・。
Ver 6はダウンロードしていますが未だインストールはしてません。
Ver 5にはそう書いてありますがいかがでしょう。
HD映像をもっと！さんはベテランのようで、私はノンリニアしかやったことはありません。
Hi8から始まり、Canon FV1、Sony VX2000、現在はFX1というところです。
それでは、頭がすっきりしたらまた書き込みいたします。
書込番号：5001300
0点
HD映像をもっと！さんへ、引き続き質問いたします。
＞改めて新しいEdit Components でプロキシファイルの作成が始まります。
・・・とありましたので、
＞違うEdit Componentsで作ったプロキシファイルですので出来ないと思います。
・・・この意味はどういうことでしょうか。
なお、私のやった方法は、おっしゃられるとおりHD映像をもっと！さんの書かれている現象を再現するものとは違います。
Edit components 6は、Pro 2用に特化されているので、未インストールのためHELPを見ることが出来ません。
Pro 2が入っていないので、インストールしても差し支えないと思うのですが、トラブっては面倒なのでそのままにしています。
Premiere 5.1は、前VAIO機(R70)にバンドルされていて、そのころから提供されていたDVgate motion等の使い勝手のよさで、中々VAIOとの縁が切れません。
PCも、新しいOSへの移行や64bits機の普及が見えていますので、今は買い時ではないとぐっと我慢をしています。
とりとめもない書き込みになりました。
書込番号：5001455
0点
カボスで焼酎さんこんにちは。
今1.5のプロジェクトをオフラインにして2.0で開き、2.0用にキャプチャーしたクリップに入れ替える実験をしています。複数回テストをし、確認をしてから報告させていただきますが、出来そうです。
プロキシファイルマネジャーも2個になり、どちらが動作しているか分からなくなり、時々勘違いすることがあります。また1.5のプロジェクトをそのままクリックすると2.0で開かれてしましますので、1.5で開く時はプレミア1.5の初期画面から開かなくではなりません。時々ウッカリ間違えます。
「なおDVgate でキャプチャーしたクリップ（シーン分割された）をAdobeのプロジェクトに配置するとマウスの動きも再生画面も驚くほど滑らかで、VAIOのオリジナルファイル編集よりも快適です。問題はスマートレンダリングが出来ないことですね。」
の意味はシーン分割したクリップが既にあり、Edit Componentsを使わない編集、すなわちVAIO以外のPCに当てはまるテストです。プロキシファイルを使わなくても編集は結構快適であることを書きました。シーン分割は面倒ですが。
VAIOの書出しを選べばもちろんスマートレンダリングです。
二つ目の質問の件は1.5のプロジェクトを2.0で開くと、2.0用のプロキシファイルマネジャーが動作し、新しい動作として2.0用のプロキシファイルを作るという意味です。したがって1.5のプロキシファイルが2.0で読めない理由は、ファイルの種類の違いと考えました。
書込番号：5001810
0点
HD映像をもっと！さん、こんにちは。
今日はなんとなくぼ〜っとした１日を過ごしています。
しなければいけないことが山ほどあるのに。
＞VAIO以外のPCに当てはまるテストです。
・・・納得です。
＞新しい動作として2.0用のプロキシファイルを作る・・・
・・・これを読めないのですね。
＞出来そうです。
！！！！！！！！楽しみにしています。
昨年5/10からスペイン〜ポルトガルに行ってきました。
重たいFX1を抱えてです。
そのときの映像が、もう１年になろうとしているのに、まだタイムライン上でちゅうぶらりんになっています。
今年も5/9〜の旅行を予約しています。
よっぽど、HC3でも仕入れようかと思案していますが、3CCDと広角に強いFX1の魅力は捨てられません。
実験がいい結果でありますように。
書込番号：5002048
0点
カボスで焼酎さんこんばんは 続報です。
残念ながらオフラインにして入れ替える方法はダメでした。入れ替える時に選択したファイルはどうしてもオリジナルファイルとして読み込まれます。プロキシファイル選択のメニュー画面が出ないので、設定は変更出来ません。引き続き他の方法を検討しますが、今のところ次の方法しかありません。
それは一度前に使ったことがある方法で、非常に単純な方法です。
まず1.5のプロジェクトを2.0で開き、タイムラインのトラックに余裕がなければ追加しスペースを作ります。そして別に同じ素材をもう一度読み込みます(2.0 で読み込んだことになります)。この時編集方法を聞かれますので、プロキシファイルの種類を選択します。読み込んだクリップをあいているタイムラインに並べ、プロキシファイルが出来上がるのを待ちます。
この方法ではトランジッションは消えてしまいますので、別のトラックにコピーを残しておくか、トランジッションをメモしておきます。
このあとはご想像できると思いますが、すでに編集で長さが調整されたクリップの始りと終りの位置を基準にして、後から読み込み隣のトラックに並べた2.0のプロキシファイル付きクリップを同じ長さに調整します。これを繰返して1カットずつクリップを入れ替えていきます。トランジッションはあとで追加します。
先日はこの方法で25分のプロジェクトを作り直しました。単純な作業ですので意外と簡単です。
1.5で作った編集中のプロジェクトを多くお持ちとのことですが、もうこれ以上増えることはないので、変更したいものはこの方法でも対応できそうですよ。実は私も編集しかけのプロジェクトが相当あり、必要なプロジェクトはこれで2.0に変更しようと考えています。
VAIOで使う2.0は一応不満はなくなりましたので、今後2.0を使い続けることにします。
なお1.5、2.0それに2種のEdit Componentsを同居させても問題は発生しません。
ビクターHD1の映像はシーン分割できる1.5で編集したいので残します。
私も2月に10日間のツアーでスペインの南半分を回ってきました。スペインは素晴らしいですね。できれば将来残りの地域とお隣のポルトガルへ行きたいと思っています。
来週からヨーロッパへツアーで行きます。未編集のテープは増える一方です。
少々重く、扱いづらいでしょうが、カメラは大きい方が良い撮影が出来ます。FX１は我々が使える最高のカメラですから、お持ちになれることは羨ましいです。
私の最初のビデオカメラはデッキ・カメラ分離型で、デッキはMV100でした。これをかついで海外の出張や旅行にも行ったのですから、若かったのですね。それ以前は8ｍｍシネカメラでした。
ノンリニアーの始まりはR71です。昨年9月末、RC70を購入するまでDV編集に使っていました。その以前に購入したHD1の映像はノートPCの1.5で編集しました。
書込番号：5003422
0点
HD映像をもっと！さん、おはようございます。
昨夜は２２時過ぎに就寝しましたが、１回目のお目覚めです。
歳をとると、何回も目が覚めます。
遅い時間まで、いろいろ実験をしていただき有難うございます。
苦肉の策の方ですが、
タイムラインの映像とオーディオのトラックを追加して、編集済のトラックの上位トラックに同じクリップを平行に配置し、下のトラックのクリップの長さに合わせていく。
トランジションなどは下のクリップを参照して追加する。
その後、下位トラックのクリップを削除する。
こんな風に理解しました。
いろいろご指導いただきましたが一寸面倒なのと、今のところ2.0の購入は考えていませんので、やはり1.5で作り上げてしまいます。
私のVAIOは、前のR70から５年目でRZ72Pに買い換えました。
とてもしょっちゅう買いかえれるものではありませんので、来年位には何とかしたいと思います。
Premiereのアップは２万５千円ほどかかりますが、VAIOの××７シリーズのセレクションでは、現行のWindows XPの場合、OSをHOME EditionからProfessionalにしてプラスPremiereのバンドル付が、その費用で大方で出来そうです。
HD映像をもっと！さんは、HD1のところでも書き込みを良くされていましたね。
私は購入しなかったのですが、興味を持って見ていました。
沢山の機器を使いこなされているようで、敬服いたします。
先般、昔、隣に住んでいた友人から、３０年前にその方の子供と私の子供が一緒に遊んでいる、８ミリフィルムの映像を貰いました。
そのころ私は、写真にコリコリでしたので、子供の記録は割と持っていたのですが、やはり動く映像は素晴らしいです。
さて、旅行の件ですが、東北にいる学校の先輩が、地元発の訛りが通じるツアーで（と、ご本人が言ってました）２月にスペインに行ったそうです。
時期的には少し寒いのではないかと心配しましたが・・・。
スペインの南部には以前行った事があり、北部のサンチャゴ・デ・コンポステーラ方面に行きたかったのですが、スペイン南部からポルトガルを経由してスペイン北部へ抜けるコースを見つけましたので昨年行ってきましたが、とてもよかったです。
旅行もせいぜい１年に一度くらいしか行けません。
昨今は旅行代金も少し高くなり、燃料チャージ等余分な費用が掛かります。
何度も行けれる、HD映像をもっと！さんが羨ましいです。
半分寝ぼけていて、何度も誤字脱字をタイピングしていて効率が悪いので、今からもう少し眠ります。
有難うございました。
書込番号：5003932
0点
HD映像をもっと！さんへ。
こちらの書き込みもとても長くなり、もしかしてご迷惑をかけている向きもあろうかと思われます。
従いまして、Premiere Pro 2の口コミに移動いたしますのでよろしくお願いいたします。
ご存知かと思いますが、下記です。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03400719604
それでは。
書込番号：5004697
0点
ビデを選んでます。アドバイス頂ければ幸いです。
音楽会２時間一寸三脚二取付て動画連続撮影目的です。
スペック動画画像の質から判断してHDR-HC3より、このモデルが良さそうです。
動画の画素数がこの方が多いですね。
ビデオって動画ですね。
一こま撮影の目的ならHDR-HC3が良さそうですが、この判断間違いないでしょうか？
用は動画の映りが良いタイプを希望しています。
ご経験からよきアドバイスお願い致します。
0点
お手持ちのテレビにもよりますが、このビデオできれいに撮れる
と思いますよ。
でも、会場の照明の明るさによっては、感度の高いHC3の方が
より見やすく撮れるかもしれません。
また、音楽会ということで、より音質にこだわるのであれば、
普通のDVビデオの方が良いこともあります。
ただ、聞いてみてその差を実感することは、おそらくないでしょう。
あと、「動画２時間一寸」の意味がよく分からないのですが、
このビデオでは２時間の連続録画は、ふつうのやり方では
出来ません。
約１時間ごとにでテープを交換する必要があります。
書込番号：4999542
0点
今HDR-HC1を購入する直前のアロフィといいます。
結構こだわり屋な性格なもので、アクセサリー類をどれにしようか色々と悩んでいます。
こんな事を考えている時が一番楽しいんですけどね(^^)
今2時間くらいかけてここの過去ログを読み返して、色々アクセサリーについて調べたのですが、気になる事や、質問なんかが出てきたんで、「既出！」といわずに色々アドバイス頂けると嬉しいです。
１．レンズについて
テレ・ワイド、両方のレンズをほしいと思っています。
純正はかなり高くて重いらしいし、個人ユースなのでそこまで画像にもこだわらないので、社外の製品を探しています。
ワイドに関してはレノックスの0.5倍のやつを考えていますが、
望遠レンズを迷っています。ワイドも含めてお勧めのレンズあったら教えてください。検索して調べようにも、キーワードが中々分からずに見つけ出せませんでした。
２．バッテリーについて
過去ログに純正以外は使えない可能性が高いと書いてあったのですが、http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4966689にてご紹介してある「91」については安くて結構いいかなと思ったのですが、実際まともに使えるのでしょうか？
また、付属してくるバッテリー充電器と、別売の「急速充電器」AC-SQ950Aはスピードはぜんぜん違いますか？
３．色々社外アクセサリーの紹介や売っているホームページありましたら紹介してください！
長くなりましたが、何かひとつでも良いのでアドバイスいただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
ひとつでもいいということなので…
>付属してくるバッテリー充電器と
HC1には充電器は付属してません。本体充電になります。
そこで、充電時間を検索しました…
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/ACC/BATTERY/bt03.html
急速充電は本体内充電の約1/2、AC-SQ950Aはさらにｽｰﾊﾟｰｸｲｯｸﾁｬｰｼﾞ機能というのがあり、本体内充電の約1/3になっているようですよ。
私は急速充電器は持っていないので互換バッテリーが急速充電対応かどうかはわかりません。
>過去ログに純正以外は使えない可能性が高いと書いてあったのですが
確かに使える物と使えないものはありますが、該当バッテリーの説明に機種を明記していますので判断はできます。
私の互換バッテリーですが、まだ2･3回しか使用していないのですが今のところ問題ありません。
何か不具合が出た時は掲示板で報告します。
互換バッテリーについて【いいか悪いか】の議論は私はしません。
過去散々議論されていますので、それを参考に自己判断してください。私もその自己判断者のひとりですが。
書込番号：4991964
0点
>ハヤシもあるでヨ！さま
早速のご回答ありがとうございます！
さっき書き込んでから今までヤマダ電機と、コジマ電気をはしごして来ました(笑)
いや〜、やっぱりほしくなりました！
＞急速充電は本体内充電の約1/2、AC-SQ950Aはさらにｽｰﾊﾟｰｸｲｯｸﾁｬｰｼﾞ機能というのがあり、本体内充電の約1/3になっているようですよ。
＞私は急速充電器は持っていないので互換バッテリーが急速充電対応かどうかはわかりません。
本体の3分の1だったら買いですねぇ。
あとは互換バッテリーが対応するかしないかですね。
どなたか経験者はいらっしゃらないですかねぇ。
僕が人柱になるんですかね(笑)
ともかくありがとうございました。
書込番号：4991986
0点
＞バッテリーについて
スーパークイックチャージに対応するのはAC-SQ950AとNP-QM91D/QM71Dの組み合わせ時のみです。
ＨＣ１付属のNP-FM50は急速充電対応です。
スーパークイックチャージには対応していません。
私はAC-SQ950Aを使用していますが、バッテリーを複数個持っている、または純正以外に高容量タイプを購入予定であれば、オススメします。
バッテリーを２個セットしておけば連続して充電してくれるので、
時間短縮になるし入れ替えの手間がありません。
新品だと高いですが、中古だとヤフオクで４０００〜６０００円位です。
バッテリーは純正新品を安く購入して、バッテリー充電器は中古を購入というのも有りだと思いますよ〜。
ちなみに、AC-SQ950Aの一つ前の型のAC-SQ950も使用可能です。
＞ワイコンについて
購入後直ぐにこちらの掲示板で高評価のレイノックスＨＤ−５０００ＰＲＯを購入しました。
しかし、周辺部の樽型具合とフォーカスの甘さが・・・
少なくとも、私の感覚ではどうしても我慢できませんでした。
さっさとヤフオクに売ってしまい、代わりに購入したのはVCL-HG0737Xです。
ＹではなくＸです。
一つ前の型になりますが、Ｙよりは小さく本体のシルバーとマッチしてＧＯＯＤ！です。
周辺部とフォーカスの問題もほとんど気にならないレベルなので、
かなり大満足です。
オススメですよ！
参考までに・・・
書込番号：4992008
0点
>たぼたぼ２さん
回答ありがとうございます！
バッテリーは純正じゃなくても使えるんですね。
即買いです(笑)
ワイコンについても色々とご指摘ありがとうございました。
あとはポテンシャルと、財布との戦いです。
ありがとうございました。
書込番号：4993054
0点
過去ログ4978188に書きましたが、ワイコンはキャノンのがおススメかも？
私が使っているのは一つ前の型番ですが、性能は非常に良いです。
あとテレコンは持っていませんが、ビデオサロンでは
2.2倍：レイノックスHD-2200PRO ＝ 軽くて高画質。
1.4倍：パナソニックVW-LT3714M2 ＝ ワイド端でケラレない。
がおススメになっていました。
2倍のは、SONY ＝ 重すぎる。ケンコー ＝ 像が甘い。で不評でした。
書込番号：4993380
0点
>chenleeさん
回答ありがとうございます。
キャノンも中々良さそうっすね(*^v^*)
レンズのレポートも大変ためになりました！
書込番号：4995009
0点
iDANBOさん、アウトレットギガでは海外仕様も売ってるのでしょうか？海外の友人に購入依頼されたのですが、英語表記で無いと？？？？？
海外でもこのＨＣ−１人気なんです。日本の方が安いとの事で購入依頼受けたのですが、英語表記の物が中々安価で見つからなくて困ってるんです。
サイトでの販売知ってる方おられませんか？？？
書込番号：4987121
0点
ハヤシもあるでヨさん、
ありがとうございます。一応値段言ってみますが、それにしても高いですね。。。。
書込番号：4987568
0点
スゴ録などよりも安くて、HDDも交換可能なハードディスクレコーダーがないかと試行錯誤していましたが、今回アスク社で販売開始になったＤＶｉＣＯ Ｍ-5000Ｕという製品で、パソコンにCapSDVHSを使って取り込んだＨＤＲ−ＨＣ１のＭＰＥＧファイルをそのままコピーして再生可能であることを確認しましたので報告いたします。（ビットレートやフレームレートを落とすなどの加工は全く必要なしです。画質がＨＤＲ−ＨＣ１で直接再生したものと比較してどうかは、まだ取り組んでいませんが印象では問題ないようです）
値段は39800円であり、このほかに3.5インチHDDが必要であることを考えるとやや高いです。私は秋葉原に出向いて九十九電機で購入しました。（同じジャンルの製品で大部分を占める一世代前のチップを使った製品だと1万円台なのですが、これではHDVはまともには写りません）
よろしかったら御参考にしてください。
0点
面倒なダウンコン作業が不要で、安い3.5HDDを脱着式で使えるのはいいですね。
LAN経由でHC1の生MPEGが再生出来ればより便利ですが、それは
無理のようですね。
Ｍ-5000ＵはH.264非対応というのも・・・
家庭用ビデオカメラは、今後8-10Mbps前後のH264ハイビジョン
あたりがあっという間に主流になってしまいそうな気もします。
書込番号：4986309
0点
皆様こんにちは。
「LAN経由でHC1の生MPEGが再生出来ればより便利」の件、ご参考になれば幸いです。
−−−−−−−−−−
■Sony VGP-MR200＋VAIO(機種限定あり)
Sonyのネットワークメディアレシーバー VGP-MR200で、PCのHDD上にあるHC1からキャプチャしたHDVファイル(.m2t)を再生し、D3端子経由でテレビモニタで視聴可能です。
画質的にも、HC1を地デジSTBのi.LINK経由でテレビ再生した際と遜色ないように感じます。
⇒ http://www.ecat.sony.co.jp/vaio/acc/acc.cfm?pd=23391
−−−−−−−−−−
■Sony VGP-MR200＋自作PC＋Windows Media Connect
VGP-MR200の取説には、MicrosoftからWin-XPユーザに無償配布されるWindows Media Connectを使えば、VAIO以外のPCでもOKと書いてあるので試してみました。
結果的には、自作PC画面上でHDVファイル(.m2t)の再生は可能ですが、VGP-MR200では「フォーマットが合わない」的なエラーメッセージが出てしまい、テレビ画面での再生はNGでした。
当方の手順に問題があるかも知れませんので、大まかな手順を以下に纏めておきます。
(1)Windows Media ConnectをMicrosoftのサイトより入手し、インストール＆設定を行う。
(2)Sony MPEG2-TS Splitterをインストールする。･･･これはVAIOのClick to DVDというソフト使い、PC再生専用のHDディスクを作成すると、インストーラがディスクの中に入ってきます。(知り合いにVAIOユーザがいないとダメかも)
(3)HDVに対応したMPEG2デコーダ(最新のDVD再生ソフト)をインストールする。･･･現状のDVD再生ソフトで対応していれば、この手順は不要。だめな場合は、とりあえず、InterVideoやCyberlinkのサイトより、トライアル版を入手して確認可能。
この状態で、自作PCでHDVファイル(.m2t)が再生可能となりましたが、VGP-MR200経由でのテレビでの再生はNGでした。
−−−−−−−−−−
Sony VAIO以外のPCとVGP-MR200の組み合わせによるHDVファイルのテレビでの視聴について、引き続きもう少し実験をしてみます。
とりあえずVAIO(機種限定あり)ユーザであれば、\2.5万円くらいで購入可能なVGP-MR200で、LAN経由でHC1の生MPEGがテレビ画面で再生可能となります。
書込番号：4991610
0点
pb_kanatecさん
VGP-MR200の存在は知っていましたが、LANでのHDV再生は
VAIOサーバーに限定されていたのでVAIOユーザーでない私は、
あまり気にかけていませんでした。
＞VAIO以外のPCでもOKと書いてあるので
あれ？そうなんですか。
実験結果、またご報告お願いします。
＞「知り合いに・・・」
いたとしても勿論やってはｘですね(^_^;)
書込番号：4992193
0点
山ねずみＲＣさんへ
■Sony MPEG2-TS Splitterのライセンスの件
このソフトをインストールする際に表示されるライセンス条件は以下の通りとなっています。
[引用開始]
第３条（権利の制限）
(略)
5. お客様は、本契約に基づいて、弊社ソフトウェア製品”Click to DVD”にて作成したHDディスクと一体としてのみお客様の許諾ソフトウェアに関する権利の全てを譲渡することができます。但しその場合、お客様は許諾ソフトウェアの一切（全ての構成部分、媒体及び本契約書を含みます）を譲渡し、かつ譲受人が本契約の条項に同意することを条件とします。
[引用終了]
ということで、「弊社ソフトウェア製品”Click to DVD”にて作成したHDディスクと一体として･･･」という条件等を守れば、配布は問題ないと思います。
■VAIO以外でのPC＋VGP-MR200でのHDV再生
CapS-DVHSというソフトでHC1からキャプチャすると、やはりVAIOのDVGate(＝キャプチャツール)と同じように.m2tというファイルになるのですか？
ネットのどこかで、CapS-DVHSでキャプチャしたHDVファイルサンプルを入手可能な場所はないでしょうか？このファイルで再生可能か実験できればと思います。
「VAIOなしでHDV生ファイルを再生可能か？」の実験にて、VAIOでキャプチャしたHDV生ファイルを使っても仕方ないような気がしています。
書込番号：4992297
0点
ライセンスの件、勘違いしていました。
すみません。
CapDHSですが、MPEG2のTSでもPSどちらでも選択可能です。
書込番号：4993879
0点
山ねずみＲＣさん＆小泉線さんへ
キャプチャソフトは「CapDVHS」でいいんですよね？
HC1からCapDVHSでキャプチャしたファイルですが、Sony VGP-MR200＋自作PC＋Windows Media Connectの環境にて、テレビで視聴できました。画質的にも問題ないと思います。
上記キャプチャファイルは、Windows Media PlayerにてPC上でも再生可能です。
夜も遅いので、詳しい条件は土日にレポートしますが、取り急ぎ速報まで。(MPEG2ファイルは奥が深いですね。意味もなく感心しています)
書込番号：4995321
0点
pb_kanatecさん
出来ましたか。
VGP-MR200はＭ5000Ｕとかアイオーやバッファローのメディア
プレイヤーと同じくSigma Designs社の EM8620Lチップの
ようなので出来るかも、と思っていました。
ＬＡＮ環境は有線or無線？
再生はたまに途切れたりしませんか？
特に数十分以上の長時間再生時など。
脱線しますが、VGP-MR200ってリッピングしたDVD-ISOとかも
読めちゃうのかな？(^_^;)
キャプ後にPCで見るだけなら定番フリーソフト
VLC media player
http://www.videolan.org/
が軽くていいです
書込番号：4995646
0点
山ねずみＲＣさんへ
上記No.4995321の補足とご質問への回答です。
(1)CapDVHSでのHDVキャプチャファイルをVGP-MR200で視聴するだけなら、Sony MPEG2-TS Splitterは不要でした。
(2)CapDVHSでのHDVキャプチャファイルをPC上で再生する場合、PS形式でのキャプチャであれば、Sony MPEG2-TS Splitterは不要でした。(もちろんいずれの場合でも、HD画質のMPEG2コーデック＝DVD再生ソフトは必要です)
(3)LANは有線環境での結果です。(無線LANは持ってないので確認できません)
(4)ご紹介いただいたVLC media playerですが、なぜかインターレース･ノイズが激しく、当方の環境では使えないみたいです。
(5)DVD-ISO･･･って、DVD-Videoディスクに入っている.VOBファイルのことでしょうか？リッピング･･･って？(知らない振り･･･)
見当違いの回答かもしれませんが、自分で撮影しDVD-Video化したディスクの中にある.VOBファイルは、そのままではVGP-MR200からは見えませんが、拡張子を.MPGに無理やり変えると、正常に視聴可能になります。
以上を持ちまして、レポート完了とさせていただきます。
色々貴重な情報をいただき、有難うございました。
書込番号：4999650
0点
先のレポートの内容を一部修正させてください。
■Sony VGP-MR200＋自作PC＋Windows Media Connect
CapDVHSでHC1からMPEG2-PSでキャプチャしたファイルが、VGP-MR200で正常に再生可能とご報告しましたが、ビデオのシーンチェンジの直前で一瞬ビデオが止まった(引っかかった)感じになることがあります。(その後はまた正常に再生続行されます)
同じソースをHC1でテープ再生し、i.LINK経由で地デジSTBにて確認するとまったく問題ないので、CapDVHSでのキャプチャからVGP-MR200の再生の過程で生じているものと推察します。
「PTSをチェックしない」設定でも試してみましたが、状況は変わりませんでした。
最初の段階では、シーンチェンジのない短時間のHC1撮影素材で試していたので気づきませんでした。
−−−−−−−−−−
なお「.VOBファイルの再生」の件も、短時間の確認なので、長時間の再生や各種映像の再生等、安定性については未確認です。
以上
書込番号：5001782
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
