『色の再現性』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 撮影時間:80分 本体重量:680g 撮像素子:CMOS 1/3型 動画有効画素数:198万画素 HDR-HC1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • HDR-HC1の価格比較
  • HDR-HC1のスペック・仕様
  • HDR-HC1のレビュー
  • HDR-HC1のクチコミ
  • HDR-HC1の画像・動画
  • HDR-HC1のピックアップリスト
  • HDR-HC1のオークション

HDR-HC1SONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 7月 7日

  • HDR-HC1の価格比較
  • HDR-HC1のスペック・仕様
  • HDR-HC1のレビュー
  • HDR-HC1のクチコミ
  • HDR-HC1の画像・動画
  • HDR-HC1のピックアップリスト
  • HDR-HC1のオークション

『色の再現性』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDR-HC1」のクチコミ掲示板に
HDR-HC1を新規書き込みHDR-HC1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信29

お気に入りに追加

標準

色の再現性

2006/04/17 12:22(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > HDR-HC1

クチコミ投稿数:3件

3CCDのNV-GS250がテープを出し入れするシャーシの具合が悪く、修理中のため値下がりしたHC1を購入しました。先日まで満開だった桜をハイビジョンテレビに映して解像度のよさに満足しています。しかし、色の再現性では、苦手な色がありますね。濃い赤や、薄い黄色、ぐんじょういろ(濃い青、例えばラオックスのレジ袋のような色がスカイブルーに見えます)。NV-GS250も3CCDだからといった違いはないですね。モニターのせいもあるでしょうが、皆さん色の再現性についてはどう感じていますか?それともこんなものなのでしょうか?3CMOSだったら少しは良くなるのでしょうか?

書込番号:5004291

ナイスクチコミ!0


返信する
Monster2さん
クチコミ投稿数:922件

2006/04/17 14:17(1年以上前)

とりだめじじさんの仰るとおりだと思います。
HC1は特に赤系の再現性が悪いですね。
PanaのGS250やGS100も赤が強く出すぎたり、紫が群青色に近くなる傾向があるように思います。

HC1のもう一つの特徴として、HDVモードの色とDVモードの色はかなり違います。DVは色温度が高い感じがします。

色の再現性の悪さを気にしていたら、滅入ってしまいます。
実際の色とは違っていても綺麗な色で、イメージ色に近ければいいやぐらいに思って撮影しています。
高価なビデオカメラを買って、色再現性を求めても、再生方法やディスプレーの問題もありますので、実際の色を出して観賞するのは難技だと思います。

書込番号:5004430

ナイスクチコミ!0


はいviさん
クチコミ投稿数:204件Goodアンサー獲得:1件

2006/04/18 00:06(1年以上前)

GS400、FV2、IXYDV2,PC7、PC10、TRV5、TRV900、HC1を使ったことがありますが、どれもすべての色を正確に再現することができません。私は、家庭用ビデオカメラは過ぎ去った時間を見ることができるだけで良いと考えるようにしています。

書込番号:5005877

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2006/04/18 00:17(1年以上前)

紫は殆どのデジカメでもマトモな色を出すのは難しいようです。

また、ホワイトバランスや露出、そして「機器固有の発色」が影響しますので、「自分の許容範囲」に入るかどうかを主体にして判断したほうがラクかもしれません。

ちなみに私の場合、人の肌色、草木の緑、青空の青、寺社の朱塗りなど、私的に「重点チェックしている色」がそこそこ出れば、まあ仕方ない・・・というようにしています(^^;

書込番号:5005918

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/04/18 08:29(1年以上前)

皆さん意見いただきましてありがとうごさいました。やはり、家庭用ビデオカメラの色の再現性能については、どの程度自分が満足できるかなのでしょうね。昔、日立のVT6500?という機種だったですか、VHSのポータブルビデオデッキを肩から吊り下げて撮影したことがあります。今その録画テープ見ると、想い出にピッタリの雰囲気で色合いを出しているとも言えますね。あのくすんだ緑に、頻繁に出る画像の乱れも懐かしいですね。あのカメラまだ押し入れの中で眠っているけど、別に壊れていないので今度出して比較してみます。でもまたすぐ押し入れに戻すでしょうね。名前の通り、とりだめばかりしてきましたが、これから本格的にパソコン編集をやりたいですね。皆さんのご意見理解できないまま拝見させてもらっています。でもいまはこのHC1購入したので、少しでも多く出歩いて撮りたい気持ちです。これから新緑がきれいになるし。またテープ増えそう。

書込番号:5006430

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:4729件Goodアンサー獲得:237件

2006/04/18 08:40(1年以上前)

とりだめじじさん
やはり色だけは価格に比例するのかもしれません。
家庭用はまず赤系は駄目です。色も正確ではない上に
赤色の中の微妙な階調の変化も出ません。
特にHC1はHDVで評判はここでも判るように極めて
良いようですが色の正確性に関しては以前のDV機
より悪いように感じます。
一般的に3CCD機の方がどちらかというと正確ですが
それでも業務機などに比べれば当然劣ります。
しかし私の所にある業務機などもやはり紫は
駄目です。
とにかくHDVの色に関しては良くて以前と同等、
特にHC1は後退だと思います。

>濃い赤や、薄い黄色、ぐんじょういろ(濃い青、例えばラオックスのレジ袋のような色がスカイブルーに見えます)。

私も全く同じ感想です。CANONのDM-XV2もこの
傾向があります。ただ黄色に関しては以前より
相当改善されているモデルもあります。以前は
黄色がきちんと出るのは業務機だけでした。

現在私の家族は海外旅行に行ってますがA1J,HC1は
持っていかず CANONの旧機種のDM-XV1を持って
いってます。もう10時間以上撮影しているという
連絡が入ってますが 何故このモデルかというと
色の正確性とダイナミックレンジの性能です。特に
色の正確性は歴代の家庭用ビデオカメラの中では
最良のように思います。(絶対とは言い切れま
せんが)
これで駄目なら業務機なんですが個人が業務機を
持ち込めない国なんです。

解像度だけではなくて色の正確性もカメラの画質の
一部のようですが軽視される方が多いようです。
でも正確性を求めると価格が上がる傾向があるので
致し方ないのかもしれません。

書込番号:5006439

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1906件Goodアンサー獲得:20件

2006/04/18 11:01(1年以上前)

「色の正確性なんかどうでもよくって、記憶色に近ければいいんだ」という意見もあるんじゃないですかね。
ただ、昨今のビデオカメラは、それも違うような気がする。
安価なものでも、いわゆるデジカメのほうが、まだ記憶色に近いような気がします。
これは技術的な何かがあるのでしょうか???

個人的にまったく妥協できないかといえばそうでもないのですが...。
HC1も、私の好みとなんだか違うなーと思って、HC3を使ってみましたが、もっと違うなーでガックシです。一方、最近PC100という古いカメラを借りたのですが、これのほうがまだマシ。不思議なものです。

書込番号:5006579

ナイスクチコミ!0


SOCHNさん
クチコミ投稿数:704件Goodアンサー獲得:2件

2006/04/18 13:32(1年以上前)

最近HC1でカメラスルーでプラズマのVieraに映し出しながら被写体と見比べてみると,オレンジ色が誰がどう見ても「赤」に見える色に見えました。HC1が悪いのかと思って,別のモニターで見ると少しオレンジに近くなりました。原因はプラズマテレビでした。Vieraはオレンジが赤に見えるんです。皆さんちゃんとした業務用モニターで見るわけじゃないので,家庭用のビデオカメラの色再現性なんか適当でいいのかもしれません。

書込番号:5006799

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1345件Goodアンサー獲得:28件

2006/04/18 22:55(1年以上前)

業務用機器の展示会で、ソニーのスタジオ用のカメラの前で実演している人を、手前の業務用のモニターに映しているブースがありました。
手前の業務用モニターに映っている衣装の紺色と、その少し先で実演している人の衣装の紺色がかなり違っていました。
プロの世界でも色の再現は困難のようですから、それよりもはるかに値段の安い機材では、なおさら色の再現は困難だと思います。
どうしても色にこだわるなら、ビデオカメラなどは使わないというのも選択肢のひとつかもしれません。

書込番号:5007983

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2006/04/19 02:45(1年以上前)

先日、量販店でHC3とキヤノンの100万コースのHDVが並べて同じTVに接続してあるのを見ました。
かなり色が違います。
(解像力も違いましたが・・・)

メーカーもDVとHDVの比較実験ばっかりしてないで
HDV同士の比較をすればいいのに。

書込番号:5008635

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:4729件Goodアンサー獲得:237件

2006/04/19 10:59(1年以上前)

やはり画質要素の中で「色の再現性」は高くつくよう
です。
同じビデオカメラでも 家庭用のテレビと業務用の
モニターではやはり業務用の方が正確です。
だからといって 家庭用ビデオカメラの色がどうでも
良いわけではなくて 家庭用のテレビでもその違いは
はっきりわかります。特にHDVを含む1CCDモデルは
長時間視聴には耐え難いものがあると思います。
昨日 家族が13時間分のテープをお土産に帰国しました
が家庭用テレビでもDM-XV1の色の違いははっきりと
判りました。暫くA1Jで撮影していましたが、やはり
このクラスのSDモデルに戻ろうと思います。
A1J/HC1の色の再現性にはまいります。

書込番号:5009021

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1906件Goodアンサー獲得:20件

2006/04/19 12:54(1年以上前)

1つ目の撮像素子でも、CMOSのほうが厳しいのですかね。
同じ「よろしくない色」でも、HC1・HC3は別次元の「よろしくない色」のような気がします。

通常の生活では、色にこだわらなければならないケースは少ないかもしれませんが、「ほんのちょっとだけ」でもこだわりたいと思った時には辛いところです。

もちろん、別の魅力については否定するわけではありません。

書込番号:5009210

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:4729件Goodアンサー獲得:237件

2006/04/19 15:08(1年以上前)

なんで HC1の色はあんなに強く違和感を感じるので
しょう。今までSONYの1CCDのもので安めのものでも
これほど違和感を感じませんでした。
HC3もどっこいのようですし色解像度に至っては
理屈からして低解像度・・・

書込番号:5009392

ナイスクチコミ!0


幸福さん
クチコミ投稿数:76件

2006/04/19 23:22(1年以上前)

マニュアルでホワイトバランスをとって28DX100で観ているけど、色が悪いと感じた事無い。
もちろん被写体と1対1で比較しても全く同じにはならなが、自分では忠実と思えるレベル。
他に、VX1000も持っているがSDは使う気にならない。

書込番号:5010498

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:105件

2006/04/20 19:42(1年以上前)

確認ですがこのレス、グレースケールでマニュアルホワイトをとっての話ですよね。

ビデオはマニュアルでホワイトをとるのが基本で、
オートを使うのは緊急時か、それほど色にこだわらないときのみと理解していますが。

書込番号:5012274

ナイスクチコミ!0


幸福さん
クチコミ投稿数:76件

2006/04/20 22:16(1年以上前)

私は技術的な事には全くの素人です。しかしどこかの情報で読んだ事があるのですが、そもそもHDVとSDでは、扱う色空間が異なるそうです。
ですから、SDとHDVとで、色の比較をする事自体非常に困難なのではないでしょうか。ナニでモニターしたのかによって評価が大きく変わる可能性があるのでは?と感じています。
また、マニュアルでホワイトバランスをとるといっても一般の方は理解出来ないのではないかと感じています。私は、白のコピー用紙でとった場合好みのバランスになるのでそうしていますが、グレースケールでとった場合、白い名刺でとった場合とそれぞれ違いが見られます。ソニーは、一応白でとるように言っていますが。
HC−1は、この価格この大きさでハイビジョンが撮れると言う、今まで考えられなかった事を可能にした製品で、今までハイビジョンに見向きもしなかった私の考えを変えてくれたものです。完全ではありませんが、SDよりは、マシだと感じています。

書込番号:5012670

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1852件 スキムボード考 

2006/04/20 22:21(1年以上前)

>ビデオはマニュアルでホワイトをとるのが基本で、
>オートを使うのは緊急時か、それほど色にこだわらないときのみと理解していますが。

えー、その筋の人しかそんなことしないよ。

>グレースケールでマニュアルホワイトをとっての話ですよね。

しかも何故グレー?グレーバランス???
取説読んでますか?

書込番号:5012690

ナイスクチコミ!0


幸福さん
クチコミ投稿数:76件

2006/04/21 00:09(1年以上前)

りーまん2さん

業務用ビデオを使っている人に聞いた話ですが、プロはホワイトバランスをグレースケールでとっているのだそうです。また、ホワイトバランスを完全にとったからといって好ましい色になるかと言うとそうでもなく、オートの方が好ましい色になることもあります。
元々、TVで再現できる色の範囲は決まっているそうで、この世に存在する全ての色を再現出来る訳ではないそうです。結局理想のTVも理想のビデオも存在しない訳ですから、自分の好みの色が出れば良いと考えています。

書込番号:5013054

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2006/04/21 01:40(1年以上前)

グレーはグレーだけど、「スケール」じゃない希ガス。
ま、瑣末なことです。

書込番号:5013271

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:4729件Goodアンサー獲得:237件

2006/04/21 05:35(1年以上前)

理屈は理屈であるけれど、家庭用でグレースケールで
ホワイトバランスをとっている人を見たことないです。
プロでもです。やはり家庭用はオートが基本です。
あるいはプリセットの屋外と屋内ぐらいです。

ではっきりいって色再現の良くないモデルはどう
ホワイトバランスをとっても全て駄目です。
それにホワイトバランスをとる事と色が正確かどうか
は別の事です。ホワイトバランスをとっても色が
変なモデルは沢山あります というかほとんどが
そうです。ですから家庭用ではグレースケールで
合わせる事自体あまり意味がありません。(相対的に)
そういうモデルは撮影後 電子的にホワイトバランス
を合わせようとしても合いません。

書込番号:5013432

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:135件

2006/04/21 11:41(1年以上前)

>プロでもです。やはり家庭用はオートが基本です。
>あるいはプリセットの屋外と屋内ぐらいです。

W_Melon_2さん の説明に賛成。民生用はそれなりの
使い方でいいのではないでしょうか。

書込番号:5013803

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1906件Goodアンサー獲得:20件

2006/04/21 12:44(1年以上前)

ホワイトバランスの話なら、メロンさんにしても私にしても、他の方々にしても、最初っからそういう話がでてきますよ(汗)。

色域がいびつなのか、色解像度が低いからなのか、それとも別の問題なのかは、計ってみないとわからないのですが、チャートか何かで比較した人いません?
財力がないので、私には...。

ポジティブな見方をすると、ソニーだからこそ、ここまで高い品質が出せるのであって、元々はとても扱いが難しいデバイスなのかもしれませんね。

ただ、HC1にしろHC3にしろ小型軽量は魅力なので、そのクラスでSDに戻る判断ができるかというと、難しいですね。撮影目的によっては、少々色が好みに合わなくても困らないですし。また、被写体や環境光によっては、気にならないこともあるのではないでしょうか。

書込番号:5013895

ナイスクチコミ!0


SOCHNさん
クチコミ投稿数:704件Goodアンサー獲得:2件

2006/04/21 13:09(1年以上前)

私はグレーカード,結構使ってます。

http://www.inx-eng.co.jp/rm_kGrayCardR27.jpg

です。もちろんグレーの面でWBを合わせてます。
これってやばいですかね?

ほかに信頼できる白い紙が無いんですよ。
プリンタ用紙は少し青みがかかっているので,それで合わせると全体に黄ぽくなるし,白い壁は少し黄ばんでるし。

いろいろなビデオカメラでグレーカード使っても,やはりカメラによって色は違うし,HC1の色も正確に出ているとはいえませんが,オートWBで撮ったときの青っぽいのが嫌なので,仕方なく使ってる感じです。WB合わせたほうがまだましと。もちろん,外で撮るときとかはオートとか屋外にしちゃってますが。

書込番号:5013942

ナイスクチコミ!0


HC390さん
クチコミ投稿数:202件

2006/04/21 21:27(1年以上前)

FX1とHC1を使っていますが、色はFX1の方が正確です。
基本的にホワイトバランスはプリセットで使っていますが、FX1とHC1の色は合いません。
編集でFX1に合わせています。
カラーバランスの問題と思います。
編集すれば、まあまあといったところですね。

オートホワイトの性能は、よくある民生用ビデオカメラという印象です。

民生用TVの色性能はビデオカメラと同じく芳しくないので、
気になる人とならない人が出るのでしょう。
TVの色性能を気にしない人は、ビデオカメラの色性能も気にしないと思います。

書込番号:5014845

ナイスクチコミ!0


幸福さん
クチコミ投稿数:76件

2006/04/21 23:51(1年以上前)

SOCHNさん

私もグレーカードを使用した事があります。ソニープロフィールPro 21HV1Sをモニターにして、VX1000で使用しての経験ですが、色がドギツクなった様な記憶があります。そこで色々試してみた結果白のコピー用紙が最もバランスが良い様に感じました。その時の経験からHC1も白のコピー用紙(古くなって黄ばんだものはもちろん不可です。)でとるようにしているのです。飯田明さんも当初推薦されてました。現在は28DX100をモニターにしていますが不満はありません。
ソニーに問い合わせた所、グレーカードよりも、白い紙を薦められました。
しかし、モニターに使用されているTVとの相性や好みも有ると思いますのでグレーカードで満足されているなら、それで良いのではないでしょうか。
絶対と言うものは無いと思いますので。

書込番号:5015331

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2006/04/22 00:15(1年以上前)

白さ、入手の容易さ、コンパクトさ

総合力でティッシュが最強。

書込番号:5015433

ナイスクチコミ!0


SOCHNさん
クチコミ投稿数:704件Goodアンサー獲得:2件

2006/04/22 03:29(1年以上前)

ちょっとだけ HC1のホワイトバランスの
テストしてみました。

グレイカード
ティッシュ
コピー用紙
オートWB

です。色温度6000度の青白い蛍光灯の下です。
オート以外はわずかな差で,好みの問題でしょう。

http://g2993.immex.jp/_img/2006/20060422/02/200604220240463742517575370.m2t

書込番号:5015784

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2006/04/22 11:45(1年以上前)

色はHC1よりGS400の方が綺麗です。

HC1のは、うまくいえませんが一言で言うと変です。

書込番号:5016337

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:4729件Goodアンサー獲得:237件

2006/04/22 13:36(1年以上前)

家族のテープ13時間を見ましたが 解像度より私は
この色の方をとります。個人の好きずきですが・・・
DM-XV1 2台ありますがタカラ物です。 特に業務機を
持ち込めない国に行っているので尚更です。

HDVはいろいろな問題が出るとはおもってましたが
まさか こういう次元とは・・・・ なんだか得た
ものより失ったものの方が大きいように思います。
色はFX1の方が良いのですが 画質に問題多すぎです。
FX2が早く出る事を祈ります。

書込番号:5016579

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2449件Goodアンサー獲得:299件

2006/04/22 13:59(1年以上前)

SOCHNさん、有難うございます。

実験映像、AWBよりもやはりWBはいい色だと思いました。

昨年?だったか廃刊になった、「ビデオ倶楽部」の付録に付いたグレイカードを大事に持っていますが、これからは活用したいと思います。

書込番号:5016619

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SONY > HDR-HC1」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HDR-HC1
SONY

HDR-HC1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 7月 7日

HDR-HC1をお気に入り製品に追加する <286

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング