HDR-HC3 のクチコミ掲示板

ケーズデンキで買いました

[jiji2k6]

５年保証、税込みで、11万9800円
でした。TRV-900からの買い換えです。
沖縄旅行に持って行こうと思い、TRV-900では
重すぎ、また、ハイビジョンの画質にも心惹かれて
購入しました。
ちょこっと使っただけですが、
とても、軽量で画質もよく、
デジカメ機能もついていて良いですね。
はじめは、絶対、ブラックと思っていたのですが、
実物を見てシルバーにしました。
　このサイズでこれだけの機能を詰め込んで
この質感を作るのは、
さすが、ソニーですね。見直しました。
悩んででいらっしゃる方も是非、ご購入を！！

書込番号：5199704

[ニコン富士太郎]

jiji2k6さん、おめでとう！！！

＞さすが、ソニーですね。

親戚の結婚式で撮影したのを見せてもらいましたが
画質の良さに驚きました。


HC3がお供ですと楽しい沖縄旅行になりますね。

書込番号：5199812

[GAKU王子]

初めまして！

ポイントはどの位付きましたか？
それとどこの店舗ですか？

参考にしたいので御願い致します。

書込番号：5200141

[jiji2k6]

みなさま。
早速のご返事ありがとうございます。
このような、暖かいお言葉はとてもうれしく感じます。
本当に、結婚式など
暗いところもよく写りそうですね。
ケーズは、福岡県（中心部ではありません）の店舗です。
ポイントですが、残念ながら、この店舗では
ポイント制は行っていません。
その分安く、というのが売りのようです。
近くのヤマダは、１５万８０００円の２４％ポイント
５年保証をつけるのに、５％とられるので、
結局こちらにしました。私の場合、
ケーズの方が店員さんの反応が
よく、気持ちよく買えました。
ヤマダでも、もっと粘ればこのぐらいはでたかもしれません。
皆様もよい買い物をなさってください。

書込番号：5200456

D-VHSと接続

[孫大好き]

ゴミレスです。過去のレスとダブったら無視してください。
HC3とHDV未対応iリンクのモニター場合そのまま繋げませんが、もしDーVHSお持ちの方は繋がるかも知れません。
友人の例　
D-VHS（ビクター１号機)。
モニターは日立のプラズマ（D端子２個搭載、HDMIなし）で
D端子で接続して有りますが、HC3とD-VHSはiリンクで接続し、
D-VHSの入力を切り替えるだけで、簡単に見る事が出来ます。
特にD-VHSの端子は前面にありますので、接続簡単です。
ちなみの私の場合HDDレコーダの後面のHDMIを外しHC3に接続し、
終わったら又逆の事を行い面倒です。D-VHSお持ちの方有効利用
して下さい。

書込番号：5172609

[JOKR-DTV]

これはいいアイデアですね！

書込番号：5172725

[DCR-777]

D-VHS　(Victor)　の前面の i.LINK 端子は、DV入力用 Ｓ200で HDV には
対応していないと思いますが。

書込番号：5172977

[孫大好き]

DCR-777さん こんばんは
ビクターの１号機確か30000番位の型式です。
ビクターのHDVカメラ(35万円位の物）と私のHC3を確かに接続できました。持論HDVでの録画再生です。

書込番号：5173052

[DCR-777]

孫大好き さん

私の設定が悪いのか Victorの３機種 (HM-DH30000/HM-DH35000/HM-DHX2)
でテストしましたが、メーカー、機種は認識しましたが使用の欄は不可、と表示され、
次のステップに進みませんでした。

書込番号：5173279

[ハヤシもあるでヨ！]

私も実験してみました。HC3がない為、HC1でですが。

まず、ビクターD-VHS HM-DR10000(これが1号機だと思います。当時はHSﾓｰﾄﾞがなく、STDとLS3のみ)とi-LINK接続してある東芝32D2000
結果････i-LINKDV変換入では映像出る(DV画質)
　　　　i-LINKDV変換切では映像出ない

次に、松下NV-DHE20とD端子接続のﾊﾟｲｵﾆｱﾌﾟﾗｽﾞﾏPDP-435P
結果････i-LINKDV変換入･切共に映像出ない

最後に、ﾋﾞｸﾀｰHM-DHX2とD端子接続のﾊﾟｲｵﾆｱﾌﾟﾗｽﾞﾏPDP-435P
結果････i-LINKDV変換入･切共に映像出る

ちなみに、32D2000に直接HC1からi-LINK接続した場合、ﾌﾞﾛｰﾄﾞｷｬｽﾄonでHDV視聴可だが、i-LINKDV変換入にすると不可。

書込番号：5173307

[山ねずみＲＣ]

ビクターの30000番ってソニーHDV(1080i)のデコード再生が
出来るんだ。それは知らなかったです。

そういえば、
ビクターのD-VHS、HM-DHX2ではハイビジョンビデオカメラ
GR-HD1(750p、19.7Mbps)をi.Link経由でD-VHSへハイビジョン
デジタルダビング録画可能でしたね。
http://www.jvc-victor.co.jp/video/dvhs/hm-dhx2/hi-function.html

HDV(1080i)のデコード再生が出来てTS録画は出来ないのか・・・

書込番号：5173327

[1080tv]

こんにちは。
＞ビクターの１号機

ビクターのD-VHS1号機ではありません。

＞HDV(1080i)のデコード再生が出来てTS録画は出来ないのか・・・

規格上、無理ですね。

書込番号：5173398

[孫大好き]

CR-777さん こんばんは
D-VHSの型式は今度調べてレスします。
まず現在の接続をお知らせ致します。
日立のディスプレイーとHDDレコ日立1000WをD端子で繋ぎ、1000Wと
D-VHSはiリンクで繋いでいる状態です。
それと同時にプロジェクター接続の為ディスプレイとD-VHSをD端子で接続してある。
それで友人から、ビクターのHDV（これも型式調べます。）から
DVの再生は出来るがHDVの再生が出来ないとの事。
ビクターのHDVの取説にはD-VHS経由でHDV再生は出来ると書いて有りますので、挑戦。
まずD-VHSの設定状況を見る為、D-VHSをD端子経由で接続。

１、ディスプレイの入力をD端子にあわせる。
　　（D-VHSをモニター出来るようにする、再生してみる）
２、D-VHSの入力切替をHDVにあわせる。
　　　この２点は基本中の基本

これでHVDの再生は可能、間違ってもD-VHSとディスプレイーは
iリンク経由では今回は再生できません。HC3は参考の為持って行きましたが、これも問題なく再生可。実際実験しておりますから、
信じてトライして下さい。トライして出来ない場合は誠意を込めて
レス致しますが、カタログか思い込みで出来ないのレスは無視します。

書込番号：5174943

[孫大好き]

ハヤシもあるでヨ！さん
山ねずみＲＣさん　　　　こんばんは
上記レスで名前が抜けており失礼致しました。

書込番号：5174960

[DCR-777]

孫大好きさん

ご親切にありがとうございます。
言いそびれましたが、小生HDV対応のSONY・KD-HR500を使用していて、
i.LINKで直接観れています。

更にD-VHSを経由した場合どうなるのか興味を持ちチャレンジした次第です。
舌足らずで申し訳ございませんでした。

書込番号：5174996

[孫大好き]

自己レスです。上記D-VHSの型式はHM-DH30000でした。
１号機、30000位と始に書いておきましたが、あやふやな場合、
どちらかに考えてほしい物です。（型式記入しない私が悪い）
仮に出来たとして、貴重なD端子を占有するのは同じなので
特にメリットは有りません。特に上げるとすれば
1、D-VHSにダビング出来る。
　　（大きさから考えて無くす確率が少ない）
2,HDV接続の時D-VHSの前面からで、接続が簡単。

出来た方コメント下さい。

書込番号：5177191

ハイビジョンビデオカメラ HC3 による月、木星 動画撮影

[百趣味]

最近、HC3の新規クチコミが少なくなったように思います。
HC3愛好者として、寂しく、少しでもHC3　に関することなら、
PRになるかなと思いクチコミしておきます。

HC3は　１．ハイビジョン画質　２．小型　３．暗感度が良い
　　　４．モニターが高解像度　５．ズーム　・・・

などが（HC1に比べて）良く、天文フアンにも評判です。

この特長を生かして、月、木星を撮りましたので下記案内します。

http://blogs.yahoo.co.jp/egacite/35986994.html

リモコンでX1〜X10ズームしながら撮った　月や木星の動画を100インチのハイビジョンプロジェクターで映すとあたかも宇宙船に乗って、月や木星に近づいていくような臨場感が出てきて、バーチャル宇宙旅行が楽しめそう。　　動画配信はまだ勉強中です。

書込番号：5151844

[入門者一年生]

百趣味さんへ

はじめまして！凄い素敵ですねぇ〜。うっとりです。私はお小遣い貯めて念願のＨＣ3を先日やっと購入しました。この掲示板で先輩方のアドバイスを参考にさせて頂きました。入門者の私でも何とか使えそうです。・・・プロの方たちはこんなに素晴らし映像が撮影出来るのですね。とてもロマンチックですねぇ。私も頑張ります。私みたいな入門者が偉そうに・・・すいませんでした。動画配信期待してますね。

書込番号：5152792

[東京の夜]

百趣味さん、ちょっと変わった人だと思ってたが、すごいですね。この自宅天文台はかなり羨ましい。

書込番号：5157990

[山ねずみＲＣ]

カッコイイ！

書込番号：5158057

[百趣味]

レスありがとうございます。
小生もビデオカメラ使用はHC3が初めての入門者で、HC3に感激し、
いろいろ調べながら　趣味に活用しているところです。

ここのクチコミや、雑誌、インターネットなどを調べていて、
文字通りプロ　のブログ　＜HDV・ハイビジョンワールド＞があり、

ハイビジョンビデオ撮影のプロがSONY　HDVセミナーの講師をされながら、話題をブログで多数の写真を使い説明されています。

非常に参考になりますので、既にご存知かと思いますが　ご参考に下記します。（注；写真多く重たい）

http://blog.so-net.ne.jp/hamapro/archive/c99410

ここのクチコミで話題になっている　FX1、HC1、HC3特長、画質差、
ワイコン他、主要編集ソフト使用例、PC等が写真でわかりやすい。

撮影例では運動会、水中撮影、マクロ、風景、旅行、グルメ、天体、ラジコン空撮などやってみたいことが満載です。

書込番号：5172518

ハイビジョンビデオ編集記録機器 調査検討

[百趣味]

先般、HC3クチコミ[5099305] で著作権関係で混乱させご指導頂きありがとうございます。
[5130371] でまた混乱しているようですが、HC3のクチコミは大変役立つので多くの人が見ており、活性化のためにも　HC3に関係あることならなんでもルール＆マナーを守って　クチコミしましょう。

HC3　4ヶ月使用で、HDVテープ編集、記録保存がしたくなり、
ここのHC3クチコミ、関係各社カスタマー質問回答などを参考に
ハイビジョンビデオ編集記録機器　調査検討　をして、
上記　弊ホームページ　にまとめましたのでご参考まで。
ご意見や、ご教授頂ければ幸いです。

[概要]
・ハイビジョンハンディカム　HDR-HC3　で撮影したHDVテープを、いつでもハイビジョン視聴できると同時に簡単な編集をしてハイビジョン画質のまま残したい。
　HDVと地上デジタル録画対応のHDD/BDレコーダが究極の姿と思われるが、まだ高価で一般的でなく、HDVをHDDかHDVテープに編集記録保存しハイビジョン視聴する。
　簡単な編集、蓄積をしながら、BDが一般的になるころまでに高度編集、作品つくりのレベルまですすめて行きたい。

[検討中間結果]　
　現有機器ではせっかくのHC3をハイビジョン画質で編集保存、活用は出来ず、下記打開策を検討中。
４．最新各社ハイビジョン対応HDD/DVDレコーダーを調査結果、ソニーですらHDV入力、編集、DVD化（DV画質）は出来るが、HD3へのテープ書き戻しはできない。
　　ソニーに確認結果、答えられない事情（HV著作権自主規制？）あり、世論次第。BD対応は情報なし。　HDVをHDDでの編集記録視聴と割りきれば納得できる。次機種待ち。
５．現有DELL　PCに　iLINK、HDV編集ｿﾌﾄを追加する案。　HDVテープへのダビングはPCしか出来ない状況なので、この方策で追加方法　価格　を検討。　
　　CPUなどHDV編集対応環境はギリギリであり、最低限の簡易編集を目指す。 まずiLINK追加と簡易編集ソフト（MCRAFT3DVDなど）追加。　問題あればやめるか　７．へ
６．新規高性能デスクトップPC購入　が最も一般的である。　この場合やはり　HC3相性で　VAIO　RC51L7か。　しかし７．ノートPCを優先。　
　　HDV作品つくりにのめり込んで高度編集や、ネット発信なども楽しむならこのコースになりそう。　今後のために最新PCでどんなHDV編集ができるか調べてみる。
７．最近のVAIOノートPCでもHDV編集、ダビングは可能である。　CPUにCore　Duo　を選べば、スピード、高度編集にも対応できそうである。
　　新規PCは他趣味のことも考えノートで高度編集が可能なら　この案にしたい。　天文台、アウトドアなどのHC３モニターにも使いたい。

書込番号：5136836

[さんてん]

直感なのですが....

ここまで、まとめるパワーがあるなら、思い切って、BDつきのVAIOを買っちゃえばどうです？今月末くらいに出荷でしたよね。

失礼ですが、ボードを買い足して、ソフトを買って...というチマチマしたアップグレードは百趣味さんに合わないような気がします。
VAIOはなんといっても、説明書がちゃんとそろっているのと、セミナーもやってますので、いいんじゃないかなぁ。電話サポートも基本的なところは、ハードもソフトもひっくるめて応じてくれますし。

ちょっとお金は張りますが、編集をエンジョイするなら、「使い方の勉強」に多くを捕らわれないほうがお得じゃないですかね。
そこでVAIOなのですよ。
時間はお金で買っちゃうという考え方です。

百趣味さん自身がPC自体を楽しむタイプには思えませんし。

書込番号：5137381

[さんてん]

補足。

BD付きのVAIOですが、何しろ初物ですので、発売後、ちょっとだけ様子を見てからのほうがいいかもしれません。
まあ、状況からして、さすがに大丈夫だと思うのですけどねぇ。

書込番号：5137489

[百趣味]

ご意見ありがとうございます。
全く遅くなってすみません。

BDは、ビデオサロン7月号、日経WINPC　7月号などに詳細があり　いろいろ調べたのですが、やはりまだ高価で一般的でありませんね。

それと、今後HDVの編集・記録をすすめて行くにしても結局HDV含め
ハイビジョンの最良の視聴方法として、HC3クチコミの主の方も言われているように、
大容量のHDD/DVDレコーダのHDD記録に溜め込んで視聴することになると思います。
そうなると　BD、DVD、HDVテープ蓄積は結局いらなくなります。

そのため、関連して
ハイビジョンデジタルカメラ　視聴・編集・記録を機会に、今後の家庭内ハイビジョンネートワークを構築することにしました。
（詳細　弊ホームページに記載しました。　調査も百趣味で楽しんでますので・・・・）

書込番号：5149201

[暗弱狭小画素化反対ですが]

HDDを過信しない方がいいですよ(^^;

書込番号：5149310

[さんてん]

HDDが壊れたら、全滅というのもありますが...（汗）

ネットワークで楽しむというお言葉が出るとは、すごい。
しかし、DVDレコーダー系のHDDで、そういうのに使えるのってありましたっけ？
スゴ録ではHDVデータの配信はできないようですし。

PCサーバにPC視聴か、ネットワークプレーヤーのようなものを使う事になるのかな？

さすがにこのへんは、範囲が広すぎて、大口たたく私もついていけないです。申し訳ない。

書込番号：5149640

[百趣味]

さんてんさん
いつも早いレスありがとうございます。

ネットワークと言うとカッコいいですが、現状を纏めたようなもので、
ハイビジョン放送などは地デジチューナー内蔵HDD/DVDレコーダー、
HDVはパソコンにiLINKをつけて、パソコンのHDDで編集・記録し、
必要に応じてHDVテープに書き戻し　で分担します。

視聴はハイビジョンプロジェクター　LP-Z2による100インチです。
キーとなるのは　LP-Z2が　D4とDVI　2つの入力を持っているので、
D4に地デジチューナー内蔵HDD/DVDレコーダー出力、
DVIにパソコンモニター出力をつなぎ、パソコン、HDV録画とも
どちらもそのままハイビジョンで見ることができます。

もともと、スゴ録ではHDV編集後HDVに戻せないのが発端ですが、
HDVに戻して視聴するのも手間で結局これがベストかなと・・・

HDD増設は地デジチューナー、HDV用に　そのうちHVR-HD500R追加、
パソコンは外部HDD増設しようと考えています。

HDD破壊対策は1台でなく分散し、HDVテープは重要と思うものは残すことで対処でよろしいでしょうか。

書込番号：5151693

[さんてん]

そうですね。
ハードディスクを分散とか、元のテープを残すという対処でいいと思いますよ。


あと、iLinkとかDVIとかD端子とかいうよりも難しいのは、ネットワークというところで、イーサネットとかを張り巡らすということをお考えなのですよね（無線でもいいと思いますが）。
PCでやれば快適のようなことをどこかで読んだような気がしますが、ホントかなーと思っているところです。

書込番号：5153030

HDR-HC3 調査研究 と要望

[百趣味]

既にご承知で、いまごろ遅い話かもしれませんが、
月刊アスキー　06年5月号に　デジタルプロダクツ分解　として、ソニーのハイビジョンハンディカム　HDR-HC3　の製品分解、写真と、開発者インタビューが記載されていました。

3月に本機を購入し、非常に満足して百趣味に活用していますが、
記事と3ヶ月の使用からHDR-HC3 調査研究をして、想定されること、製品への要望などを下記に記載しました。

http://blogs.yahoo.co.jp/egacite/34982010.html

カカクコムのクチコミは開発担当者もよくチェックされている話を聞きますので、ユーザーとして要望をかなえて貰えれば幸いです。
〔提案・要望〕のみ抜取り記入します。

１．現行仕様でほとんどOKだが、使用で不便を感じることもあり、次機種での改善提案。
　・色解像度が悪い。動画は我慢できるが静止画はNGレベル。低照度を保ちCMOSのGBR比を一般的な2:1:1に。
　・液晶モニター2.7インチはハイビジョンとしては小さい。DVD505同様　3.5インチに。
　・解像度甘い、ワイド側不足。レンズユニットの高解像度化、ズーム15〜20倍化（ワイコン不要に）
２．編集、ダビング環境要望　　（一般人として、あまり編集、ダビングをしないが）
　・HDD/DVDレコーダー（スゴ録など）でHDVのまま、編集、ダビングができるようにしてほしい。
３．次機種フォーマット　（HC3を買った後、5年使うとして、次に買うビデオカメラは）
　・高画質DVD共同開発、HDDVD、BDなど順次開発されるようだが、記録時間、メディア価格、大きさ、
　　環境性能などでなにかと問題あり、結局廉価になった時期に固体メモリー方式を買うことになろう。

書込番号：5099305

[はなまがり]

リンク先の雑誌のスキャン＆ネットへの張り付けは明らかな著作権侵害行為（下のほうの言い訳も意味不明）

以下、不満点はいいとしてそのあとの要求提案？が何もわかってない。典型的スペック厨、知ったか発言。
正直、わからんのなら「結果の要望」だけ書いて、どう実現するかは開発者に考えてもらうべき。

書込番号：5099736

[fool proof]

この掲示板は知識の豊富な方が多いので
書かれる要望も有益な情報でしょうね。

私のような知識の少ない一般ユーザーにとっては
購入前に仕様以上のものを期待しすぎたがために不満、
という人を除けば大変満足できる商品だとは思いますが。

私の場合は撮影対象の違いのためか
広角よりも歪みが少ない方が良いので
今のところはレンズに対する不満はありません。
使い分けできる方がむしろありがたいです。
静止画は小さいデジカメを鞄にぶち込んでいれば済みますし。
次世代のものは今考え過ぎてもしんどいだけ。

バッテリーのNP-FP90を差し込んだ時の
何とも言えない微妙なはみ出かたが
若干気持ち悪いといったぐらいでしょうか。
多少本体が大きくなっても綺麗に収まる
デザインにしてもらいたいところですね。
加えてNP-FP70/71のボリュームを大きく。
まぁ少数意見だと思いますが。

転載は許可を得てからにしましょう。
確かにその奇怪な言い訳では間違いなく惨敗です。
また営利、非営利は関係ありません。

書込番号：5100087

[高画質動画]

アスキーに連絡すれば、止めてくれと言うでしょうね。

インターネットに公開してしまうと不特定多数の人が見ることになり、私的複製とは言えないので、著作権者から訴えられれば、刑事罰の対象になるかもしれませんね。

書込番号：5100155

[ソニック ライド]

　即刻、アスキーの記事はブログから削除したほうが良いですよ。
今なら、注意だけで済むと思います。
　載せたい場合はきちんと著作権者（アスキー等）に了解を得てから載せるべきです。

書込番号：5100164

[百趣味]

雑誌コピーの著作権に関し、ご忠告ありがとうございます。
大変良い記事だったため、HC3購入関係者に知らせたく、当方の勝手な解釈でアスキー社に使用承認前に記事コピーを記載した弊ブログにリンク案内しました。

カカクコムクチコミは公共性が大きく、たしか問題ありますので、弊ブログも含め、おそまきながら、使用承認を取りますが、それまで、記事コピーを削除します。
ご迷惑をおかけしました。

HC3に関しては、クチコミに記載どおりほとんどの性能に満足していますが、さらに良いものにするための要望として挙げております。

書込番号：5100287

[AtwzZ2]

>アスキー社に使用承認前に記事コピーを記載し

使用承認前って。。。
アスキーにお願いしてもタダでは掲載許可してくれないよ。

「無断で掲載を禁止します」って書かれてあると
じゃあ許しが得られればいいのかと思うけど、違うからね。

書込番号：5102389

[山ねずみＲＣ]

無許可はいけませんね。

しかし、月刊アスキーってまだあったんですね・・・
最近Amazonばかりで、ほとんどリアル本屋行かないから
知らなかった。

20年くらい昔、高校生の時はアスキーとI/Oは毎月欠かさず買った。
研究室配属を機にそれがMacFANとMacLIFEとなり、今は日経ビジネス
ぐらいか・・・
必要な製品情報のほとんどがここの掲示板など、インターネットで
得られるから、雑誌編集部もさぞかし大変だろうな・・・

書込番号：5102638

[さんてん]

いや、ひと声かければ許可が下りるスゴイ人なのかも。

書込番号：5102822

[ひかみの]

ことの善悪とは別問題で・・・もう既に廃刊と思っていた方もいたようで。
少なくとも「月刊アスキー」の宣伝にはなった。

書込番号：5102849

[工人]

百趣味さんも定年後の楽しみと、色々調べて楽しんでいるんだから
もう少し大目に見てあげても良いんじゃない？
忠告するのも、もう少しやんわり言ってやるとか。
どうせみんなに実害はないんだからさ。

書込番号：5110345

[はなまがり]

たしかこの人がこれの１個前に立てたスレは（俺も含め）みな絶賛していた記憶があるが。

あなたもそういうことを書く前に、
問題のサイトの中身について感想文でも書けば？
でなけりゃageるだけのゴミレスだ。

書込番号：5111161

[百趣味]

HC3クチコミ欄の主のような皆さまから、ご意見、ご配慮などありがとうございます。

もともと著作権をあまり深く考えずに書き込んだことを反省し、著作権法を学習して、弊HPに自主ガイドラインを作成しました。

この結果、一部の一般的な頁の引用は問題ないと判断し、当初ブログにアスキー誌元の1頁のコピーのみ再記載しました。

月刊アスキー殿には5月22日以降　ネット、メールで何回か、
雑誌のPRにもなるので、全頁のコピー転載許可をお願いしているのですが、返事がありません。
お忙しいのか、ヒマな個人相手に付き合っておれないのか・・・

アスキーは周知のようにPC関係の老舗雑誌で、開発関係者の定番ですが、雑誌氾濫、週刊誌重視、インターネット情報普及で苦戦？
最近はデジタル業界関係の記事が多彩です。ハイビジョンほか・・・。
今年1月号から始まったデジタルプロダクツ分解は話題の機種が取り上げられ参考になり、自分が開発者に戻ったように楽しめます。

ちなみに、1月号ではソニー　サイバーショットDSC-R1の分解図と、開発者インタビューが記載されています。
R1の分解図、レンズユニットなどを比較して見ていると、
HC3 の良さ、小型化ゆえの苦労、限界がわかります。

しかしHC3の開発チームは、次機種としてHC3の大きさでFX1なみの画質を目指しているので、難しくとも要望を出しておいたら、期待できるのではないでしょうか。

書込番号：5111830

[fool proof]

拝見させて頂きました。
ご自身で学習されて決めたことのようですので
口出しするのはどうかと思いましたが
私の意見を書かせて頂きます。
工人さんの「どうせ皆に実害はないんだから」
では話になりませんしね。

『一部の利用、公知内容複写は引用と解釈する。』

上記のガイドライン中にある"引用"は単に引用という言葉を
拡大解釈されているだけではないでしょうか。
おっしゃる通りであれば引用ではなく"無断転載"でしょう。
公正な慣行に合致するか、正当な範囲内であるか
などという著作権法の議論以前の問題です。
引用と言い換えれば良い訳ではありません。

基本的に雑誌のコピーを転載するという行為はNGです。
仮に引用であるとして著作権法の議論をするなら
本文においてコピーの文章、画像の必要性を
よく考えるべきではないでしょうか。
良い記事があったから皆さん見てくださいは通用しません。
雑誌のPRになるか判断するのはASCIIです。

どういった形であれ、仮に転載の許可が得られても
雑誌のコピーはないでしょうね。
現段階であの1頁を転載する必要があるのでしょうか？
公知、周知の内容であると仰るならなおさらコピーを使って
転載する必要はないと思うのですが。

損害賠償請求は著作権法によらず発生する
場合がありますので、今後のサイト運営において
注意された方がよろしいと思います。

長文失礼しました。

書込番号：5113902

[YAM電機]

メールでは返答無いのではないでしょうか。

ちなみに私は別の会社の雑誌編集をしたことがありますが、ごくたまに読者から「コピーして社内で配布したいので許可してくれ」という電話がありますが、すべて販売部に回しています（つまりそれなりの金額を支払ってもらえれば許可しますということです）。メールでのコピー許可依頼には、答えたことがありませんね（つまり何度頼まれても許可はしないということです）。アスキーがどう思うかしりませんが、掲示板に記事全部を乗せられると、宣伝効果よりもはるかに機会損失の方が大きいと思います（それを読んでアスキーを買おうという人より、掲示板を読んだためにアスキーが売れなかったという方が大きいということです）

書込番号：5113909

[はなまがり]

誇らしげに読破した本のINDEXまで書いて
あの結論ですか！？
なんとまあ・・・ポカーン（顔文字略）
知的財産権なんかごみくずだった時代の方のようですけど
専門書を読む前に「引用」について辞書ひいたほうがいいですよ

書込番号：5113972

[百趣味]

著作権に関し、再度ご意見ありがとうございます。
HC3　のクチコミ　から話題がずれるようなことになって申し訳ありませんがコメントします。

今回は　引用　が問題と指摘されていますが、
著作権法第32条の　引用　適用時はご指摘どおり拡大解釈に注意する必要があります。
一方、著作権法第10条　著作権の例示　2項で、
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、著作物に該当しない　とあります。
今回のアスキー記事　１頁目は製品のニュース、カタログ内容を示した公知の内容であり、著作権が問題になる著作物に該当しない　と判断しました。

頁のデザイン、レイアウトが論点なら問題になるかもしれませんが、今回のブログ内容（記事の紹介とHC3調査）でこの頁だけを転載しても、アスキー社に迷惑はかからないし、むしろPRになるのではないか考え、記載する旨　メール連絡して記載しました。

アスキー社からの回答がない件了解です。
アスキー社をPRする気はありませんが、著作権の勉強になりました。

HPは趣味でしており、もめてまで記載する気はありません。
違法、クレームがあれば削除します。

書込番号：5114643

[暗弱狭小画素化反対ですが]

１ページ丸ごとですね。
「引用」の範囲を確実に超えています。
（では半ページならよいのか？という量的な問題ではありません）

著作権者の「過剰な権利主張」は、「真っ当な消費者」に不便や迷惑を与えており、
例えば「コピーワンス」など不便で迷惑な仕様や機能という形で問題を起こしておりますが、このたびの件については、そのような過剰な権利主張とは関係ない問題ですから、
「アスキー社に迷惑はかからないし、むしろPRになるのではないか」との「心情」は理解できるとしても、当のアスキーにしてみれば、依頼の内容をイチイチ吟味するためのコストは誰が負担するのか？とか（予想上にいろいろなメールがくるのでは？）、「許可」を誰がどのような責任において出すのか？を考えれても、返答を期待できないでしょう。

※ちなみに、著作権関係の（実務的な内容の）講習に行く（正確には「行かされる」(^^;）と、殆ど判例紹介のような内容で、参考書籍を見てＯＫ！という単純な扱いでは済まないものです。


それから、「画像一覧」機能があったので使ってみて、オリジナル画像を開くと「個人の識別が十分に可能な画像」が多々あり、驚きました(^^;
おそらく被写体となった方の同意を得ていないと思いますので、せめてサムネイルより小さな画像のみに差し替えるべきかと思います。

例えば、少なくとも50x50dotあれば顔（正面）の個人識別の可能性は大変高くなります。
（特徴があれば、もっと少なくても識別できます）
ご自分の顔を撮影して、どの程度ならば「他人が勝手に画像を公開しても許容できるのか？」とご検討されてはいかがでしょうか？


以上は、責めているわけではないのですが、「公開」するからには何かしらの責任がついてきますので、今後の円滑なご趣味の展開のためにも書かせていただいた次第です。

書込番号：5114815

[もっと光を！！]

著作権絡みで、利用者側が最も用心しなければならないことは、
現状、転載可否を決める権利がある者は、雑誌読者ではなく、
”専ら”出版社側であるということです。

読者が、御自身でいくら「問題無かろう」と思われましても、
転載を実行する”前”に、少なくとも、
現状における、慣習上の限界を調べる作業を先にすべきです。

特に、公開ネットワーク上にアップロードする行為は、
近年わざわざ明文が追加されています（著作権法　第23条）。
アップロードしただけで、実際に見た人数を問うまでもなく、
まず間違いなく公衆送信可能化権に抵触した事になります。
http://www2.accsjp.or.jp/faq/fileexchange.html

（なお、実際に刑事・民事上の制裁対象になるには、
先に、（警察などではなく）出版社等から訴える段階があります（親告罪）。
よって、過去にアップロードしたけど何も無かったから、
次回も大丈夫とは限りません。）
http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/1-4.html

また、争いになっても勝てるだけの「引用」の定義は、
これまた厳しく裁判所は判断しています。

引用をめぐる著作権法と判例
http://kazusa.cocolog-nifty.com/hibi/2004/05/post_8.html

＞多数の裁判例は、一貫して適法引用の要件として、
＞明瞭区別性及び主従関係をあげている。

音楽の構造を研究する目的で書かれていたblogに対し、
権利侵害であるとして、JASRACから
本人を飛び越して、blog管理者に削除要請が来た事案もあります。
http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10006178492.html

少なくとも、雑誌記事のスキャンをアップロードする行為は、
アップロードして誰でもダウンロードできる状態にするだけで、
いつ訴えられてもおかしくないだけのリスクがあることを、
ご承知ください。

書込番号：5114963

[はなまがり]

もう自分は何もわかってないことを自覚してあのブログのあのエントリーは閉鎖したほうがいいよ

「公知」ってのもちゃんと辞書ひいて用例しらべたほうがいい。

書込番号：5114972

[fool proof]

暗弱狭小画素化反対ですがさんのおっしゃる
引用の範囲を超えているというのは若干誤解を招くと思います。
引用の範囲に達していないのではないでしょうか。

もっと光を！！さん
色々サイトを見つけてきたようですが論点ずれてますよ。

百趣味さん
はなまがりさんのおっしゃる通りになされるのが賢明でしょうね。
「違法、クレームがあれば削除します」
どう考えてもスタンスがおかしい。

書込番号：5115065

HC3の水平解像度

[SOCHN]

既にご存知の方も多いと思いますが，
HC3とHC1との解像度をチャートでテストしたサイトがあったので，ここにも載せておきます。それによると，

HC1: 水平解像度＝656.1本　垂直解像度＝480.9本
HC3: 水平解像度＝605.1本　垂直解像度＝566本

だそうです。両方とも3000ルクスという十分明るい条件でのテストです。

HC1持ちの当方としては「あれ？こんなもの？」と思ってしまいました。

ちなみにHC1は500ルクスで水平解像度がおよそ半減する仕様とのことです（5021322参照）。

上記のサイトによると，水平解像度と垂直解像度をかけた場合の総合解像力は，HC3の勝ちとしています。ただ個人的には見かけの解像感は水平解像度によるところが大きいのではと思いますが。

書込番号：5064763

[山ねずみＲＣ]

白黒テストチャートの結果かな？
どこのサイトでしょうか？

書込番号：5065621

[SOCHN]

camcorderinfoです。

ちなみにサンヨーのハイビジョンカメラの解像度は，HDモードで，

水平解像度　453本　×　垂直解像度　470本

ということで，水平解像度はDV並み（以下）ですね。

書込番号：5065794

[山ねずみＲＣ]

camcorderinfo見ました。
計測方法に問題はなさそうですね。

しかし、

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/feature01.html

＞ハイビジョン映像の情報量は、従来のスタンダード画質に比べ4.5倍。
＞Full HD 1080
(ド派手なゴールド色)

このことは相当前から問題提起しているのですが、他のみなさんは
全然疑問に思わないのかな？
私はHC1やHC3が凄く良いビデオカメラだってのは、さんざん言って
いますが、この売り方だけは、どうなのか。
これぞまさに「まぎらわしい表現」じゃない？

過去にここのHC1板で問題提起したi.linkのTV接続説明やクロッグ
現象説明不足についてはソニーは認めて速攻改善してきたが、
この点はずっと相変わらずで、残念。
JARO通報レベルかも。
http://www.jaro.or.jp/

書込番号：5066457

[さんてん]

4.5倍の情報量を扱わないといけない旨は書かれていますが、このカムコーダーがそれをどの程度活かした画質を所持しているか書いていません。
うまいなー。

それと、解像度ですが、ひとつの目安にはなるものの、圧縮の影響がありましょうから、「何本」というのは、昨今のカメラでは語っちゃまずいでしょうね。
「何本〜何本」＆「○○の場合は例外」みたいな形で公表してくれるといいでしょうけど。

米国ではバッテリが、そんな表記になっているんじゃありませんか？

書込番号：5066707

[W_Melon_2]

以前　FX1は2倍くらいの情報量と書かれていた人が
いましたが、もしこのサイトでFX1の解像度を測定
したらどのくらいの値になるのでしょう。
SDの評価としては470本ぐらいの値が出ていますから
個人的には「なんかおかしい」という気がしますが。
このサイトの測定方法はよくわかりませんが普通は
インメガチャートで変調度5%の所が解像度と聞いて
いますがどうなんでしょう。ビデオαの記事は
なんだったのでしょう。


HC3は知らないがHC1は高照度時だけよく出来た製品
だと思います。ただし解像度だけです。

書込番号：5068575

[山ねずみＲＣ]

さんてんさん
＞圧縮の影響がありましょうから
よく知らないのですが、チャートのような静止画でも
影響あるのかな？

書込番号：5068826

[SOCHN]

同じテスト方法で
FX1: 水平624　 垂直498
ってなってますね。

書込番号：5068909

[さんてん]

＞よく知らないのですが、チャートのような静止画でも
＞影響あるのかな？

ちょっとはしょりすぎたかな？
私の論点は、そこではなく、『解像』を語る時に、旧来の『チャートを静止画で撮った解像度』だけを語るのは、いかがなものかなーということです。もちろん目安としてはとても重要ですが。
じゃあ、動いている時の計測方法はあるのかと言えば、ある程度想像できないこともないのですが、考慮しなくてはならないことが多く、自分としては『こうだ』とは言えません。また、業界においてどのようになされているかも存じておりません。

書込番号：5069047

[W_Melon_2]

しかしこんな解像度が本当ならHDVの製品は存在意義を
疑います。HDVの意味は16:9である事と、ハイビジョン
フォーマットである事だけですし、もっとはっきり
書けば解像度以外の画質の低下を招いている規格とも
言えます。

是非　こちらで多数のHDVを肯定される方　特に私に
対して誹謗罵倒をされてまでHDVを肯定された方が
HDVの解像度はSD-DVよりずっと高いと書いてほしい
ものです。
「すかすか解像度」「ロービジョン」ではないですか？

書込番号：5071233

[山ねずみＲＣ]

W_Melon_2さん

＞「ロービジョン」

いくらなんでも、そこまではひどくないかと(笑)

でも、あそこの「4.5倍」表現はやはりJARO行きだね。
実にまぎらわしい表現で、ソニーの知性が疑われる。
誤りを認めて、早急に表現を直してほしい。

書込番号：5071360

[W_Melon_2]

新しいフォーマットが出てその評価が固まるまで
今までのここを見ていると1年以上必要だと思います。
それまで　とんでも意見が時として大勢を占める
事がありますが　冷静にじっくり判断する賢さが
購入者には必要と思われます。・・・・

書込番号：5077724

[はなまがり]

＞HDVの解像度はSD-DVよりずっと高いと書いてほしいものです。
＞「すかすか解像度」「ロービジョン」ではないですか？

それは比較対照たる『同価格帯のDVカメラ』の
解像度データがHDV並みに高いのなら言えますが。
言えないんじゃないの？

まぁ、仮にカメラ部が同じでも記録解像度が高いだけでモアレ低減、ジャギー（斜めの輪郭が階段状に見えるやつ）
低減効果はありますからその分高画質に見えます。

このへんは「フィルムカメラの解像度はデジカメでいうと何万画素？」というテーマであちこちですでに語られています。

書込番号：5078076

[さんてん]

そもそも家庭用ビデオカメラが出たときには、NTSCの限界解像度の半分くらいすらなかった。
また、いくつかの新しいフォーマットや新しいモデルが登場したときには、トレードオフも多数あった。
メロン氏は、これを非難するのかな？

どういう判断をしているのか、相変わらず説明が足らんのとちがうか？
たとえば「自分の用途」と「多くの他人の用途」がどの程度違うかの説明が抜けている。
あなたのファンでもなければ、あなたの過去書き込みなんて読みはしないのだ。
的を得たことを多数言っていても全部台無しになってしまう。もったいない。

書込番号：5078238

[W_Melon_2]

はなまがりさん　私が言いたいのはあなたのような人では
ありません。HDVが発売された時に盲目的、狂信的にHDVを
持ち上げ他者を誹謗罵倒したような人です。あるいは
HDVのモデルはナンバーワン高画質などという発言をする
人です。そういう人がこういうデータが出た時に出て来て
主張を書かない事が問題です。
そんなわけですからすかすか解像度やロービジョンという
表現は意味が無い発言でしたが敢えて書いてみました。

さんてんさん
もう当方元気がないのです。たまにぼろっと書くぐらい
が関の山です。おっしゃる事にイチイチ反論をする
元気がこの頃ありません。レスをいただいて感謝です。

でもこの解像度より実際はもっと高い解像度と誰も
書かないのは何故でしょう。これでは茶筒と言われる
GY-DV300のカメラスルーと変わらないでしょう。
こんな意味の無い議論より実のある議論を希望します。
またビデオαの立場・・・・
反論もないようですからこれで確定という事で宜しい
ですか・・・・・

書込番号：5078460

[はなまがり]

何いってんだか・・・
SDの解像度とHDVの解像度を比較した上でそういうこと言いなさい、っつーのはメロンさんに向けて書いたんですよ

あなたの発言には前提条件がありません。
罵倒されても致し方なし。

書込番号：5078504

[さんてん]

わかりにくいとお思いの方のためにメロン氏が言いたいことを少しフォローすると...
・SD機でもHDV機より技術的に高解像度（主として水平解像度）は可能だ。
・なのに、それを上回らないHDV機は意味をなさない。

反論したいことは、皆さんそれぞれおありでしょうが、私が思うには、技術的な面や社会的な面を理解して冷静に判断することを怠らないなら、メーカーに躍らされることはないと思います。
また、お金に少し余裕があるなら、あえて踊らされることを楽しんだらいいと思います。

書込番号：5078534

[W_Melon_2]

問題は個々の問題ではないのです。別段、はなまがりさん
やさんてんさんの一つ一つに反論するというより個々の
問題はその通りだと思います。躍らされるという次元なら
私もこんなに書きません。そうではなくて、誹謗罵倒まで
してHDVを擁護するような人が問題なんです。そういう
人が実際にいるわけです。ある種の異常さについて書いて
いるわけです。当方としてはそういう異常な発言に対して
反論してきたつもりです。
そしてこれを書けるようになるまで1年以上の時間が必要
だったわけです。

書込番号：5078782

[さんてん]

それは過去の辛い思いを引きずっているというか、神経質になりすぎのように思えますがね。
要するに「歯がゆい」んじゃないかな？
擁護するほど、HDVに惚れ込んでいる人は、ここの掲示板にいないと思いますが...私が気付いていないだけかねー。
みなさん結構冷静だと思いますよ。

ただ、皆さんは相応に、相対的な関係とか、今置かれている社会状況を考えて（細かいところでは製品ラインナップ）、発言してはいるのでしょうが、掲示板のスペースとか性質というのもあって、「背景の説明を端折ってしまう」ことは多々あると思います。これは他の人も反省しなくてはならないでしょうし、可能な範囲の限界というのもあるでしょう。

私自身は、メロンさんのお話には知っておくと役立つ点が多数あると思いますので、それを「なるべく正しく」人に伝えて欲しいと思います。できれば、Webサイトとかブログとかで体系的に見せて欲しいし、そしてそのURLを広めて欲しいと思います。
たとえば、はなまがりさんのサイトなんか素敵だと思いません？

書込番号：5078991

[山ねずみＲＣ]

割り込んで大変恐縮ですが、業務用の最高級ハイビジョンカメラで
このチャートを写すとどのくらいの解像度になるのでしょうか？

SOCHNさんが紹介されたcamcorderinfoのサイトには
コンシューマー機の情報しかないようです。
http://www.camcorderinfo.com/d/Reviews&level_b=Camcorder.htm

フルハイビジョン液晶TVのソニーブラビア46X1000で見る限りは
(MPEG2圧縮の影響の少ないであろう)動きの少ない場面の
「地上デジタル放送」(NOT BSデジタル)と、晴天屋外のHC1録画には
一見してハッキリ分かるような解像度感の違いはないようですが。

＞仮にカメラ部が同じでも記録解像度が高いだけでモアレ低減、
＞ジャギー（斜めの輪郭が階段状に見えるやつ）
＞低減効果はありますからその分高画質に見えます。

と、はなまがりさんが言っていることはよく分かりますが、
水平解像度はまあいいとして、垂直解像度でHDVが480-560って
のは信じられないな。
よく知らないのですが、垂直解像度ってなんか特殊な考え方でも
あるのかな？

書込番号：5079522

[SOCHN]

>、業務用の最高級ハイビジョンカメラでこのチャートを写すとどのくらいの解像度

HDCAMレベルではフォーマットの記録画素数から計算される解像度を軽くクリアしているはずですよ。解像度を追い求めているのは民生の製品だけであって，放送局レベルのカメラは限界解像度なんて余裕でクリアーしていて，むしろ記録画素数の方がネックになっているので，解像度争いなんて眼中に無いって感じでしょう。現に，1000万円クラスのカメラを並べて解像度をテストしているってサイトが全く見つからないです。画質の良し悪しや精鋭感は，解像度じゃない別のファクターで決まるような印象ですね。
　一番安いHDCAMカメラ(HDW-730あたり）のカメラスルーでも水平解像度1000本がしっかり見えるらしいですね（チャートの確認はしたことありませんが）。HDCAMは1440×1080なのでテープに記録すると理論的には810本くらいに落ちますが，映像の品位は1000本のカメラスルーとあまり変わらないようです。
　HDVに限れば，最高峰はキャノンのXLH1というカメラでしょうが，これは，HDVの理論値の810本に近い750本以上はあるようで（いろいろなサイトの情報から）,解像度だけに限ればHDCAM記録といい勝負します。でもHDCAMと比べてみれば，精鋭感（解像感，切れ味）は解像度だけじゃないというのが良くわかりますね。（それと同じようなことですが，HC1とXLH1は水平解像度に結構違いがありますが,1024×760くらいのプラズマで解像度チャートを写すと，HC1もXLH1もFX1も同じように600本くらいのところまでしか見えません。なのに，このプラズマでもHC1とXLH1の精鋭感の違いは一目でわかります）
　紹介したサイトによるとHC1は水平650本くらいになっていますが，いろいろなサイトのチャートを見たり，私が自分で見る感覚からするとHC1は良い条件で700本くらいでしょうか（XLH1との比較で，50〜100本くらい落ちる感じ。水平解像度でいうとHC3とXLH1とのちょうど中間くらい。ほんとHC1は実売10万切ってるってのがすごいですよ）。紹介したサイトはImatestというツールでMTFを使ってかなり理論的に解像度をはじき出しているようなので，正確といえば正確なんでしょうけれど，見た目の解像感より厳しく出るのでしょう。ちなみにHC1の垂直解像度はチャートを撮影してみるとわかりますが，500本ですよ（本の背表紙などの文字を横にして撮ってみるとHC1の場合，急に文字が読み取りにくくなります）。

書込番号：5080028