『HDR-HC3 調査研究 と要望』のクチコミ掲示板

[百趣味]

既にご承知で、いまごろ遅い話かもしれませんが、
月刊アスキー　06年5月号に　デジタルプロダクツ分解　として、ソニーのハイビジョンハンディカム　HDR-HC3　の製品分解、写真と、開発者インタビューが記載されていました。

3月に本機を購入し、非常に満足して百趣味に活用していますが、
記事と3ヶ月の使用からHDR-HC3 調査研究をして、想定されること、製品への要望などを下記に記載しました。

http://blogs.yahoo.co.jp/egacite/34982010.html

カカクコムのクチコミは開発担当者もよくチェックされている話を聞きますので、ユーザーとして要望をかなえて貰えれば幸いです。
〔提案・要望〕のみ抜取り記入します。

１．現行仕様でほとんどOKだが、使用で不便を感じることもあり、次機種での改善提案。
　・色解像度が悪い。動画は我慢できるが静止画はNGレベル。低照度を保ちCMOSのGBR比を一般的な2:1:1に。
　・液晶モニター2.7インチはハイビジョンとしては小さい。DVD505同様　3.5インチに。
　・解像度甘い、ワイド側不足。レンズユニットの高解像度化、ズーム15〜20倍化（ワイコン不要に）
２．編集、ダビング環境要望　　（一般人として、あまり編集、ダビングをしないが）
　・HDD/DVDレコーダー（スゴ録など）でHDVのまま、編集、ダビングができるようにしてほしい。
３．次機種フォーマット　（HC3を買った後、5年使うとして、次に買うビデオカメラは）
　・高画質DVD共同開発、HDDVD、BDなど順次開発されるようだが、記録時間、メディア価格、大きさ、
　　環境性能などでなにかと問題あり、結局廉価になった時期に固体メモリー方式を買うことになろう。

書込番号：5099305

[はなまがり]

リンク先の雑誌のスキャン＆ネットへの張り付けは明らかな著作権侵害行為（下のほうの言い訳も意味不明）

以下、不満点はいいとしてそのあとの要求提案？が何もわかってない。典型的スペック厨、知ったか発言。
正直、わからんのなら「結果の要望」だけ書いて、どう実現するかは開発者に考えてもらうべき。

書込番号：5099736

[fool proof]

この掲示板は知識の豊富な方が多いので
書かれる要望も有益な情報でしょうね。

私のような知識の少ない一般ユーザーにとっては
購入前に仕様以上のものを期待しすぎたがために不満、
という人を除けば大変満足できる商品だとは思いますが。

私の場合は撮影対象の違いのためか
広角よりも歪みが少ない方が良いので
今のところはレンズに対する不満はありません。
使い分けできる方がむしろありがたいです。
静止画は小さいデジカメを鞄にぶち込んでいれば済みますし。
次世代のものは今考え過ぎてもしんどいだけ。

バッテリーのNP-FP90を差し込んだ時の
何とも言えない微妙なはみ出かたが
若干気持ち悪いといったぐらいでしょうか。
多少本体が大きくなっても綺麗に収まる
デザインにしてもらいたいところですね。
加えてNP-FP70/71のボリュームを大きく。
まぁ少数意見だと思いますが。

転載は許可を得てからにしましょう。
確かにその奇怪な言い訳では間違いなく惨敗です。
また営利、非営利は関係ありません。

書込番号：5100087

[高画質動画]

アスキーに連絡すれば、止めてくれと言うでしょうね。

インターネットに公開してしまうと不特定多数の人が見ることになり、私的複製とは言えないので、著作権者から訴えられれば、刑事罰の対象になるかもしれませんね。

書込番号：5100155

[ソニック ライド]

　即刻、アスキーの記事はブログから削除したほうが良いですよ。
今なら、注意だけで済むと思います。
　載せたい場合はきちんと著作権者（アスキー等）に了解を得てから載せるべきです。

書込番号：5100164

[百趣味]

雑誌コピーの著作権に関し、ご忠告ありがとうございます。
大変良い記事だったため、HC3購入関係者に知らせたく、当方の勝手な解釈でアスキー社に使用承認前に記事コピーを記載した弊ブログにリンク案内しました。

カカクコムクチコミは公共性が大きく、たしか問題ありますので、弊ブログも含め、おそまきながら、使用承認を取りますが、それまで、記事コピーを削除します。
ご迷惑をおかけしました。

HC3に関しては、クチコミに記載どおりほとんどの性能に満足していますが、さらに良いものにするための要望として挙げております。

書込番号：5100287

[AtwzZ2]

>アスキー社に使用承認前に記事コピーを記載し

使用承認前って。。。
アスキーにお願いしてもタダでは掲載許可してくれないよ。

「無断で掲載を禁止します」って書かれてあると
じゃあ許しが得られればいいのかと思うけど、違うからね。

書込番号：5102389

[山ねずみＲＣ]

無許可はいけませんね。

しかし、月刊アスキーってまだあったんですね・・・
最近Amazonばかりで、ほとんどリアル本屋行かないから
知らなかった。

20年くらい昔、高校生の時はアスキーとI/Oは毎月欠かさず買った。
研究室配属を機にそれがMacFANとMacLIFEとなり、今は日経ビジネス
ぐらいか・・・
必要な製品情報のほとんどがここの掲示板など、インターネットで
得られるから、雑誌編集部もさぞかし大変だろうな・・・

書込番号：5102638

[さんてん]

いや、ひと声かければ許可が下りるスゴイ人なのかも。

書込番号：5102822

[ひかみの]

ことの善悪とは別問題で・・・もう既に廃刊と思っていた方もいたようで。
少なくとも「月刊アスキー」の宣伝にはなった。

書込番号：5102849

[工人]

百趣味さんも定年後の楽しみと、色々調べて楽しんでいるんだから
もう少し大目に見てあげても良いんじゃない？
忠告するのも、もう少しやんわり言ってやるとか。
どうせみんなに実害はないんだからさ。

書込番号：5110345

[はなまがり]

たしかこの人がこれの１個前に立てたスレは（俺も含め）みな絶賛していた記憶があるが。

あなたもそういうことを書く前に、
問題のサイトの中身について感想文でも書けば？
でなけりゃageるだけのゴミレスだ。

書込番号：5111161

[百趣味]

HC3クチコミ欄の主のような皆さまから、ご意見、ご配慮などありがとうございます。

もともと著作権をあまり深く考えずに書き込んだことを反省し、著作権法を学習して、弊HPに自主ガイドラインを作成しました。

この結果、一部の一般的な頁の引用は問題ないと判断し、当初ブログにアスキー誌元の1頁のコピーのみ再記載しました。

月刊アスキー殿には5月22日以降　ネット、メールで何回か、
雑誌のPRにもなるので、全頁のコピー転載許可をお願いしているのですが、返事がありません。
お忙しいのか、ヒマな個人相手に付き合っておれないのか・・・

アスキーは周知のようにPC関係の老舗雑誌で、開発関係者の定番ですが、雑誌氾濫、週刊誌重視、インターネット情報普及で苦戦？
最近はデジタル業界関係の記事が多彩です。ハイビジョンほか・・・。
今年1月号から始まったデジタルプロダクツ分解は話題の機種が取り上げられ参考になり、自分が開発者に戻ったように楽しめます。

ちなみに、1月号ではソニー　サイバーショットDSC-R1の分解図と、開発者インタビューが記載されています。
R1の分解図、レンズユニットなどを比較して見ていると、
HC3 の良さ、小型化ゆえの苦労、限界がわかります。

しかしHC3の開発チームは、次機種としてHC3の大きさでFX1なみの画質を目指しているので、難しくとも要望を出しておいたら、期待できるのではないでしょうか。

書込番号：5111830

[fool proof]

拝見させて頂きました。
ご自身で学習されて決めたことのようですので
口出しするのはどうかと思いましたが
私の意見を書かせて頂きます。
工人さんの「どうせ皆に実害はないんだから」
では話になりませんしね。

『一部の利用、公知内容複写は引用と解釈する。』

上記のガイドライン中にある"引用"は単に引用という言葉を
拡大解釈されているだけではないでしょうか。
おっしゃる通りであれば引用ではなく"無断転載"でしょう。
公正な慣行に合致するか、正当な範囲内であるか
などという著作権法の議論以前の問題です。
引用と言い換えれば良い訳ではありません。

基本的に雑誌のコピーを転載するという行為はNGです。
仮に引用であるとして著作権法の議論をするなら
本文においてコピーの文章、画像の必要性を
よく考えるべきではないでしょうか。
良い記事があったから皆さん見てくださいは通用しません。
雑誌のPRになるか判断するのはASCIIです。

どういった形であれ、仮に転載の許可が得られても
雑誌のコピーはないでしょうね。
現段階であの1頁を転載する必要があるのでしょうか？
公知、周知の内容であると仰るならなおさらコピーを使って
転載する必要はないと思うのですが。

損害賠償請求は著作権法によらず発生する
場合がありますので、今後のサイト運営において
注意された方がよろしいと思います。

長文失礼しました。

書込番号：5113902

[YAM電機]

メールでは返答無いのではないでしょうか。

ちなみに私は別の会社の雑誌編集をしたことがありますが、ごくたまに読者から「コピーして社内で配布したいので許可してくれ」という電話がありますが、すべて販売部に回しています（つまりそれなりの金額を支払ってもらえれば許可しますということです）。メールでのコピー許可依頼には、答えたことがありませんね（つまり何度頼まれても許可はしないということです）。アスキーがどう思うかしりませんが、掲示板に記事全部を乗せられると、宣伝効果よりもはるかに機会損失の方が大きいと思います（それを読んでアスキーを買おうという人より、掲示板を読んだためにアスキーが売れなかったという方が大きいということです）

書込番号：5113909

[はなまがり]

誇らしげに読破した本のINDEXまで書いて
あの結論ですか！？
なんとまあ・・・ポカーン（顔文字略）
知的財産権なんかごみくずだった時代の方のようですけど
専門書を読む前に「引用」について辞書ひいたほうがいいですよ

書込番号：5113972

[百趣味]

著作権に関し、再度ご意見ありがとうございます。
HC3　のクチコミ　から話題がずれるようなことになって申し訳ありませんがコメントします。

今回は　引用　が問題と指摘されていますが、
著作権法第32条の　引用　適用時はご指摘どおり拡大解釈に注意する必要があります。
一方、著作権法第10条　著作権の例示　2項で、
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、著作物に該当しない　とあります。
今回のアスキー記事　１頁目は製品のニュース、カタログ内容を示した公知の内容であり、著作権が問題になる著作物に該当しない　と判断しました。

頁のデザイン、レイアウトが論点なら問題になるかもしれませんが、今回のブログ内容（記事の紹介とHC3調査）でこの頁だけを転載しても、アスキー社に迷惑はかからないし、むしろPRになるのではないか考え、記載する旨　メール連絡して記載しました。

アスキー社からの回答がない件了解です。
アスキー社をPRする気はありませんが、著作権の勉強になりました。

HPは趣味でしており、もめてまで記載する気はありません。
違法、クレームがあれば削除します。

書込番号：5114643

[暗弱狭小画素化反対ですが]

１ページ丸ごとですね。
「引用」の範囲を確実に超えています。
（では半ページならよいのか？という量的な問題ではありません）

著作権者の「過剰な権利主張」は、「真っ当な消費者」に不便や迷惑を与えており、
例えば「コピーワンス」など不便で迷惑な仕様や機能という形で問題を起こしておりますが、このたびの件については、そのような過剰な権利主張とは関係ない問題ですから、
「アスキー社に迷惑はかからないし、むしろPRになるのではないか」との「心情」は理解できるとしても、当のアスキーにしてみれば、依頼の内容をイチイチ吟味するためのコストは誰が負担するのか？とか（予想上にいろいろなメールがくるのでは？）、「許可」を誰がどのような責任において出すのか？を考えれても、返答を期待できないでしょう。

※ちなみに、著作権関係の（実務的な内容の）講習に行く（正確には「行かされる」(^^;）と、殆ど判例紹介のような内容で、参考書籍を見てＯＫ！という単純な扱いでは済まないものです。


それから、「画像一覧」機能があったので使ってみて、オリジナル画像を開くと「個人の識別が十分に可能な画像」が多々あり、驚きました(^^;
おそらく被写体となった方の同意を得ていないと思いますので、せめてサムネイルより小さな画像のみに差し替えるべきかと思います。

例えば、少なくとも50x50dotあれば顔（正面）の個人識別の可能性は大変高くなります。
（特徴があれば、もっと少なくても識別できます）
ご自分の顔を撮影して、どの程度ならば「他人が勝手に画像を公開しても許容できるのか？」とご検討されてはいかがでしょうか？


以上は、責めているわけではないのですが、「公開」するからには何かしらの責任がついてきますので、今後の円滑なご趣味の展開のためにも書かせていただいた次第です。

書込番号：5114815

[もっと光を！！]

著作権絡みで、利用者側が最も用心しなければならないことは、
現状、転載可否を決める権利がある者は、雑誌読者ではなく、
”専ら”出版社側であるということです。

読者が、御自身でいくら「問題無かろう」と思われましても、
転載を実行する”前”に、少なくとも、
現状における、慣習上の限界を調べる作業を先にすべきです。

特に、公開ネットワーク上にアップロードする行為は、
近年わざわざ明文が追加されています（著作権法　第23条）。
アップロードしただけで、実際に見た人数を問うまでもなく、
まず間違いなく公衆送信可能化権に抵触した事になります。
http://www2.accsjp.or.jp/faq/fileexchange.html

（なお、実際に刑事・民事上の制裁対象になるには、
先に、（警察などではなく）出版社等から訴える段階があります（親告罪）。
よって、過去にアップロードしたけど何も無かったから、
次回も大丈夫とは限りません。）
http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/1-4.html

また、争いになっても勝てるだけの「引用」の定義は、
これまた厳しく裁判所は判断しています。

引用をめぐる著作権法と判例
http://kazusa.cocolog-nifty.com/hibi/2004/05/post_8.html

＞多数の裁判例は、一貫して適法引用の要件として、
＞明瞭区別性及び主従関係をあげている。

音楽の構造を研究する目的で書かれていたblogに対し、
権利侵害であるとして、JASRACから
本人を飛び越して、blog管理者に削除要請が来た事案もあります。
http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10006178492.html

少なくとも、雑誌記事のスキャンをアップロードする行為は、
アップロードして誰でもダウンロードできる状態にするだけで、
いつ訴えられてもおかしくないだけのリスクがあることを、
ご承知ください。

書込番号：5114963

[はなまがり]

もう自分は何もわかってないことを自覚してあのブログのあのエントリーは閉鎖したほうがいいよ

「公知」ってのもちゃんと辞書ひいて用例しらべたほうがいい。

書込番号：5114972

[fool proof]

暗弱狭小画素化反対ですがさんのおっしゃる
引用の範囲を超えているというのは若干誤解を招くと思います。
引用の範囲に達していないのではないでしょうか。

もっと光を！！さん
色々サイトを見つけてきたようですが論点ずれてますよ。

百趣味さん
はなまがりさんのおっしゃる通りになされるのが賢明でしょうね。
「違法、クレームがあれば削除します」
どう考えてもスタンスがおかしい。

書込番号：5115065

[もっと光を！！]

＞論点ずれてますよ。

「引用」との主張が成立すれば、
そもそも出版社の著作権が制限される場合に当たるから、
「引用」に対しては、公衆送信可能化権も行使できず、
持ち出すまでも無い。

逆に、「引用」でないとされれば、
それ自体無断転載・違法である。
よって、「引用」に当たる範囲の線引きだけが論点だ
との立場を取られているようですね。

しかしながら、
肝心の「引用」に当たるかどうかの判断をするのが、
他人（出版社が訴えるかどうかの判断時、もしくは裁判所）であり、
（白泉社のコミックスの表紙の例、参照）
http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/3-1.html

しかも、既に今回の場合は
「引用」とはいえないのではないかというのが
総意なのですから、

「引用」と認められなかった場合
（雑誌スキャン掲載の場合、基本的にはこちら）の事も考慮して、
リスク判断をすべきだと私は考え、
公衆送信可能化権に言及した次第です。

書込番号：5115139

[山ねずみＲＣ]

百趣味さん

反骨精神も時には大切だが、今回は皆の指摘が正しい。
アスキーの許可が出るまでは、おやめになったほうがいい。

エジプトでのHC3使用レポでは皆が感嘆した。
この件との明暗コントラストがあまりにも大きい。

エジプトレポートのような素晴らしく独創性溢れるHPを、自ら
著作されたほうが余程有意義かと思いますし、我々もそちらを
期待しております。

書込番号：5115326

[百趣味]

再々にわたるご意見ありがとうございます。
正直、皆さんが、こんなに著作権にもご承知とは思わず、自分なりに勉強して判断したのですが・・・。

もともと雑誌などのコピー記載は著作権上問題があるので、
それを回避できる方策があれば、弊HPで記載して活用できる　と取り組んだ次第です。

法を犯してまで記載する気は、もちろんありませんが、
問題なければ、HCクチコミ　にも役立つ情報であり、アスキー社や
HCクチコミ　主の皆さんからも支援があると予想していました。

引用、著作物の範囲は難しく、事例でコミックの表紙が許可されているのなら今回も許可されるようにも思いますが、今回記載で皆さんの見解に反論する気はありません。

特に反骨精神があるわけでなく、むしろ
これからも　HC3の活用　に皆さまにお付き合い願いたく、
ご意見に従い、記載したアスキー記事1頁はとりあえず削除しました。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：5115591

[ひかみの]

スレが上がらないように今のうちに・・・

とにかく今後もめげずに
「ガンバレ〜〜〜！(^.^)/~~~」

書込番号：5115888

[山ねずみＲＣ]

＞事例でコミックの表紙が許可されているのなら今回も

たいていのコミックのとか写真集では、広告媒体がありませんよね。
月刊アスキーなどは広告主収入も重要で、広告主への配慮が必要
だから、編集部も丸ごと掲載は容易に許可しかねるのではない
でしょうか。

一方、HP記事のリンクでは問題ないケースが多いです。
リンク先の記事の傍らにはたいてい広告がありますよね。

私がこよなく愛しているImpress Watchの場合

http://www.watch.impress.co.jp/copyright/avcopy.htm
＞なお、本サーバーへのリンクは、当社に連絡することなく
＞自由にしていただいて構いません。

書込番号：5120905

[百趣味]

本件は一応終わっていますが、後フォローありがとうございます。

コミック表紙の例に限らず、いわゆる書評、紹介などで、表紙を引用するのは雑誌などでもごく普通に行われており、今回例で雑誌内の記事紹介のために表紙的に引用することは許されるよう思うものの、不明な事をそこまですることはないと理解し1頁を削除済です。

＞一方、HP記事のリンクでは問題ないケースが多いです。
インターネット上のリンクは著作物の引用に相当するので、基本的には合法であるというのが一般的な見解で、現クチコミでも多用されていますね。HPのデザイン、写真などを自分のHPに無断使用するのは侵害になりますが。

それより、HC3活用でなんとか編集に取り組むことを考え、いろいろ調べていますが、基本的にわからないことがあり、新規クチコミで質問したく、山ねずみさんはじめ、主の皆さんに　ご回答のほどよろしくお願いします。

書込番号：5122508

[高画質動画]

>書評、紹介などで、表紙を引用するのは雑誌などでもごく普通に行われており、

表紙でも、著作権法で保護される著作物に該当すれば、複製権などが著作権者に認められるので、著作権者に無断でインターネットの自分のホームページにコピーして不特定多数の人が見られるようにすれば、著作権侵害になります。

書込番号：5122688

[AtwzZ2]

>雑誌内の記事紹介のために表紙的に引用することは許されるよう思うものの

基本的にあまり勝手に判断しないほうがいいです。

書込番号：5122953

[fool proof]

もっと光を！！さん
申し訳ございません、承知しました。

ついでになりますが。

>コミック表紙の例に限らず、いわゆる書評、紹介などで、表紙を
>引用するのは雑誌などでもごく普通に行われており、今回例で
>雑誌内の記事紹介のために表紙的に引用することは許されるよう
>思うものの、不明な事をそこまですることはないと理解し1頁を
>削除済です。

高画質動画さんのおっしゃる通り。
個人のサイトで書籍の表紙、CDジャケットなどの画像利用は
アフィリエイトに参加しているものが多いのでは？
（Amazonのアソシエイト・プログラムetc..）
コミックスの表紙の話は白泉社がOKを出しているからのようですし。
不明どころか単純明快な話ですけどね。
もうこれ以上はやめておきます。

書込番号：5123402