DV-696AV のクチコミ掲示板

DV-696AVについて。

2007/01/04 12:39（1年以上前）

たんぬさん

クチコミ投稿数：96件

現在、我家では地デジで録画したDVD-RWをSONY　DVP-M20Pで再生しています。液晶はSONY　BRAVIA KDL-32V2000へD端子ケーブル接続にて見ています。
今回、BRAVIA KDL-32V2000にHDMI端子が付いていますので価格の安い DV-696AVを購入しようと思うのですが、フルスペックハイビジョンではないのでこの環境では別段買う意味もないのでしょうか？
少しでも地デジで録画した画像が向上すればと思い購入を検討しているのですが。。。
どなたか、アドバイスをお願い致します。

書込番号：5838734

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/01/06 11:19（1年以上前）

DV-696AVは1080i（HDMI接続時）までの出力ですから、フルスペックハイビジョンのテレビでは逆に過剰設備となってしまうのではないでしょうか。フルスペックの良さを活かすなら1080P出力のできるプレーヤーを買わなければ意味がない（勿体無い）と思います。
しかし、フルスペックじゃなくても、Ｄ端子→ＨＤＭＩの1080i出力に変えると、思わず「オ～」と言ってしまう位画質は変わります。
更に、上のレスにも書きましたが、“一人ぼっちの子猫”さんお勧めのスープラのＨＤＭＩケーブルで接続すれば本当に綺麗な絵になります。（ケーブルの値段が本体より高いのが難点ですが）
尚、ハイビジョンレコーダーで録画したＤＶＤですが、メーカーにもよるのでしょうが、私の所有しているパナＥＸ５５０では、ＤＶＤに録画するときディテールを補正しながら録画するせいか、内臓のDVDプレーヤーで見ないと汚い感じがします。（ＥＸ５５０で録画→696AVで再生だとくっきり感は増すものの色が濁った感じになる）
ごちゃごちゃと書きましたが、３２インチ位までのテレビには696AVは最適な選択だと思います。

書込番号：5846826

0点

ミュージック・ファンさん

クチコミ投稿数：1611件

2007/01/08 11:56（1年以上前）

たんぬさん、
　HDMI端子または、HDMI端子からの1080i出力などによる、DVD画質の改善に過大な期待はしない方が良いです。

画質命５３歳さんは、「Ｄ端子→ＨＤＭＩの1080i出力に変えると、思わず「オ～」と言ってしまう位画質は変わります。」との事ですが、私の環境では、僅かに良いかなというくらいで、大きな差はありません。
　これは、ハイビジョン対応のTVには、D端子やVideo端子からの信号を、表示画素数に変換する回路が入っており、DVDプレーヤーのアップスケーリングと同等の事をしています。　ただ、どちらの回路が優秀かによって、差が出るので、どちらが良くなるというというものでも無いと解釈しています。

以前のたんぬさんの書き込みを見ると、ハイビジョン対応でない、DVDレコーダで録画されているようですので、少しでも良い画質にしたいなら、ハイビジョン対応DVDレコーダを検討される事をお薦めします。
HDDから再生する場合は、放送を見た時と同じ画質になります。
ただ、DVDに落としたとたんに、今と同じ程度に画質は劣化します。

書込番号：5856459

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/01/08 17:48（1年以上前）

ミュージック・ファンさん
コメント有難う御座います。指摘・反論大歓迎です。画質の変化に対する感じ方は人それぞれ大きく違うので、反論があって当然と思います。
たんぬさんのスレは‘ＤＶＤを高画質に見たい’という意味だと読み上記のレスを記入しました。
ミュージック・ファンさんもご指摘の通り、ＤＶＤプレーヤー側とモニター側のスケーラーでどちらが優れるかによって決まると思います。只、たんぬさんが３２インチの液晶をお使いであることを考えると、テレビ側のスケーラーが優秀とはとても考えられないので
プレーヤー側でアップスケールした方が断然有利かと思います。
又、元のソースがＳＤですからちょっとの画質の変化でも小さい画面サイズの方が顕著に表れると思います（小さすぎると逆に判りませんが）
私は６９６ＡＶを３２インチに、ＤＶＤ－１９３０を４２インチ（フルスペック）の液晶に接続していますが、６９６ＡＶは１０８０ｉのスケーラー効果がはっきりと判ります。２ｍ位離れるとハイビジョンと見間違う位です（友人もハイビジョンと間違いました）一方のＤＶＤ－１９３０の方は１０８０Ｐで出力していますがアップスケールの効果はそれほど判りません。言いたいことは、３２インチクラスだとプレーヤー側でのアップスケリングはとても有効であるということです。

書込番号：5857818

0点

たんぬさん

クチコミ投稿数：96件

2007/01/08 20:10（1年以上前）

みなさん、色々と親身になって頂きありがとうございます。
取り合えず、このDVDプレーヤーとAudio Quest社製のHDMI-X を
購入してみましたので視聴してみたいと思います。
ケーブルの納期が今週末なのでまだ見られないのですが・・・。
そもそも、DVDレコーダーからDVD-RWに落としてそれをDVDプレーヤーで見ようと言うのですから、あまり差がないような気がしますけど・・・。（D端子接続の時と。）
初めから、DVDレコーダーで見ればよい事なんですけどね・・・。
ただ、今回の書き込みは自身にとり大変勉強になりましたので
皆様に感謝しております。

書込番号：5858458

0点

ミュージック・ファンさん

クチコミ投稿数：1611件

2007/01/08 22:41（1年以上前）

画質命５３歳さん、
　済みません。画質命５３歳さんに反論した訳ではなく、たんぬさんに、地デジをDVDに落としたものを、アップスケーリングで救済するよりは、ハイビジョン対応のレコーダーを使った方が効果絶大ですよという事を言いたかったのです。

　たんぬさんも、既に購入されたようなので、市販のDVDを見る上では、DV-696AVとHDMIケーブルが効果はあると思います。スケーリングそのものは兎も角、i-p変換はDVD側で行った方が効果大ですし。

　私の場合、VPL-VW100という FULL HD のプロジェクタでDRCが内蔵されているので、あまり違いが出ないのだと思います。

書込番号：5859325

0点

サマルカンドさん

クチコミ投稿数：277件

2007/01/09 01:08（1年以上前）

画質命５３歳さんはじめまして

スープラのＨＤＭＩケーブルを絶賛していらっしゃいますね。
それほど絶賛されると興味が出てきます（笑）。

画質命さんの場合は、子猫さんと違い、ぱっと見で判るほど
違いが感じられたとのことで、画質に対し良い変化があったのは、
事実なのでしょうね。

ぜひ画質命５３歳さんのような見る目のある方に、
各方面で評価の高いワイヤーワールド[Wire World]の
ＨＤＭＩケーブルを評価して頂きたいです。

書込番号：5860239

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/01/09 23:00（1年以上前）

サマルカンドさんありがとうございます。
私にはケーブルの評価なんて恐れ多いです。
私は単に、子猫さんのコメントや他の評価記事を見て試して見たい衝動にかられ、その結果自分の想像以上の効果があったので、是非、人にも勧めたいと気持ちから書き込みをしました。
スープラに変えると明るさとコントラストがグンと上がる感じです。しかし、これだけなら映像調整でも出来ることですので、わざわざケーブルを変えるまでもないのですが、質感というか調整では不可能な部分がはっきりと向上した感じです（うまく表現できないのですが）
ケーブルを安物と交互に何回も入れ替えて確認しましたが、その都度はっきりと分かります。決して気のせいではないと自信も持って言えます。それまでは完全にケーブル否定派だったのですが、すっかり認識が変わりました。と、言っても、電源ケーブルやスピーカーコードで絵や音が変わるというのは今でも信じられませんが。

書込番号：5863431

0点

ruhiさん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：82件

2007/01/10 00:17（1年以上前）

DV-696AVは私の場合はPJ(120インチ)にも使いましたが、1080iへのアップスキャンの効果はまったく出てませんでした。全体的に元気の無い画像といった感じてす。
ただ液晶テレビは持ってないのでそちらでは比較していません。

同じパイオニアでもDVDレコーダーのDVR-DT70だとアップスキャンの効果ははっきりとしますし色彩も良くなるので映像も音質も生き生きとしてきます。それに録画したDVR-R(RW)もハイビジョンに迫る感じですがDV-696AVだとかなり落ちます。
PJと液晶との比較は方式が違いますので良し悪しは難しいですが。

ワイヤーワールド[Wire World]のCHH/5.0ｍは使ってますが、DV-696AVでの使用では2000円のHDMIケーブルと比較してもその違いはあまり出ません。

ただDVR-DT70になるとWire Worldの良さは出てきます。　解像度感は変わりませんが全体的に色の透明感が増してくるようですしすっきりとした映像にはなります。

DVD市販ソフトの再生にはHTPCも使ってますが、画質音質共に圧倒的に良くなります。

これは私の考えですが、画質を追求するのであればケーブルにお金をかけるよりも上のクラスのプレーヤーかハイビジョンレコーダーのほうがより綺麗な画質を得られると思います。

DV-696AVは画質を追求するのではなく入門機として考えれば用途も広くCP比の優れた製品だと思います。

書込番号：5863925

0点

サマルカンドさん

クチコミ投稿数：277件

2007/01/10 00:57（1年以上前）

画質命５３歳さんコメント有難う御座います。

質感(服、金属、濡れたアスファルトなどでしょうか？）の
向上に気づかれるぐらいですから、やはり見る目のある方だと
お見受けします。そのようなことに気づくかどうかで、ケーブル
の評価が違ってくると言うことなのでしょうね。

もし他のケーブルを試された時は、またレポをお願いします。

書込番号：5864141

0点

サマルカンドさん

クチコミ投稿数：277件

2007/01/10 01:24（1年以上前）

ruhiさんはじめまして

パイオニアと言うか、VQE9系のビビットで濃いめの発色を
好まれるようですね。私もVQE9系の発色は好きです。

windvdのお話を聞き、とりあえずwindvd6で試して見ましたが、
デフォルトのままだとあまり画質が良いとは思えませんでした。
windvdの各種フィルターで補正しているのでしょうか？

書込番号：5864250

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/01/10 21:31（1年以上前）

ruhiさん
HTPCの定義が理解できてないので、とんちんかんな質問になるかも知れませんが、どうかお教え願います。
私も、以前からＨＴＰＣには興味を持っていました。ＨＴＰＣがノイズ対策等しっかりやったＰＣであることは分かるのですが、そこから出力されるのはＤ２相当だと思います。それでも、専用プレーヤーからＨＤＭＩ（アップコンバージョン）出力したよりも綺麗なのでしょうか？
私は、ＰＣではWinDVD8を使用していますが、確かにＰＣの小さなモニターで見るととても綺麗に見えます。もし、ＨＴＰＣにして大型のディスプレイで綺麗に見えるのであれば、是非挑戦してみたいです。スレ違いの質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：5866501

0点

ruhiさん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：82件

2007/01/11 23:28（1年以上前）

HTPCでのビデオカードはASUSTeKのEN8800GTSでCPUはE6600 2.40GHzです。

ビデオカードをASUSTeK製にしたのはSplendid技術に期待が出来そうだったからで実際に使ってみてその効果は抜群です。
Splendid技術については下記のHPに記載されてます。
http://jp.asus.com/news_show.aspx?id=114
5

ノイズは皆無と言っていい位まったく出ません。それにHTPCの良さはDVD再生ソフト次第で画質が左右される点とHD又はBDのドライブがあればフルハイビジョンの映像も見れるなど将来のバージョンアップが可能なことです。

DVD再生ソフトはInterVideoのWinDVD 8 Platinumを使ってますが、このソフトが現時点では最高の画質で音質もかなりいいです。
ノイズはまったく出ませんし、解像度が高く諧調性、色彩が豊かで人の肌色が自然な感じに再現されてます。

PJは2台使っていてシャープのXV-Z3000と三菱のLVP-HC900Jで120インチのスクリーンで見ています。
接続はXV-Z3000ではDVI-HDMIで、HC900JではDVI-DVIで解像度は1080iにしています。

DV-696AV又はDVR－DT70を使った場合はDVR－DT70の映像のほうがはるかに上でしたが、それでも出力信号をRGBで1080iとした場合の映像はあまり綺麗ではなく特にHC900Jの場合はDVIでは色が薄くレトロ調の画質でした。

HTPCにしたらHC900JのDVIでのレトロ調の画質も色彩豊かになったためか画面が明るくなり解像度もあがったので見違えるほどよくなりました。

HTPCとDV-696AVとを比較すると画質の違いは圧倒的な差があります。　ただHTPCを構築するための費用が新規にPCを自作しましたが約18万円程かかっていますのでCP比でいくとDV-696AVは優れています。

書込番号：5870697

0点

ギルベイツ３さん

クチコミ投稿数：65件

2007/01/21 09:45（1年以上前）

画質命５３歳さん、おはようございます。
いつも丁寧な返信、感謝しております。
そこで、また質問させてください。

他スレで、
「オルトフォンのＤ端子ケーブル(DD-3500SILVER・・ヨドバシで4600円で購入）を試したところ、格段の変化です。解像度、色ののり、明るさの向上はもとより質感までグンと向上しました。ＨＤＭＩ接続より解像感とノイズの少なさが上で、正に綺麗な絵となりＭＸ６０がフルスペックとなったようなクッキリ感です。とは、言っても気のせいだと言われかねないので、
ビクターの2500円位のＤ端子ケーブルとの比較を友人にも確認して貰いましたがハッキリと違いが分かりました。・・・」
と書かれているのを見つけました。^^;

ここで評判のスープラのＨＤＭＩケーブルと上記のオルトフォンのＤ端子ケーブル、ＤＶＤ映画を観るなら、ズバリどちらがお薦めですか？
（オルトフォンのＤ端子ケーブルなら、価格的にも手が出しやすいのですが・・・。）

よろしくお願いします。

書込番号：5905910

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/01/21 11:41（1年以上前）

ギルベイツ３さん
Ｄ端子接続ではＤＶＤは自動的にＤ２出力に制限されてしまうのでＨＤＭＩとの比較は難しいですが、
私の環境での比較を申し上げますとパナＥＸ５５０からスープラのＨＤＭＩケーブルとオルトフォンのＤ端子ケーブルで比較した場合、リアルタイムの放送、録画した物（共にハイビジョン放送）共、アナログであるオルトフォンのＤ端子ケーブルの方が解像感、色乗り共綺麗に見えてしまい、現在はＤ端子接続としています。
ＥＸ５５０のＤ／Ａ変換が優秀という事もあるでしょうが、やはりオルトフォンのケーブルがずば抜けていると私は思っています。
前スレでスープラを絶賛しておきながら心苦しいですが、それぞれ安価な物に比べると私の環境では大きな違いがありますので、デジタルよりもアナログの方がケーブル交換の効果が出やすいと判断しています。

書込番号：5906287

0点

ギルベイツ３さん

クチコミ投稿数：65件

2007/01/21 13:36（1年以上前）

画質命５３歳さん、
早速の率直なご意見、ありがとうございます。

> 前スレでスープラを絶賛しておきながら心苦しいですが、それぞれ安価な物に比べると私の環境では大きな違いがありますので、デジタルよりもアナログの方がケーブル交換の効果が出やすいと判断しています。

「デジタルよりアナログのほうがケーブル交換の効果が出やすい」のでは、というのは、まったく同感です。
以前、モンスターの１万円台の同軸ケーブル、６０００円台の光デジタルケーブルを試しましたが、３４００円／ｍ程度の同軸ケーブルとの違いが分かりませんでした。(T-T

パナのＥＸ５５０だと、Ｄ４端子とＨＤＭＩのハイビジョン画質同士のＡ／Ｄ比較ですね。お好みではオルトフォン＞スープラですか。

現在の環境がＡＶコンポのＤ２端子出力なので、ご意見を参考にオルトフォンのＤ端子ケーブルを購入したいと思います（ポイント利用で３８００円で入手できそうです）。

しばらく様子を見てＤＶＤ－１９３０等ＨＤＭＩでアップコンバート機能のあるプレーヤーを購入したら、スープラを試してみたいですね。
レコーダーは将来「ＨＤ　ＤＶＤ、ＢＤ対応機」がお手頃価格になるまで待つ予定ですｗ。

今回も貴重なご意見に感謝します。参考になりました。

書込番号：5906638

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/01/21 16:02（1年以上前）

ギルベイツ３さん
後で考えてみたら、ＨＤＭＩの出力を４８０ＰにしてＤＶＤの画像をＤ端子接続と比較すれば良かったのですね。
改めて、上の条件で確認してみたら私の感覚ではＤ端子（オルトフォン）の方が圧倒的に綺麗でした。解像感は下がった感じはしますが、ノイズが少なくなり、色も若干濃い目になったので綺麗になった印象を受けました。反面、ＨＤＭＩ（スープラ）は４８０Ｐにしたところ、特に解像感がぐんと下がり色もあせたような感じがします。
あくまでも、私の主観であり多少オーバーな面もありますが参考になればと思います。

書込番号：5907017

0点

ギルベイツ３さん

クチコミ投稿数：65件

2007/01/21 16:54（1年以上前）

画質命５３歳さん、
追加返信、ありがとうございます。
なんか、検証にお手数をかけていただいてるようで申し訳ないです。^^;

将来性のことも考えると、前のご意見で充分参考になりました。Ｄ４端子付きの機種を購入条件にできますから。
でも、Ｄ２画質で検証いただいてもオルトフォンが優れていると聞いて安心しました。
いまは標準的なＤ端子ケーブルを使用しているので、オルトフォンが届くのを楽しみにしています（もう発注しましたｗ）。

また何か気づかれたら、よろしくお願いします。

書込番号：5907172

0点

ナイスクチコミ0

返信1

どちらのほうがいいのでしょうか？

2007/01/21 00:03（1年以上前）

低血圧マリオさん

クチコミ投稿数：83件

今、DVDを再生できる機器を購入したいと思っていて、
いろいろと調べてみた結果で、DV-696AVとDV-363
が出てきたのですが、どちらのほうがいいのでしょうか？

4000円程度の違いなら、役に立つほうを買いたいと思いますが、
無駄に高いほうを買うということもしたくありません。

ちなみに、
この機器で再生するのは、
東芝のD-VR5で録画したものと、
レンタルビデオ店で借りてきたものです。

レンタルDVDは片面２層が主流っぽいのですが、どちらでも見ることが出来ますでしょうか？

また、DV-696AVとDV-393の違いってどんなところでしょうか？

どなたか、この初心者に教えていただけませんか？

書込番号：5904907

0点

無糖紅茶さん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：3件

2007/01/21 07:53（1年以上前）

> DV-696AVとDV-393の違いってどんなところでしょうか？

[5305661] DV-393とDV696で悩んでいます・・・

書込番号：5905698

0点

ナイスクチコミ0

返信1

価格徹底調査

2007/01/17 10:51（1年以上前）

2TOMjrさん

クチコミ投稿数：5件

昨日、この商品を購入目的でヨドバシカメラ札幌店とビックカメラ札幌店に行ってきました。
ヨドバシは14000円でした。
ビックカメラのポイントがいくらか貯まっていたのでビックカメラで購入しようと思いましたが15800円でした。
店員さんに他店より高い場合は安くしてくれるのですか訪ねたところ値引きしますとの返答だったためヨドバシで14000円だったことを伝えると、確認してみますといってどこかへ電話を掛け始めました。
電話を終え店員さんは「ヨドバシさんに電話をしましたが15800円とのことなので、当店では15000円にならできますがいかがですか」とまるでこちらが値引きさせるために嘘の情報を言ったかのような対応でした。
ビックカメラ札幌店の店内の至る所に貼られた他店の価格を徹底調査しているというPOPはなんなのでしょうか。

書込番号：5891772

0点

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1767件Goodアンサー獲得：3件

2007/01/18 19:37（1年以上前）

意図的にやってるのか、ボケてたのか、そこらへんの淀橋さんに電話かけたのかどれかでしょう

書込番号：5896551

0点

ナイスクチコミ0

返信2

音声出力端子(アナログ)について

2007/01/15 00:21（1年以上前）

ダニスさん

クチコミ投稿数：2件

パイオニアDV-393とこの製品のどちらにしようか悩んでいます。今後のことを考えてHDMI端子のついているこの製品が今のところ有力なんですが……

パンフレットでDV-696AVには音声出力端子(アナログ)がなく、かわりにマルチチャンネル用音声出力端子(アナログ)が付いているようですが、現在私が使用しているテレビには音声入力端子(アナログ)しかついていません。
この製品を使うためには、マルチチャンネル用音声出力(アナログ)のL・Rからつないで、設定などから「5.1ch」→「2ch」への出力変更などできるのでしょうか？
教えてください、お願いします。

あとDV-393とDV-696AVではトータルで考えてどっちが買いでしょうか？

書込番号：5883190

0点

口耳の学さん

クチコミ投稿数：47377件Goodアンサー獲得：10086件

2007/01/15 08:44（1年以上前）

マルチチャンネル音声出力は設定により2chへ変更可能です。
HDMIでテレビと繋げるのなら音声ケーブルは必要無くなりますけど。

HDMI・マルチチャンネル音声出力・SACD/DVDオーディオ再生が必要無いなら、DV-393でも良いでしょう。

書込番号：5883825

0点

ダニスさん

クチコミ投稿数：2件

2007/01/15 18:35（1年以上前）

口耳の学さん、教えていただきありがとうございました。
音声端子についてはスッキリしました。

DV-696AVについてるブロックノイズを抑えるBNRとDivX Ultraが再生可能な点で迷っています。
当分はブラウン管TVにD端子で繋げる予定なんでHDMI端子は特別必要ないんですけど、DV-393との価格差が4,000円ぐらいとなるとどっちが得なんでしょうか？

書込番号：5885218

0点

ナイスクチコミ1

返信3

音楽中心に使用したいのですが

2007/01/09 01:33（1年以上前）

クイックワンさん

クチコミ投稿数：2件

SACDやDVDオーディオを再生できるプレイヤーとして、この機種の購入を検討しています。そこでスピーカーに加え、AVアンプの購入も必要なのでしょうか？また、なるべく低価格に抑えたいので、お勧めのスピーカーやアンプがあれば教えてください。

素直にSACD対応のミニコンポを買えばいいのだろうか･･･。けど高いからなあ。

書込番号：5860311

0点

口耳の学さん

クチコミ投稿数：47377件Goodアンサー獲得：10086件

2007/01/09 07:21（1年以上前）

DV-696AV単体では音は出ないので、アンプやスピーカーは必要です。
単に音を出すだけで良ければ、テレビと繋げればテレビのスピーカーから聞こえます。

SACDやDVDオーディオを再生するなら、それなりのシステムを構築したいですね。

書込番号：5860601

0点

クイックワンさん

クチコミ投稿数：2件

2007/01/09 10:46（1年以上前）

早速の返信ありがとうございます。

＞SACDやDVDオーディオを再生するなら、それなりのシステムを構築したいですね。

僕はオーディオに関してはほとんど素人なので、
ミニコンポの購入を含め、もう一度よく考えてみます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：5860864

0点

50じさん

クチコミ投稿数：54件

2007/01/13 15:10（1年以上前）

音にこだわる人ならばSACDやDVDオーディオはいいですが、そうではない人ならば、ちょっと損をしたような気持ちになることを覚悟しなければいけませんよ。

確かに通常のCDとは次元が異なる音が聞けますが、ミニコンポで再生するなら、通常のCDとの違いが分からないでしょう。

もし、違いが分かるのであればもっと高価なシステムが欲しくなるでしょう。

泥沼に入っていかないように注意しましょう。

書込番号：5876373

1点

ナイスクチコミ0

返信8

再生状況について

2007/01/07 10:39（1年以上前）

すっちょんさん

クチコミ投稿数：13件