『画質重視の場合は？』のクチコミ掲示板

４２型のテレビを購入予定ですが、グランド、プラズマ、液晶のどれにするか悩んでいます。価格や重さを気にせず画質重視の場合はやはりグランドベガが良いのでしょうか？

書込番号：2926567

好みの問題ですが、価格を気にしないなら画質では液晶だと思います。
低消費電力もおまけについてきます（笑）。
私は価格も重視したので、グラベガ42型にしました。

書込番号：2926751

プラズマは無いと思いますが、
42型の液晶は、高価です。
好みの問題ですが、液晶の画質はどうでしょうか？
抜けの良さ、ある意味での輝きやきらめきはグラベガにあると思います。
特に遠近感はどうでしょう？
奥行きのある画面で、明るい部分、暗い部分などコントラストが高い画像。
最後はご自分で見比べるしかないでしょう。

確実にいえることは、「液晶は薄い！！」くらいでしょうか？
えっ！「視野角も広い？？！！」

書込番号：2929725

[カサゴくん]

薄型大画面テレビと言えば、液晶とプラズマですが、リアプロを含めてその方式の違いと長所、短所をよく理解しておいた方が良いと思います。

一つ言えることは、液晶やプラズマはリアプロに比べて比較的新しい技術です。そのため、製品の価格には必然的に製品の開発費用、製造上の歩留まり（製品の合格品の率）の悪さに起因するコストが添加されます。

　しかしそのコストは必ずしも他方式と比べた場合に画質の秀逸さとは直接関係の無いことなのです。平たく言えば、「高額だから画質が秀逸」とは必ずしもならないということです。

　最近の電気店等では、液晶やプラズマが前面に出て、リアプロは片隅にあり、付加的機能（例えばデジタルチューナの有無）も後追い的です。これは、液晶やプラズマにかけてきた膨大な開発費用を回収しなければならないメーカーの戦略上の理由からそうなっているのです。画質やその他の特質が優れているからリアプロに優先して販促をしている訳ではないのです。

　このことも念頭に置かれて選択されてはどうでしょうか。要は、宣伝のイメージを頭から捨てて、自分の目と好みで画質を確認し、その他のスペックを比べて選択してはどうかということです。

書込番号：2934015

中立かつ客観的に状況分析した的を得たコメントですな
あほな２ちゃんねらーに読ませてやりたいくらい（笑）

書込番号：2950449