『５０と４２について』のクチコミ掲示板

はじめまして　KF-42DX800かKDF-50HD800のどちらにするか迷ってます。今日現物を見に行ったのですが、店員に「50のほうが光学系の使用している部品が違うので綺麗です」と言われました。
？私には、特に有異差が判らなかったのですが皆さんはどう感じられてどちらを選ばれたかをお教えいただけると幸いです
実売で150千円程度の差で、BSデジタル2画面というのは魅力ですが、そのうちチューナーも安くなるしと思うと踏ん切りがつかなくて・・・　今が一番幸せなのかな？　どうぞよろしくお願いします

書込番号：683194

[ぐらんど３]

買えるのならば４２よりも当然５０を勧めます。性能も迫力も大分違います。
もちろん５０と６０ならば６０を勧めます。６０のほうが迫力が違いますし消費電力は５０と同じです。
でも５０と６０は基本的に同じですが４２とそれ以外は明らかに違います。
おけるのならば絶対に５０だと思います。

書込番号：683492

「ぐらんど３」さん、ご返答ありがとうございました。
上記の質問とは関係ないのですが（一般放送の映りは元が悪いので諦めてますが）、ＤＶＤプレイヤのコンポジットやＳ端子から出力した映像というのは、通常の地上波と比べてどの程度で映るものでしょうか？
（店でお願いしたけどつなぎ直してくれませんでした）
プログレッシブとは比べ物にならないと思いますが、地上波と比べてという意味でお教えいただければ幸いです。

書込番号：686189

ＤＶＤプレイヤのコンポジットやＳ端子から出力した映像というのは、通常の地上波と比べてどの程度か？
　
当方ＧｒａｎｄＷｅｇａ５０使用中の経験で下記回答します。

（１）地上波より、ＤＶＤが明らかに綺麗な場合が多いです。
　　　特にＤＶＤの再生ビットレートが９ＭＢ／Ｓ以上だと、ハイビジョン
　　　映像に近い感じです。
（２）ＤＶＤの再生ビットレートが５ＭＢ／Ｓ位だと、アナログＢＳ位の
　　　画質です。
（３）４ＭＢ／Ｓ位だと、地上は放送と同等の感じです。

市販されているＤＶＤソフトは５〜７ＭＢ／Ｓ位が多いです。

書込番号：698848

私は50ＨＤ800を所有してますが、画質（というよりは色の鮮やかさ）は間違いなく42インチの方が綺麗です。
正直、50インチでは大きすぎたので42インチにしておけば良かったかなとも思います。

書込番号：699933

42の方が圧倒的に綺麗です。
光学系部品も同じって言って良い程です。
同じ液晶を拡大しているのですから、当然４２＞５０＞６０と画像の鮮明さや
明るさに違いが出てきます。
私は、４２、５０、６０すべてを検討した結果４２に落ち着きました。
画像を求めるのであれば４２、いろいろな事を求めるのであれば５０をお勧めいたします。チューナーやオーディオ関係は別体の方が、自分好みにかえられると言うのが私の考えでした。５０を買うより高価格になりますが、満足しています。
ただ I Link内蔵とか後から付けられない機能がありますが。
６０はちょっと…だと思いますが。あくまでも私の考えですが。
画質ですがDVDプレイヤーの性能で左右されるかと思います。
地上波だと画質の悪さは際立っています（＾＾；；
ちなみに地上波でもプログレッシュブに変換をしてから映像にしていますよ。
画像が大きい＝迫力があると思わない方が良いと思います。
実際に御自分の目で見比べる事をお勧めいたします。

書込番号：701736

ごく一般的にリビングに設置し普通にテレビとして購入するならば
42DX800がベスト！シアタールームで照明を落としてじっくり
映画鑑賞などされるのであれば大きい方がいいんでしょうね。
ちなみに私は42DX800を購入し１０畳の部屋で見てますが４２型でも
十分すぎるほど大きい感じです。

書込番号：702385

アドバイス有難うございます!!
現物を再度見に行って、部屋サイズと画質とのコストパフォーマンスで42DX800に決めました。
ところでグラベガにはRGB入力がないので、パソコンから入力する場合コンポジットかＳ端子で入力するしかなさそうですが、ダウンスキャンコンバーターを使用されてる方いらっしゃいますか？
国内だとコンパルという会社から出ているようですが、どの程度で表示されるのか興味があります。

書込番号：703977

横からついでに質問です。ＫＤ−３６ＨＤ８００と４２と比較検討し、悩まれた方いますか？ものが違うかも知れませんが、私が、その一人ですので．．

書込番号：704198