『採算度外視』のクチコミ掲示板

あちこち観てきてクオリア006はプラズマよりも画質が良い事を証明したし、サイズも奥行き４５ｃｍ（５０インチ相当）たろうだが１５ｃｍだろうが台の上に乗せたら関係なし。水銀ランプが半年でおしゃかでもプラズマ５年使ったらどうなるか？。要は電球と蛍光灯、これが安価で売れれば自身の製品破壊だから７０インチ、１２０ｋｇ（搬入厄介）、5年の経費３０万（電気代除く）でも自社のプライド保持がここの社風。水銀ランプのコスト下げられるのに売るきがないのは仕方なしだけど。でもちょいと余裕があればこんなに素晴しい物が手に入る次代になったのですね。

書込番号：4085790

この機種の光源って、水銀ランプではなくて、Ｘｅランプでは？ 勘違いならすいません。

書込番号：4087352

パンフレットには小さい字で「２００Ｗ高圧水銀ランプ明るさ半減時間２０００ｈ」と記載があります。・・・・小さい字で

書込番号：4091204

30万もしましたっけ？
交換用ランプユニット 『XL-5000』は31,500円
と普通のノーマルプロジェクタの交換ランプと同じくらいの値段です

書込番号：4091442

こまりましたねさんは、
半年ごとに交換とすると、５年間で１０個、１個３万だから３０万（電気代除く）
と書いていますよ。

書込番号：4091711

半年ごとに交換ということは１日あたり１１時間の視聴ですね。

書込番号：4092885

平日、朝1.5h、夜６ｈで考えていますが、（今日はすでに１０ｈテレビを点けっぱなしです）「常温で通常使用した場合」でとありますので、車の10.15モード燃費からしてもメーカの表示の7割くらいが妥当な線では、使いが荒ければもっと下がるかも？。間違いなく量販店の１０ポイントでは5年もちそうもなさそうです。こんなセコイ事言っている者が買うテレビではないんでしょうが・・・

書込番号：4093329

[ぽきぷし]

さすがはソニーですね。半年毎（実質は4ヶ月）に光源を交換しないといけないなんて、コスト云々よりも面倒くさいですよ。何を作ってもどこか中途半端なソニーがまたやってくれましたｗ
これでAQUOSのLC-65GE1に軍配が上がるのは目に見えてますね

書込番号：4271301

[タマタマちゃん]

確かに本体の値段もランニングコストも高いし、その上、手間がかかるしで、大変そうだけど、その画質を見ればそれだけの価値があると納得できますよ。

書込番号：4277408

[ぽきぷし]

ブラウン管と同等かそれ以上の画質なんでしょうか？

書込番号：4290961

[タマタマちゃん]

是非現物を見ることをお勧めいたします。私の印象では大型液晶テレビに見られるノッペリ感が無く、フィルム画質に近いと感じました。（少しヨイショのし過ぎでしょうか？）ともかく、ぼきぶしさんが言われるような中途半端な商品ではなく、むしろ「極めるとこういうものもできる」という見本の一つだと思います。
問題は品質・性能が極まっているだけでなく、値段も極まっていることで、ソニーの富裕層しか相手にしないかのような値段設定は本当に残念です。なんとかしてくれー。

書込番号：4292555

[Maroon5]

クオリア００５と並べて置かれていたので、見比べてみましたが
全然違いますね。

００５の画が何か人工的に作りこんだような画に見えたのに比べ、
００６の方はもっと自然で、タマタマちゃんさんがおっしゃるように
フィルムっぽい感じがしました。

５０くらいのサイズでせめて半額になってくれれば、真剣に検討するんだけど。。。

書込番号：4330444