KD-36HD900 (36) のクチコミ掲示板

画像調整

先日このＨＤ900シリーズを購入しました。画質にはかなり期待していたのですがビデオ･ＤＶＤの画質に違和感を感じます。画像調整をしていますがいまいちうまくいきません。
みなさんはどの程度の画像調整をしていますか？（ピクチャー、明るさなど）詳しく教えてください。

書込番号：1164236

教えてください。

ＫＤ−３６Ｈ９００の購入を考えています。しかし掲示板をよく見ると
形式が古いＫＤ−３６Ｈ８００の書き込みが９００に比べて５倍位多く（＝人気が高いと判断）、価格でも高いのはなぜですか？。形式が新しい９００は８００に比較して性能が落ちているとは思えませんが。素人にわかり安く教えていただけないでしょうか。よろしくお願い致します。

書込番号：1156452

価格のことはわかんないけど、書き込み数はただ単純に書き込みが行われている期間の長い短いだけ。

書込番号：1157336

東芝36D3000とは比較しないの？

ＡＵＤＩＯ先行型でＳＯＮＹ製ＳＴＲ−７３７（ＡＶコントローラ）
でホームシアタをくんでいますが、ＴＶはノーマル２５インチです。
ここ２ヶ月ぐらい暇を見ては家電屋でテレビをチェックしています
が、まだこづかい蓄積が到達せず。見ているだけの状態です。
ずーとＳＯＮＹ３６Ｈ９００と松下Ｄ３０を比較して
今日までＳＯＮＹを目標にと決断していましたが
ふと東芝３６Ｄ３０００の価格をみたら手がとどく価格では
ありませんか！
だれか、東芝はなぜこんなにＳＯＮＹや松下より安いか知っていたら
教えてもらえませんか？
（ちなみにうちの近所では東芝の３６Ｄ３０００を
おいてあるのを見たことないので．．．．）
こころが揺らいでいます。

書込番号：1153968

横線について

店頭でHD900とHD600を見てきましたが、画面の下から１／３ぐらいの所に
横線が有りました。すべての画面にあったのでソニーの仕様だと思うのですが
ユーザーの方々は気になりませんか？

書込番号：1121504

[MIF]

仕様です。
説明するのめんどくせぇから、
「トリニトロン」「アパーチャグリル管」「ダンパー線」あたりで
用語検索して下さい。

書込番号：1121544

[ＮなＡおＯ]

トリニトロンのダンパー線です。基礎知識です。
２ほんぐらいしかないからいいでしょ？
逆に５００本あって、全体的に暗いのとどっちがいいですか？

書込番号：1121556

PANASONIC TH-36D30との比較

過去ログを見ると、PANASONIC TH-36D30と比較する方が多いように感じますが、やはりこの２台は１、２を争う人気なのでしょうね。
先日この両者を店頭で見てきました。画質はTH-36D30の方が自然で奥行きがありましたが、音はKD-36HD900にずいぶん分があるように感じました。地上波EPGがあるのはTH-36D30の魅力ですね。
結局の所、TH-36D30にKD-36HD900のスピーカーが付いていれば即買いだなあとは思ったのですが、この辺の認識はどうでしょうか。個人的にはTH-36D30のスピーカーは貧弱に思えたのですが・・・。

蛇足ですが、田舎の大手家電店に「価格.comでは21万円台でした」と教えたところ、「仕入れ価格が25万円なのでとても対抗できない。どこで仕入れているんだろう。」と言っていました。そこの店頭では27万円の値札が付いていました。

書込番号：1106907

店頭で見比べてＨＤ９００を購入しました。満足しています。
店頭で見比べる場合は、まず同じ条件で展示されていることを確認します。つまり、アンテナ分配器が同じ条件で接続されていること、また十分に受信レベルのあることを確認します。
我が家はＣＡＴＶですが、伝え聞く地上波での映像の悪さは、我が家に関しては、全くのでたらめであると断言できます。
やはり、地上波で見比べるのではなくハイビジョンで見比べて判断しないとテレビの本当の実力は分からないのではないでしょうか
以上が感想です。

書込番号：1110328

ご返答ありがとうございます。
やはり受信レベルなどが関係しているんですよね。店頭ではかなり分配しているので、地上波は汚かったです。おそらく家で見れば綺麗に映ることでしょう。
３店舗で見比べましたが、ハイビジョン映像ではやはりpanasonicの方がいい感じでした。でもスピーカーは納得できませんでしたね。
難しいですね(^^;)。

書込番号：1117466

パナの最悪と誰もが評価するハイビジョン画質が良かったというのが実に不思議です。
よっぽど他のメーカーの画質調整が悪かったのでしょう。
ソニーの位置が反射の強い位置に置かれていたのかも知れません。
まともな環境でソニーの画質調整をＫＤＦ−４２ＨＤ９００の１１１０７８３番の投稿で示すもので調整して比較されると必ずソニーを全員が選ぶでしょう。
パナを選ぶ人は皆無だと思います。
パナのハイビジョンの画質の悪いところは輪郭にあります。
リンギングオーバーシュートがきついため、輪郭が太くなって精細感がでずハイビジョンの精細な画質を損なっています。
ハイビジョンを見ているのに地上波を見ているような錯覚を覚えます。
もともとパナのＣＲＴハイビジョンは評論家の画質の評価も低いです。
パナで画質がいいのはプラズマくらいでしょ。
パナはソニーとは逆にベガエンジンのようにプラズマの信号処理をＣＲＴに逆流用すればかなりよくなるとは思うのですが。
今のままではパナのＣＲＴハイビジョンはダメですね。

書込番号：1117567

HD600との評価の違いは？

このサイトの製品評価グラフで、HD600とHD900って評価がぜんぜん違いますよね。（特に32型)
この差ってのは、純粋にHD600の方が良いって事ですか？それとも、求めているものの違いなんでしょうか？

書込番号：1058844

[MIF]

ココの評価は「いつでも誰でも何度でも」投票出来ますから、
ちょっと信頼するには事足りないでしょう。
あまり気にしない方が良いかと。

書込番号：1058996

そうだったんだ…
今まで、かなりココの意見を参考にさせて頂いていたんで、
今後は気をつけたいと思います。
MIFさんありがとうございました。

書込番号：1064813

まったくです。
東芝、松下、日立、三菱さんの社員さんも自由に投票できるわけですからね。

書込番号：1077591

しかし・・・そういう意見が出たからといって、すぐに
あまり参考にしないように気を付けますというのは、どうですかねぇ。
不特定多数が投票しているのだから、参考にしてもよいのでは?

書込番号：1089274