『PANASONIC TH-36D30との比較』のクチコミ掲示板

過去ログを見ると、PANASONIC TH-36D30と比較する方が多いように感じますが、やはりこの２台は１、２を争う人気なのでしょうね。
先日この両者を店頭で見てきました。画質はTH-36D30の方が自然で奥行きがありましたが、音はKD-36HD900にずいぶん分があるように感じました。地上波EPGがあるのはTH-36D30の魅力ですね。
結局の所、TH-36D30にKD-36HD900のスピーカーが付いていれば即買いだなあとは思ったのですが、この辺の認識はどうでしょうか。個人的にはTH-36D30のスピーカーは貧弱に思えたのですが・・・。

蛇足ですが、田舎の大手家電店に「価格.comでは21万円台でした」と教えたところ、「仕入れ価格が25万円なのでとても対抗できない。どこで仕入れているんだろう。」と言っていました。そこの店頭では27万円の値札が付いていました。

書込番号：1106907

店頭で見比べてＨＤ９００を購入しました。満足しています。
店頭で見比べる場合は、まず同じ条件で展示されていることを確認します。つまり、アンテナ分配器が同じ条件で接続されていること、また十分に受信レベルのあることを確認します。
我が家はＣＡＴＶですが、伝え聞く地上波での映像の悪さは、我が家に関しては、全くのでたらめであると断言できます。
やはり、地上波で見比べるのではなくハイビジョンで見比べて判断しないとテレビの本当の実力は分からないのではないでしょうか
以上が感想です。

書込番号：1110328

ご返答ありがとうございます。
やはり受信レベルなどが関係しているんですよね。店頭ではかなり分配しているので、地上波は汚かったです。おそらく家で見れば綺麗に映ることでしょう。
３店舗で見比べましたが、ハイビジョン映像ではやはりpanasonicの方がいい感じでした。でもスピーカーは納得できませんでしたね。
難しいですね(^^;)。

書込番号：1117466

パナの最悪と誰もが評価するハイビジョン画質が良かったというのが実に不思議です。
よっぽど他のメーカーの画質調整が悪かったのでしょう。
ソニーの位置が反射の強い位置に置かれていたのかも知れません。
まともな環境でソニーの画質調整をＫＤＦ−４２ＨＤ９００の１１１０７８３番の投稿で示すもので調整して比較されると必ずソニーを全員が選ぶでしょう。
パナを選ぶ人は皆無だと思います。
パナのハイビジョンの画質の悪いところは輪郭にあります。
リンギングオーバーシュートがきついため、輪郭が太くなって精細感がでずハイビジョンの精細な画質を損なっています。
ハイビジョンを見ているのに地上波を見ているような錯覚を覚えます。
もともとパナのＣＲＴハイビジョンは評論家の画質の評価も低いです。
パナで画質がいいのはプラズマくらいでしょ。
パナはソニーとは逆にベガエンジンのようにプラズマの信号処理をＣＲＴに逆流用すればかなりよくなるとは思うのですが。
今のままではパナのＣＲＴハイビジョンはダメですね。

書込番号：1117567