KD-36HD900 (36) のクチコミ掲示板

ソニ−の画質

なぜかソニ-のHDシリ-ズは、もやもやかんが画像につきまとうのがきになります。みなさんは、ソニ-のハイヴィジョンが繊細できれいとおしゃいますが、わたしにはそうみえません。はっきりいってデジタルハイヴィジョンはたいしたことないと思います。またあほのひとつ覚えのよにソニ-のフラットブラウン管に各社みぎえならえしてますが、フラットより普通のブラウン管のほうがきれいと思います。やはり初代ハイヴィジョンのハイヴィジョンレ-ザ-デｲスクとミュ-ズ方式の第一世代ハイヴィジョンテレビが一番繊細できれいと思います。

書込番号：1402046

525i信号のもやもやは原理的にやむを得ないと思いますが，ハイビジョン制作のハイビジョン番組ではもやもやは分かりませんでしたが。
ピュアフラットCRTは原理上周辺部の画質が低下するのは当然ですので，個人的には以前のトリニトロンの方を希望します。
アナログMUSE信号については，見ることができないので，画質については分かりません。

書込番号：1410709

デジタルハイヴィジョンはそんなもの
アナログの勝ち
でも意味ない

書込番号：1449002

ソニ-のハイヴィジョンが繊細できれいだよ
デジタルの中で

書込番号：1449004

地上波ディジタルが．．（報告）

電波障害地域の方でＣＡＴＶしか手段の無い人いますか？
地元のＣＡＴＶ会社に問い合わせたら、
地上波デジタルは、ダイレクトにこないんだって
変換（ＣＨ番号も変わる）してＣＡＴＶの専用チューナでみるのが
今の時点での方向のようです。
アナログより電波障害の地域は狭まる可能性が大のようですが
アンテナまた立て直さないといけないのか、ＣＡＴＶのサービス
でみるしかなさそうです。
もし自前受信できないと．．．
・自分でチューナ選べないなってショック！
・チューナ内蔵ＴＶがでてもＤ端子経由でみるってこと？？
情報そろそろでないかな？
すべてがデジタルになれば、このＴＶの効果発揮なのですが
それ以前の問題でしばらく悩みそうです。ＴＶのために引っ越す
ことも考えてしまうかもね
自分のＡＶライフに計画性がもてないのって本当に苦痛です。

書込番号：1390471

アナログより電波障害が減るどころか、むしろ増える可能性のほうが高いです。
アナログはまわりこんで電波が届くところでも、完全にアウトになる場合もある上に、うっかり電波の送信場所が変わったりするとますます…

MELSONさんはホストだけ見ると岐阜のようですが、
すくなくとも5〜6年はまともに地上波デジタル放送が全国的に流れることはないですし、
仮に流れたとしてもBSデジタルの焼き直し程度ですから、現実的にはまだまだ先の話だと思われます。

だいいち、5〜6年後なんていったら、どれだけ劇的なAV機器の進化がおこるかわかりませんので、杞憂だと思いますよ。

書込番号：1390550

AACデコーダが今度はほしい

ちょっとテレビ本体とはかけ離れるのですが、
ＢＳデジタルなるものがまもなく始まることを知らない時期に
ＳＯＮＹ製ＳＴＲ−Ｖ７３７のＡＶコントローラを買ってしまい
ＤＶＤ等５．１ｃｈを楽しんでいたのですが、ＨＤ９００購入後配線して
はじめてＡＡＣなるものの存在をしりショックを受けています。
（２ＣＨでしか聞けない。）
ＹＡＨＯＯで検索するとＹＡＭＡＨＡ（ＡＤ−１００）の
ＡＡＣデコーダなるものが存在し、あいだにかませれば、
ＢＳ放送も５．１ＣＨにできるみたいですが、
相性考えるとＳＯＮＹ製はないのかなと思いましたが
どうもなさそうです。
思い切って、ＳＴＲ−ＶＺ５５５ＥＳで一気に７．１ＣＨに
したいが１１万ぐらいするのでまだ手がとどきそうにありません。
うわさでは７．１ＣＨは５．１ＣＨとぜんぜん迫力が違うと聞きます
地上波デジタルの動向も気になるし、
増強はそのあと考えたほうがよさそうかな？
テレビで悩んだあとは音で悩みそうです。追求するとキリがないですね。
（＝標準の音ではやっぱり不満）
だれかアドバイスをお願いします。
ＰＳ．この掲示板は、買う前の人だけでなく、買ってしまった人まで
見ているので、ほんとに楽しいですね。
（気がついたらリビングがSONYとBANDAIのｼｮｰﾙｰﾑになっているMELSON一家より）

書込番号：1257504

HD900とSTR-VA555ES(1つ前の型：6.1ch）を使っています。
AACは番組自体があまりないので、ほとんど使ってません。
以前お店の人に7.1chについて尋ねたのですが、6.1chで記録されたモノのみ7.1ch化できるとの話だったので、私はSTR-VA555ESを見送ることにしました。（6.1chのDVDも数少ないし。）
5.1chが7.1ch化できるようになれば、私も7.1ch対応のアンプに買い換えたいです。

書込番号：1259116

返信ありがとうございます。
AAC放送がほとんどないのに
テレビの設定で音の選択をAUTOにするとなぜアンプ経由で
音がでなくなるのでしょう？（ちなみにOPT光ケーブル接続です。）
ひょっとしてAACの問題ではなかったのかな？

また
STR-VZ555ESの特徴の中に
BSデジタル放送のAAC、2chソースを5.1chにするドルビープロロジックII
2chソースを6.1chにして再現するDTS NEO:6
なるものがあり、実は現在でもアナログビデオの2CHをアンプが5.1CH
に変換してくれているのをすごいなとおもっていたので
単純にその機能を期待していますが、確かに２CHは６．１化していて
５．１が７.1化できないのは問題ですね。もう少し待ったほうがよさそう
ですね。

書込番号：1260282

[しえらざーど]

BSデジタル放送の音声は全てがAAC方式です。逆にそれ以外の形式での
放送は全くありません。

書込番号：1260309

なるほど、即答ありがとうございます。

書込番号：1260334

＞BSデジタル放送の音声は全てがAAC方式です。逆にそれ以外の形式での
放送は全くありません。
そうですね、でもほとんどが2.0chですよね。（プロ�Uで5.1化はできるけど…）
一応アンプにAACのランプが点灯するので「おおっ、デジタル音声！」なんて感動してますけど。
VZ555ESは2.0も6.1化できるんですか？いいですね！
VA555ESで6.1化できるのは5.1以上のものだけです。
個人的感想ですが、5.1を6.1化するのは非常に心地よいのですが、2.0を5.1化しても本当にショボイサラウンドです。
所詮プロロジックは擬似サラウンドなのでしょうか？
というわけで私は5.1未満のものはプロ�Uではなく記録状態のままで（2.0は2.0で）聞いております。

書込番号：1260933

ＡＡＣ５．１ｃｈの７．１ｃｈ化であれば、私の所有しているＡＶＣ−Ａ１１ＳＲであれば、ＴＨＸ−ＵＬＴＲＡ２に対応していますので可能です。
他にドルビーデジタル５．１ｃｈの上位規格ドルビーデジタルＥＸ、ＤＴＳ５．１ｃｈの上位規格ＤＴＳ−ＥＳなど、５．１ｃｈサラウンドフォーマットを７．１／６．１ｃｈ再生可能です。ＤＶＤソフトでは、最初からドルビーデジタルＥＸやＤＴＳ−ＥＳで収録されたソフトもあり、この場合に最大の効果を発揮します。

書込番号：1262053

多聞少将様　ありがとうございます。早速ＡＶＣ−Ａ１１ＳＲなるもの
yahooで検索しました。デノン製で見つかりましたが定価２８万、特価２０.８万とでてきました。
テレビを買うぐらいの値段ねだんでしたので、やはり当分見送る予定です
一時的にAACデーコーダyamaha（AD-100）定価29800　市場価格15800ぐらいのにして当面それで様子を見ようと考えます。

書込番号：1262799

ローカル天気予報

BSデジタルのセットアップ時に郵便番号入力があって、なんだろ？ と思っていましたが、たとえば
NHKh<3> にして、ｄ（連続データ）ボタンを押すとローカル天気予報がでてくるではありませんか(^_^)
便利！便利！

書込番号：1219882

私も最近、KD-36HD900買っちゃいました。
「こりゃ便利！」さんのおっしゃる機能にも関心しました。
ところで、こういったセットアップ時の登録内容ってコンセント抜いて
放っておいても保持されますよね？
素人な質問ですいません・・・

書込番号：1220760

自分的には

今日初めてHD900の画像見ました。
正直「物凄くきれい！！」って思いました。
BSデジタルの映像のみの視聴でしたが隣に
置かれた東芝の同価格帯デジタルハイビジョン機
とは『雲泥』の差と思ったけどな〜。
おそるべしスーパーファインピッチFDトリニトロン。

書込番号：980180

私は電気屋に行くといつもSONYとパナのTVを見比べてます。
HD800の時はD20に比べかなり鮮明で恐るべしスーパーファインピッチFDトリニトロンといつも思っていたのですが、最近HD900とD30を見比べても以前ほど差異が無いように思いスーパーファインピッチFDトリニトロンに恐るるに足らずです。
ていうかHD800とHD900の違いが全くわかりません！

もう画像ではなくデザイン（大きさ、重量）、ブランド等で好きなTVを選択して後悔しないのではと思います。
我が家には上記の中で一番劣るD20がありますが、家で見ている（他と見比べない）限り十分綺麗です。

書込番号：982694

>もう画像ではなくデザイン（大きさ、重量）、ブランド等で好きなTVを選択して後悔しないのではと思います。

きのう、ヨドバシで、ソニーとビクターとナショナルのブラウン管式ＢＳハイビジョンテレビを並べて、同じＢＳハイビジョン放送をながしてました。
ソニーの画質は、他に比べて、密度が濃いような色です。それに、人の肌に光があたっているときに、ソニー以外は、肌が光って、肌の色自体はわからないのに、ソニーは、肌が光っていても、肌の色自体がわかります。

プラズマテレビを見比べたときは、ソニーより東芝やパイオニアの方が綺麗に見えました。

購入すれば、他の機種の映像は当然見られないから、他との比較はそのうち気にならなくなりますが、できれば良い映像の機種を選びたいです。

書込番号：992470

> ・・・できれば良い映像の機種を選びたいです。

私の見た感じでは強いて言えばＤ３０は色が鮮やかでＨＤ９００は自然な色合いだったと思います。でもどちらも許容範囲です。
Ｄ２０とＨＤ８００の頃はＨＤ

書込番号：994810

すみません。パッドを２度叩いてしまったようです。

> ・・・できれば良い映像の機種を選びたいです。

私の見た感じでは強いて言えばＤ３０は色が鮮やかでＨＤ９００は自然な色合いだったと思います。
私はどちらも許容範囲ですが、もちろん好き嫌いがある方もいらっしゃると思います。

書込番号：994821

店頭に並んでいるテレビで画像を比べるときはテレビの映像設定を標準にしてからのほうがいいですよ　店によっては画質等の設定を変更して売りたいテレビを良く見せるのが常套手段ですかなりそういうことは多い　家に配達されると他と比べられませんし映りは当然アンテナの性能等の差によって違ってしまうので気づきませんが

書込番号：994852

待ち人来ぬ

待てるのなら、やはり時期モデル(HD1000?)を待つべきでしょうね・・・。

書込番号：949877

次と言わず次の次、そのまた次と延々待っていたら？

書込番号：950316

ＨＤ９００見に入ったら地上波の移りが悪すぎです。私も次期モデルに期待です。次でだめならソニーに見切りをつけます。

書込番号：950506

東芝Ｄ３０００も視野にいれては？
東芝嫌いですか？

書込番号：951301

偽りのＤ４にはもううんざり・・・・

同感です。個人的にはＬＡＮ端子もついてブロードバンド映像が映るといいなぁと思っています。＞三浦っちさん

＞どうするかさん
　東芝も常に動向をチェックしています。
　今までの製品は黒の締まりが少し物足りませんでした。

書込番号：951434

>三浦っちさん

これはちょっとお門違いのような気もします。地上波を綺麗に見たいのであれば、
4:3の適切なモデルがいくらでもあるでしょう。
待てば待つほど地上波（アナログ）への注力度は下がってくると思います。
もう既にワイドデジタルハイビジョン用TVに「ほぼ」なっていると考えています。

書込番号：952148

＞aibomb　さん
地上波とハイビジョン放送は同等に見ようと思っていますので、両方綺麗に映らないと意味ないっす。都心の人はまもなく地上デジタルが開始されますが、田舎の方は早くて後３年またなければなりません。両方見たいとなるとテレビを２台置かなければいけないので、そんな馬鹿な話はありません。あとプレイステーションがＲＧＢ並に表示できれば他のメーカーを検討してみようと思います。

書込番号：952528

同等に、ですか・・・。それは一番厳しい要求条件なのかもしれませんね。
ぼくみたいに名阪に住んでいる人間は楽観的ですが、確かに田舎や東京の
ひとはそうも言ってられないですよね。

ただ、今後のモデルもデジタルハイビジョンTVであることは間違いないですし、
そうなるとプログレ変換（DRC）は避けて通れないかと思います。
となると地上波の画質改善はありえないような・・・？
まさかソニーもいまさら新DRCの開発に力を入れてはいないでしょうし。

確か、2画面表示にするとキレイ！？と言っていた方がいたように思います。
店頭でマニュアルとにらめっこして2画面表示を試されてはいかがでしょう？

書込番号：952941

素朴な質問ですがデジタルハイビジョンＴＶは
普通のＴＶより地上波の映りは悪いのですか？
ちなみにプラズマＴＶも地上波の映りは悪いのですか？

書込番号：953586

三浦っちさんへ

ご要望を満足するＴＶは現在も、これからも存在しないと思われます。
二律背反という言葉があります。
走査線密度でたとえるなら、大は小を兼ねるかもしれませんが、その逆
はまずあり得ません。地上波表示においては、ハイビジョンＴＶは既存
情報から、補間すべき画像情報を作っているワケで、どうあがいても、
完璧な補間データを作ることは不可能です。もちろんコストをかければ
補間処理精度を向上させることはできるでしょうが、余命？が明らかな
アナログ地上波表示に取り組むメーカーなんてないでしょう。あったら
そんなメーカーの商品などは買いません。投資判断が間違っていますし
そのコストは、当然他の商品も含め価格に転嫁されているのですから。
それから、アスペクト比に関してはどう考えるのでしょう？画質に拘る
なら、ハイビジョン対応ＴＶでの地上波表示は、およそまともなモード
はないですよ。左右黒帯（おそらく、最も自然）で視聴するのですか？
私には耐えられませんが．．．。

書込番号：953758

ハイビジョンや地上波をきれいに見るには、
ビクターAV−２８Ａ２，ＡＶ−２８ＤＤ２
東芝　　２８ＺＰ３７，２８ＺＰ５７
この４製品の画質が汚く見えるようなら、他の商品買っても多分満足しないでしょう！　
３６インチに地上波の高画質を求めるのはまず無理でしょう！
あと真のＤ４端子は
パナ　　Ｄ２０シリーズ、限定生産のハイビジョンテレビ
東芝　　ZX７２０　Ｄ２０００
ビクター　Z１５００　（１５００ｉ変換　志は高い）
プラズマなど

書込番号：954945

＞素朴な質問ですがデジタルハイビジョンＴＶは
＞普通のＴＶより地上波の映りは悪いのですか？

３６ＨＤ８００については、ＫＶ２９ＤＳ５５の方が、はるかに地上波は綺麗です。
ＨＤ８００の地上波は、ハイビジョンのオマケという感じです。
オマケだけだったら誰も買わないんじゃないかと思えるくらいひどいです。
ハイビジョンは、ワールドカップサッカーなど、驚くほどきれいですけど。

書込番号：955847

>　閑話休題　さんへ

>　ご要望を満足するＴＶは現在も、これからも存在しないと思われます。
>　二律背反という言葉があります。
>　走査線密度でたとえるなら、大は小を兼ねるかもしれませんが、その逆
>　はまずあり得ません。地上波表示においては、ハイビジョンＴＶは既存
>　情報から、補間すべき画像情報を作っているワケで、どうあがいても、
>　完璧な補間データを作ることは不可能です。

私は一昔前（二昔前？）の『プロフィールＰＲＯ１６×９』のＢＳデジタルチューナとビデオデッキを繋げてハイビジョン放送、地上波放送を見てますが双方とも全く違和感ありません。とても綺麗です。
専門的な事は良く分からないのですが変にデジタル処理してないからでしょうか？

書込番号：965597

ＲＲＲＲさんへ

ＫＸ３２−ＨＶ５０ですね。私も専門家ではありませんので、間違ってたらごめんなさい
なのですが、マルチ（正確にはマルチポイント？）スキャンモニターですから、

>双方とも全く違和感ありません。

でしょうね。５２５ｉは、５２５ｉです。
カタログ等では「高倍密化」とか、あたかも高画質で観れるかのような表現がありますが
ＨＤ９００のブラウン管では表示できないので、１１２５ｉ変換せざるを得ず、補間処理
のデキもよくないので、奇麗じゃないということでしょう。
ブラウン管にかかっているコストが半端じゃなく違うハズです。今じゃ作れない．．．。
７５０ｐ対応を続けてきた松下も、最新モデルではギブアップしましたし、今の世の中、
コストダウンが至上命題なんでしょうね。仕方ないことですが．．．。

これから景気が上向いたとしても、先の見えている
・ブラウン管（余命５年？）
・アナログ地上波（余命１０年未満？）
にコストをかけるメーカーはないでしょう。お持ちのＫＸ３２−ＨＶ５０以上に地上波を
奇麗に表示するハイビジョン対応のブラウン管テレビが発売されることは考えられないと
思います。

「以前は発売されていましたが」と前置きした方がよかったですね。ＢＳデジタル放送も
まだまだ魅力的な番組は多くはありません。大事にお使いください。

書込番号：967454

閑話休題さん、ありがとうございました。

> カタログ等では「高倍密化」とか、あたかも高画質で観れるかのような表現がありますが
> ＨＤ９００のブラウン管では表示できないので、１１２５ｉ変換せざるを得ず、・・・
> ７５０ｐ対応を続けてきた松下も、最新モデルではギブアップしましたし、
> 今の世の中、コストダウンが至上命題なんでしょうね。

すみません。もう少し教えてください。松下の最新モデルは７５０ｐ対応をギブアップしてどうなったのでしょうか？
実はリビングのＴＶは松下のＤ２０ですが、今秋新発売のＤ３０は地上波放送がかなり綺麗になったと評判で気になってました。

> 「以前は発売されていましたが」と前置きした方がよかったですね。
> ＢＳデジタル放送もまだまだ魅力的な番組は多くはありません。大事にお使いください。

デザインがすごく気に入ってるのでブラウン管の寿命まで大事に使います。
ＢＳデジタルはＷＯＷＯＷ以外はＳＯＮＹ提供の『世界遺産』しか見てません。（というかＤ−ＶＨＳに録画しています）
ＷＯＷＯＷの映画でハイビジョン、５．１ｃｈで放送されるのはほとんど見ています。（貧乏性なので・・・）

書込番号：967907

ＲＲＲＲさんへ

それほど詳しいワケではありませんので、教えるなどというレベルではありませんが。

これまで、松下のハイビジョン対応上位機種は（東芝初代も）、７５０ｐネイティブ出力
をウリにしてきましたが、ＦＰ５０、Ｄ３０でやめました。実際問題、７５０ｐの放送が
ない現状では、宝？の持ち腐れだったと言えるのかも知れません。メーカーとして、今後
の地上波デジタル放送でも、７５０ｐは無いと判断するに足る背景があってのことであれ
ば正解でしょうが、であれば、その根拠をカタログ等に明記すべきではないでしょうか？
消費者のためにも。
・根拠があるなら、Ｄ２０のメリットなしで価格維持は困難
・根拠がないなら、Ｄ３０のブラウン管はコスト（機能）ダウン版と判断される
ので、触れたくないんでしょうけど。

これまで、地上波（５２５ｉ）は７５０ｐ変換表示していましたが、５２５ｐ変換表示に
なりました。その評判がいいのであれば、下手にアップコンバートしたことが災いだった
だけで、特に地上波対応に力をいれたワケではないのでは？

我々一般人の知るところではありませんが、もし７５０ｐが採用されるようなことがあれ
ば、Ｄ２０買っといてよかったと思うのでは？１１２５ｉ変換より絶対奇麗なハズです。
さすがのプロフィールプロも、７５０ｐには対応できませんし。

書込番号：969121

閑話休題さん、またまたありがとうございました。
カタログに書いてあるＤ４対応という本当の意味がやっとわかりました。
正確にはＤ４放送まで視聴できるという意味ですね。
てっきりＤ３放送→Ｄ３再生、Ｄ４放送→Ｄ４再生と思ってました。
確かにＤ３０の説明から７５０ｐネイティブ再生という文字が抜けてました。
ＨＤ９００もＤ３０もハイビジョンはＤ２０より綺麗なので現在は１１２５ｉで充分ですね。

> もし７５０ｐが採用されるようなことがあれば・・・
早く見てみたいです。

> さすがのプロフィールプロも、７５０ｐには対応できませんし。
そのころまで元気でいられるか・・・犬で言うと７歳くらいです。

書込番号：969274

現行の地上波をきれいに見たいのであれば4対3のテレビを買うしかありません　どんなに性能の良い16対9を買っても所詮加工なんで地上波とデジタルの両方のテレビほ綺麗にみれることはないですよ　現行の地上波はデジタルの16対9では流れてこないんですからどんなに加工しても4対3の綺麗なテレビの画質に勝るのは無理

書込番号：994868