AQUOS LC-52RX1W [52インチ] のクチコミ掲示板

つ、ついに〜！！

[STEP!]

ついに、３０万円台に突入しましたね。発売されてから、わずか１ヶ月足らずで、１０万円近く価格が下がったんじゃないでしょうか。こうなると量販店での価格の動向も気になります。情報をお持ちの方がおられましたら、是非また教えてください。まだまだ下がりそうな気配ですけど、３５万円くらいまで下がってくれたら、射程圏内に入ってくるので、期待してます。

書込番号：6240790

[いにしゃるZ]

ただ、シャープはモデルチェンジが早すぎです。
GXシリーズ去年10月だったのに3月10日にRXシリーズですから。

書込番号：6241883

[AKIBAN]

私も目標の最安40万切りを果たしたのでそろそろポチりたい所ですがここに来ての下落ぶりあと一週間は様子みたいです。でも
暫くすると地震時のロット品が回りそうな気がして・・・

書込番号：6242719

[STEP!]

「ついに３０万円台に突入！」から３日間で、なんともう３６万円台！！ものすごい勢いで価格が下がってます。それに伴いGXシリーズとの価格差も小さくなってきました！発売当初は、GXシリーズとRXシリーズとで価格差１５万円くらいあったので、妥協してGXシリーズの購入を考えていましたが、いまや、その価格差５万円程度。これなら、格段に上位機種のRXシリーズが買いでしょう。しかも、まだまだ価格下がりそう。１日でかなり下がってますからね。ゴールデンウイーク前だからでしょうか。これなら、春のボーナス商戦頃には、３５万円も割ってるかも…楽しみです。

書込番号：6249384

残像感…

[かとうとう]

今日電気屋さんで視聴してきました　ちょうどシンクロナイズドスイミングの番組を放送していて選手が水面から出たり入ったりするたび波紋が発生するのですがその波紋の部分がまるで青いモザイク状態で小さいいくつもの正方形がチラチラして気持ち悪く見れたもんじゃなかったです　５０インチのパイオニアのプラズマでも確認しましたが僅かですがちらつきがありました　しかしプラズマ・液晶問わず小さいインチのものでは全くちらつきはなかったです　このモザイクのようなちらつきが残像感というものなのでしょうか？

書込番号：6135956

[浜けい]

ブロックノイズです。
デジタル放送（ＭＰＥＧ圧縮）の宿命です。
プラズマでも液晶でも同じように見られます。

書込番号：6136073

[かとうとう]

回答ありがとうございます！　ではブロックノイズと残像感は無関係なんですか？　こないだこのサイズの旧型アクオスでDVDのロードオブザリングを再生しているのを見たことがありますが戦闘シーンの動きの激しい場面でも残像感なんてわからず大画面の迫力に圧倒されました　どんな時に残像感を一番よく感じるのでしょうか？

書込番号：6136161

[浜けい]

ブロックノイズ　・・・　デジタル放送の映像信号データの圧縮によって発生するもの
残像感　・・・　表示装置（液晶パネルが顕著）の性能により発生するもの
したがって、これらは無関係です。

残像感は、テニスとかサッカーとかの画面の一部分だけが早く動く（変化する）ものが判りやすいと思います。

ロードオブザリング（って、私は見たこと無いのですが．．．）画面全体が変化する場合には、全体がボヤけてみえるため、ひょっとすると気にならない方もいらっしゃるかもしれません。

書込番号：6136230

[通天閣のプラズマ]

かとうとうさん

横に早く流れるテロップの文字や車窓から見る街の風景（特に、店の看板・標識など）でもボヤケ具合が顕著に判りますよ。

ＤＶＤの映画の一例として、「キング・コング」は恐ろしく高画質なのですが、コングと恐竜の格闘シーンは見続けていると酔った様な感覚にすらなります（プラズマでは全く平気）。

以上は、当方所有の３２Ｖ型液晶テレビの例ですが、サイズが大きくなるほどその影響は強くなりますのでご注意ください（このＲシリーズはそこそこ改善されていますが、ＧＸシリーズはかなりのものです）。

書込番号：6145140

[ラグナ砲発射！]

ブロックノイズはデジタルTVだと仕方ないです。

書込番号：6157163

[シルバービートルズ]

よく液晶テレビには残像感があると言われていますが、分からないことがあります。そもそも、テレビは人間の視覚が有する残像効果を利用して１コマ１コマが僅かに異なる静止画を切り替えながら映し出しているわけですよね。とすれば、今度のアクオスのように１秒間に１２０もの静止画を映し出せば、よほど目を凝らして画面を見つめていないと残像感は確認できないような気がするのです。つまり、人間の視覚が有する残像効果と相殺されるような気がするのです（確かに、６０コマ／秒では残像感がありますが）。そんなに目を凝らして画面を見つめるようなことを、果たして我が家のリビングのテレビでやりますか。それこそ、目が疲れてしまいますよね。ということで、私はアクオスＲＸ１Ｗを買いました！

書込番号：6191988

[丈直し豊]

残像感は結局、感じる個人差（我慢できるレベルが異なる）があります。
実際お店でじっくり見比べて、気にならないなら、どの機種でも良いのでしょう。
私も最初は液晶を買うつもりでしたが、残像が気になったのでプラズマを選びました。しかし焼き付きの問題等もあるので、絶対プラズマがオススメ！という訳ではありません。

書込番号：6197785

最適な視聴距離は？

[西村うさぎ]

すいません質問させてください。

この画像サイズで視聴する場合、画面から最低どのくらい離れる
必要があるのでしょうか？最近の画質等の向上で、多少距離は短
くなるのでしょうか？
また参考になるサイトなどがあれば教えて下さい。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6185435

[えでぃ〜]

画面の高さの約３倍が目安って言われてますね。
約２ｍってことになるのかな？
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/visual/tv/space/index5.jsp

書込番号：6185553

[クイ夕ソの夜影]

そんな近さじゃ近眼になるよ。

２ｍじゃなくて、
２ｍ以上はなれようねってことだから。

書込番号：6185653

[デジ好き素人]

えでぃ〜さんが言われているいわゆる３Ｈ論は、一般論としてそれなりに確立された理論であるようですので十分に参考になると思いますよ。

視覚への悪影響を懸念するならば、まず画面の明るさを上げすぎないことと、部屋の照明をなるべく明るくして視聴することに気をつけてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6187900

[西村うさぎ]

みなさんご回答ありがとうございます！
たいへん参考になりました。

我が家は190cmくらいの距離になりそうですので
少し厳しいようで残念です、、、ﾄﾎﾎﾎ。

今後はひとつ下のサイズも含めて検討したいと
思います。

書込番号：6191040

[デジ好き素人]

190cmなら大丈夫なんじゃないですか？

書込番号：6191481

ヨドバシで見てきました

[ray_may]

まるで　今までの液晶と月とすっぽん　　(゜ロ゜)ギョェ

コントラスト　くっきり　白は白い　黒は黒い
Y(°_°)Y ウッ!

(-_ ゞゴシゴシ

(-_ ゞゴシゴシ

ヾ(>y<;)ノうわぁぁ〜〜〜

書込番号：6066423

[さる。]

えぇ〜！

ざっ、残像感は如何に？

書込番号：6066462

[ray_may]

残像感ってなぁに　って言う感じです。

だけど　お客さんは　今は時流はプラズマって言う感じで　誰も見ていません。

ひょっとしたら　すごいかも・・・

だって　白は白い　黒は黒いんです。

残像感より

白色は限りなく白いんです。

黒色は黒いんです。

書込番号：6066591

[ラグナ砲発射！]

「LC-52RX1W」は相当、画質が良いのですね！
期待しています。

書込番号：6066849

[ray_may]

私の板には　中傷のコメント無いなぁ・・・

私の所為かしら・・・

シャープの液晶に　レグザのエンジンと　ビクターの倍速液晶を組み合わせて最強の液晶ＴＶっていう感じです。

プラズマとは　又違う・・・　　感覚でした。

横に置いてあった今までの液晶ＴＶの設定が分からないのですが　すごい差を感じました。

書込番号：6066885

[さる。]

＞ひょっとしたら　すごいかも・・・

ってぇ〜事は、リアプロ→プラズマ→液晶に心変わり？

書込番号：6066888

[ray_may]

おっと　マッハのタイミングでレス勝った。

ん〜〜〜　まだ少し　プラズマかな？

書込番号：6066898

[さる。]

ここではまだ登場してないので何とも言えないですけど、会社の部下が物色中なので薦めてはいるのですが、ＤＶＤの画質なんてのはどうなんでしょう？

＞まだ少し　プラズマかな？

でも、テルテルのウネウネはねぇ…。

書込番号：6066960

[都会の売れない素人カメラマン]

私もヨドバシで見てきました。

相変わらずスペインをテーマにして
（なんとZaursにも使用している）撮影してますね。
カットが短時間でポンポン変わるので、アドバンスとスタンダード
の違いが分かりにくかった。

分かりやすいのは画面の下にテロップが右から左へ流れる時と、
先が槍のように尖った柵の横を通るときでした。
この柵の映像はビクターでも使われていた。
ビクターのデモ映像の方が違いが分かりやすかった。

シャープはFullHDで良い物を出してきたのでしょうから、
今度はもっと違いが分かりやすいデモ映像期待してます。

テレビ本体のデザインはピアノブラックでそれまでの機種より
やや良くなった感じですが、まだ好みの問題もありますが
SONYの方が良いと思います。

SONYのBDがこなれたもの（最低２層録画）が出てきたら、
シャープのこのテレビ（かもしくはその後継機）
とセットでいこうと考えています。

テレビのほうはこれで私には充分と思っていますが、
BDの方がまだまだかな。

書込番号：6072327

[都会の売れない素人カメラマン]

因みに、店頭価格は、
アキバヨドバシで648000円の10％還元でした。

書込番号：6072334

[ミー.com]

しろはしろ
くろはくろ


確かにそのとおりです。

コントラストをあげるために黒い部分はより黒く。
よって黒がつぶれている。

フルＨＤのために光量が足りず、画面も全体的に黒いため、白を上乗せしている。
だから白とびする。


どこを見て最高のテレビというのかわかりません。。。


プラズマの奥行きのある黒さとはまったく質が違うし、パナソニックのＷスピードとは雲泥の差。

「技術力の差」が明確に出てきましたね。

書込番号：6079129

[ray_may]

あの〜　白とびも　黒つぶれもしてないんですけど・・・

あの〜　Ｗスピードってなぁに？

あの〜　現時点で最高の液晶ＴＶって思うんですけど・・・

あの〜　それでも私は　まだプラズマ優位って言ってるんですけど・・・


ミー.comさん 面白そうな人ですね。　チェックしておこう。

書込番号：6079435

[エアプレスト]

ミー.comさん
典型的なアンチSHARPな方のようですね。
本当にRX見たんでしょうか？
見た上でおっしゃっているのならあまり参考にならない目利きだと思います。
他スレへの書き込みを拝見させて頂きましたが
具体的に「〜〜が〜〜なので駄目」等というレスがほとんど無いですし
もっと建設的な意見を述べた上で批判してはどうでしょうか？

液晶とプラズマにはそれぞれの長所・短所がありますし
単純にコントラストだけ見てプラズマが上とか稚拙な思考すぎます。
液晶には液晶の良い所がありますし、プラズマにはプラズマの良い所があります。

僕は洋画が好きなので、寝室(個室)にはプラズマを置いていますが
それと比べて液晶のRXは決して劣っていないと思いますよ。
また、倍速に関してもRXでは横だけでなく縦にも対応しています。
体感的なものですので個人差がありますが
RXをへプラズマから乗り換えるのも悪くないとさえ思っています。

書込番号：6083562

[さる。]

こんばんは。

先程見てきましたよ。

旧（半年展示）の機種と隣りに置いてありました。先ずどちらもダイナミックの色合いで新は旧よりちびたい感じでしたね。

それで、店員にＤＶＤを見たいとプレーヤーをＨＤＭＩアップコンバートで接続して視聴しましたが、やはり液晶お話に成らないお粗末な画質で、私と店員は言葉も出ず…。これはＨＤ放送、次世代ＤＶＤでようやく見れるテレビですね。

で、ここでふと気付いたのですが、更に隣のブラビア。これが登場した時には、ＸとＶの色合いは画像エンジンの差？で、Ｘが冷たい色合いでしたけど、これがＸとＶが同じ色合いでした。例えば、白黒で言うならセピア調の白。

それが、アクオスの旧タイプと同じ色合いって言うより、暗い感じですね。時間が経つと暗くなる（セピア調の白）、液晶ってそんなもん？

書込番号：6115199

[まみたす＠]

そもそもフルハイビジョンの液晶の画質を見るのに何で普通のDVDなんでしょうか？
凄く疑問に思います。
SD画質とHD画質はそもそも真面目に比較する対象ではないと思いますが^^;

書込番号：6115679

[まみたす＠]

すみませんアップコンバートの画質に不満という事みたいですね^^;
投稿消せないのはこういう時不便^^;
アップコンバーターはビクターのプロジェクターが良いって書いて
ありましたけど^^;前の投稿消して欲しい^^;^^;^^;

書込番号：6115830

[さる。]

＞投稿消せないのはこういう時不便^^;

まぁ、私もよくある事です。

ＤＶＤの視聴を頼んだのは、私はＤＶＤソフトコレクションが３００枚以上あります。今の液晶、プラズマ、リアプロ等ＨＤソースは高画質で綺麗で当たり前なのですが、ＤＶＤも出来るだけ無駄にせず高画質で楽しみたいって思ってますから、うたい文句の倍速駆動を信じてみたのです。でも、やはりＨＤＭＩアップコンバートでも、従来の液晶でしたね。

液晶なんて店では絶対にＢＳデジかＨＤデモしか映してなくて、めちゃめちゃ綺麗！なんて思わせてる感がありますから、そんな私みたいにＤＶＤを楽しむ方には、あれっ？ってなる筈です。

勿論、ＢＳに地デジとＰＳ３でＢＤも見れる環境ですが、ソフトも中々揃わず、またＢＤに買い換えるなんて勿体無いですよね。

書込番号：6116050

[ray_may]

出た〜〜〜〜〜〜〜

ヾ(>y<;)ノうわぁぁ〜〜〜

アンチ液晶派代表　�ｂP　さる。さん

液晶なんて　超アナログパタパタ電子紙芝居　

リアプロ、プラズマはデジタル
液晶はアナログ・・・

デジタル放送を　アナログ液晶でパタパタやってどうするねん！

そ、そこまで　言っては・・・

書込番号：6116980

[ラグナ砲発射！]

やはり、SDソースはいくら頑張っても、HDソースにはかないません。残念です。

書込番号：6117003

[ミー.com]

いまさらですけど・・・
＞＞典型的なアンチSHARPな方のようですね。
はい、そうです。

本当にRX見たんでしょうか？
＞＞見ましたよ。

見た上でおっしゃっているのならあまり参考にならない目利きだと思います。
＞＞これだから素人は困るな。

他スレへの書き込みを拝見させて頂きましたが
具体的に「〜〜が〜〜なので駄目」等というレスがほとんど無いですしもっと建設的な意見を述べた上で批判してはどうでしょうか？
＞＞他レスは関係ないでしょ？？

液晶とプラズマにはそれぞれの長所・短所がありますし
＞＞そんなこと百も承知ですよｗ

単純にコントラストだけ見てプラズマが上とか稚拙な思考すぎます。
＞＞そんなこと一言も言ってないですけど？


僕は洋画が好きなので、寝室(個室)にはプラズマを置いていますが
それと比べて液晶のRXは決して劣っていないと思いますよ。
＞＞どうぞゴ自由にｗ

また、倍速に関してもRXでは横だけでなく縦にも対応しています。
体感的なものですので個人差がありますがRXをへプラズマから乗り換えるのも悪くないとさえ思っています。
＞＞では斜めの動きは見られましたか？？
私はパナソニックのＷスピードのﾃﾞﾓ映像をつないでもらって比較視聴してコメントしています。
あれでアクオス史上最高とは良く言ったものです。
まあ、液晶TV・アクオスの長いだけで深みの無い歴史上と考えれば最高かもしれませんが。
液晶TVで今一番きれいなのはパナソニックでしょうね。３２インチまでしかありませんが・・・

書込番号：6180116

横浜周辺で…

[キマキマニ]

今日、横浜ヨドバシで値段を聞いたら608,000円でポイント１５％と言われました。(実価格516800円) 平日は渋いのでしょうか？ 横浜周辺で実価格450000円位の店を知ってる方いれば教えて下さい。 (ポイント大量でもＯＫです。)

書込番号：6172104

ＬＣ−５２Ｒ×１Ｗ、比べてきました

[行く夏]

本日3月4日ジョーシンとヤマダでじっくり見てきました。LC-52Ｇ×１Ｗを買うつもりでしたが新製品が出てしまっては心が動く。どのくらい変わったのか見比べてきました。機械通の友人を連れて二人で30分近く2機種を比較してみました(上記の2店舗で)。結論はＬＣ−５２Ｒ×１Ｗではなく、旧機種の52Ｇに決めました。それは2機種を同時に見れば新機種のほうが動きがいいのは感じました。しかし色や画質面では差がわかりませんでした。15万円以上の価格差があるにも関わらず、旧機種も負けず劣らずでした。在庫切れになる前にLC-52Ｇ×１Ｗを買おうと思ってますが、どなたか見比べてかなりの差を感じた人はおられますか？

書込番号：6074926

[ウニャPON]

　私もほんの少しだけ視聴しただけですが、画質に関しての差はほどんど分かりませんでした（ソースを替えてじっくり見たら又印象が変わったかもしれませんが）

　残像の軽減も期待してたのですが”こんなもんかい”というのが率直な感想でした、私は購入するなら今の所プラズマと決めてますのでどうでもいいですけど。

書込番号：6074998

[mar2]

僕も数軒の店で見比べましたが、昨日行ったヤマダではたまたま42GXと並んで置いてあったのでじっくり見比べました。個人的には発色はGXの方がかなり良いと感じました（RXは白っぽい感じがしました）　通常の映像では動きに関しても差は感じられませんでしたが、たまたま番組終了時のテロップが流れた時は、RXはまったく文字がにじんでいませんでした。店員が言うには、作りはGXの方が良い（スピーカーをはじめいろんな部分でコストがかかっている）と言ってました。

書込番号：6077071

[おおおじじ]

他の書き込みにもありますが
フレームとフレームの間にＧＸシリーズは黒フレームが
入っているみたいです。

ＲＸシリーズはフレームとフレームの間にもうひとつフレーム
なので黒フレームがない分白っぽいのではないでしょうか？？


フレームフレーム・・・・でわかりにくい文ですいません

書込番号：6078061

[kashiha]

LC-52Ｇ×2Ｗを1月に購入、動くシーンでは残像が感じられ新型の
LC-52ＲＸ1Ｗは良くなっていると言われるので新旧2台並べて在るのを見比べましたが動画はどちらも殆ど変わらないように見えました。
色合いは黒が良く出ていてピアノの黒の光沢は良く出ていました、デザインはLC-52RX1Ｗはスッキリしていて良いです。15万円以上の価格差なら旧型がお買い得と思います。

書込番号：6082986

[ponnsukebb]

昨日購入しました。

私も実はLC52GX-2Wを１月に購入していましたがRXが発売に
なった為見比べに行きました。

結果、多少ですがRXの方がコントラストのせいで白、黒がはっきりしていました。ちなみに赤もくっきり出ていました

その他一番気に入ったのがテレビのフレームの部分がピアノブラックと言う物で光沢のあるフレームに変わっていて高級感がありました。店員さんは＞このフレームは好みが分かれると思う＜と話していました。あとスピーカーが大変コンパクトになっており見た目で全体的にシャープな印象が大変気に入りました。

右、左にGXとRXの５２が置いてありじっくりと見比べた結果で
やはりRXを購入してしまいましたが後悔はないと思います。

書込番号：6085656

[たくみゆひな]

新旧を見比べて見るときには、設定値の確認もした方がいいですよ。
旧型が良く見えるようにやたら明るく設定していたり、新型が良く見えないように設定していることがありました。（旧型を早く売りたい）
私の近所の電気屋で、あまりにも新型より旧型の方が良く見えるのでおかしいなと思い設定を確認したらそんな感じでした。

書込番号：6086777

[行く夏]

みなさん、書き込みありがとうございました。短時間の見比べではその時の番組によっても違いが出るからむずかしいですね。でもトータル的には大きな差はないようですね。みなさんのご意見で低予算の私は52Ｇを心置きなく買うことができます。また、 ponnsukebbさんは1月に52Ｇを買って、今月52Ｒも購入されたのですか。すごいですね。自宅でご覧になってまた気が付くようなことがあったら書き込んでほしいと思います！よろしくお願いします。

書込番号：6086928

[行く夏]

たくみゆひなさんの意見はまさしく考えられることですね。確認してみます！

書込番号：6086973

[ラグナ砲発射！]

このフルHD液晶テレビは非常に高画質でした。

書込番号：6146922

[ラグナ砲発射！]

コントラスト「３０００」はすごいです。

書込番号：6170886