AQUOS LC-52XS1 [52インチ] のクチコミ掲示板

ｺﾝﾄﾗｽﾄ

[映像にはうるさい自分]

展示されてるのを見ると、100万:1のｺﾝﾄﾗｽﾄだと光源部分が眩しすぎてなんか不自然です。ｺﾝﾄﾗｽﾄが高ければ良いというわけではない。こんな高いとはなぜ？まだﾌﾞﾗﾋﾞｱXR1のほうが自然な表現力に見える。

書込番号：9392227

[たぬい]

液晶のコントラストは黒よりも白ピークで数字を稼ぐのでスレ主がそう感じるのも無理はないと思います。
コントラストならやはりプラズマでしょうね？
なかでもパイオニアのKUROは黒を極限まで追求しています。
漆黒の闇は圧巻の一言です。

書込番号：9392556

[映像にはうるさい自分]

液晶とﾌﾟﾗｽﾞﾏでは特性が違いますからね。KUROもすごい表現力だと思いました。消費電力が高いのも特徴だと思います。現行機ではどれも一長一短ですね。早く有機ELやSEDの発売が待ち遠しいですm(__)m

書込番号：9393742

[N.A.Ｋ]

液晶の場合パネルコントラストとＴＶコントラストとで異なります。

やっぱエンジンの良いソニーの方が綺麗ってことでしょうね。
自分だけかもしれないけど
シャープの発色ってなんかすごく不自然に感じる。

書込番号：9395516

画質について

[美隆]

こちらは量販店などに展示されてないようで、どれくらいの画質なのかが気になります!!

また有機ＥＬ?!みたいなのにも興味があります!!

ただ実用化されるまで待ってると地デジの2011年を過ぎるかもですよね?!

スレが違うかと思いましたが、画質について実際見られた方の意見が聞きたいです☆★

書込番号：9042426

[白い恋人？]

ビックカメラで展示しているのを見たことが有ります。 コントラスト黒の締まりが良くメリハリのある奥行き感の有る素晴らしい映像でした、AQUOSの実力を思い知らされました。

書込番号：9042858

[家電好き好き素人]

KUROとｱｸｵｽXS1とﾌﾞﾗﾋﾞｱXRで迷っております。
どれもきれいでわからない･･･（正直なところ）
ｱｸｵｽXS1とﾌﾞﾗﾋﾞｱXRは普通の液晶でなくてLED使ってるところなんでしょうけど
こんな高くなるものなのか･･･
あとｱｸｵｽXS1とﾌﾞﾗﾋﾞｱXRの価格の差の違いがわかりません･･･
同じLEDを使ってて方式は多少違うけどこんなに価格違う理由は何ですかね･･･
コントラスト　１００万：１　ってそんなにすごいことなんすかね・・・
ま、KUROは　1,2万：１　だからすごそうだけど・・

書込番号：9089923

[ふぁるかん]

XSは、デモンストレーション的な映像の場合は、圧倒される画質なんですが、オアシスのライブ映像や、リアルタイムのテレビ番組を見た場合は、凄さが感じられませんでした。RX5の方が綺麗に感じた位です。XR1に関しては、モーションフロープロを作動させなければ、輝度は、圧巻です。映像の中なのに、赤のスポーツカーの光沢感をそのまま実際に見た感じだったり、白人男性や、色白の女優さんの白さが、格別に見えました。

書込番号：9350289

またまた新製品

[なかなおかな？]

先日ブラビアＸＲ１で書き込みした者ですが
その節はありがとうございました

アクオスからも頑張れば手が届くかもと思わせる製品が出て
困っております
その間にレグザも出ていたし
若干新製品を追いかけない方が幸せかもと思いはじめました

ところで皆さんは
例えばリビングのメインのテレビはどれくらいのスパンで買い替えますか？
もちろん他の部屋のサブのテレビとリプレースもあるとは思いますが

ちなみに我が家はのアクオス君は今で丸２年
そろそろサブテレビに格下げして
５２ＧＸ５か５２ＸＳ１へ交代を
年末には考えたいと思っております

書込番号：8438088

[街乗りアウトバッカー]

私は、テレビが壊れたら買い換えます。

８月にオリンピックを前にして、リビングのテレビが壊れました。
もう１０余年使ってたテレビです。

そこで、今回テレビを買おうと思っているのですが、
ＢＲＡＶＩＡの５０インチ以上を買う予定にしています。
ＲＥＧＺＡもＡＱＵＯＳも、なかなか良い商品が出てきましたね。

ＲＥＧＺＡは旧機種でも、色々並んでいるのを電気屋で見ると、画面の綺麗さが目立ちます。

スペック的には、ＢＲＡＶＩＡの５５ＸＲ１とこのＡＱＵＯＳの５２ＸＳ１に魅力を感じています。

現在悩み中・・・私も困ってます。

書込番号：8440025

[ＬＲ Ｆａｎ]

BRAVIA 55インチが予定価格75万、AQUOS 52インチが予定価格98万、年末果たして実際いくらで購入できるかですね。実際にこの金額だと、今年の年末は諦めます(;^_^A

書込番号：8441966

[クレル]

個人的にはシーテックジャパン08で一番映えある映像を出してましたよXS1系は。
ただ、XS1に写し出されてのは自社で用意した専用のデモ映像だったので、
デジタル放送や1080p映像がどのぐらいのクオリティで再生されるのか気になりますね。
もうすぐ販売開始なのかな？
そしたら同じソースでの、ソニーXR1との比較してみたいですね。

私のテレビ買い換えは、
基本的に壊れるまでですね。

例外は、店頭なので実機を見て心揺さぶられる画質を目の当たりした時に発生します。
最近だと、kuroモデルと有機ELテレビは善戦しましたが、あともう一押しでしたね。
そんなこんなで2000年に買った36型ブラウン管のベガを今だに使ってます。
因みにこのベガ。1080i（D3）出力可能でして、HD映像での動きや奥行き感、色彩など素晴しいですよ。おかげで店頭で見る次世代ディスプレイへの眼差しが厳しいんです（笑）

買い換えの時は、常識的な予算内の中で（100万円以下）その時代のフラグシップ機を買って、例外がなければ壊れるまで使い続けます。

書込番号：8494233

[ＬＲ Ｆａｎ]

私もCEATECでみてきました。

シャープXJとソニーXRとは好みの問題ですね(笑)

XJ＝リビングテレビ、XR＝シアターテレビというコンセプトの製品という印象でしたね。
両社ともリビングで使うには十分な輝度はあるのですが、画の方向性でいうなら、パナのVIERAとパイのKUROという感じでしょうね。
両機種とも非常に良くできていますね。ただ、あえて一点いうなら、XJ1は、明るい所ではXRより華やかに見えたのですが、ピクチャモードのデモを見たときに、絵の明るい表示部と外周の黒表示の部分でのバックライトの繋ぎがみえていたこと位ですね。多分、そのXJ1は若干暗い所にあったので目についたのですが、明るい所では気になりませんでした。XRも暗室でのデモを見たのですが、このような繋ぎ目は特に気になりませんでした。

両社狙いが違うのでしょうね。印象は、シャープ＝白(輝度)重視、ソニー＝黒重視でした。

書込番号：8494450

[理由無きNIKONファン]

次期パイオニアのKUROシリーズはたぶんこの液晶パネルを使う事になると思います。
資本提携もしていますし....並行してプラズマの機種を出す体力も...ナイカと...
プラズマの衰退は間もなく決定的になります。
10年きれいなままのプラズマテレビは見た事がありません。
ブラウン管テレビ以上に経年すると色が出なくなります。ドット抜けも目立ちます。

書込番号：8522987

[ＬＲ Ｆａｎ]

CEATECにKURO液晶ありましたよ。ただし、小型テレビでした。パイオニアは大型はパナからの供給で当面はプラズマなのでは？

書込番号：8523450

[リネリネ０９１４]

πはプラズマ技術者がパナに移ったので、共同で開発するプラズマパネルの供給を受けて
50インチ以上はプラズマ、50未満は液晶です。
今の所５０未満しか液晶作る計画はないので、このパネルが使われるのは50インチ未満に
ならないと無理ですね。

有機ＥＬが大画面で出るようになるまでプラズマは出てくれないと困るね。
画質ではＬＥＤになっても液晶は所詮液晶、やはりプラズマにはかなわない。
特にπのかかわるプラズマがなくなっては、画質マニアにとって暗黒時代になる。

書込番号：8558164

[minosan33]

液晶ファミリンクリモコンの電池の持ちが短い

書込番号：9191137