タイプ：ステレオ インピーダンス：8Ω WAY：2WAY
購入の際は販売本数をご確認ください
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全155スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 iQ3と他のスピーカーについて。 |
0 | 3 | 2007年5月17日 21:00 |
| サラウンドにＢＯＳＥの５５ＷＥＲは合いますか？ |
5 | 3 | 2007年5月17日 00:09 |
| スピーカー買い替え |
5 | 11 | 2007年5月18日 10:41 |
| ブックシェルフとトールボーイ |
0 | 12 | 2007年5月13日 20:02 |
| スピーカーケーブルについて |
2 | 3 | 2007年5月11日 00:58 |
| 気になるスピーカー |
0 | 2 | 2007年5月11日 19:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。よろしくお願いします。
僕は現在
ＣＤプレーヤー ＳＡ７００１（マランツ）
アンプ ＰＭ８００１（マランツ）
を組んで、スピーカーはセットコンポのものを
一時仮使用しています。
以前質問した時に、このiQ３を薦めて頂いたのですが、
別の掲示板で「Ｂ＆ＷのCM1、Ｂ＆Ｗの705もよい」
と薦められました。下の方の質問に
「ＣＭ１：1500AEではアンプの駆動力が足りません。」
と回答しておられますが、ＰＭ８００１ではどうでしょうか？。
私もジャズ、クラシックをよく聴くのですが、
ジャズのボーカル曲に加えて、サックス、トランペットなど
金管楽器が気持ちよく鳴ってくれるものが希望です。
厚い低音も欲しいです
ペアで１０万前後の予算を考えています。
ＣＭ１、iQ３どちらがよいと思われますか？。
そのほかのスピーカーにもよいものがあれば
お願いします。
0点
こんばんは、たけやSPECIALさん
＞「ＣＭ１：1500AEではアンプの駆動力が足りません。」
＞と回答しておられますが、ＰＭ８００１ではどうでしょうか？。
ＣＭ１を１５００ＡＥ ＰＭ８００１で試聴していますが、鳴りましたよ。しかし、安定的に駆動し続けるのでしたら、もう、ワンクラス上げたほうが無難です。
また、この前にパイオニアの組み合わせで聞きましたが、ワイドレンジで透明感があり、解像度が有る感じで、癖の無い鳴り方をしていました。色気？艶っぽさとは違う。清潔感があるような澄み渡るような音色です。
＞私もジャズ、クラシックをよく聴くのですが、
＞ジャズのボーカル曲に加えて、サックス、トランペットなど
＞金管楽器が気持ちよく鳴ってくれるものが希望です。
＞厚い低音も欲しいです
厚い低音は難しいですが、その他は、満たしていると思いますので
ダリ ＩＫＯＮ１
http://joshinweb.jp/audio/5053/4560137973722.html
相性は、ＩＫＯＮ６でマランツと合わせたと事がありますが、良いと思います。アンプ＆プレイヤーともワンクラス上になりますが
ピエガ ＴＳ３TS3
http://joshinweb.jp/audio/5073/4939325066858.html
試聴したことが無いのですが、多分、相性は合うと思えます。
パイオニア S-A4SPT-VP
http://joshinweb.jp/audio/5072/4977729841916.html
このあたりも面白いと思えます。
この価格帯は、各メーカーが、色々と出していますし、お持ちのアンプとプレイヤーは、ほぼ、ある程度の店舗にはあると思えますので、色々と試聴されるのが良いと思います。
書込番号：6342820
0点
＞ＣＭ１、iQ３どちらがよいと思われますか？
CM1はこの価格帯のスピーカーとしては、最も鳴らし難い部類に当たるスピーカーです。
どんなアンプでも繋げば音は出ますが、出るだけです。
CM1の音を出そうとすると相当のアンプの駆動力を求められますので、価格帯を
１～２ランク上げてもきちんと鳴らせないアンプがある程です。（デジタルアンプは別）
アンプの駆動力が足りないと元気のない音になります。
PM８００１でしたら別のスピーカーを考えられた方が無難です。
CM1とiQ３の２択でしたら音色以前の問題で、迷わずiQ３でしょう。
何れにしても低能率のものは避けた方が良いと思います。
書込番号：6343830
0点
魏武さん、umanomimiさん こんばんは。
返信ありがとうございます。
「ＣＭ１」の実力を出し切るには
上ランクのアンプでないと無理のようですね。
各雑誌や掲示板で「ＣＭ１」の
評価がかなり高かったので気になっていたのですが、
早々に購入に至らずに済んで、良かったようです。
お２人に薦めて頂いたS-A4SPT-VPとiQ3あたりを試聴して
慎重に選ぼうと思います。
有難うございました！。
書込番号：6344755
0点
ホームシアターを準備中です。
テレビは、パイオニアの５０インチプラズマ。
アンプはソニーのＴＡ－ＤＡ３２００ＥＳ。
フロントＳＰには、もちろんｉＱ３を購入済です。
センターＳＰには、ｉＱ２ｃを予定しています。
それで、弟が引越しでＢＯＳＥの５５ＷＥＲとヤマハのウーファー（正確な型番は不明）が不要になったのでもらえるようになりました。これは、トールボーイなので設置も簡単に出来そうなので、サラウンドバックに使おうかと考えているのですが、この組み合わせは如何なもんでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
5.1chで最も重要なスピーカーはフロント2chとセンターです。
音声の殆どがこのスピーカーが受け持ちとなりますので、フロントとセンターが同じ系統のiQシリーズですので
問題ないと思いますよ。 各スピーカーの出力特性に合わせてAVアンプ側で細かい設定が可能です。
書込番号：6342097
2点
chaolanさま＜分かりやすいアドバイス有難うございます。
折角のスピーカーなのに、もらっても合わなかったので使わないでは、邪魔になるだけだし、先方にも悪いのでと思っていましたが、これで、組んでみようと思います。
書込番号：6342121
1点
やまありたにありさん
補足すると、ボーズは他社スピーカーと多少音色が異なるので、３２００でのテスト調整時にハイ、ローのイコライジング機能を活用してフロントの音色に近づけて下さいな。
書込番号：6342608
2点
こんばんは。よろしくお願いします。
現在、アンプDENONのPMA-1500AEとiQ3の組み合わせで約１年経ちました。
このスピーカーは定位もよく中高音の綺麗さ等、価格を考えるとかなりＣＰも高く気に入っています。
ただ、以前使っていたミニコンポから、この組み合わせに変えてから、今までのJ-POPSのみだった音楽からクラッシックを聴き始め、最近はJAZZも聴き始めるようになりました。ミニコンポから比べるとはるかに音が良く、いろんなジャンルを聴くようになりました。
JAZZも無縁の存在でしたが、聴いてみるととても良く結構はまっています。
最近、聴くジャンルが変わってきたこともあり、音の好みに変化がでてきました。
今はPOPSもJAZZも女性ボーカルが中心ですが、今までの定位・解像度が良く、透明感のある音から艶があり、色気のある音を好みだしました。（聴くジャンルによりますが）
そこで、iQ3のように定位・解像度が良く、さらに奥行き（立体感）があり、艶やかで色気のある音のでるスピーカーを探しています。
かなりわがままですが・・・iQ3と聴くＣＤで使い分けたいと思っています。
予算はペアで１０万以内で考えています。
書き込み等見ているとQUADの11LやパイオニアのS-4SPT-VP(PM)あたりは艶があったり、味のある音みたいです。（実際に聴いたことはありませんが）
当てはまりそうなお奨めスピーカーがありましたら教えてください。
0点
穴あきタイヤさん、今晩は★
ペアで１０万以内で、「定位・解像度が良く、さらに奥行き（立体感）があり、艶やかで色気のある音のでる」スピーカーですか？ 私もいまサブシステム用のスピーカを物色中なので、いままで聴いてきた範囲から・・しかしペアで１０万は厳しいですね、実売１２万くらいでどうですか？
エラックBS203A：大音量で崩れない、低音迫力あり、高音伸びる、解像度がよい、最高得点です。私はこれを第一に評価しています（自分でも買うかもしれない）
S-4SPT-VP：艶があり、立体感も出ます。中・小音量、ニアフィールドで聴くスピーカです。ピエガＴＳ３も同じです。
QUADの11L：甘いソフトトーンで、ｉＱ３の延長線なのでやめときましょう。
ＣＭ１：1500AEではアンプの駆動力が足りません。大人しい鳴り方になります。
ソニーSS-K30ED：聴いたことないですがラウンドフォルムから想像できる音は、音場感が素晴らしいことです。期待は大きいです。
実売１４万までいけるなら、
ソナスファーベルのコンチェルティーノ・ドムス（ブラック）：芸術性の高い美音を出しますが、美音だけでなく、解像度など基本特性もなかなかのものです。
僕だったら、「女性ボーカル」を最高に美しく聴かせるソナス！
書込番号：6339132
1点
予算は1万円くらいオーバーしますがパイオニアのS-A77TBはどうでしょうか…。
http://kakaku.com/item/20446010624/
小型タイプでしたらデノンのSC-CX303もいいかもしれませんよ。
http://kakaku.com/item/20443311039/
少し古いですがタンノイのMERCURY F4
http://kakaku.com/item/20447010543/
オーソドックスにBowers & Wilkins のCM1
http://kakaku.com/item/20442210886/
最終的にはご自分の耳で試聴してから決めてくださいね。(^^♪
書込番号：6339163
1点
そして何も聞こえなくなったさん、chaolanさん はじめまして。
早速のアドバイスありがとうございます。参考になります。
やはり１０万では厳しいですかね^^;
エラックはかなり前に１度聴いたことあるかもしれません。店員さんも一押しでした。確かに解像度も低中高音どれをとっても良かった記憶があります。
ピエガ、ソナスはメーカー自体の知識がありませんでした^^;無知ですみません。
CM1も聴いたことあります。こちらも素直な良い音でした。ただ、今回の希望からすると素直すぎるかなとも思いました。
S-4SPT-VPは艶があり立体感もあるとのことで、良さそうですね。
私の設置部屋が4.5畳のニアフィールドで大音量で聴くことがないので結構当てはまるかもしれませんね。
今回は透明感重視ではないので、chaolanさんが奨めて頂いてるトールボーイ形も選択肢に入れても良さそうですね。
時間を作って視聴してみたいと思います。
あとJBLあたりもJAZZには良いみたいですがご存知ですか？
書込番号：6339426
0点
＞iQ3と聴くＣＤで使い分けたい
もう一組スピーカーを追加ということですか？ PMA-1500AEはスピーカーを２組繋げないし、セレクターなんかを入れれば音質劣化は避けられないし・・・・。
iQ3をオークションで売り払って、もっと上のクラスを目指すという手もありますが・・・・（そうなると、アンプのグレードアップも見据えることになりますね）。
書込番号：6339778
0点
穴あきタイヤさん
１０万円ならダリの「メヌエット２」がありました。ソナス系統の音です。これを忘れていました。
トールボーイとの利害得失については↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2044/#6325789
元・副会長さん
>セレクターなんかを入れれば音質劣化は避けられないし・・・・。
そんなに心配しなくても大丈夫ですよ。もっと高級なシステムでセレクタ使っている人がいます。
書込番号：6339836
1点
穴あきタイヤさん、こんばんは横から失礼いたします。
＞かなりわがままですが・・・iQ3と聴くＣＤで使い分けたいと思っています。
この使いかたをするのであれば、スピーカーセレクターが必要になります。そして何も聞こえなくなったさんが言われた
＞そんなに心配しなくても大丈夫ですよ。
私もそう思いますし、現実に私も使ってます。色々賛否両論があると思いますが、２種類のスピーカー使い分け、これはこれでオーディオの楽しみ方でいいのではないかと思います。
JBLだと４３０５H,４３０４H(横幅３４５mm少し幅がありますが！)あたりがjazz向きですが当然クラシック、バロック等にはむいていないと思われますので、iQ３との併用になりますね。
ここからスタートでお使いになられ暫く聞き込んでから＞元・副会長さんの
＞もっと上のクラスを目指すという手もありますが・・・・
と言う事も一つの提案だと、思います。ｌ
書込番号：6341380
0点
元・副会長さん、そして何も聞こえなくなったさん、satoakicyanさんこんばんは。
確かに、その都度スピーカー線を繋ぎ変えるのは手間ですね。
ただ、１０万の予算だと全ての条件を満たすのは難しいと思い、艶やかさや色気のある音を重視したスピーカーを選んで、iQ3とで使い分けようと思いました。
iQ3も結構気に入っていますし。
ダリのメヌエットⅡはiQ3の購入のときに視聴したと思います。
ただ、その時は透明感重視でしたので、癖のあるメヌエットⅡは早々に候補から外れました。
今、改めて聴くと良いかもしれませんね。今度視聴して見ます。
JBLはかなり横幅があるんですね。スペース的に厳しそうです。
書込番号：6341751
0点
>穴あきタイヤさん
JBLでダリのメヌエットⅡに近いサイズとしてA-640というのもあります。色々出て悩まれるかもしれませんが、実際自分の耳で聞かれて判断されるようお願い致します。又この悩みの期間も貴重なオーディオの楽しみ！？！・かもしれません。では頑張ってください。
書込番号：6341953
1点
「セレクターを入れても問題ない」とのことですが、接点が多くなることについてはオーディオファンとしてやっぱり懸念があります（まあ、トピ主さんが気にしないとのことならいいのですが ^^;）。それと、もうひとつ気になることは、２組のスピーカーが近接して置かれると、一方のスピーカーを駆動中にもう一方の（接続されていない）スピーカーが影響を受けて共振鳴動してしまい、結果として音が濁ることです。これは昔、知人宅で体験しましたし（もちろん、その後セッティングを見直しています）、スピーカーが所狭しと並べられている大手家電店のオーディオ売り場でも日常茶飯事ですね。セッティングには注意が必要で、それぞれを部屋の反対側に置くぐらいしていいのかもしれません。
また、私もiQ3のオーナーなのですが、本機に「色気」があるのかどうかは不明ですが（笑）、「艶」はあると思います。ここでまた「艶やかさや色気のある音を重視したスピーカーをもう一組選ぶ」という方向性だと、おそらく多分にiQ3とキャラクターがダブる可能性もありますけど、そのへんは大丈夫ですか？
本音を言わせてもらえば、四畳半ぐらいのリスニングルームで、ピュア・オーディオ用にスピーカーを２組も揃える必要性はないと思います。それは場所を取るだけです（第一、お金がもったいないです）。どうしても複数組のスピーカーを置きたい場合は、最低８畳以上の部屋の方がいいです。ちなみに、前述の知人宅は１３畳程度の洋間でした。
別のスピーカーを検討する前に、もっと現行機種を使いこなしてはどうですか？ 「色気」や「艶」がもっと欲しいのなら、ケーブルの交換で対応するという方法もあります。ChordやSUPRAのような欧州製ケーブルならば、そういうキャラクターを楽しめるでしょう。電源ケーブルの交換も（もしもまだならば）要検討事項ですね。
書込番号：6344911
1点
satoakicyanさん、元・副会長さんご返事ありがとうございます。
A640ならサイズ的になんとかなりそうです。視聴候補にしたいと思います。
元・副会長さん、ごもっともな意見ありがとうございます。
確かに、スペースは厳しいですね。今度、模様替えをして壁一面をオーディオ用にする予定ですが、4.5畳では限界ありますね。
スピーカーの共振の問題はありそうですね^^;
＞「色気」や「艶」がもっと欲しいのなら、ケーブルの交換で対応するという方法もあります。ChordやSUPRAのような欧州製ケーブルならば、そういうキャラクターを楽しめるでしょう。
ケーブル交換でそれほど変化があるのですね。それならiQ3でCDによってケーブル交換っていうのも手ですね。（共振の心配はないですし。ケーブル交換が少し手間ですが・・スピーカーも同じことですね）
ケーブルという方法も候補に入れたいとおもいます。
ただ、これは視聴できないんで、情報収集が必要ですね。
書込番号：6345625
0点
穴あきタイヤさんこんにちは。
色々の意見があります、迷うと思いますが頑張ってください。
一つの情報として
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/index.html
下段の 逸品館お薦めのホームシアター製品の中にケーブル等の情報が出ています。ほんの一握りですがもし参考になれば。
まだまだあるので他の方の情報も宜しくお願いいたします。
書込番号：6346525
0点
はじめまして、オーディオ初心者のポパイマシン２号といいます。
先日、友人からプリメインアンプ（デノンのPMA-390Ⅳ）を譲り受け、これを機に始めてみようと考えています。今までは安物のミニコンポでした。
CDOはとりあえずDVDレコーダーを使用するのですが、スピーカーを新しく購入しようと思います。
入門用ですのであまり高価なものは必要ありません。アンプに相応したぐらいのを考えています。それでも今のミニコンポから比べると格段の差があると思いますが。
聴く部屋も4.5畳の和室で大音量で聴くこともないです。
よく聴くジャンルはPOPSの女性ボーカル（邦・洋両方）が1番聴きます。どちらかというとアップテンポよりバラード系のしっとり聴かせる曲が多いです。宇多田、ドリカム、平原、M・キャリー、S・ディオン、エンヤ等いろいろ・・。
男性も聞きますが（コブクロ、E・ジョン、B・ジョエル等など）
他はJAZZのボーカルやクラシックもたまに聴きます。
音は透明感があり立体的（ボーカルが前で楽器が後ろでリアルに聞こえるような）なのが好きです。リアルで生々しい生歌っぽいのがベストです。｢ドンシャリ｣は苦手です。
入門機でここまで求めるのは無理でしょうけど・・・
前置きが長くなってしまってすみません。本題ですが、現在の候補はこのiQ3とiQ1、モニターオーディオのBR2です。iQ3とBR"は視聴できました。iQ3は書き込みが多いだけあり、この価格帯としては、立体的でまろやかに感じました。また、低音もほど良くでていました。一方、BR2は前者に比べシャープというか、輪郭がはっきりしてる音でした。残念ながらiQ1は置いてなく4.5畳のスペースを考えるとiQ1のほうが良いかなとも思いましたが、違いを聴くことはできませんでした。
ブックシェルフにした場合はスタンドも合わせて購入予定ですが、そうなると価格的にトールボーイと変わらないもしくは高くなります。
そこで、それぞれのトールボーイも検討しています。トールボーイならスタンド選びで悩む必要もなく、設置も簡単そうなので。iQ5（iQ7は予算的に無理です）とBR5ですが、この２つも視聴はできませんでした。
私は音楽しか聴かず、サラウンドに使うことはないです。（トールボーイ＝サラウンドという勝手な先入観ですが）
ボーカル等の澄んだ音を求めるならブックシェルフのほうが良いのでしょうか？
音質はどのように変わりますか？ウーファーが１つ増える分低音が強調され音がぼやけてしまうようなことはありませんか？
ちなみに床が絨毯なので、どちらの選択でも下に御影石や大理石、コーリアン等のボードを使用する予定です。
長々となりましたが、ここ（iQ3）が1番書き込みが多かったので選ばせてもらいました。
ぜひアドバイスをお願いします。
0点
4.5畳というルーム条件と、
「立体的（ボーカルが前で楽器が後ろでリアルに聞こえるような）なのが好きです。」という要求を考えれば、スピーカユニットを取り付けている前板（バッフル板）は出来るだけ狭い方がよいのです。中・大型のスピーカだと、立体的どころか、音像が大きくなり、前後関係が分からなくなってしまいそうです。
僕ならＫＥＦのｉＱ１がいいと思います。このスピーカなら奥行き方向の音場の伸びと、音像の前への張り出しが割とリアルに感じられます。ｉＱ３は部屋の割に大きすぎる感じがします。
>ボーカル等の澄んだ音を求めるならブックシェルフのほうが良いのでしょうか？
そのとおりです。トールボーイはお薦めしませんが、買うならスリムタイプ(モニターオーディオのRadius270、オーディオプロIMAGE 44みたいなの)がいいでしょう。ｉＱ５などはもっと広い部屋向きです。
書込番号：6326438
0点
こんにちは(^-^)/
横入りですが・・
そして何も聞こえなくなったさん
バッフルの大きなスピーカーは、低音の量感を出すには有利かと思います。
一方、必ずしも小型スピーカーが定位に有利かどうかは疑問ですが、やはり傾向的にそうなりますかね・・・
たまにプラズマ５０５のスピーカーでの音の広がりにおっ！と思うことはありますが・・・
クリアなボーカルにはブックシェルフがお勧めの心は何でしょうか？
私はAVサラウンドに特化したかのようなトールボーイよりは、低音量感に優れる３０センチクラスウーハー搭載の観点からはブックシェルフタイプが良いとは考えますが、クリアとはリンクしないもので・・・
書込番号：6327856
0点
Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさん
説明しましょ。４．５畳のような部屋にバッフル板の大きなスピーカーを持ち込むと、音源が広がってしまい、定位の良さ、シャープなフォーカスが味わえなくなります。
確かにバッフル板の大きなスピーカーは、低音の量感を出すには有利ですが、４．５畳のような狭い部屋では、上に述べたようにそれはマイナスに作用します。Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさんのような天井をぶち抜くような大ホールで２ｃｈを聴くのではないので、これは仕方ないことです。
その量感不足は、スピーカに近づくことによって解決します。これを「ニアフィールド・リンニング」といいます。ニアフィールドに適したスピーカは、やはり小型スピーカになります。例えば、タンノイのオートグラフミニや、ＫＥＦのｉＱ１のような同軸ユニットを搭載したスピーカです。これは点音源のように音が出るからです。
>クリアなボーカルにはブックシェルフがお勧めの心は何でしょうか？
やはり、音像が小さくまとまるので、そこで歌っているような感じで気持ちよく聴けるからです。
低音量感に優れる３０センチクラスウーハー搭載のブックシェルフは聴いたことないので、どんな音が想像できません。最近はこんなタイプのスピーカは少ないのでは？
書込番号：6328054
0点
そして何も聞こえなくなったさん
レスありがとうございますm(_ _)m
さて、最初にお断りしておきますが、天井ぶち抜きは私の妄想です。誤解される方が居ると困りますので念のため(^_^;)
天井はまだあります。目を閉じれば無くなります(/ ^^)/
ニアフィールド推進派は江川さんですね！プルレンジ一発を至近距離で聞けと（笑）
トールボーイの件も禿同です！
唯一例外はパイオニアのS1EXかと思います。
私も位相特性が極めて重要との考えです。
点音源化の手法としては
１.フルレンジ
２.同軸２ウエイ
３.ワイドレンジドライバーとの低いクロスオーバーで繋ぐ
の３つが代表的で、大口径金属ミッドレンジによる同軸２ウエイにより３方式を進化させたものがパイオニアのS1EXとTAD R1です。
私もユニット縦分身スピーカーには懐疑的ですが、少ないユニットを上部に集中させて、下部をエンクロージャ容量増加に活用したスタイルならありかと考えます。
３０センチウーハー搭載ブックシェルフはオンキヨーD77かJBLの４３１２Dくらいしか思い浮かびません・・寂しくなりました・・
ポパイマシン２号さん
脱線してしまいましたが、言わんとする趣旨をご理解頂けましたか？
トールボーイでもよいスピーカーはありますから、色々試聴して下さいね♪
書込番号：6328119
0点
そして何も聞こえなくなったさん、Strike Rougeさんご返答ありがとうございます。
iQ3は聴いて気に入っているのですが、気になる点が１つあります。
それは、そして何も聞こえなくなったさんがおっしゃる通り、部屋が4.5畳と狭いことです。当然、視聴は店の広いスペースですし、狭い部屋で聴いたらどうかな？という疑問はありました。
iQ1は視聴時は何か物足りないように感じましたが、狭い部屋ならいいのかも？と悩んでいます。
せっかく定位のいいスピーカーを買っても、活かせる環境がないと台無しになりますよね。
書込番号：6329093
0点
ポパイマシン２号さん
>iQ1は視聴時は何か物足りないように感じましたが、狭い部屋ならいいのかも？と悩んでいます。
そう言うことなら、置き場所さえ都合が付けばｉＱ３でもいいと思います。低音はｉＱ３のほうが豊かですから。
書込番号：6329151
0点
そして何も聞こえなくなったさん、度重なるご返答ありがとうございます。
iQ3の場合、置き場所ですが、採寸してギリギリ置けるようです。余裕はあまりありませんが。iQ3は意外と大きいですね。
スピーカー間の距離が１ｍ弱（正確には９０ｃｍ程）で聴く位置までが約１．５ｍといった感じです。
先日も視聴に行き、iQ3とBR5は残念ながら聴けなかったのですが、多機種で同じモデルのブックシェルフとトールボーイの聴き比べをしました。やはり、ブックシェルフのほうが定位が良く澄んだ音に感じました。この２機種にもあてはまるかは解かりませんが・・。
再度、BR2とiQ3を聞き比べ（やっとiQ1も聴けました）iQシリーズにしようと思いました。
あとは、iQ3かiQ1どちらかという感じです。
iQ1の物足りないというのはiQ3と聞き比べをした際に低音が弱く少しこじんまりしてる気がしたからです。
おそらくiQ1だけを聴けば、納得していたかも・・・。
書込番号：6329963
0点
すみません。度々の質問です。
視聴した際に店員さんにスタンドのことを聞いたのですが、おすすめは「ハミレックスのSB-302が安いしいい｣と言われました。
値段的には手頃ですが、木製になると柔らかい音になるみたいですが、柔らかいとは透明感がなくなって低音が膨らむってことですか？
また金属ですと硬くなるみたいですが、立体感がなくなるわけではないのでしょうか？
タオックやアコリバは良いと聞きますが、スピーカーと同じもしくはそれ以上の価格がします。それはちょっとおごりすぎのような気もします。
この価格帯のスピーカーにみあいそうなスタンドはどのあたりでしょうか？高さが５０ｃｍ前後で探しています。
書込番号：6330491
0点
>ポパイマシン２号さん
いろいろ選択しているときが、一番楽しい時ですね。
他のｉＱ３のユーザはどんなスタンドを使っているのでしょうね？
ハヤミ、若月、ＡＤＫなど有名メーカーです。SB-302もしっかりしていて、よいと思います。
スタンドの材質で音が色づけされることは確かですが、材質だけで音が決まるのではありません。それよりもスピーカをスタンドでしっかりと支えてやることが大事です。和室の畳なら特にスタンドの設定は大事なことです。
音質は、スタンドとスピーカの間に敷く「インシュレータ」でチューニングできます。スタンドが木か金属かといった効果よりも、インシュレータの効果のほうが大きいと思います。
最初、スタンドに付属のものか１円玉１０円玉を使って、将来￥の余裕ができれば、木製、金属（鉄、マグネシウム、チタン・・）、カーボン、水晶など、インシュレータを使って好みの音にできます。
書込番号：6330763
0点
そして何も聞こえなくなったさん返答ありがとうございます。
そうですね。あれこれ考えてるは楽しいですね。
買ってからも、あれこれ考えるんでしょうけどね。
＞スタンドが木か金属かといった効果よりも、インシュレータの効果のほうが大きいと思います。
やはりオーディオは奥が深いですね。
お金を掛ければ良い音になるのでしょうけど、初心者ですし、いきなり高価なものではなく、まずは手頃な物から揃えていろいろと試してみます。
書込番号：6331690
0点
一つだけ言い忘れていました。
スタンドが木製＝インシュレータは金属など硬質な物がよい
スタンドが金属製＝インシュレータは木、樹脂など軟質な物がよい
では、頑張って下さい。
書込番号：6331717
0点
そして何も聞こえなくなったさん、度重なるアドバイス感謝します。
いろいろと参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：6331868
0点
オーディオラックの製作が、ほぼ完了し、いよいよ、スピーカーを
注文することになりました。
皆さんの貴重な音験（？）を参考にしまして、ｉＱ３に決定しま
た。
さて、ケーブルもＷＥ１６ＧＡを使用したいのですが、販売店で
左右、同じ長さにした方が良いと言われました。
右が１ｍ３０ｃｍ 左が２ｍ３０ｃｍになるのですが、
これで、微妙に音が違ってくるのでしょうか？
幼稚な質問で済みません。 教えて下さい。
0点
こんにちは。
長さは気持ちの問題だと思われます。
[6295876]のバイワイヤリング、バイアンプの効果のスレを
参照されてみてください。
書込番号：6321978
0点
左の長さが2.3ｍを縮めることが不可であれば右の1.3ｍを2.3ｍにすることをお勧めします｡
書込番号：6321991
1点
夜中になりましたが、
次世代冒険者さん
ｃｈａｏｌａｎさん
有難うございました。
音を聞くのに色々と考えなくては難しいですね。
他に、心配ごとが無いのか自分でも分からなくなりました。
また、何か疑問の時、お願いします。
書込番号：6322884
1点
はじめまして。近々システムオーディオを始めようと機種選びをしています。
私のよく聴くジャンルはJAZZとPOPS（邦楽・洋楽）の女性ボーカルとたまにクラシックです。
好みの音は定位がよく解像度が高く、目の前でさも生歌を歌っている感じ（鳥肌がたちそうな感じ）です。説明が下手ですみません。
そこで、知人がiQ3を所有していて、聴かせてもらうとボーカルが綺麗に聴こえ気に入りました。私は安物のミニコンポ所有ですので、どれでも｢綺麗｣と感じそうですが^^;
価格も6万弱となかなかお手頃で候補に入っています。
私は田舎でなかなかいろんなスピーカーを置いてる店がなく大型店に足を運んで視聴したいと考えていますが・・・
他に気になるのが、どちらの聴いたことがないですがTANNOYのSENSYS-DC1とKlipschのRB-51です。
タイプや価格帯が違うかもしれませんが、DC-1は同じ同軸ユニットで定位がよさそうに思いました。価格はこちらが大分高いですが、販売価格が6万ちょっとと手が届きそうです。
RB-51は同軸ユニットではないですが能率が良いので解像度が高そうに思いました。どちらも素人の推測です。
これらのスピーカーを所有されてる方や聴かれたことのある方、どれかを聴いたことのある方いましたら音質の感想を聞かせてください。
また、アンプはDENONのPMA-1500AEを考えていますが、女性ボーカルの澄んだ音を望むならONKYOやMARANTZのほうが良いのでしょうか？
諸先輩方のご意見お聞かせください。
0点
メジャー５Mさん こんにちは。
＞定位がよく解像度が高く
この時点で、タンノイは候補から外れそうです。
クリプシュは聴いたことはありませんのでコメントは難しいですが、ホーンスピーカーは独特の音色との
ことですので試聴されるべきです。
聴くジャンルがほぼオールラウンドですが、お考えの価格帯でどのソースも無難に鳴らすものを探すのは
色々聴いてみるしかないと思います。
また、低価格アナログアンプでこれをクリアできるものは探すのが難しく、同価格帯のデジタルアンプには
歯が立たないと思います。
＞知人がiQ3を所有していて、聴かせてもらうとボーカルが綺麗に聴こえ気に入りました
とありますので、iQ３でもよろしいかと思います。
私も以前所有しておりましたが、高域に寄った音で、JAZZやクラシックにはちょっとと言った感じですね。
DENNONのアンプはメーカーの特徴でどれも比較的低域寄りなのでiQ３に合うように思います。
ただし、この組み合わせは高解像度の音は得意としていませんね。
比較的高解像度で押し出しの強い音と言うことであれば、パイオニアの樽スピーカーとデジタルアンプの
組み合わせも良いかもしれません。
尚、見た目と仕様で選択されるのも一つの方法だと思いますが、スピーカーの仕様は出てくる音色、音質には
直結しないと考えた方が一般的です。
また、あまりにも価格差があるものは別として、価格差においても音色、音質は直結しません。
音で選ばれるなら、カタログ仕様はひとまず置いて、予算内で色々試聴されることをお勧めします。
尚、低能率スピーカーを（この価格帯の）アナログアンプで鳴らすのは、スピーカーが実力を発揮
できませんので避けた方が良いです。
書込番号：6324434
0点
私は両機種とも聴いたことはないですが、両ブランドの他機種を聴いた印象では、音の傾向はTANNOYは中域重視のソフト系、Klipschは屈託のないパワフル系です。
ただし、今後もSENSYS-DC1とRB-51を聴かれる機会が取れず（両ブランドを扱っている店はけっこうありますが、当該機種が展示されているかは保証の限りではありませんので ^^;）、なおかつiQ3が好印象だったのなら、iQ3を選択されてよろしいのではないでしょうか。オーディオというのは、機器がある程度のスペックをクリアしていればあとは“主観”の世界です。ここで我々外野が“あれは良い、これはダメ”と言ってみても、本人がどう感じるのか、それが一番重要です。もしも“SENSYS-DC1を選ぶべきです”という意見があったとしても、それを信用して試聴できずに購入してみたら気に入らなかった・・・・では何もなりません。
アンプはDENONのPMA-1500AEが“無難”かと思いますね。クリアーさではMARANTZの方が分があるような気がしますが、全体的な密度の濃さではDENONでしょう。あと、お分かりと思いますが、セッティングには専用台の使用がベターです。またケーブル類は最初はクセの少ないフラット傾向のものを選ばれてください。
書込番号：6324618
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
