SX-500DE のクチコミ掲示板

SX-500DE ってどうですか？

[ミスターＧＳ]

購入を考え迷ってます。
ｏｎｋｙｏのＤ−３０２Ｅとどちらかにしようかと思ってます。
アンプはとｏｎｋｙｏのＡ−９３３で駆動するうもりでおります。

どなたか、同じ組み合わせで楽しんでる方おられますでしょうか？
ＳＸ−５００ＤＥにかなり惹かれております。
音の解像度！？とかはどうでしょうか？

書込番号：4659174

[ボギー先輩＠ホーム]

ＳＸ−５００ＤＥを使って数年になります。(アンプはＤＥＮＯＮ）
私は４ビートジャズや、ミスターＧＳさんと同じく、８０‘ｓＰＯＰＳをメインに聴くのですが、アコースティックな音源なら、ＳＸ−５００ＤＥかな？　音の解像度について私的には、すごいと思いません。高域がよく鳴るとも思いません。　ただし、少人数編成の音源を聴いた時は、いい感じなんです。（へんてこな表現、お許しを。）
８０‘ＳＰＯＰＳになると、音源がデジタル(特にリズムセクション）になってくるので、Ａー９３３の方が、なんというか、パーンとした張りのあるアタックのある音色で、フィットするのかもしれません。
　悩んでいる時は楽しいひとときです。もう少し悩んでくださいな。

書込番号：4659485

設置の方法について

[ITALIAN FURNITURE]

SX-500DEを使っているのですが、少し低音が強調されすぎてしまいます。設置方法の関係もあると思うので、インシュレータの導入を検討しているのですが、皆さんは何か使われていますか？

何かお勧めのものがあれば教えてください。

書込番号：4123219

[starsheep]

低音が出なくて困っている人が多いのに、出すぎて困るというのはぜいたくな悩みですね（笑）
SX-500DEはエンクロージャーを十分に響かせて音作りをしているので、インシュレーターはブチルゴムシートのような底板全部に密着するものを使って、響きを抑える方向に持っていくのがいいのではないでしょうか。
また、TGメタルのような重しを天板の上に乗せて響きを抑える方法もあります。
その他には、ブックシェルフ型のスピーカーは床や壁からの距離に影響を受けやすいので、スピーカーの位置を高くするか、壁からもう少し離してみるのもいいと思います。
掟破りの方法として、バスレフポートにぼろ布など詰めて、バスレフ効果を消してみるのも面白いかもしれません。

書込番号：4126329

[ITALIAN FURNITURE]

こんにちは。アドバイスありがとうございました。

>低音が出なくて困っている人が多いのに
このスピーカは、低音があまり出ないと聞くこともあるのですが、私は
あまりそう感じたことがないです。そんなにいい音を聞いたことがない
だけかもしれませんが。確かに音域自体は、そんなに広くないと思うの
ですが、中低域はゆったりとした厚みがあって、不満はないです。

いただいたアイデア参考になりました。
バフレフの効果が出すぎている印象なので、そこを抑え目にしつつ響きを
殺さない感じで鳴らせないか、チャレンジしてみようと思います。

最近のCDは作為的に低音を強調しているものが多いので、聞いていて疲れ
る感じです。高音がきれいになりつつ、低域が自然に混ざる感じの音が
好きなので、そんなふうに馴らせないかと思います。

書込番号：4131520

[starsheep]

昔から、低音を改善するには太いスピーカーケーブルを使い、高音を改善するには純度の高いスピーカーケーブルを使うと言います。
私はこのスピーカーに極太のケーブルと重量級のハイパワーアンプをつなぎ、低音をびしばし叩き出し(笑)ていますが、ITALIAN FURNITUREさんの場合ならば、純度の高いケーブルを使ってみるのもいいかもしれません。
6Nや8Nのケーブルでも細ければ安いですし、高音域を改善しつつ低音の量感を減らせるかもしれません。

書込番号：4131732

[ITALIAN FURNITURE]

ケーブルの話、参考になりました。音がかなり変わるというので、
いろいろ試してみたいのですが、実際は種類が多くて迷うんです
よね・・。下のほうで、お勧めも出ていたみたいですが。

ものによっては結構な金額なので、躊躇してしまったりも。
音に関しては若干カベから離して、スピーカーの上に重しを置い
てみたりしただけですが、ずいぶん変わりました。

置いているラックの板で結構共鳴しているようなので、この当たり
の対策も考えたほうがいいかなと思っています。

書込番号：4135425

アナログ入力はダメ？

先日買いサンスイのアンプにつないでLPを聞いてみたのですが、くっきり音の輪郭が出ず昔の安いテクニクスの３WAYのほうがぜんぜん鮮明に聞こえます。やはりCD前提はあたりまえなんですかね〜

書込番号：3919015

なるほど、ＣＤだと音がシャキリしすぎてしまい、聞いててつかれるので、SX-500DEは、わざとくっきり音の輪郭が出なくしてあると言う事ですか？･･　・　・　　・
　どうりでこのシリーズ　音がハッキリ出ないとおもってました。

書込番号：3924008

SX-500シリーズの歴史について

15年前にSX-511を買って、今まで愛用していましたが、引越により大型スピーカーが維持できなくなり、SX-500に買い換えようかと考えている者です。近所の中古屋にSX-500が何種類か並んでいるのですが、SX-500、SX-500�U、SX-500DOLCE、SX-500DOLCE�U、SX-500SPIRIT、SX-500DEの発売時期や発売された順番が分かりません。またそれぞれの特徴も分かりません。詳しい方がいらしたら教えてください。

書込番号：3858583

SX-500とSX-500DEを使用しているので分かる範囲で。

順番は
SX-500>SX-500�U>SX-500SPIRIT>SX-500DOLCE>SX-500DOLCE�U>SX-500DE

XS-500は1989年に購入していますが、すぐSX-500�Uが出たと記憶しています。
その後、2年ごとにモデルチェンジされ、最終型を購入したのは1999年です。

すべてクルトミューラー製のパルプコーンウーハーと絹のソフトドームツイーター。
SX-500〜SX-500DOLCE�Uまでは密閉型でバイワイアリング接続。SX-500DEはバスレフ型でシングルワイア接続。
SX-500SPIRITからウーハーのダンパーにスパイダーサスペンション使用。
インピーダンス6Ω、クロスオーバー3KHz、音圧レベル90dB変わらず。

SX-500�Uは人によってはいまいちという評価もあるようですが、他の製品は常に雑誌のベストバイでした。

書込番号：3858919

遠城さんありがとうございました。参考になりました。
予算があれば僕もDEが欲しいのですが、中古の値段はやはり魅力的で(笑)。
今お店にあるのは　SX-500�Uスタンド付き28000円とSX-500SPIRITスタンド付き25000円。何故か�Uの方が高いんです？？？？。程度は一緒ぐらいでお店の人は�Uの方が新しいって言ってました（←勘違いですね）。中古は程度が様々ですが、パルプ振動板は保管状態が悪いと劣化も早いのでしょうか？。

書込番号：3864289

まだ見てますか。

スピーカーは振動板よりエッジの劣化が問題なのですが、このスピーカーはメタルカバーなのでエッジに触って硬化具合を確かめるわけにいきませんね。見た目で決めましょう。
我が家ではSX-500がいまでも毎日鳴っています。一緒に買ったソニーのアンプ（120＋120ワット）にチューナーを乗せて、茶の間でぜいたくなラジオになってます。数えたら16年も使ってますね(笑)

書込番号：3878152

見てますよ〜。

確かにエッジの劣化は確認しなくてはいけませんね。懐中電灯で照らせばみえるかなぁ？。昔、ダイアトーンの77HRを新品で買ったとき、ウーハのエッジが妙にベタベタしていたため（ブチルゴムコート？）にホロリが付着が気になって毎日濡れウエスで拭き取っていたら、エッジが柔らかくなってしまった経験があります(笑)。その次に買ったのが511でした。あの頃は安くてコストのかかったいいスピーカーやアンプがいっぱいありましたね。ここ何年かオーディオに興味が無かったので気にもしていなかったのですが、最近のオーディオ業界はすこし寂しいです。ダイアトーンも撤退したこと知らなかったし。。。。

実は僕は昔AKAI電機に勤めてまして、会社が傾きかけたときに辞めました。

書込番号：3893212

アルニコ大好きさんの言ってる事は、わたしもだいぶ共感します。
　
　昔は、物量投入型のスピーカーが、多かったですが、今では、周りを見渡すと　スリム　小型　の物ばかりで、大型を買うとなるとＪＢＬとかに自然と決まってしまう。（寂しい限りです）

　山水ぐらいは、生き残ってＡＶアンプのハイエンド製品を作って欲しかったですね。

書込番号：3899267

あの頃は、オーディオブームでしたね。ホントに一過性のブームで、メーカーもユーザーもあの流れを文化というか、生活の一部にすることが出来ませんでした。日本人の国民性もあるでしょうが、あの盛り上がりはなんだったのかと今思っても不思議でなりません。まぁ、超ハイコストパフォーマンス、物量投入、重量競争などハートのこもってない製品ばかりだった気もしますが(哀)。でもあのブームを体験した方々がしばらく経って私のようにオーディオに興味を取り戻してくるのではないかと期待しています。

書込番号：3902972

今家には、、ダイアトーンの３０ｃｍウファーのみ再利用して作ったサブウファーとＡＫＡＩの３０ｃｍウファー付きのギターアンプを改造して作ったセンターチャンネルスピーカーなど２〜３０年前の優れたスピーカーユニュトやキャビネットを生かして使用してます。
　外にも幾つかの昔の良品をストックしてあります。
　物にもよりますが、今のモノと比べても劣らずむしろ優れていると思うモノも少なく無いからです。　（えっ、私が古い人間だから？（＾＾；汗）

書込番号：3903195

オーディオ、とりわけスピーカーは最新が最高というわけではないところが面白いですね。振動版も色々出ましたが、やはりパルプコーンが理想だと思います。それに僕の経験だと特性の良いスピーカー程、音はイマイチって事が多かったです(笑)。SX-511もｆ特はかなり悪かったですが、フラットの77HRより断然良い音でした。

書込番号：3912441

え〜っそれって本当ですか？じゃあステレオ誌やフォステクスノカタログとかの特性図は、アテニ出来ませんね。

　やっぱり料理の味や音というものは、人間が耳で聞いたり舌で味わったりしないと分からないところですね。

　でもｆ特のかなり悪かったSX-511の実際の音が良かったというのは、面白いですね。

書込番号：3917440

それとアルニコ大好きさんの当初の話に戻りますが、自分も一番初期のSX-500を所有していた事が短い期間でしたが、有ります。
　遠城さんには、大変申し訳ないのですが、正直言いまして、音は、ハッキリしない解像度のまったく無いひどいものだったのを覚えています。（それが所有期間の短い理由です）
　聞いてはいませんが多分その後継機種のSX-500DOLCE　などで、だいぶ改善されているのだとおもいますが　・・　・　・　・　　・　　　・
　もし購入を検討されているようでしたら、買う前には必ず、今使用されているアンプで入念な試聞をしてください。（後悔の無い為にも）

書込番号：3918326

[あさとちん]

このシリーズはもともとマイルド志向の音ですね。
高解像度・高分解能志向に走るスピーカー界にあって、いまや貴重な存在です。
それでもSX-511より解像度は高いと思いますよ。
むしろきついと感じるかも知れませんから、SX-511を処分する前に試聴しましょう。

書込番号：3919281

[あさとちん]

＞それでもSX-511より解像度は高いと思いますよ。

この発言は撤回。勘違いしてました。

書込番号：3919321

ｆ特は測定方法によって値の違いが出やすいので一概には言えませんが、自分で測定した結果では、そのような結果が多いです。まぁ、いい音って基準も曖昧ですが(笑)。

SX-511は非常にシャープで芯のある、パワフルサウンドでした。当時はみんなそのような音の傾向でしたが、そんな中でもひときわ音楽性の高い音を出していたように感じました。「コストを掛ければよい音が出る」という間違った神話がありましたが、コストの掛け方を間違えなかった良い作例だったと思います。

現在の私の部屋は狭く、スピーカーとの距離が取れないし、音量も上げられないので、SX-511からSX-500に買い換えようかと思っています。当時はまったく興味も無く、見向きもしなかったスピーカーですが人の趣向性って変わるものですね！。

書込番号：3928260

シャープで芯のある、パワフルサウンドって気合の入っているときに聞く音楽やホームシアターには、向きますが、疲れたときや、常に流すＢＧＭ的使い方では、聞き疲れしますよね。
　自分もそんなときには、スピーカーの使い分けこそしませんが、トーンコントロールで高域を減衰させて聞いてます。
　またフルレンジスピーカーなども結構好きです（＾ゞ＾）

書込番号：3931682

理想はフルレンジなんですよね。ただフルレンジで無理に頑張ってやると長岡鉄男のスワンになってしまったりする・・・・。ただあそこまで行かなくても、フルレンジの良さを感じられるスピーカーが欲しいです。フルレンジではないですが、昔テクニクスから出ていたフラット振動版同軸ツーウェイってあったのご存知ですか？。型番は忘れましたが、あれは良かった。音は一癖ありましたが、フルレンジのような自然な音場感と素直なレンジ感で、ふっと安らげる音でした。あの音のイメージをSX-500に求めているのですが、ちょっと違いますよね。

書込番号：3933287

もしかすると振同板が四角いモノですか？最近はカー用のウーファーでは、ハニカム構造のフラット振同板タイプもありますが、純粋なオーディオでは、絶滅しかけてますね。
　多分フラットの方が、空気に働きかけるのに理想のはずですが、多数の人に受けなかったんでしょうね〜残念です。
　自分もサブウファーでは、オンキョウのＳＬ−Ｒ７０のユニットをエッジ修理のついでにバルサ材を使いフラットタイプに改造して使用してます。（結果は、前より低音の質が、良くなりました）

書込番号：3934813

テクニクスのは平面振動板でしたが、丸型でした。四角いのはソニーのAPMシリーズがそうでしたね。テクニクスの同軸ツーウェイは音場感というより、センター音像の密度が印象的でした。非常に濃い音像でスピーカーのセンターにくっきりとボーカルやバイオリン、サックスなどが現れるのが印象に残ってます。

書込番号：3958105

[ロジャーズ]

アルニコ大好きさんはいい耳を持っておられるようです。そこで質問させていただきたいのですが。KEFは同軸のQシリーズを出していますが、あのポリプロピレンコーンの音をどう思われますか。

書込番号：4151479

SX-500DEとJBL4312M

SX-500DEの事を知りたいのですが、JBL4312M両者を比較してロック・ポップス・Ｒ＆Ｂに向いているのはどちらと思います？

書込番号：3840750

[没落貴族]

4312Mは中音域が太く、高音域は丸められています。
評価が高いとすれば、JBL というプラシーボ効果でしょう。
DALI のほうが良いのは明らか。
センソール１で楽勝です！

書込番号：22939114　スマートフォンサイトからの書き込み

DVDオーディオ、SACDとの相性は？

フロントスピーカーとしてSX500DEの購入を検討しています。このスピーカーは周波数帯域が40HZ〜30KHZとやや狭いようですが、DVDオーディオ、SACDを聞くうえで問題はありますでしょうか。教えてください。帯域の広いSX-LC33との比較ではどうでしょうか。

書込番号：3807967

[roseji]

問題ありません。

過去ログを、周波数等のキーワードで検索すれば、いくつか同じ主旨のスレが見つかります。

書込番号：3808292

rosejiさん　回答ありがとうございました。安心しました。

書込番号：3809716