『アナログなんて録画するの？』のクチコミ掲示板

地上デジタルの放送が受信できない地域の方に
お尋ねいたします。
ハイビジョン画質はとても素晴らしいですよね。
ハイビジョン画質で残したいと思えばＤ−ＶＨＳか
ブルーレイかＨＤＤレコーダーということになります。
一方地上デジタルはまだまだハイビジョン画質は
少ないですがあの汚い（僕のことだけかも）アナログのゴースト、
ノイズがある画面を録って残す方はいないと思います。
早く地上デジタルチューナー搭載のＨＤＤ＆ＤＶＤレコーダーの
発売を待っている方も多いと思います。
僕は地上アナログチューナーは許せるとしてＢＳのアナログチューナー
なんて殆どの方が必要ないと思うのですが・・・。
そんなんだったらその分安くしろって思う。
シャープから地上デジタルチューナー搭載のＨＤＤ＆ＤＶＤ
レコーダーが発売されましたがちょっとシャープはと思いました。
早くパナか東芝から発売されないかと思います。
地上アナログ放送を録画してＤＶＤに焼いてる人なんて
皆無なんでしょうね。

書込番号：2553613

地上デジタル放送が受信できる方の
誤りです。
訂正させていただきます。

書込番号：2553629

ちょっと思い違いがあるよですが・・・・。

＞僕は地上アナログチューナーは許せるとしてＢＳのアナログチューナー
なんて殆どの方が必要ないと思うのですが・・・。

ＢＳの１と２はアナログの方がキレイなのは常識ですよ。
ＢＳＤの101chと102chはＳＤ放送です。

同じＳＤならアナログＢＳの方がキレイなので
一度　同じ放送を録画して比較された方がいい。
だから２０１１年まではＢＳＤの１と２がレートを上げない限り
録画する価値０に等しいでしょう。

あと完璧に見えるＢＳハイビジョンも一部の放送で変換が追いつかず
ブロックノイズが出る場合も多々あり
決して完璧ではないと思いますけどね

＞地上アナログ放送を録画してＤＶＤに焼いてる人なんて
皆無なんでしょうね。

それはあなたの視点だけに過ぎないでしょう
まだ試聴できる地域は少ないし
東京など一番需要ありそうな場所なのに大多数がＮＨＫしか受信できない
これでは盛り上がる訳がないです。

まだブロックノイズや一瞬フリーズなど地上デジタルも完璧ではないですよ
豪雨などの時ってアナログより信用度が低いし実際問題


あと最大の欠点は４：３番組の横帯　これは致命的な欠点です。
これは早急に改善すべき事なのだが・・・・・。

書込番号：2554199

＞そんなんだったらその分安くしろって思う。

　これについてですが、ＢＳチューナーユニットが安いのでコストははっきり言って付けても付けなくてもあまり変わらず、一般消費者がどちらを選ぶかを考えたら商品販売のスペックで他社に負けるわけにはいかず必要です。

書込番号：2554255

＞早く地上デジタルチューナー搭載のＨＤＤ＆ＤＶＤレコーダーの
発売を待っている方も多いと思います。

ダウンコンバートになるし現行のＤＶＤレコーダーではハイビジョンを録画出来ないので
ＳＤの最高画質と言うことにしか
（NTSCレベルで最高）
ならないのですけどね・・・・。

書込番号：2555001

[kazoo1974]

>Ｄの最高画質と言うことにしか（NTSCレベルで最高）
ならないのですけどね・・・・。

16:9の番組はきちんと16：9のまま録画できるし地上アナログよりは
全然綺麗だから出す価値はあると思いますよ。

書込番号：2578711