『耐久性』のクチコミ掲示板

初めて書き込みをさせていただきます。
ＳＥＩＫＯのＳＲ−Ｔ７０００（もしかしたら大学生協版のＳＬ９０００）と、ＣＡＳＩＯのＸＤ−Ｈ９１００のどちらにするか迷っています。　どちらかといえば、辞書の内容からして（間違っていたらすいません）ＳＥＩＫＯに気持ちが傾いているのですが、「ＳＥＩＫＯは液晶割れしやすい」という気がしていまいち決心がつきません。
そこで質問なのですが、やはりＳＥＩＫＯはＣＡＳＩＯと比べると耐久性には劣るのでしょうか？

書込番号：2716219

今日SEIKOのSL9000FRを大学生協で29800円(税込)で購入しました。私もCASIOのXD-H9100とSEIKOのSL9000で悩んでいましたが、搭載辞書はSL9000の方が自分の用途に合っていると思ったのでSEIKOがいいなと思いつつも、耐久性はXD-H9100と比べてどうなのだろうと考えていました。そこで生協の店員さんに「XD-H9100の方がSL9000よりも耐久性があるのですか？」と質問したところ、「XD-H9100の方が液晶割れで修理に出す生徒が多いよ。」との回答でした。CASIOのXD-H9100はTAFCOTになり強度が増したようですが、SL9000に比べると薄いために液晶の割れることが多いのでは？とのことです。そのことを聞いて私はすぐにSL9000FRに決めました。（フランス語が必要な理由は特に無かったのですが、SL9000に2000円プラスするだけで買えたので、自分にとっては他の言語に比べて若干接することの多いフランス語対応のSL9000FRにしました。）mokukuさんは、すでに購入されているかもしれませんが、もしまだ買われていないのでしたら参考にしてみてください。

書込番号：2826256