このページのスレッド一覧(全12スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 9 | 0 | 2014年2月15日 01:49 | |
| 0 | 0 | 2009年4月13日 12:11 | |
| 7 | 1 | 2007年8月11日 22:40 | |
| 1 | 4 | 2007年5月7日 20:26 | |
| 0 | 9 | 2007年1月4日 08:17 | |
| 0 | 0 | 2006年12月22日 00:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ボイスレコーダー・ICレコーダー > ローランド > R-09
数年前から使わなくなってしまっていたのですが、海外のとあるサイトで
裏設定なるものがあることがわかり、引っ張り出してきました。
どうやるかというと、
・REPEATボタンを押しながら
・MENUボタンを押してメニューを表示
すると、「Special Setup」なる項目が追加で現れます。
この中で、 Use High Rate という項目をONにすると、なんと、96kHz対応になります。
電源を切ると設定が戻ってしまいますがね。
カードの種類によっては止まってしまうこともあるみたいです。
そういえば、R-09ってデジタルアウトがあるのですよね。
ということは、イマドキなSPDIF入力付きのヘッドフォンアンプにつなぐとデジタル接続で
高音質なWAV再生機になる、しかも96kHz対応!
ということで、しばらく遊んでみようと思います。
そうそう、ファームウェアは最新にしておきましょうね。SDHCカード対応になりますので。
9点
ボイスレコーダー・ICレコーダー > ローランド > R-09
久しぶりの休みでちょっと暇つぶしをしてみました
SDカードの書き込み速度のテストです。多分あまり意味はありません。
下記2枚の速度,容量の違うカードで計測
1.Transcend SDHC class2 8GB
2.SanDisk Ultra II SDHC class4 16GB
MacOSX10.3.9
Xbench1.3
計測は4回測り上位から2番目の速度の計測結果です。
参考 BUFFALOのMCR-A24/U2で計測
Transcend SDHC class2 8GB
Disk Test 1.73
Sequential 8.10
Uncached Write 10.41 6.39 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 7.18 4.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.44 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 30.07 15.11 MB/sec [256K blocks]
Random 0.97
Uncached Write 0.26 0.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 3.98 1.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 176.07 1.25 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 81.27 15.08 MB/sec [256K blocks]
SanDisk Ultra II SDHC class4 16GB
Disk Test 1.83
Sequential 13.12
Uncached Write 22.37 13.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 19.59 11.09 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 5.66 1.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 30.94 15.55 MB/sec [256K blocks]
Random 0.99
Uncached Write 0.26 0.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 5.08 1.63 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 212.07 1.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 75.55 14.02 MB/sec [256K blocks]
--------------------------------------------------------------------------------
R-09で計測
Transcend SDHC class2 8GB
Disk Test 1.57
Sequential 4.75
Uncached Write 4.16 2.55 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 3.49 1.97 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 5.23 1.53 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 8.08 4.06 MB/sec [256K blocks]
Random 0.94
Uncached Write 0.25 0.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 4.01 1.28 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 187.15 1.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 21.89 4.06 MB/sec [256K blocks]
SanDisk Ultra II SDHC class4 16GB
Disk Test 1.62
Sequential 5.52
Uncached Write 4.83 2.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 4.99 2.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 5.16 1.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 8.09 4.07 MB/sec [256K blocks]
Random 0.95
Uncached Write 0.26 0.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 3.68 1.18 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 192.37 1.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 21.85 4.05 MB/sec [256K blocks]
0点
ボイスレコーダー・ICレコーダー > ローランド > R-09
今月末発売だそうです。
フロント(90°)/リア(120°)両サイドのステレオ収音が可能な「W-XYステレオマイク」
■24bit/96kHzリニアPCMまたはMP3レコーディングに対応
■記憶媒体にSDメモリ・カードを採用(SDHCに対応)
■録音品質を高めるオートゲイン・コントロール、ローカット・フィルター機能
■360度のサラウンド録音を実現する4チャンネル・モード
■USBマイクとして利用できるオーディオ・インターフェース機能
■タイムスタンプやトラック・マークを記録できるBWF形式に対応
■自動的に録音開始するオートレコード機能
■録り逃しを防止するプリレコード機能
■ノーマライズやファイル分割も可能
■プラグインパワー対応の外部マイクも接続可能
■楽器練習に便利なチューナー&メトロノーム機能
■すぐに使いこなせる、ハンディな操作性
■単3電池2本で約4時間の連続駆動、ACアダプタも付属
■付属アクセサリで、マイクスタンドやデスクトップに設置可能
3点
なかなか得難い情報ですが、ZOOMの板に書いた方が良いとおもうのですが?
書込番号:6632062
4点
ボイスレコーダー・ICレコーダー > ローランド > R-09
Zoom H4の後継機も夏までには発売とのことですので楽しみです!
どっちを買うか悩みますね。
また詳細分かりましたら教えてくださいね。
書込番号:6280914
0点
4月の異動でICレコーダーが必要(会議の録音)になりました。
ソニーのICD-SX67にしようかと思ってましたが、ギターの録音の可能性も考えるとR-09も比較の対象になったきました。
差し迫って、購入の予定ですが新製品はいつごでしょうか?
この手の情報は、なかなか難しいでしょうがおわかりになる方がいらっしゃれば
書込番号:6285599
0点
>くまさん555さん
メーカーサイトや音楽雑誌を見ても、それらしき記事は見当たりません。メーカーとしては、着々と一般家電店での取り扱いも増えてきており、当分この製品を継続して販売してゆくのではないかと思います。対象がマニアから一般に広がったこともあり、あまりスペック的に背伸びする必要はありませんし。
個人的には、ビジネスメインでしたら、もっとコンパクトな他メーカーを、音楽でこだわって使いたい(原音に近い形で録音したい)のであれば、当製品をおススメします。
書込番号:6312466
1点
ボイスレコーダー・ICレコーダー > ローランド > R-09
コルグからSACD並みの録音ができるDSDレコーダーが発売されるようです。ハンディサイズの「MR-1」が75,600円、5.6448MHzでの録音も可能な「MR-1000」が147,000円。 との事。価格きR-09の倍以上ですが、HDD内臓タイプ20Gなので、メモリーを購入する必要ないとなると、結構価格差は縮まります。実機を早く見てみたいところです。
ニュース元のリンクです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061117/korg.htm
0点
大変興味深い製品ですね。R−09はコンパクトでそこそこの音質で記録できることが最大のメリットだと思うのですが、使用していて音質には不満を感じます。マイクの性能、マイクアンプの性能、いずれにおいても貧弱で、値段からすれば、これが限界かとあきらめています。
しかも、録音後の編集がほとんどできず、たとえば、内蔵マイクを使ったとき、録音開始ボタンを押す音「カチッ」も録音され、これはどうしたらカットできるのでしょうかね?
さて、本格的な録音をしたい場合は、やはり外部マイク(最近購入したrode−NT4は音質・コストパフォーマンスともに抜群)と、相応のマイクアンプを備えたレコーダーでなければ満足いかないことが、09を使用してわかりました。これだけでも勉強になりましたが…。
そこで、次の録音機を探していますが、目下、FOSTEXのFR−2を検討していますが、ここへ来てKOGRがら魅力的な製品が登場しますね。KORGのは、HDDに記録するタイプ。FR−2がカードを購入する費用を考えると、初期投資は多いものの、後々経済的とも言えます。ただし、HDD故の故障は恐いものがありますが…。
KORGは記録密度の非常に高いSACD並みの録音を唱っていますが、肝心なのはやはりマイクアンプの品質でしょう。MR−1とMR−1000のマイクアンプの性能の違いがよくわかりませんが、おそらく小型の方は相応の程度かなあと、09を使用して想像しています。
少々大型ですがプロ使用実績もあり、ユーザーの評判も良いFR−2(小型版のFR−2LEも魅力)か、KORGのMR−1000と迷うところです。もう少し、様子見と行きますか…。
書込番号:5781351
0点
まさにおっしゃるとおりですね。HDDの問題にしても、マイク、アンプの話にしても納得です。所で、実は私もrode−NT4は注目しているマイクなんですが、そんなによいですか。私はリコーダーをやっていまして、ご存知のように小さな音です。またアンサンプルでチェロやチェンバロとも合わせるので、低音が充実していることと、ノイズが少ないものが希望なんですが。特徴を教えていただければ幸いです。
書込番号:5782138
0点
ご回答申し上げます。あくまで私の所見ですが。NT−4は、まずなんと言ってもステレオ感が絶妙です。あれこれマイクセッティングに苦労するよりは、あれ1本で適当なところに設置するだけで、ものすごいステレオ効果が得られます。最小限の労力に最大限の効果です。
それに、直流バイアス式コンデンサーマイクですから、非常にS/N比が高く、音情報が豊富です。繊細で微少な音も確実にとらえます。若干高域が強めに感じますが、低域もしっらりとらえており、音源より少しオフ気味で録ると、空気感までもハッキリとらえることができます。
経が小さいので若干線が細いかな?と感じられることもありますが、09とは比べものにならいほどの高音質は、一聴してわかります。私はもっぱらピアノ録音ですが、高域から低域まで抜けの良いクリアな音色には大変満足しています。
書込番号:5783314
0点
nao_bluさん
私も生のピアノ演奏を、R-09マイクAT822で録音しており、RodeNT4との組み合わせに興味があります。比較した違いなどご存知であれば教えてください。AT822よりもNT4の方が断然よいようであれば購入しようと思います。友人じつてには、H4+NT4がベストと聴いております。MR-1(DSD)+NT4など最強なのでしょうか?あと外部マイクプリアンプで安価でよいものはご存知でしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:5796241
0点
つん子さんへ
私は、AT822とNT4の比較をしたことがないので、どちらが優れているかはわかりません。NT4はマイク自体のノイズは全くなく、とてもクリアでダイナミックレンジも広く、きれいに録れるのは間違いありません。簡単にこれだけ録れるのかと、ちょっと驚いています。
私は09に不満を感じ、以前使用していた携帯用DAT+NT4で録っています。ただし、DATのマイクアンプ部が貧弱なため、過大入力に対して音割れがひどく、閉口しています。やはりマイク入力の部分は、ミニジャックではなく、バランス入力を備えたものがいいのではと、09と携帯用DATを使用していて思います。MR−1もミニジャックしか備えていないようで、心配です。ただし、MR−1000やFR−2は良さそう。その代わり大きくなりますし、値段も張りますね〜。
外部マイクアンプを使用するのもいい手だとと思いますが、使用経験がありません。これは私も使用経験のある方にその効果について是非教えて頂きたいです。
音質をプロ用に極めるとなると、マイク・録音機いずれもキリがないと思います。私にも手が届くものとして、コストパフォーマンスと、使いやすさを兼ね備えたものとしては、NT4+バランス入力を備えたFR−2あたりでしょうか。
以上、回答になっていませんが、参考にしてください。
書込番号:5800699
0点
nao_bluさん
お返事有難うございます。参考になりました。友人から音響エンジニアの方を紹介頂きちょっと質問できましたが、FR−2は段違いによいそうです。その場合マイクはDPA4061をお勧めしてました。小さいのにとんでもなく高音質に収録できるそうです。
DPAのマイクプリを使用すればR-09と連携してもよいそうですると、NT-4とは比較にならないほどよいそうです。(プロレベル合格だとか)レポートしてくれた素晴らしい方のリンクがあります。
http://bewith.way-nifty.com/blog/2006/06/_dpa4061_1473.html
但しマイク1つで4万でアンプも考慮すると相当な投資ですね。業務用になると値段のレベルも一気にアップするのがつらいですね。
書込番号:5816156
0点
つん子さんへ
貴重な情報ありがとうございます。R09に意気消沈していところに、大変参考になる情報を提供して頂きありがとうございます。FR−2の選択は間違いなさそうですね。それにDPA製品(このメーカーはワンポイントマイクとして録音プロの方からも定評ある意見を聞いています。)を組み合わせれば、NT4よりも数段上の録音ができそうですね。
今まで、民生用録音機で、いろいろ試していきましたが、やはり「記録」の範疇を超えることはなく、「音楽」としての鑑賞に堪えうる録音は自分は納得できませんでした。安価なマイクや録音機を次々と買い換えるより、初期投資は大きいものの今回頂いたようなプロ用に匹敵する機材を、末永く使用する方がかえって経済的かもしれませんね。
パソコン1台購入したつもりで、こだわり消費といきましょうか(^o^)。
書込番号:5838083
0点
ボイスレコーダー・ICレコーダー > ローランド > R-09
ずーっと過去のスレを読ませて頂いたのですが、誰も気付いていないようなので書き込ませていただきます。
SDオーディオ関連ページなので厳密にはどうかと思いますが・・・
以下SD開発メーカーのPanasonicWEBサイトからのコピペです。
※一般に、パソコンの標準フォーマットソフトウェアでフォーマットしたSD/SDHCメモリーカードのファイルシステムは、SD/SDHCメモリーカード規格に準拠していません。従って、万一、パソコンの標準フォーマットソフトウェアでフォーマットした場合は、SD/SDHCメモリーカードのパフォーマンスを最大限に活用するため、必ずSDフォーマットを行ってください。
※コピペここまで。
機器本体でフォーマットできる場合は機器本体で、そうでない場合はパナのサイトttp://panasonic.jp/support/audio/sd/download/sd_formatter.html
からフォーマッタプログラムをDLしてこれを用いるのが確実なようです。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
ボイスレコーダー・ICレコーダー
(最近3年以内の発売・登録)




