『改悪です。』のクチコミ掲示板

[きたろうくん]

前の製品が気に入ってましたが、網がいたんできたので、週末特価で買いました。
しかし性能は改悪でがっかり。新モデルの性能が旧モデルを激しく下回るように感じて納得いきません。
今までより時間がかかるせいで、音も気になります。
肝心の精米は進歩がまったく分かりません。勉強してから購入すべきでした。買い物は自己責任だから腹が立ちます。

書込番号：8755921

[user-green]

改悪かどうかは、検討の余地がありそうに思います。
精米にかかる時間が短いと、仕上りにどう影響するのでしょう。

一応書いておきますが、精米にかかる時間と白米の仕上りは必ずしも比例しません。

書込番号：8778558

[きたろうくん]

同じレベルの精米に、従来製品の２倍の時間がかかれば、そのように言いたくもなります。毎日使うわけですから。日経トレンディ１月号にこの製品の評価が出ております。

書込番号：8786674

[浩一郎]

心配していたことが現実になったようです。

つまり回転羽根を板状から棒状にされたのが、米に優しい形になったものと理解していたのですが、只、米が均等に循環するのにただ棒状では上手くないので、何か工夫されていたものと思っていました。そうではなかったのですね。

残念ながら「ＴＲＥＮＤＹ」の評価は最悪です。

取説でも量による仕上がりの時間にばらつきがり不思議に思っていたところです。

どうしてこういうものをメーカーが発売したのでしょうか。合点がいきません。

Ｄ７１０が進化したものと信じていただけに許せないですね。

書込番号：8803456

[user-green]

参考までにお知らせしておきますが、
メーカーが回転羽根を板状から棒状にしたのは、それなりの理由が
あってのことらしいです。特許申請が出されています。

仕上りが良くないとは思えません。
循環式精米機なら、もっと時間が掛かるのですが。

書込番号：8808251

[浩一郎]

特許申請は判るのですが、棒状にした理由が問題です。

単なる丸棒は米に回転力を与えるとはとは考えにくいですね。

その断面形状が問われるところです。

使用している人が本当に満足しておられるのでしょうか。そこが知りたいですね。

書込番号：8824407

[ビッチコック3世]

以前の機種は本格的な精米機と比べ、粗い糠が沢山出ていたのでは。
それにより歩留まりが低下し改善を余儀なくされたと見ております。
廃止された米とぎモード、仮に稼働したとしても丸棒だと時間が掛かりすぎると想定出来ますし、本格的なコイン精米機と比べると米とぎモードは無洗米に似て非なるものと言えますので、表記的にコイン精米業者又は誇張された表現として官庁関係から非難指導される事もあり得ます。

私は、この機種の頃に家庭用精米機を購入しまして、最近買い替えようと思い立ち、探し始めてこの口コミを見て当時どうだったかな？と考えコメントしました。

書込番号：26516383　スマートフォンサイトからの書き込み