『ＢＰ−２とＢＰ-３比較の件』のクチコミ掲示板

某､大尊さんのサイトに面白いのがアップ
　全部鵜呑みには出来ませんが･･一見の価値有り
(*^｡^*)

　大尊さんのサイトですが･･
　国産は･･やっぱりシャープって言う結果です
　また､想像通り･･･(ーー;)
　
　ＢＰ２>ＢＰ３なのは･･ちょっち悲しい･･
　此にお値段考えると･･やっぱ･･いまだにお勧めはシャープっす
　　
　それから測定法が塵を溜めっぱなすので､
　毎回捨てれば(⌒^⌒)b うんＧＯＯＤの結果と思います
　
　面白いので､見てみて下さい(*^｡^*)

　　　　www.gforce.dyson.co.jp/gforce.html

書込番号：3912221

[chunko]

一誠σ(^◇^;)ぷららっち　さん

面白いですね。
BP2はダスト容量70％あたりまではダイソンと遜色ない吸引力持続性を示していますね。

あそこから急激に下落してるけど、本来あそこが容量100％のポイントではないかと・・・・BP2おそるべし
オマケに縦軸（吸引力）のパーセントを、吸込仕事率に代えると、BP2の線はDC12の遥か上に・・・・・・

ダイソンさん、墓穴掘ってますよ。

書込番号：3912455

chunko　さんこんばんわ
こんなキャッチは如何･･(*'ー'*)ふふっ♪
当社のごみ捨てラインは容積率５０％以内です
　某､超高価掃除機メーカ様のサイトにアップ頂きました
　性能曲線は､一般的な使い方をしていただければ･･
　小社製品が某社､製品を凌駕している事の証明となります(*^｡^*)
此方をご覧の皆様､御大が気が付いて､削除する前に
　一回ご覧下さい･･(⌒▽⌒)きゃははは

書込番号：3912623

[chunko]

ダイソンさんも、いくら単位を％にして自社の線を一番上に持っていっても、絶対性能で他社(SHARP）の宣伝になっちゃうグラフを掲載しちゃダメでしょう。
判らないと思ったのかも知れないけど、日本人をそこまでバカにしちゃダメですよ。


しかし不遇なのはBP3ですなぁ。
確かに縦軸の単位を絶対性能に置き換えると、BP2と交わる点はBP2の容量限界点手前付近になりそうだから、トータルではBP2より絶対性能高そうなのが救いだけど、サイクロンの売りである「吸引力の持続性」という点では悲しい結果ですね。

書込番号：3912792

そうなんです･･そこを見て･･あっ\(◎o◎)/!これって
　本当に､測定してるねって思ったんです･･

　>確かに縦軸の単位を絶対性能に置き換えると、BP2と交わる点はBP2の　>容量限界点手前付近

　これに､お値段掛けちゃうと･･どうみたって･･シャープの
　　お勧め広告に見えちゃうのは
　　　　　　σ(^◇^;)･･σ(⌒▽⌒;) ﾎﾞｸだけでしょうか

書込番号：3912818

[chunko]

このグラフ、表示を変えて欲しいですね。

縦軸を「吸込仕事率」
横軸を「吸い取ったゴミの量」

縦横とも％にした方がダイソンとしては視覚効果は高いでしょうが、上記の単位にしてもらうと吸引力と持続性の関係が客観的に見えてくると思います。

紙パックのゴミ容量によるメリットと、サイクロンのゴミ捨て頻度と吸引持続性などのバランスなど総合的に見えるようになる。
あと、サイクロンどうしでも、どの機種がゴミ捨て頻度が多いかとかも分かると思う。

暮らしの手帳あたりでやってくれないかな？

書込番号：3918112

素晴らしい分析、ありがとう。

購入に参考になります。

書込番号：3953172