イオンについて誤解が多いようなので参考までに。
プラスイオンが大量発生して危険だとの書き込みもありましたが、
科学的に実証されてもいないプラスイオンが
たかだか50万個/cc程度発生したとしても大して影響しないでしょう。
それよりも問題があるとすればオゾンのほうです。
こちらははっきりと人体的な影響が立証されており、
一般的なマイナスイオン発生装置から発生される量も
2500億〜1兆2500億個/cc程度と人体に影響する場合があります。
とは言っても、健康に影響が出るとされている数値は、
2兆5000億個/ccを超えて少し体調が悪いと感じる程度なので、
差ほど心配するほどでもありません。
ただし、日頃から体調の優れない方などは、
少ない数値でも影響が出る場合があるので、
マイナスイオン発生装置の使用は最小限にとどめたほうがいいと思います。
ペットを飼っている場合も、
体の小さい動物の方がより影響も大きいので注意が必要です。
また、マイナスイオン関連で効果があったというものも、
まず間違いなくオゾンによる効果です。
「マイナスイオン」と謳うと売れるので、
そうして販売しているに過ぎません。
イオンによるメリット・デメリットは、
商品選定の際に考えなくていいでしょう。
純粋に空気清浄機能がいいと思えば、買いだと思います。
書込番号:2036379
0点
2003/10/17 17:03(1年以上前)
(追記)
放電式のマイナスイオン発生器からは、オゾンが発生します。
書込番号:2037256
0点
2003/11/04 15:02(1年以上前)
早朝に森の近くや山の中を散歩すると
きな臭いような匂いがすることがありますが、
それがオゾンの匂いです。
知っていましたか?
オゾンは非常に毒性が強く危険なものですが、
極少量であれば体の毒素を消すという性質もあります。
たしか家庭用のイオン発生器はその極少量の何百分の一以下の量も
発生しなかったような?
書込番号:2092317
0点
2003/11/04 18:24(1年以上前)
お初にお目にかかります。今までROMに徹していましたが、参戦することにしました。
北海道富良野さんの書きこみで、
>オゾンは非常に毒性が強く危険なものですが、
は正しいのですが、次の
>極少量であれば体の毒素を消すという性質もあります。
は表現が不適切です。
化学物質(ビタミンCでも青酸カリでもダイオキシンでも)の毒性は、体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合に毒として害を与えます。一方、体に害が出る量を超えない場合は無害か、というとそうではなく、害は有るけど顕著に現れないだけです。また、物質によっては、ある一定量以下の摂取量ならほとんど(0%ではないけど小さい)現れない量があります(しきい値)。オゾン等は、しきい値以下の接収量ではほとんど害がないと考えられます。
従って、正しく記載するのなら、
「極少量ならば体への影響はほとんど無いといえる」
でしょう。
書込番号:2092819
0点
2003/11/05 23:13(1年以上前)
オゾンは化学物質ではない。
書込番号:2097152
0点
2003/11/06 17:33(1年以上前)
ボハァさんはじめまして。
>オゾンは化学物質ではない。
毒性が高い物質(例:ダイオキシン)のみを化学物質とお考えでしょうか?
そうだとしたら、誤りです。周期表(元素記号がずらりと並んでいる表)にある元素で校正された物質(素粒子は除く)は全て化学物質であって、毒性の有無で区別されません。
(比較的)安全と考えられる物質、例えば食塩(ナトリウム:Na、塩素:Cl)
も化学物質です。
書込番号:2099241
0点
2003/11/06 17:35(1年以上前)
ボハァさんはじめまして。
>オゾンは化学物質ではない。
毒性が高い物質(青酸カリ)や非意図的生産物(例:ダイオキシン)のみを化学物質とお考えでしょうか?
そうだとしたら、誤りです。周期表(元素記号がずらりと並んでいる表)にある元素で校正された物質(素粒子は除く)は全て化学物質であって、毒性の有無で区別されません。
(比較的)安全と考えられる物質、例えば食塩(ナトリウム:Na、塩素:Cl)
も化学物質です。
書込番号:2099246
0点
2003/11/07 10:06(1年以上前)
ども、
えーっと、僕はそういう理科の世界のことを言ってるんじゃなくて、
一般的?っていうか、
ダイオキシンとかはプラスチックとかの
人工的にできた物を燃やしたりすると発生しますよね?
オゾンは自然界に普通に存在する物質だし、
一般的には化学物質なんて言わないかと思いまして・・・
普通、化学物質っていう言葉は人工的に作られた毒性のある物質っていみで使われると思います。
僕の家の近くにオゾン風呂なんてものがあるのですが
どうなんでしょ?
書込番号:2101478
0点
2003/11/07 12:22(1年以上前)
ボハァさん 、趣旨を理解しました。
ダイオキシンを引き合いに出したから無用な誤解を招いたのかな?
オゾン風呂については正体が判らないのでコメントしませんが、人工物だから毒、天然物は安全、という単純な二元論はできませんよ。天然物でも、アフラトキシンというカビの毒性は半端じゃないものもありますから。
#ついでにダイオキシンも天然物で、山火事なんかが起きると大量に発生するらしいです。
>化学物質(ビタミンCでも青酸カリでもダイオキシンでも)
>の毒性は、体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合
>に毒として害を与えます。
元の書き込みで、化学物質と青酸カリ、ダイオキシンを削除し、以下のように変更したら誤解が解けるかな?
砂糖でも食塩でもビタミンCでも、毒性は体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合に毒として害を与えます。
よく、食塩の取りすぎは健康に良くない、と言われていますし。
とにかく言いたかったのは、「化学物質(理科的な意味です)の毒性は、名前で決まるのではなく、摂取量で決まる。」ということです。
書込番号:2101784
0点
2003/12/17 15:33(1年以上前)
いろいろな物質のLD50値を調べてみると面白いですよ
書込番号:2240927
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ダイキン > MC655-W」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2006/02/02 20:42:05 | |
| 0 | 2005/05/12 19:52:58 | |
| 2 | 2005/05/12 13:01:15 | |
| 3 | 2006/01/27 22:52:24 | |
| 0 | 2005/03/03 15:30:27 | |
| 0 | 2005/02/21 20:52:30 | |
| 0 | 2005/02/12 22:18:54 | |
| 1 | 2004/12/28 10:28:43 | |
| 0 | 2004/12/08 22:47:06 | |
| 0 | 2004/11/29 23:18:39 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
空気清浄機
(最近3年以内の発売・登録)






