『ナショナル nanoeイオン EH3100とSHARP 除菌イオン FU-R60CH』のクチコミ掲示板

今年から花粉症になってしまい、また子供ができたので空気清浄機を購入しようと考えています。 家電で空気清浄機のカタログで持って帰り、ナショナルの「ナノイーイオン」とSHARPの「除菌イオン」の購入選択に迷っています。「ナノイーイオン」と「除菌イオン」の各掲示板をみると「ナノイーイオン」も「除菌イオン」は全体的に評価がよくありませんでしたのでなかなか購入決定を決めかねている状態です。２つの機種においてイオン性質の違い、またいい点を教えて頂けませんか？（購入選択の決め手にしたいと思います。また部屋をクリーンかつ気持ちいい状態にしたいと思っているのですが・・・）

書込番号：4104488

[釣り]

シャープとの違いは分かりませんが、花粉症で目が痒く我慢できなくなって､､試しにと思ってEH3100を買いました。空気清浄機のある部屋（仕事部屋）に入ってから1時間もしないうちに痒みが収まります。部屋を出ると､すぐに痒くなります。これほど効果があるとは思いませんでした。他の部屋用に2台追加注文しました。

書込番号：4106714

[でかうさ]

どっちかなー３３です。すみません、さらに研究してみて、三菱「MA-804」とナショナルナノイー「EH3100」の2点に変更になりさらに迷っています。簡単にまとめた結果、MA-804はイニシャルコストが安い、吸引力が強くて花粉等にすごく効きそう、デザインがイマイチ（わたしなりに・・・）。EH3100はナノイーイオンが未知数的な所が多い（水を使用の為、故障が多い？）、脱臭効果はすごいらしい、起動音がうるさいらしい、デザインはいい（私なりに・・・）。MA-804とEH3100の両方使用している方、それぞれの使用感を教えてほしく、またアドバイスして頂けませんか？

書込番号：4107008

[ヤクルト飲んでる？]

極端な言い方をすれば、
ナノイーイオンはマイナスの静電気を持った極微粒の水粒
除菌イオンはプラズマ放電で分極した水分子
大きさと反応性が違います。反応性は除菌イオン、逆に寿命はナノイーが上でしょう。
シャープのミスト機能は冬場の乾燥時期に不足する水蒸気の除菌イオン発生器への供給源であるとともに、除菌イオンを取り込みナノイーイオンと同様の長寿命の水粒をつくることが主な目的です。

両者のイオンの性質からから、除菌イオンがその呼び名のとおり除菌を、ナノイーは脱臭機能をメインアピールとしています。

どちらも本体機能（フィルター）に対して圧倒的なアドバンテージがあるわけではないので、空気清浄機としてのトータル性能は本体との相乗効果で除菌・脱臭性能を考えており、三菱やダイキンのように本体機能が強力な機種と比較した場合、効果を実感できないこともあります。特に風量がものをいう広い空間で顕著でしょう。
あえて良い点を上げれば、空気清浄機の本体が対象としない床に落ちている臭いやアレルゲン、菌に対して（カタログの記載どおりなら）効果を期待できる点でしょうか。

プラズマクラスターイオン
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=86646&lindID=4
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/041117-a-2.html

ナノイーイオン
http://www.mew.co.jp/press/0308/0308-3.htm

書込番号：4107021