『16520 のブレス』のクチコミ掲示板

[TypeT]

こんにちは
現在安くなってきた116520か中古の16520を検討しております

ブレスなどの質感は116520の方が明らかに軍配があがるのは
みなさん御承知と思います

ただ
旧モデル16520はA・P番にFFが一体のオイスターブレスが付いていすよね？
あれはどうなのでしょうか？
人気のAP品番にこだわりはありませんが
ブレスの質感には興味あります
AP以外を購入して日ロレで8万ほどでブレス交換すれば十分と思っております

また純正状態でU9…番でAP同様のブレスがついている場合もあるのでしょうか？
そんな中古を発見しましたので…

SS旧デイトナ実際に使用されている方のブレスに関する率直なご意見をお願い致します

書込番号：9880966

[Orenjipeko]

こんにちは。

あくまで私見ですが･･･
サブでもＦＦ別体式ブレス９３１５０とＦＦ一体式の９３２５０ではミドルケース付近の剛性感が多少違うように感じます。
装着感は大きく違うといった印象は持ちませんでした。
デイトナでもＡ，Ｐ番のＦＦ一体式のブレスの方がミドルケース周りの剛性感は上のように想像します。
ＦＦ別体式ブレスでも装着感はいいんですけどね。

ここからはブレスとは別の話になりますが、生産中止モデルで１６５２０のような比較的新しい部類に入る時計でブレスが時計本体のシリアルと合わない場合は、オリジナルのブレスではない＝ブレスに何かあったと勘ぐられるかも知れません。
御本人が経緯を知っていて納得していれば何の問題もありませんが。

Ｕ９番のようにシリアルが微妙な場合はＡ番のディテールが反映されているかも知れませんね。
知人のＵ９番デイトナの文字盤夜光も本来Ｕ番はトリチウムですがルミノバがオリジナルで付いていましたから。
自分はＵ番のＦＦ別体式のブレスを愛用していますが、満足していますよ。

書込番号：9881685

[カンパニョロレ]

こんばんは。

ブレスは消耗品ですので、伸びが大きくなったり切れたりして交換したのではないでしょうか？あるいは、前オーナーがFF一体式のほうが好みだったため、特にブレスにダメージがないのに交換したのかもしれません。
逆に、16520P番に付いていた78490のセンターのポリッシュ仕上げが嫌だからと、オールサテン仕上げの78360に交換した人もいます。

実はかくいう私もサブデイトを所有していた頃、FF別体の93150からFF一体の93250に交換したことがあります。理由は単にかっこいいと思ったからです。

装着感に関しては、可動部が多いぶんFF別体のほうがいいと思います。

書込番号：9883093

[TypeT]

皆様レスありがとうございます

実物を見てきましたが
やはり軽いのは良いのですが剛性感は現行よりは
少ないですね…
それが良いと言えば良いですが…

結論として
SSデイトナは今回は見合わせるつもりです
ありがとうございました

その代わりに他の買いました！v(^-^

書込番号：9895215