『”GMT 時針合わせのズボラ方法”』のクチコミ掲示板

[さっぱりワヤやがな]

GMT姿勢差早見表	GMT誤差記録（2016.5.13-2017.1.22）

GMT常時使用者で、時針合わせはめんどくさいが時計は正確でありたい人向けの　”時針調整方法”

＜方法＞
・秒針が進み、自分の許容範囲を超えたら
・就寝時に、遅れ方向の姿勢にして寝る（気が済むまで毎日）

・秒針が遅れ、自分の許容範囲を超えたら
・就寝時に、進み方向の姿勢にして寝る（気が済むまで毎日）
・上記を繰り返す


＜GMTの就寝時置き方＞
・基本、縦置き（文字盤が立っている置き方）
・3時（竜頭の位置）を基準に、左右上下の4方向


＜GMTの遅れ進み具合＞
・約１０か月記録を取った結果
・ロレックスの保証の日差±２秒以内は、その通りでした。
・姿勢差は大体添付の表の通りで、季節（温度）により夏季と冬季でずれる様です。
・５か月間姿勢差を意識して就寝時姿勢を適正にすると、5か月差±２．５秒に入った。
・年差時計は年間誤差10秒以内なので、GMTは容易にそのレベルは姿勢差でクリアできそうです。

詳細は、添付資料

書込番号：20595831

[みやび68]

ズボラとは
言えないと思います。
几帳面な方でないと。
神経質とも言えるかも。

書込番号：20597395　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっぱりワヤやがな]

＞みやび68さん
返信ありがとうございます。


オメガのスピードマスターで挑戦してダメだった人がいましたのでやり始めました。↓

http://minkara.carview.co.jp/userid/329879/blog/32322883/


やり出すと、こちらの思惑通りに遅進するので面白くて面白くて、、、、。病みつきになりました。


さすが！ロレックス！！　ですわ。

各姿勢差を＋−分散させるという、オメガやセイコーと真逆の特性とは、正に実用時計の真骨頂だなと思いました。

機械式時計なのに、精度が長期間こんなにもいいとは思いませんでした。

書込番号：20597782

[チェインバー]

＞さっぱりワヤやがなさん
1ヵ月くらいは頑張ってみた事がありますが10ヶ月は几帳面な方でないと続かないと思いますよ…
過去に所有した事のある時計の中でロレックスは1500系､3100系のどちらも整備さえしていれば優秀な精度を出す物ばかりでした。
姿勢差が取りきれないと言われた1601ですら1日+5秒に収まります。
パワーリザーブが減少した際の精度のバラ付きもETA系に比べてその差が小さいです。
昔程時計の精度にこだわる事はなくなりましたがロレックスは優秀だと思いますよ。

書込番号：20597987

[さっぱりワヤやがな]

＞チェインバーさん
お返事ありがとうございます。


＞1ヵ月くらいは頑張ってみた事がありますが10ヶ月は几帳面な方でないと続かないと思いますよ…

というか、
続いたのは長期安定して、ロレックスの精度が素晴らしかったからです。

（寝る前にノートにちょこっとメモするだけですので大した手間でもありません。）


仮に一日に、
2秒や3秒進んだりしたら姿勢差調整もへったくれもありませんものね。


＞過去に所有した事のある時計の中でロレックスは1500系､3100系のどちらも整備さえしていれば優秀な精度を出す物ばかりでした。

私はず〜と、セイコー党でした。
ロレックスは一昨年より５年間日差２秒保証となり、
購入してみて実感的に日差0秒〜1秒が、１年半以上をキープし続ける技術には感服いたしました。


＞昔程時計の精度にこだわる事はなくなりましたがロレックスは優秀だと思いますよ。

そうだと思います。
ロレックス買った時点で私も精度にはこだわっていませんでした。

が、
ただあまりにも予想外れの高精度に、数か月経ってから気が付きメモを取り始めただけです。

いつまで続くかな、、、、、時計次第です。

書込番号：20598214

[チェインバー]

＞さっぱりワヤやがなさん
>ただあまりにも予想外れの高精度に、数か月経ってから気が付きメモを取り始めただけです。
>いつまで続くかな、、、、、時計次第です。
あまり意識せずに続けるのがコツなんでしょうね。
私は気が向いた時にしか使わないのでどうしても止まっちゃいます。

書込番号：20600379

[さっぱりワヤやがな]

＞チェインバーさん
＞私は気が向いた時にしか使わないのでどうしても止まっちゃいます。

自動巻を複数持つとそうなるでしょうが
もったいないですね、僕ら貧乏人から見たら。

一本持ちなので、朝から晩まで着用してますよ。




ところで、
（オメガの姿勢差調整顛末に触れたので、オメガの名誉のために追記）
高精度の機械式腕時計は、オメガにもありました。

実際日差０〜１秒は、ロレックスだけではないようです。

＜オメガ／シーマスター アクアテラ＞

”数週間に及ぶ着用テストでは、平均日差の数値はさらに下回り、いつもゼロからプラス１秒の間であった。これはもう、ほとんど完璧な結果と言っていいだろう。”
http://www.webchronos.net/specification/10682/
クロノス日本版　スペックテスト

書込番号：20601390

[チェインバー]

＞さっぱりワヤやがなさん
>もったいないですね
実の所気に入った一本を長く使い込んでいけるのが一番なのではと思ったりもしますね。
複数持っても着ける腕は基本片腕なのとメンテナンス費用が今後も上がり続けるであろうと考えると。

>高精度の機械式腕時計は、オメガにもありました。
周囲に使っている人がいなければ自分で使ってみた事も無いのでどんな感じなのか今一つわからないんですよね。
最初に買ったシーマスター(非コーアクシャル)が日差がマイナス､手巻のスピードマスターがプラス5秒位だったと記憶しています。
後者はクロノメーター等を取得していない機械でしたが結構優秀だったと思います。

書込番号：20603401

[さっぱりワヤやがな]

＞チェインバーさん
＞実の所気に入った一本を長く使い込んでいけるのが一番なのではと思ったりもしますね。

クオーツ系は何本持ってても止まらないからいいんですが、機械式は複数持つと止まってしまいますからね。

気に入ったのを一本使い込むのがベストだと思います。
が、
ロレ病を発症するとそうもいかないみたいですね。



＞周囲に使っている人がいなければ自分で使ってみた事も無いのでどんな感じなのか今一つわからないんですよね。

あぁ〜、これで思い出しました。

なんで姿勢差調整をしつこくやってる理由が！

それはロレ友がいまして、彼に会うたび自慢するためにやってたってことを！

”人気はそっちやけど、精度はGMTやで！”って。



しかし

”ズボラ法”教えたので、人気も精度も負けるかもしれませんわ。

書込番号：20605330

[チェインバー]

＞さっぱりワヤやがなさん
>ロレ病を発症するとそうもいかないみたいですね。
ロレ病と言いますか機械式病と言いますか資金が捻出出来るならあれもこれもと思いはしますが現実は厳しいです。
私の場合手元に残ったロレックスは古い物だけです。
　
>”ズボラ法”教えたので、人気も精度も負けるかもしれませんわ。
勝ち負けなんて気にしなくても良いと私は思いますよ
私が昔16710を買った頃はスポーツモデルで一番人気が無いと言われていましたが自分が気に入ってしまえば気にする必要の無い事だと思います。

書込番号：20606239

[さっぱりワヤやがな]

＞チェインバーさん
＞・・・・・機械式病と言いますか・・・・
＞私の場合手元に残ったロレックスは古い物だけです。


お詳しいなら教えてほしいのですが、スイス製の機械式腕時計についての私の疑問です。



ここ３年くらいの変化傾向について、

１．保証期間の延長：　2年間　→　5年間

２．日差精度の向上：　-4秒〜＋6秒　→　-２秒〜＋２秒　
　　（実際日差＝約1秒以下をいう書き込みを見たり、雑誌に載ってたり、実感としてある。）

３．耐磁時計の能力：　１０００ガウス　→　１５，０００ガウス
　　（１０００はミルガウス　１５０００はオメガ）

なんでこんな戦国時代になってきたのでしょうかね？



セイコー党の時は、機械式腕時計ってレガシーかと思ってたのですが、何の何の

技術革新には、驚かれますね。


いま興味があるのは、ロレックスが耐磁性モデルにどんな新製品を投入してくるかです。

最強力のネオジム磁石の普及に伴う対応耐磁腕時計オメガの１５０００ガウスの後塵を拝したままでミルガウスがいるのか？






　

書込番号：20607763

[チェインバー]

＞さっぱりワヤやがなさん
>なんでこんな戦国時代になってきたのでしょうかね？
個人的な考えですがロレックスは他のメーカーと競っている印象を持っていません。
出来る事可能になった事を淡々と投入しているだけって感じかなと
　
>最強力のネオジム磁石の普及に伴う対応耐磁腕時計オメガの１５０００ガウスの後塵を拝したままでミルガウスがいるのか？
これについても量産化に適した非磁性内装部品を増やしたモデルが将来登場するかもしれませんが特別スペックを追わないのではないかと考えています。
一度作ったモデルは廃番にでもならない限り10年以上作り続ける事が殆どだし最強だの最高だのと謳わなくてもロレックスは売れますから。

書込番号：20608435

[さっぱりワヤやがな]

＞チェインバーさん
＞出来る事可能になった事を淡々と投入しているだけって感じかなと

そうですね、実用腕時計の最高峰を目指すという企業ポリシーに従ってただ淡々と、、、、なんでしょうね。



＞これについても量産化に適した非磁性内装部品を増やしたモデルが将来登場するかもしれませんが特別スペックを追わないのではない＞かと考えています。

そうだとは思いますが、根本的な耐磁対策が彼我で180度違ってるので、ちょっと手詰まり感で放置プレイかな？

ただ、
2000〜3000ガウスのネオジム磁石数個が１００均で売られてる時代に、昔のピップエレキバンに何とか耐える1000ガウスレベルの耐磁性腕時計では実用腕時計最高峰のプライドはどうなんでしょうか？

（オメガの15000ガウスは、ＭＲＩやネオジム磁石の最高級クラスに耐えるレベルだし、）

飛びぬけた日差精度±２秒保証の頑張りに比べチョットプアー感がぬぐえませんね。

なんか、あっと言わす次期モデルに期待してるのですが。


五年保証は戦争かな？
”ついにロレックスも動き出した！ 時計業界のアフターサービス戦争”
http://www.komehyo.co.jp/tokei-tsushin/article/1001

書込番号：20611197

[チェインバー]

>2000〜3000ガウスのネオジム磁石数個が１００均で売られてる時代に、昔のピップエレキバンに何とか耐える1000ガウスレベルの耐磁性腕時計では実用腕時計最高峰のプライドはどうなんでしょうか？
実用時計最高峰云々はそれこそロレックスは気にしていないと思いますよ。
スペックだけを競うなら約30年前にIWCが出したインジュニアの500000A/mモデルが試験で3700000A/mをクリアしたなんてお話もありますから。
その頃にミルガウスの1019がラインナップされていたはずですが他社との性能で優位に立つ事に躍起になる社風であれば対抗製品を出していたでしょう。
　
現代もオメガの15000ガウスモデルが出てある程度経ちますがそれを超える性能の新製品を用意する事が販売数に寄与すると判断され無ければミルガウスは今のまま数年作り続けると思います。

書込番号：20612572

[ロレックスまんせー]

もうええっちゅうに。

書込番号：20612738

[さっぱりワヤやがな]

＞チェインバーさん

IWCってすごいですね。3700000A/mをクリアしたなんて。

なのに現行の耐磁モデルが（4万A/m)と、オメガどころかミルガウスの半分の性能とは、

あの技術はどこに行ったんでしょうかね、もったいない話です。

いずれにしろ、
勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：20614218

[チェインバー]

＞さっぱりワヤやがなさん
>あの技術はどこに行ったんでしょうかね、もったいない話です。
コストの問題なのか…パイロットウォッチ系なんかはモデルで耐磁性能に差があって調べないとわからなかったりします。
　
>いずれにしろ、
>勉強になりました。ありがとうございます。
こちらこそ長々とお付き合いいただきありがとうございます。

書込番号：20615084