『通販で買ったスピマス初めのチェックポイントを教えて！』のクチコミ掲示板

はじめまして。スピマスプロ3570.50をこのたびコ○兵の通販で15万円ぐらいで購入予定です。もう一目ぼれで衝動買い的に注文してしまったのですが、現物が来た直後の初期の動作チェックのやり方やケース、ブレスのチェックポイント、保証書などの付属品のチェックポイントなど、スピマスプロに見られる『よくある初期トラブル』について詳しい方のアドバイスを頂きたいと思い投稿しました。また、購入後の慣らし期間（時計でもこんな言い方をするのかわかりませんが）にしておいたほうがよいことがあれば、併せてアドバイス頂ければありがたいです。宜しくお願いします！

書込番号：2535650

スピマス初購入者さん　ご購入おめでとうございます。
スピマスプロは信頼性も高く価格も手ごろで大変良い時計だと思いますよ。
そうですね気を付けるところは、まずぜんまいをきちんと巻いてクロノグラフの作動に問題が無いか確認することですかね。
リセットした時にきちんとゼロに戻るか、また30分くらい動かしてみて30分計と12時間計がきちんと動くか（たまに動かないのがありますね）
くらいですかね。
また日差がプラス30秒マイナス15秒程度の範囲内ならＯＫでしょう。
特に気をつけることは無いですよ。
あとは一応日常生活防水なので水にはつけない方が無難なのと
風防に傷が入りやすいので覚悟して使う事ぐらいです。
あっけなく傷が入りますよ。

書込番号：2536460

せっかくクロノグラフの時計を購入された方にこんな事をいうのも何なんですが、長持ちさせる秘訣はクロノグラフを作動させないことです。クロノグラフはデザインとして割り切ることがトラブルを避ける最大のポイントです。
私所有のカム式のクロノグラフはボタン操作の感覚が「ガギッ」という感じで、壊れるのではないかという気がしていつも心配しています。

書込番号：2538310

やっぱりクロノグラフは使えないんですか？仕事でストップウォッチを使うので不安です。
先日、ヨドバシで約15万円で購入、とても気に入っています。視認性も高く老眼でも安心です。腕につける懐中時計ですね。
ただ、クロノ針と分針を間違えそうで･･･

書込番号：2538614

クロノグラフ機能を使う目的で購入されたのでしたら、価値観的には「使ってなんぼ」のものでしょう。当然クロノを使う頻度が多ければクロノグラフ機構の摩耗は早いです。万が一壊れたときはしょうがないと割り切ることですね。

書込番号：2540706

タイマーを首から下げるのがイヤで、ついついカシオを使っていましたが、そう言う使い方はできないということですね^^
使えば壊れると言うのはわかるのですが、これはスピマスに限らずクロノグラフ一般に言える事のでしょうか？他ではあまり聞かないような気がしますが･･･。
とは言え、確かにカム式のボタン操作は硬いですね。クロノを使わせないための予防策ではないかと勘ぐりたくなります。

書込番号：2540944

＞使えば壊れる
これは確率の問題です。壊れる確率が使用しない場合と比べて高い、またリスクが大きいということです。
ピラーホイールのクロノを使ったことはありますか？小気味よい「カチッ」とした操作感ですよ。古いスピマスはピラーホイールでした。
ちょっと特殊なクロノでフライバック（測定中リセットボタンで一瞬で帰零）があるのはご存じだと思いますが、これは極端に壊れやすいらしいです。（私は所有していませんが）

書込番号：2541360

私のは一応新品なのでカム式だとは思いますが、ピラーホイールは使ったことはありません。昔のセイコーのストップウォッチより使いづらいな程度の感覚です。カム式に変更したのはコストダウンとメンテ（交換し易い？）ためだと言うのをどこかで読みました。やっぱり、使えば壊れる確率が高くなるということなのでしょうね。
気に入っているので、どうでも良いのですが、スピマスのクロノは使うなと言うのをよく聞きます。プロはNASA御用達だから大丈夫かなと思ったのですが、新参者のロレファンさんは、どうお考えですか？

書込番号：2542366

ＮＡＳＡ公式時計の条件は、ベースムーブメントの耐久性に重点が置かれていました。過激な温度変化や無重力、真空状態、衝撃などを加えてその過酷な条件に耐えて高精度を出したムーブメントがスピードマスターだったという事です。クロノグラフの耐久性は採用条件には入っていなかった？（未確認です）と思います。
当時はロレックスのクロノグラフ、コスモグラフもムーンウオッチを目指してこの試験に挑戦しましたがパスできず、のちにコスモグラフデイトナと名を変え、サーキットをイメージさせるようになったと聞きます。
現行のスピマスのムーブにはプラスチックパーツが使われているようですが、その事が耐久性に難ありと酷評される原因かもしれません。

書込番号：2542622

貴重なアドバイスを頂きありがとうございます。今手元にスピマスプロの重さを感じ、ニヤニヤしています。はじめのチェック結果もとりあえず満足できるものでしたので、これから大事に使っていきたいと思います。

書込番号：2542673

購入されたのですね。気に入ってよかったですね。スピマスは壊れやすいとか何とかいわれますけど、歴史のあるすばらしい時計ですよ。実はわたしも欲しいのです。

書込番号：2542767

スピマス初購入者さん。
ご購入おめでとうございます。
僕も持ってますが良い時計でしょ？
壊れたりすることもある知れませんが大切に使ってくださいね。

書込番号：2543620

亀レスです。新参者のロレファンありがとうございました。
個人的にはアポロ13号はラッキーだったとは思いたくないのですが、実際はそんなところなのでしょうね。
カム式もプラパーツも、単なるコストダウンではなく耐久性を考慮したものだと信じたいですね。
私もタイマーを首から提げても大事に使ってやりたいと思っています。

書込番号：2545835

こんなに壊れ話を論じる前に・・・壊れてから、論じ合えばどうです？大体NASAがテストの最後にクロノの作動テストしない訳ないでしょう？全ては精度とクロノ機能（必要だからこそ、採用項目にある訳ですから）の為にあれだけの過酷なテストを繰り返す為に、NASAがわざわざ予算を組んでテスト施設を作った訳ですから。

書込番号：3045266