アルパインさんのスピーカーZ17PROを鳴らすアンプに4.100か4.150で迷っています。
金額を気にしなければ4.150ほうが良いとは思いますけど、それほど差がなければコスト重視で4.100でも大丈夫じゃないかと考えています。
ただ、Z17PROのミッドが鳴らしにくいので不安もあります。
システムがシアターなのでマルチじゃなく2チャンでZ17PROを鳴らす予定です。
ちなみにドアはアウターバッフルでデッドは匠・デュフュージョンの狙いはハイレスポンスをテーマにガチガチに作っています。
比較されたことある方アドバイスお願いします。
書込番号:8516005
0点
遅いレスですが・・・私の印象では結構差があるように思います。特に低音の出方(重み?)が違っていて、4.150のほうが一枚上手という感じです。ただ、もっとも高音質なのはPDX-2.150だと思っています。2.150は4.150よりもさらに重みのある低音で、かつ高音にもキレと伸びがあります。
ですので、2チャンネルだけでよいのなら2.150をオススメしますよ。4チャンネル必要なのなら2.150を2台購入して、縦に積み重ねるのもよいのでは?
書込番号:8580146
1点
貴重なアドバイスありがとうございます。
結局のところ数日前に4.150のほうを発注してしまいました。近日中には手元に届くかと思います。
結構差がありますか?なら150で正解だったようですね。良かったです。
2.150の評価もありがとうございます。
アンプはチャンネル数が少ないほうが電源供給面で有利ですよね。人によってはビーウィズのモノアンプを数枚使って贅沢だぁ〜って羨ましくなります。
ただ、私の場合システムが5.1チャンのシアターになるのでおのずとチャンネル数を多く必要とします。そうなるとアンプも多くなるわけで電源もサブバッテリーや電圧安定機などの強化もしないと2.150でシステム組んでも魅力がでないんじゃないかとも考えました。
いくら電気効率が良いD級でもアンプを動かすのに重要なのは電源ですよね。
今よりステップアップするなら電源強化を前提にフロントマルチで2チャン・2枚ってシステムもやってみたいです。
とりあえずは4チャンで鳴らしていってある程度エージングも進んだ段階で検討したいと思います。
書込番号:8580851
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「アルパイン > PDX-4.100」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2009/04/18 22:06:16 | |
| 0 | 2008/11/12 23:00:23 | |
| 2 | 2008/11/01 12:16:27 | |
| 0 | 2008/09/29 22:04:27 | |
| 3 | 2008/04/30 23:36:40 | |
| 0 | 2007/12/17 0:35:08 | |
| 5 | 2008/05/02 22:42:50 |
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)




