『ツイーターのインピーダンスの合わせ方について教えてください。』のクチコミ掲示板

[taka6]

安物なので書き込むところがないのでここで質問させてください。
８オームのフルレンジスピーカに４オームのツイーターをつけたのですが、
音量が大きくてバランスが崩れてしまいました。
音量を下げるにはセメント抵抗を直列に入れればいいと聞いたのですが、
そうすると、キャパシタが入ってるので周波数特性が狂うと思うんですが、
それを補正するにはどうすればいいですか？
スピーカの仕様は
インピーダンス４Ω
再生周波数帯域5ｋHz〜22ｋHz
コンデンサの容量はわからないのでC[μF]とします。

現在、４Ωの抵抗が２本あります。

書込番号：4556191

[effect]

Ｔｗの手前にセメント抵抗を入れるだけで周波数狂うんですか？ １Ω直列追加ごとに１ｄＢずつ下がるだけではないのかな？

書込番号：4556509

[zexygo]

興味あったので調べてみました。
（といっても検索しただけですが・・・）
がっ、めっっっっっっさ、難しいです。
Ｌｏｇとかすっかり忘れてましたorz。

ここからは全くの予想ですが、
現在ＨＰＦのコンデンサ１個入っているとして、
ＴＷのインピーダンスが４オームで、
５ｋＨｚのＨＰＦだとすると、
現在使用されてるコンデンサの容量は、
７．９マイクロＦ（６ｋＨｚなら６．６マイクロＦ）
に近い容量のモノが使用されているはずです。
（これは多分間違いないはず？）
でこっからが怪しいのですが、
仮にこのコンデンサの後ろに、
４オームのセメント抵抗を直列につけると、
合成抵抗が８オームとなり、
６ｄＢくらいの減衰になるようです。
が、コンデンサは７．９マイクロＦのままなので、
２．５ｋＨｚのＨＰＦ（６．６マイクロＦなら３ｋＨｚ）
になるようです。

本来のアッテネート回路では合成抵抗を、
ユニットのインピーダンスにあわせるものらしいので、
減衰したい量から考えることにします。
（ここから更にテキトーなので保証は全くできません。）
ユニット自体の能率差はわかりませんが、
恐らくＴＷの方が高いと思います。
加えてＭｉｄが８オーム、
ＴＷが４オームというオーム差から
ＴＷの方が３ｄＢほど見かけの能率が高くなるようです。
というわけで現状１０ｄＢは能率差があると過程すると、
６ｄＢ位の減衰から試してみるといいみたいです。
すると直列に２オーム、並列に４オームでいいようです。
お手持ちに４オームの抵抗をお持ちのようですので、
結局２オームの抵抗が左右で２本必要となるわけですね。
あくまで−６ｄＢの話ですので、
たとえば−１０ｄＢだと直列に２．７３オーム
並列に１．８５オームとかになるので、
いろいろ試されるといいかもしれません。
（このｄＢ計算が・・・orz）

ただ、回路に直列に入るパーツは、
音質に直結するとかしないとか？らしいので
良いものを使った方がいいかも？

とまあ少しカジっただけなのでかなり適当です。
実際はコンデンサの前に直列に抵抗入れるだけでいいのかな？とか、
フロント出力にＴＷ、リア出力にＭｉｄをつないで、
フェーダーで調整したりとか？と思ってみたり・・・。
ほんとテキトーですいませんm(_ _)m

書込番号：4556804

[taka6]

effectさん、zexygoさんありがとうございます。
スピーカの用語にはLog、ｄB、など、難しい計算が多いですね
音質に関しては９８０円のスピーカと１万くらいのスピーカの音を
見分けるくらいの耳はありますが、多分、抵抗まではわからないと思います。
現在、イコライザで対応していますが、なんとなく音が悪くなっていそうなので
２Ωの抵抗を買ってきたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：4557055

[effect]

最近フォーカルのパッシブをバラした時はスイッチタイプで何ｄＢか好きなように減衰量が組み合わせ出来るようにセメント抵抗が入ってましたがそれに対応出来るほどの組み合わせのコンデンサは入ってなかった気がしますが？入ってたのかな？(・_・;）うーむ電気知識ゼロでお恥ずかしい

書込番号：4557362

[taka6]

HPを何箇所か見ましたが影響はあるらしいです。
影響が無視できるほど小さな変化か開発担当者が忘れてたのでしょうか？
高校も大学も理系なのですが、私も電気の知識はほとんどありません。

書込番号：4560064

[zexygo]

手持ちのパッシブのパターンを追ってみました。
メーカー不明の下位ＳＰ（以下不Ｐ）のものと、
ＭＢクオートのプレミアムのもの（以下ＭＢ）です。
不Ｐはスイッチで０、ー３ｄＢ、−６ｄＢと切り替え。
コンデンサの前段に２本セメント抵抗が入ってました。
スルー、Ｒ１、Ｒ２の切り替えでした。
ＭＢの方はジャンパで−１．５ｄＢずつ切り替え。
コンデンサの後ろに直列でジャンパが入っており、
スルー、Ｒ１，Ｒ１プラスＲ２、・・・と可変で、
その後ろの並列部分は固定のＴ型アッテネータでした。
というわけで実用上は（不Ｐ）コンデンサの前に、
直列にセメント抵抗でよかったみたいです（汗。
ＭＢの方は確実に合成抵抗が変り、
ＨＰＦ周波数も変るはずですがよくわかりません（汗。

イメージ的に台形をそのまま下げてくのが前者、
台形を上から切っていくのが後者かな？と思ってみたり・・・。
単純に妥協してるだけかもしれませんが・・・。

しかしやはりパッシブは難しいですね。
両方とも１２ｄＢ／ｏｃｔのクロスだと思うんですが、
計算上の数値と合わなかったり、
変なとこに抵抗あったり・・・。
ひょっとしてクロス付近の実測値に合わしてあるのかもしれませんし、
インピーダンス補正とかかも・・・。
特にＭＢの方は・・・orz。

気になったのはコイルで、
不Ｐのは明らかにしょぼそうでした。
タイラップ固定で歪んで８角形くらいになってました（涙。
しかも基盤にはんだ飛び散ってるし。
ＭＢの方はフェライトっぽいのと、
樹脂系パーツでがっちり固定されてました。
他の細かいつくりもＭＢの方がはるかによさそうです。

これに位相とか、パーツ選びとか、補正とか、
かかわってくるともう・・・（涙。
改めてデジタルのありがたみがわかったzexygoでしたorz。
（シンプルなやつなら作ってみたいかも？）

書込番号：4562482

[taka6]

そうなんですか。
やっぱりコスト削減が関係しているんですね
私のはコンデンサ２本がビニールの熱で収縮するカバーの中に入ってるだけでした。
抵抗を買ってきたので明日の朝か土曜日につける予定です。

去年、パソコンを5.1ｃｈにしようと思ってウーファーを作って、
オペアンプでLPFを作ったのですが、音が割れて、
抵抗を追加しているうちに高音がカットされにくくなりました。
現在はそれをパソコンで処理する機能がついてるドライバを入れたので、押入れで眠っています。
やっぱりオーディオは難しいですね

書込番号：4563597