『JUBA3558との組み合わせ』のクチコミ掲示板

[avic-zh990md]

はじめまして。要約この商品を手にすることができました。
現段階でのシステムは
HU carrozzeria AVIC-ZH990MD
AMP Alpine 3558
を予定しています。

そこで、アンプをブリッジ接続してフロント2Chにするか、アンプへ4ch入力でDLX-Z17WとDLX-Z30Tを別々に接続するかで悩んでいます。

ブリッジの場合、このアンプを良さを出し切れない等の書込みを見たことがあります。
また、4chの場合パッシブネットワークをウーハー側に使用しツィーターは、ヘッドユニットのハイパスフィルターを使おうかと考え中です。できればパッシブネットワークはツィーター側に使いたいのですが、このヘッドユニットはローパスフィルターが、SW出力でのみとなっているのです。(将来的にSW出力は使いたい)

実際にそれぞれの接続をして自分の耳で確認するのが最善だと思いますが、意見していただけると幸いです。

書込番号：4977968

[ウイングバー]

jubaの3558ですか。良いアンプですね。私もいまだに使っています。
さて、jubaをブリッジにして2chで使いたいとの事ですが、jubaは4ch時にはほぼA級作動ですがブリッジにすると完全にB級作動となるので、もったいないといえばもったいないですね。特にこのスピーカーを使うのなら尚更でしょう。できれば4chで使用する方が良いかと思います。また、その場合バイアンプになる訳ですが、ツイーターにヘッドユニットのHipassを使用するのは厳禁です。いまヘッドユニットのカタログで仕様を見ていましたが、Hipassの上限が200Hzですよね。この信号をツイーターに送ると間違い無くツイーターが死ぬと思います。いくらDLX-Z17PROのツイーターがワイドレンジでも200Hzはサポートしていないでしょう。
よって、現状なら3558をブリッジでパッシブNWを介しDLX-Z17PROをドライブするのが得策かと思います。または、パッシブだけを別途購入しバイアンプにするか...。

書込番号：4978378

[avic-zh990md]

ウイングバーさんはじめまして。早速のご意見ありがとうございます。


やはり4chがいいんですね。せっかくのJubaなのでブリッジは避けようと思います。

>ツイーターにヘッドユニットのHipassを使用するのは厳禁です。
他の方の書込みを読み返していたら、ツィーターのレンジが書かれていました。壊さなくてよかったぁー。

このパッシブネットワークは、バイアンプ接続に対応していないのでしょうか？なんかそれらしき書込みが・・・

書込番号：4979713

[すだっち〜]

avic-zh990mdさん はじめまして。

私もDLX-Z17PROを使用していますが、このネットワークはバイアンプ対応です。
ネットワークの中のピンを外す事でWFとTW独立して入力できるようになりますよ。

書込番号：4980366

[ウイングバー]

すいません。当方の大ボケです。DLX-Z17PROのネットワークなら当然バイアンプ対応ですね。失礼しました...。

書込番号：4980752

[avic-zh990md]

すだっち〜　さんはじめまして。
>このネットワークはバイアンプ対応です。
いやぁー恥ずかしい。取扱説明書にもしっかり記載されていました。

ウイングバーさんもありがとうございました。

取付が楽しみです。コツコツ仕上げていきたいと思います。

書込番号：4981038

[カルゴ]

すみません。横から失礼します。
Z17PRO のパッシブネットワークはバイアンプにも
バイワイヤリングにも対応しますが、juba3558 は
バイアンプには対応できないですよね？

書込番号：4982376

[avic-zh990md]

カルゴさんはじめまして。
カルゴさんも3558ですよね。

>juba3558 はバイアンプには対応できないですよね？
え。そうなんですか。
4chだからバイアンプなんて安易な考えは通用しないんですか・・
勉強させてください。

よろしければ、カルゴさんのシステム構成も参考にさせてください。

書込番号：4983034

[カルゴ]

すません。私は全然知識不足なもので(^^;)
バイアンプってトゥイーターとMIDをそれぞれ
別のアンプで駆動させることを言うのだと思ってまして、、
例えばトゥイーターをA級動作をするjuba3558で、
MIDをその他のパワーがあるアンプ等で、接続する
方法がバイアンプを使うのに有効だと思います。

間違っていたらどなたかお教え下さい★

ちなみに私は現在シンプルに組んでいます。
バイアンプはとても面白いと思うので、
juba3558をトゥイーターに、ALPINEの新作D級アンプを
MIDに使ってみたいなぁと思っています。

書込番号：4983173

[ウイングバー]

バイアンプ、「バイ」と呼ばれているように本来は各々の大域のスピーカーを各々のアンプで駆動するのが本来の意味だと思います。が、そうなるとモノアンプを4台使用するとどう呼ぶのか、とかになってくると思うんですが...（マルチアンプですかね？）。私の中の定義は「パッシブネットワークを介して各帯域の音を独立したチャンネルで増幅する」、要するに他の帯域と混ぜないように増幅させるも方式だと思っているので、4chアンプでも可能だと思っています（実際やってましたけど）。いかがでしょうか？

書込番号：4983311

[カルゴ]

ウイングバーさんありがとうございます。なるほど。バイアンプについて理解しました！アンプ一台で接続するならバイワイヤリングでもいい気がしますが、そんなことはないと思いますか？

書込番号：4983541

[avic-zh990md]

カルゴさん、ウイングバーさんこんにちは。

接続は可能だけど、本来の使用目的とは違うって事ですね。
このアンプは　40W出力なのでウーハーには力不足かもしれませんね。

両方の接続で聞き比べてみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：4985047

[（新）おやじＢ〜]

例えが悪い？ですが、バイアンプの「バイ」は「バイセクシャル」などと同じ使い方のはずですから「二重の」や「二つの」などと思えば良いかと思います。

本来は「帯域別スピーカー」それぞれに「アンプ」をあてがうのが正式？ですから、ＴＷ、ＭＩＤの２ｗａｙシステムならアンプ２枚（２台）ＳＷも入った３ｗａｙなら３枚のアンプで「独立駆動」という構成になります。

ただ、現実には積めるスペースや重量、電源負担の増加などが有りますから４ｃｈアンプ１枚で２ｗａｙを鳴らしたりする場合や、ＳＷが入った場合は４ｃｈ＋モノラルアンプなどでも「便宜上」バイアンプと呼ぶ場合も有ります（本来は、バイワイヤリングのはずですが・・・）

バイアンプのメリットは、「帯域別」で駆動させますから「帯域ごとの」の影響が出ずらい点です。

パッシブ方式のスピーカーシステムの場合で・・・
例えば聴く曲に「低域バンバン」入っている様な場合（エミネムなんか）ＭＩＤはすさまじい勢いで「ストローク」します。
この場合ＭＩＤからはアンプに電流が逆流しようとする働き（動作）が生じます（通常これを逆起電流と呼ぶ）が、この影響でＴＷの音質が落ちる場合が有ります。

そこでこの影響を排除しようとしたのが、帯域別に「ワイヤリング」する「バイワイヤリング」方式です。

これでも、ＴＷとＭＩＤのアンプが「共用」だと一つしかない電源部の「電源負荷」の影響で「互いの帯域に影響を及ぼす」場合が有るため、これをも「分ける」バイアンプ方式がある訳です。

ただこれも、現在のアンプが進化しましたので「昔」ほどは大きな差が出ないのも事実です。システムや規模、予算も大事な要素でしょうからバランス次第かと思います。

ちなみに、３５５８はＡクラス動作はしますがホーム用の様に「完全Ａクラス駆動」はしませんので「純Ａクラス動作」は「数Ｗ程度」と考えた方が良いかと思います。
また、電源部には余裕が有るので4ｃｈを生かした「バイワイヤリング」は得策かと思います。

書込番号：4985234

[カルゴ]

おやじB〜さん、いつも丁寧でわかりやすい説明をありがとうございます。 このスピーカーはサウンドモニターのスピーカーに比べると少し硬い感じの音ですが、音のレンジは広くJuba3558との組合せはの音はBEWITHのスピーカーに似てる気がします。耳が悪いのかもしれませんが私はそう感じました(^^;)

書込番号：4990893