HIGH SPEED EXILIM EX-ZR200 のクチコミ掲示板

テレビ「ほこ×たて」を見て驚きました！

[まこっちゃんBOX]

すごい！の一言です。デジカメなのに何であそこまで写るの？って
感動しました！！
一眼レフじゃなくてデジカメってのが驚きです。
僕も皆さんの意見などを見てこのZR200が欲しくなりました。
明日近くの量販店に見に行ってみたくなりました。
それにしても、あのシャッター速度はすごい！ボールは駄目でも人や車なら
余裕ってことですよね（笑）
僕も子供の写真をこれで撮ってみたいです。カシオさんすごい！！

書込番号：14177086

[ワインとチーズ]

面白い企画でしたね。
当日、雪が降っていたのでシャッタースピードが
上がらなかった為、失敗に終わったと思います。

もし1/25000のSSがあれば、女性のコメンテイターの方が
おっしゃっていた様に、370Km/ｈのボールでも4ｍｍしか進みません。

あの画像を見ると、20ｃｍくらいブレているので、SSは1/500程度で
あったと予想いたします。

快晴の日ならカシオの勝ちだったハズ。

書込番号：14177156

[コレクターおじさん]

秒３０コマ、２万５千分の１秒・・・すごすぎる！！
一眼レフの秒８コマが馬鹿らしくなりました。
これ買おう！！

書込番号：14177157

[igou]

「このカメラのスゴイところはそこじゃないでしょ・・・」
って感じで途中から見ていましたけどね。（快速シャッターがスゴイ）
あとＨＤＲも意外に使えます。
肝心な画質は他のハイエンド機に劣りそうですが、買っても困らないカメラです。

書込番号：14177354

[私の呼び名は人柱で結構です。]

コレだったら、勝っていたかも。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/07/7691.html

4年前に、最高1/40000秒、秒間６０コマなのにね。

勝ちにこだわらなかったのが、敗因でしょうかね。

書込番号：14177482

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

１００の方に書き込みましたが、、僕も快晴だったら･･･と言う条件でもう一度やってほしいですね。

あの場合、照明かなんか使わないとSS稼げなくて無理でしょう。

一眼の連写が秒８枚〜１０枚ほどなのはミラーが中で暴れているからです。このカメラの連写はいわゆる動画切り出しと同じやり方だと思います。

ちょっと、ピッチングマシーンの会社の方が鼻でせせら笑ったのが「ム」っときてカシオさんを応援してました（＾＾

書込番号：14177506

[Killvish]

あれは凄い宣伝効果でしょうね！

実際に開発者の方が娘のシャッターチャンスを逃したく無い、という所からスタートしてるのにも好感が持てました！

激しく動き回る子供の親御さんはオッ！と思った筈。

書込番号：14177549

[私の呼び名は人柱で結構です。]

＞もし1/25000のSSがあれば、女性のコメンテイターの方が
おっしゃっていた様に、370Km/ｈのボールでも4ｍｍしか進みません。

キンタロスさんの動画切り出しは正解。

一眼レフと比較するのは、ナンセンス。

で、頭が悪いので一つ質問。
秒間30コマって、1コマ、4ミリなわけ？？

書込番号：14177558

[テクマル]

このカメラは凄いですね。

TVの影響はすごいから
しばらくは品切れするのかな？

書込番号：14177698

[detective-boyz]

カメラ好きの一人としてはカメラ関係が
テレビで紹介されてテンション上がりましたｗｗｗ
だけど、レーシングカーのタイヤが歪んでた時点で
速い物を撮ると画像が歪んで不自然な絵に
なってしまう事をきちんと説明してほしかったですね。
その辺はメーカーの方も分かってたはずなのに・・・
きちんとした情報を伝えてほしかったです。

書込番号：14177806

[私の呼び名は人柱で結構です。]

約１０３メートルを1秒間で進む物体を、焦点距離関係なく撮影できるカメラがあったらすごいよなー。

もう少し、撮影位置が離れていて広角だったら、それと晴天だったら・・

１コマで、約３．５メートル進む物体を捕らえていたかもしれませんね。

頭が悪いので、間違っていたら修正（やさしくツッこんでくださいね）してください。

書込番号：14177821

[あらもく]

私も「ほこたて」見ました。
疑問なんですが、価格コムの詳細画面だとＳＳが１秒〜２０００分の１って
書いてあるんですが、２５０００分の１じゃないんですか？

あと、レンズの開放が３と思ったより良くないのですが
テレビのとおり少しの天候変化でせっかくのＳＳも実力を発揮できなくなるのでは？

さらに、カシオのホームページを閉じたら
インターネットエクスプローラーが勝手にいくつも表示されるウイルス？に
かかったのですが、皆さんは如何でしょう？

書込番号：14177986

[PEN三郎]

レンズの広角側が開放３．０ですが多少ズームしていたので
テレビで見たときはF4.3くらいになっていた気がします。

天候が悪すぎましたね。


あと1/2000はメカニカルシャッターのほうではないでしょうか？
電子シャッターは1/25000だったと思いますよ。

書込番号：14178026

[ワインとチーズ]

＞秒間30コマって、1コマ、4ミリなわけ？？

30コマを意識すると、シャッタースピードが1/30と間違えてしまいます。
最高で1/25000秒のシャッタースピード、それを一秒間に30コマ記録出来る
という意味です〜

時速370Km＝102.8ｍなので、これをシャッタースピードの1/25000秒間で
進むボールの距離を考えると、4.1ｍｍとなります〜

（つたない説明で申し訳ない）


それと、レーシングカーのタイヤや、バレーボールが楕円形に写っていました、
テレビの中で、歪んでいる形を捉えているという趣旨のコメントがありましたが、
これは電子シャッターによる記録のズレがある為で、
実際には円形だと思うのですが、、、

書込番号：14178036

[ワインとチーズ]

102.8ｍ、、、、秒速がヌケておりました。

書込番号：14178046

[私の呼び名は人柱で結構です。]

うーん。計算まちがってるのかな。

１秒間で、１０２メートル進む。で、１/２５０００のシャッタースピード。

あの先生、１秒に進む距離、１０２メートルを２５０００で割ったんじゃね。。なら、４ミリだもんね。秒間３０コマを無視して。。

０．００３秒で、３５００ミリを通過する物体を１/２５０００のシャッタースピードで、捉えられるか。。

あー。頭悪いので、誰か答えを教えてください。。てへぺろ。

書込番号：14178068

[私の呼び名は人柱で結構です。]

あれ？

１秒間に３０コマしか撮影できないんですよね？

２５０００コマも撮影できるんですか？

シャッタースピードは、文字通り、シャッターが下りる速度であって、

２５０００コマも連続撮影できないと思うんですけど・・・。

間違っているのかな？？

書込番号：14178115

[ワインとチーズ]

タイヤの歪みはdetective-boyzさんがすでに
おっしゃってましたね、重なってしまいました。


＞シャッタースピードは、文字通り、シャッターが下りる速度であって、

シャッタースピードは、露出時間です。
センサー（撮像素子）が外からの光を何秒間吸収したかです〜

今、カキコして気がついたのですが、シャッタースピードが遅いから
ブレてもボールが写っていたのであって、もしSS 1/25000秒なら、
よほどタイミングが合わなければ、ボールは写らないかも、、、

書込番号：14178203

[13秒]

>>あの先生、１秒に進む距離、１０２メートルを２５０００で割ったんじゃね。。なら、４ミリだもんね。秒間３０コマを無視して。。

秒30コマは無視してよいのでは？実際に1/25000秒で4mmしか進まないのは事実。
後はそのタイミングにシャッターが運よく切れるかどうかって事でしょ？

書込番号：14178281

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ワインとチーズさん

すみません。重なってしまいました。。

＞シャッタースピードは、露出時間です。
センサー（撮像素子）が外からの光を何秒間吸収したかです〜

模範解答有難うございます。

ふと思ったのですが、すこ〜し話がかみ合っていないようですね。

�@１秒間に、連続撮影は３０コマ。
�A物体の速度は、３７０キロメートル。
�B１コマで光を吸収できる秒数は、最高で２５０００分の１。
�C物体が通る所から、カメラまでの距離は、不明。
�D焦点距離は不明。

で、もしかすると、

タイミングが悪ければ、１秒３０コマのフレームに入らない可能性があり、
フレームに入っていても、ワイングラスに届いていない、
もしくは、通り過ぎてる。。ということもあるだろうし、

１コマ・・０．００３秒で、

３５００ミリを通過する物体を

１/２５０００のシャッタースピードで、

捉えられるかは、

物体が通る所から、カメラまでの距離によって、フレームに入らない可能性があるのかもね。

まあ、データを全部出しちゃうと計算できちゃうから。その辺は、演出でしょうね〜。

書込番号：14178314

[私の呼び名は人柱で結構です。]

13秒さん

そそ。

実際に撮れるかどうかは、別問題。
機械的に、１秒間で３０コマしか撮れないんだもん。
はじめの番組の条件、SSを２５０００分の１で撮っていたら、撮れていたのかもしれないのに、
実際の勝負のときに、それで撮らなかったというのは、ちょっと不思議、なぜ？？な感想。
勝負の条件、スタジオのときの情報と一緒にしろよー。。的な。。これも演出ですかねー。

書込番号：14178370

HSナイトショット

[ゆみこyumiko]

HEX-ZR20に備わっている
HSナイトショットはいいですね

次回作に期待です

書込番号：14200716

[宝山麻帯製作所]

夜景、そんなに違うのでしょうか。あと、次回って、２００＋ＨＳということですか。

書込番号：14205214

[ゆみこyumiko]

次のEX-ZR300には
HSナイトショットが搭載されるでしょうね
楽しみです

書込番号：14210751

[宝山麻帯製作所]

そうなのか・・ほこ×たて効果も一週間だけ、２３０００円割れへ３度目のトライの展開です。ＨＳないのも不人気の原因なんですね。

書込番号：14222693

エクシリム とYｏｕ Tube

[kumatyan39]

こんにちは。
ＥＸ−Ｚ５５　を一生懸命使っているものです。

さて、友人から「エクシリムはＹＯＵ　Ｔｕｂｅに使いやすいよ」と聞きまして
買い換えを考え始めてます。

ＨＰを見るとｙｏｕｔｕｂｅ対応の機種が色々あるようなのですが、
この最新のＺＲ２００にもそういった機能（ｙｏｕｔｕｂｅモードやアップロードなど）は
付いているのでしょうか？

また他の最新機種達（ＺＲ２０など）はどうかご存じの方おられましたら
お聞かせ下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：14191475

[ころすけ★☆]

Z55には、BEST SHOTにYouTubeの項目がないようですね。
ZR200とZR20には、BEST SHOT内にYouTubeの条件にあった動画が撮れる
YouTubeモードがあります。
それを使って動画撮ります。

CASIOのサイトに、「YouTube Uploader for CASIO」というCASIOのPCソフトがあって、
無料でダウンロードできます。
それを使うと、カメラやSDをパソコンに接続すると、
YouTubeモードで撮影した動画が一覧に表示されて、
その画面でチェックして送信します。
YouTubeのブラウザを立ち上げなくて、簡単にYouTubeに動画を送ることができます。
もちろん、BEST SHOTのYouTube以外で撮影した動画もこのソフトでYouTubeにアップすることができます。

こんな感じだと思います。

書込番号：14196205

[kumatyan39]

丁寧なご回答、ありがとうございました。

カタログにも書いといてほしいものです。

では次は２００か２０を検討することにします！

書込番号：14212676

[まるるう]

YouTubeは、ほとんどの動画形式（MOV,WMV,MP4,MPEG2,FLV,MTS,M2TS,AVI,3GPPなど）と
フルHDまで対応しているので、直接アップロードできます。

「YouTube Uploader for CASIO」 などのソフトを使うほうが面倒です。
こういうソフトは画質を落としたりしてアップロードするのでおすすめしません。

どちらにしろYouTubeアカウントは必要なので、直接アップロードしたほうが早くて確実です。
http://www.youtube.com/t/about_youtube

書込番号：14212895

接写モード

[kozy.com]

買う気満々の機種です。
が、値段が上昇してますね。


で、本題ですが…
このカメラって接写モードのダイレクトボタンが無いみたいですが、やはりメニューとかから奥に入って変更するやり方しかないんですか？

どなたが知ってる方教えてください！

書込番号：14188366

[EXILIMひろま]

被写体に近づけば自動でマクロには切り替わります。
切り替わった事は液晶にチューリップマークが出るので判ります。

強制的にマクロやスーパーマクロや無限遠に切り替えたい場合はコントロールボタンの左右で切り替えできるように設定できます。
この“左右”にはISO感度なども割り振れるのでかなり便利です。

書込番号：14188445

[kozy.com]

なるほど〜
EXILIMひろまさん、ありがとです！

カスタマイズ出来るっていいですね！

もう少し値段が落ち着いたら買うぞ〜(^-^)

書込番号：14189498

[kano-style]

1cm接写は圧巻ですね

私はZR100ユーザーなので
接写距離は一緒ですが
ZR200の高画素数は魅力的だなぁ

つい先日まではリコーのマクロが最強だろ！？
って思ってたんですが
実機を触ってトータルの性能を考えると
間違いなく買いの１台です

ズーム５段階目で１cm接写になります＾＾

書込番号：14189759

いまテレビ『ほこ×たて』を見てますが

[ぼん太クン１号]

使ってるカメラはこのカメラなんでしょうか？分かる人はいませんか？
ちょっと興味あるんで欲しいと思ってしまって…

書込番号：14176997

[コレクターおじさん]

負けたけどすごいね！！

書込番号：14177004

[青い戦艦ＳｈａＲ]

私もTVみて欲しいと思いました。
で、このモデルなんですか？

書込番号：14177016　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレクターおじさん]

ＺＲ１００ＷＥかな？
グリップが黒かったので・・・。

書込番号：14177026

[ねずみ坊主]

ｸﾞｸﾞｯたらこれでした。
色の配置、性能、発売日から見ても間違い無いと思います。

値段、上がるでしょうね……。

書込番号：14177061

[ぼん太クン１号]

ねずみ坊主さん
値段は上がる可能性はありますよね！週末には店頭にＰＯＰが出ていそうですね！
ちょっと、明日でも覗きに行ってみようかと思います。

青い戦艦ＳｈａＲさん
デザイン的にもこの機種かと思います。確信無いのでここで確認してみたのです。明日あたりにはカシオのＨＰでも載っているかも・・・。

コレクターおじさんさん
僕も正直言って１００かと思ったんです。ただ、いくら何でも２００が出るにもかかわらず、それを持ってこないわけ無いだろうと思ってこちらに書き込みさせていただきました。
別の掲示板にも返信されていましたが、このスピードだと眼デジの性能がバカらしく感じますね！

書込番号：14177306

[私の呼び名は人柱で結構です。]

連写命のカシオらしい商品ですね。

ま、それも個性と言うことで。

例えばカシオさんが、一眼作っていたら比較するのもバカらしいでしょうね。

連写命の一眼と言うことで。

書込番号：14177392

[EXILIMひろま]

QV-10から続くCASIOデジカメの歴史を考えると感慨深いです。


＞連写命のカシオらしい商品ですね。

そんな薄っぺらな歴史じゃないですよ。

書込番号：14179426

[茶柱３本]

以前にカシオのEX-F1という超高速連写のカメラがあって
当時それは10万円近くしていました
マジで欲しかったが嫁さんがそんなので撮影するものがないでしょとの一言で吹っ切れました

あれなら照明などの条件を整えれば今回の球もスローモーションのように撮影出来たんではないかな〜？

カシオは良い宣伝になりましたね

書込番号：14179806

[私の呼び名は人柱で結構です。]

あれ？

カシオのカメラの一番の売り、特化したところは、高速連写ですよね。

それは、カシオで生まれたカメラの正統進化の結果では？

撮影を失敗しない方法の一つを、極限まで、進化させるって、薄っぺらいのでしょうか。

私なりの考えた表現が、連写命ということです。

連写以外、どの機能が、ほかのすべてのカメラより特化しているか私には見当たらないです。

書込番号：14185507　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

私の呼び名は人柱で結構です。さん

CASIOのデジカメは1995年発売のQV-10から常に先進的な、時には挑戦的なデジカメ作りをしてきました。
高速連写はその一部に過ぎません。

その一点を持って語れるような薄っぺらな歴史ではない。
私はそのように考えます。

書込番号：14186082

[私の呼び名は人柱で結構です。]

あのー。

どこのメーカーも常に先進的な、時には挑戦的なデジカメ作りをしているとおもいますよ。

それらのメーカーの中でも、高速連写、、
と言えば、カシオ、では？

現時点で、特許の関係もあるだろうけど、
世に出ている一般的な製品で、一秒に30コマや、１０００コマ撮影できる商品は、見当たらないような気がします。

だから、自信を持ってテレビに出たのでは？

書込番号：14187520　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

『連写命のカシオらしい商品ですね。』

カシオは連写のみを追い求めている訳ではありません。
それは今まで積み上げてきた物の一つに過ぎません。


人柱さん。
たぶん、私とあなたではモノの見方が違うようです。
特に深度が。

これ以上の遣り取りは無駄だと思いますので返信は此処までとさせて頂きます。


スレ主様。
結果的にスレ汚しになってしまい申し訳ありません。

書込番号：14187822

[私の呼び名は人柱で結構です。]

EXILIMひろまさん

うわー。でた。最後の殺し文句ｗ。

＞人柱さん。
＞たぶん、私とあなたではモノの見方が違うようです。
＞特に深度が。

＞これ以上の遣り取りは無駄だと思いますので返信は此処までとさせて頂きます。


＞スレ主様。
＞結果的にスレ汚しになってしまい申し訳ありません。

私は、カシオの話してんのに、どうして、あなたは私の評価をするのでしょうね。。
もともと、あなたとは話はしていませんよ。

個人によってモノの見方が違うのは当たり前で、人によって浅く見るか深く見るかは、
当然違うと思います。好みの問題もあるし。

名指しで、人を批評する方とは付き合いたくありません。
（価格は、こういうトラブルが多いから書き込みを最近全くしなかったのも一つの理由w)

本当の意味での、「スレ汚し」はしないでください。
そこんとこ、よろしく。

書込番号：14188509

EX-ZR200とZR20

[損得さん]

ポケットに入れやすい小型希望の場合はZR20の方が良いということでしょうか?
EX-ZR200は少し大きく、ポケットには少し大きすぎるのか考えるところです。
3万前後でEX-ZR200より十分綺麗に撮れるデジカメってありますか?
シャッタースピードで撮りやすいのではと興味持ちました。
小型軽量、真夏でもズボンのポケットに入るデジカメ、高性能なものを探しています。

書込番号：14177796

[じじかめ]

望遠が300ｍｍ相当まで必要かどうかで決めればいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000338439.K0000311579

書込番号：14180492