サイバーショット DSC-HX30V のクチコミ掲示板

連写撮影の保存中の待ち時間、動画編集

[MSX-BASIC]

店頭でさわってこの機種にしようと思っています。

最高画質で１０枚連写撮影した後に保存するのに数秒ぐらい待たないといけないですけど
店頭では内蔵メモリーへ保存したので５秒ぐらい待ちましたけど、高速のSDカードを使用したら何秒ぐらい待たないといけないですか？

例えばキヤノンのPowerShot SX260 HSのようにシャッター押している間は撮影速度は遅くてもずーっと連写撮影できる機能はないですよね？


動画ですけど、最高画質のAVC HD 28M (PS)かAVC HD 24M (FX)で撮影した時に
パソコンで再生するのはこちらのクチコミ検索だとVLC media playerで再生できるそうですけど
編集でおすすめソフトありますか？。編集と言っても動画の最初と最後の余分な部分をカットするぐらいです。
できればフリーソフトだとうれしいです。

宜しくお願いします

書込番号：14730414

[ナイトハルト・ミュラー]

>動画の最初と最後の余分な部分をカットするぐらい

それくらいでしたら、付属のPlayMemories Homeで出来るのでは。

http://www.sony.jp/camera/playmemories/home.html

書込番号：14730614

[今から仕事]

TZ30の話で申し訳ありませんが、
4:3 1400万画素で10枚連写後の再スタートは約1.5秒です。
SDHCは kingmax クラス10です。
HX30Vのクラス10での性能を知りたいので
誰か試して見てください。

それと、TZ30はカメラ内でカット編集が出来るので
無劣化の編集ができます。
アクティブ手ぶれ補正がHX30Vより良くないのが
難点です。

書込番号：14730845

[rohity]

実際に計ってみました。

メモリーカードはclass10　64GB（上海問屋製）を使用しています。
連写は、高速（１秒間に１０枚撮影）と低速（１秒間に２枚）のモードがあります。
どちらも、１０枚までしか連写できません。
シャッターを押したままにしていても、１０枚になると保存する仕様となっています。

連写１０枚撮影後の待ち時間は、約１０秒でした。（どちらのモードも）

参考になれば幸いです。

書込番号：14733688

[今から仕事]

rohityさん

こんばんは

テストご苦労様でした。

私はHX9Vを持っていました。
確かに時間がかかったような記憶があります。

書込番号：14733800

[MSX-BASIC]

皆様早速のご返事ありがとうございます。

＞ナイトハルト・ミュラーさん

本当ですね、付属のソフトでできますね。


＞今から仕事さん

TZ30の話ありがとうございます。参考になります。
きれいな動画や手ぶれ補正ではHX30Vが良さそうですけど
連写機能はTZ30かな
カメラ本体で動画のカット編集できるのも○ですね


＞rohityさん

実際の計測ありがとうございます。大変参考になります。

書込番号：14734224

悩んでいます。

[カナルカナル]

ほんの10日前までは30vを買うつもりで、一人ワクワクしてたのですが…先日友人とカメラのキタムラに行ったら、新発売のRX100が店頭に並んでいて一目惚れ！。値段は出たばかりというのもあってか３０vの二倍!。それだけクオリティの高いデジカメということか。
しかし、ここの書き込み見ていると画質はあんまり変わらないというのもあってまた悩んでいます。どなたか30vとRx100を同時に持っている方、教えてください。画質…あんまり変わりませんか？

書込番号：14721391　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiyan1975]

ちがうね！ センサーがデカイ。ツアイスレンズ！ 明るい。 表示画面αシリーズ並！ 良い？ マニュアルリング付いている。全く別物に、見える。

ちなみに、グリップ感悪い。 バッテリー新規格 X型

書込番号：14721615　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

静止画の画質、解像感はRX100の方がいいと思います。
拡大してみればかなり違います。
ただ、PC鑑賞レベルの大きさ(もしくは印刷)でしか見ないということであればそれほど差を感じにくいようにHX30Vは修正されているとも言えます。

RX100はレンズが明るい(F1.8〜F4.9)ですが焦点域は28mm〜100mm(35mm版換算)、マクロ5cm
HX30VはレンズF3.2〜F5.8、焦点域25mm〜500mm、マクロ1cmになります。

使用用途でどの部分が需要かというのは撮る人によって変わってくると思います。

書込番号：14722107

[カナルカナル]

nisiyan1975さんのおっしゃる通り、この二台の違いはネットやカタログで重々わかっているのですが…。
その違いが本当に体感できるのかという疑問です。やはり、画質は乳蛙さんのおっしゃるようにパソコン鑑賞程度の用途であればあまり変わりはないのでしょうかね。

書込番号：14722543　スマートフォンサイトからの書き込み

[coolumber]

先日まで2台所有しておりましたがHX30Vは売ってしまいました。
撮り比べた感覚では昼間の屋外にて撮影し、それをパソコンで見る、若しくはL版での印刷ならそこまでの違いは見られません。
但しそれ以外の条件下ではどれも圧倒的にRX100に軍配は上がります。
特に私がよく使用する暗い室内（居酒屋等）ではその差は歴然です。
同じ条件下で撮り比べた例があれば良かったのですが…。
HX30Vの望遠性能がどうしても欲しいというわけじゃないなら私はRX100をお勧めします。
確かに高額ですが長く手にする所有感を考えたら決して高くはないと思います。

書込番号：14722754　スマートフォンサイトからの書き込み

[thaisuki]

この機種とRXでは決定的に違うでしょ?
こっちは望遠20倍ですよ。
これが魅力でこの機種を選択してるんで
RX100なんて全くの比較対象外です。

望遠20倍なんてと思うなら
根本から考え直した方がいいですよ。

書込番号：14723734

[risa0317]

coolumber さんの比較論はナンセンスですね。前の方も言われるように全くコンセプトの違う２機種をピックアップして「だからこちらがお勧め」というのはむしろ滑稽です。折角ですが全然参考になりませんでした（笑）。

書込番号：14724512

[Orange-K]

RX100と30Vの価格差は、２倍！　こうなると、RX100のスペックを理解し、それに納得できる人でなければ手が出せないのでは・・
　
オールマイティに撮影できる30V、撮影対象を絞って、こだわりの写真を撮るRX100　といったところでしょうか。何を主に撮影されるかによって、選ばれたらいいと思います。
　
そういう私も、RX100の画質をもう少し見極めたいと思っています。

書込番号：14725635

[カナルカナル]

coolumbreさん、ornge-Kさん、アドバイスありがとうございました。参考にさせてもらいます。ボーナス時期まで もう少し悩んでみます。

書込番号：14728970　スマートフォンサイトからの書き込み

[skeeter-zx225]

何をメインで撮りたいの？
コンセプトの違うカメラなのにどっちが良いなんて言えません。

撮る目的がしっかりしてれば、どっちのカメラが自分にあってるか
わかると思います。

書込番号：14729080

[王子3]

買いました！
Kz電器で28,500円
値段交渉１分
即決

デザインはこっちの方が良くないですか？
望遠付いてるし
画質そんな変わんないし

価格２倍と悩むなんてありえない。。。

書込番号：14729501

[どないすんねん]

いやいや・・ｆ1.8とｆ3.2じゃまったく使い勝手が違いますし画質も全然違います。

自分は今HX9Vと100Vを使っていて、高画質用にLX5もあります。
ただ、LX5はレンズの出っ張りがかなり大きいので、RX100はその問題をクリアしてくれそうで期待大です。

書込番号：14730573

[似非九州人]

「全く」「全然」っていうのは個人差なので何とも言えませんねぇ。
ほんの僅かの差に10倍のお金を払う人もいるので。

RX100は良さそうと思いつつ買えていませんが…

・明るい解放F値は背景をぼかしたい場合、暗所でできるだけ高速で撮りたい
という希望があれば必要です。特にそういうこだわりがなければどっちでも
良いと思います。

・画質は全然違うという人とあまり変わらないという人がいますね。あくまで
私見ですが、HX30Vを一眼と比較しての印象としては、一眼＋キットズームor
高倍率ズームで満足している人ならHX30Vで良いと思います。
Lレンズじゃなきゃ嫌だ、F2.8ズーム以上じゃないとレンズじゃないよね！
という人ならRX100が良いでしょう。

厳密には比較してませんが、HX30VをLX5相当の解像度に縮小したらもしかしたら
LX5が負けるかもしれません。それ位です。

書込番号：14730792

[桃作]

ＲＸ１００のＦ１．８は使えません。描写がボケボケでＬ版プリントでもはっきり分かります。ＲＸ１００は、実質Ｆ２．８からだと言われています。ＨＸ３０とＲＸ１００の画質の差なんて、等倍マニアにしか分かりません。それより20倍ズームは貴重ですよ。

ＨＸ３０をオススメします。

書込番号：14731326

[カナルカナル]

たくさんの貴重なアドバイスありがとうございました。もう少し悩んで、どちらかを買おうと思っています。また報告します。

書込番号：14733183　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるとす21]

HX30V、PMHでちょい補正	RX100、IDCでRAW現像	α900＋2470Z、LR4でRAW現像	拡大してはじめて分かる程度と言えなくもない

なんか的はずれなひどいコメントもあるので、両方買っちゃった人の意見も聞いてくださいね。


HX30Vは小型でフルハイビジョン動画が撮れて、光学20倍ズームということでＧＷ前に買いました。
娘に買ってやったHX7Vがなかなか良かったからです。その時点でRX100は噂すら知りませんでした。

確かにズーム性能はいいです。Ｇレンズだけあって35mm換算24-500mm相当という高倍率でありながら
描写は悪くないので気に入ってました。

しかし画像処理がダメで、ちょっと暗くなるとすぐにかなり怪しげな絵になるのが気になりました。
明るい場所なら小さいサイズのサムネールでもそれなりの画質ですけど、細かいところはちょっと怪しくなっています。

でも画面上で拡大すればの話で、こないだＡ４サイズのプリントを持って行ったら大判カメラで撮ったみたいだと。
コンデジらしいパンフォーカスは単独で見れば大判並の画質だってことですよ。しかも手持ちで撮れますからね。

ただ、元々一眼のサブ機として使うつもりでしたので並べてしまうとやっぱり見劣りしてしまいます。
それでRX100の体験会にも行き、発表後に上がってきた作例を見た上で発売翌日ぐらいに注文してしまいました。
ウチは輸入業で６月決算なんですけど、ボーナス多めで出るっていうので．．．スイマセン(^^;


RX100はコンデジではなく、描写の味付けは一眼αのあっさり目でごく自然な色味ような気がします。
もちろんイジればこってりからふんわりまでコントロールできますし、不満だった暗めのシーンでも問題なしです。
並べてみれば一眼には及びませんが、単独で見る限りまったく画質に不満は感じません。

しかしズームはせいぜい3.6倍どまり、35mm換算で28-100mmです。マクロ的に最短の5cmで撮れるのは広角端だけで、
ちょっとでもズームするととたんに数十センチになりますからぜんぜん寄れません。

身軽に出かけていって、高倍率ズームを生かしてあれもこれも撮りたいならHX30Vの方がいいなと思いました。
それで手放さず両方持つことにしたんですね。高かったですけど．．．


今後はα900＋バリゾナ24-70ならHX30Vで望遠域と動画を、ハッセル＋50mm/80mm/150mmの３本
(中判の広角/標準/中望遠)ならその間を埋めて動画の撮れるRX100を、という具合に
組み合わせようと考えています。ゼイタクだろぉ〜？(汗)

性格が違うカメラですから、スレ主さんも用途を考えて選ばないと高かったのに不満、ってことになりますよ。
それはすでに何人か言われている通りだと思います。以上、ご参考まで。

書込番号：14734532

[Ｊｈｏｎｎｙ_kun]

１台のカメラ所持なら悩みどころですね。。。

デジイチのサブ機ならどちらでもＯＫだと思います。
ここぞと云うときはデジイチで撮れるんだからっ！

デイリーの使い勝手で私はHX30Vのオールマイティーなところを気に入ってます。

書込番号：14735701

[カナルカナル]

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：14765689

広角側の歪

[くっく2121]

ある方のブログの写真です。

http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201205/05/94/d0212994_822065.jpg

右上の「1963」と書かれた看板の歪がすごいです。
広角側はマクロ専用だと思ったほうがよいのでしょうか？

書込番号：14718496

[くっく2121]

リンクがうまく貼れていませんでした。
こちらの一番上の写真です。
http://vision42.exblog.jp/15820084/

書込番号：14718519

[今から仕事]

PanasonicのTZ30も同じです。

最広角側は風景用と思っています。

書込番号：14718534

[ガラスの目]

歪みのほとんどない優秀な画像です。
ソフトで歪み補正しているのでしょう。
広角歪みは、三次元を二次元に投影した際に発生する錯覚です。
図面を描いて、検証すれば、歪みが無いことが簡単に証明できます。
とはいえ、この広角歪みは、遠近感の強調として広角撮影の醍醐味です。

書込番号：14718552

[杜甫甫]

こんなもんでしょう。

良いブログとカメラ紹介ありがとうございます。
どちらも気に入りました。

書込番号：14718557

[kaz11]

最近では25mmとか広角が当たりましたが広角で撮ればどうしても端が歪みます。
水平をまっすぐするように補正すればるひしゃげてみえます。

端がひずみが目立つような被写体いの場合は、やや倍率を上げて撮影するしかないです。

広角はマクロ専用というわけではないです。
自分の感覚ではマクロ撮影は広角ではやりません。

書込番号：14718560

[うさらネット]

D40+Sigma8-16mm

これは、言い方を変えれば広角の視覚効果です。
歪みという表現が適切ではないのかも知れません。

水平線基準で撮れば、だいぶ避けることはできますけど、面白味に欠けてきます。

書込番号：14718570

[m-yano]

人間の見た目に一番近い画角は50〜80mmと言われています。
28mm以下の超広角は、どちらかと言えば雄大な風景や遠近感を誇張した撮影に向いていると思います。
歪を最大に活かすレンズは魚眼レンズだと思います。

http://photo.air-nifty.com/blog/2006/09/post_9090.html

書込番号：14718617

[Vision_42]

Canon 1DmkIV + Tokina16-28mm/F2.8	同じく 1D + Tokina	GR Digital III + ワイコン（換算21mm）	GRD III + ワイコン（右下の人物が大きく歪んでいる）

あらら、私のブログのようですね。ご参照いただき、ありがとうございます。
嬉しいやら、恥ずかしいやら・・・(^_^;)

皆さんご指摘の通り広角歪みですね。HX30Vは比較的少ない方だと思いますよ。広角は風景や室内全体をがばっと掴んで小さな枠の中に収めるので、広角特有のパースペクティブが付くために周辺部は大きく歪むのが普通です。その歪みを歪みのまま再現するのが円周魚眼レンズや対角魚眼レンズなわけですね。

参考までに私の過去ブログから超広角撮影のサンプルを。いずれも周辺部で派手な広角歪みがあるのが確認出来ると思います。

（引用元の拙ブログ）
「Tokina 16-28 /F2.8 実践投入」　http://vision42.exblog.jp/13546672/
「GRDIII + ワイコンで街中散歩」　http://vision42.exblog.jp/14284155/

書込番号：14718775

[じじかめ]

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250

ご参考まで。

書込番号：14718784

[ガラスの目]

本当の歪みを持ったレンズは、魚眼レンズと呼ばれています。
魚眼レンズは、雲の観測に使われます。

書込番号：14719191

[乳蛙]

どうしてもレンズの曲がりを機械内で修正してしまうので、端の方は逆方向に引っ張られた感じで写ると思います。

写真のように、手前側にピントが合って奥へ斜めに抜けるような写真だと強調されます。

被写体に対して並行ですと、ここまで引っ張られは出ないと思いますが人物撮影では端の方には人を置かないことと、できれば焦点距離を35mmあたりに設定した方がよろしいかと思います。

書込番号：14719794

MR設定の登録の仕方を教えて下さい。

[mocomoco77]

MR設定1.2.3とありますが、それぞれを違う設定にする方法を教えて下さい。
細かく違う設定を3通り登録出来るのでしょうか？

書込番号：14717283　スマートフォンサイトからの書き込み

[オジーン]

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44240860M.w-JP/jp/contents/04/02/38/38.html#l2_設定登録
これじゃないの？

書込番号：14718978

LEDﾀﾞｳﾝﾗｲﾄを写すと赤いｺﾞｰｽﾄが

[チリトテ]

8個みえます

写真のようにＬＥＤダウンライトを写すと赤いゴーストが出ます。手持ちの数機種で試みましたがこのような現象は起きません。
異常なのでしょうか。みなさんの機種ではいかがでしょうか。

書込番号：14712802

[チリトテ]

下記に同様の質問がありました
知っていたら買わなかったでしょう

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000346680/Page=9/SortRule=1/ResView=all/#14589920

書込番号：14713085

[今から仕事]

測光が中心重点ならば、TZ30、XZ-1もゴースト（赤くはありませんが）
が出ます。

測光がスポットならば出ません。

書込番号：14713397

[名無しの甚兵衛]

ページ指定だと消えてしまうので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000346680/SortID=14589920/
こういう貼り方が良いと思いますm(_ _)m


>手持ちの数機種で試みましたがこのような現象は起きません。
こういう場合は、同様に撮影した別のカメラの画像も貼って頂けると、
「そのカメラなら大丈夫なんだ」
と一目瞭然になると思いますm(_ _)m
　＜加工されると、カメラ情報が消える場合が有るので、
　　解像度を落としても良いので、４Ｍ以下のファイルになるようにお願いしますm(_ _)m

書込番号：14713401

[からんからん堂]

昔から周期的に話題になるこれは一説によればセンサー上のマイクロレンズゴーストと呼ばれているようですね〜。
ほとんどの機種で出るので逆に出ない機種があるなら興味あるかも？

書込番号：14713650

[MA★RS]

試しに持ってるコンデジで試したのですが、電球型蛍光灯？だと出ないのでしょうか(・・?

LEDじゃないと駄目なのかな。。

書込番号：14713691

[夕張メロンハイチュウ]

わざわざダウンライトを写さなくてもいいと思いますが。

ダウンライトだけの写真とか撮らないでしょ。

書込番号：14716701

[似非九州人]

噂には聞いていたので、やってみたら、まあ確かに出ますね。
ですが、（ライトに対して）適正露出なら殆ど出ませんから、異常とは言えませんねぇ。

派手に露出オーバーした際にどうなるかはどんなシステムでも保障してないでしょう。
よほどネガキャンに熱心な人とお見受けします。
もし気になるなら、sonyの素子を使っていないのが確実なPanasonic辺りを買っては
いかがでしょうか。sony素子なら他の機種／メーカーでも出るでしょうし。


それは置いておいて真面目に考えてみると、背面照射型は受光面が浅いのが売りなので、
構造上の問題で横に飛び乗ってるのでしょうね。普通の素子は深い所にあって起き難い
というだけでしょう。

個人的には、これはこれで面白い効果だと思いますけど（笑）

書込番号：14717096

[Vision_42]

シグマDP1で問題になった「サッポロポテト」現象とほぼ同じですね。DP1sで改善されましたが、ファームウェア改修だけではどうにもならなかったみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091104_326397.html

書込番号：14717560

[ガラスの目]

撮像素子は、光の反射率が高いので、反射した光がレンズにあたり、
さらに、レンズで反射された光が撮像素子へ戻った可能性が高いです。
こういった現象の無い完璧なデジタル対応レンズは、滅多にないです。
実験として、ライトを中央からずらすと興味深いです。

書込番号：14718873

[MA★RS]

やっと私も撮れました＼(^o^)／

私の手持ちのカメラだと、NIKON　S6100だけでした(>_<)

FUJI、CASIO、CANON、PANAでは同じの撮っても出なかったです。。
NIKONはSONYのセンサーなんでしょうかね^_^;

書込番号：14738442

[六畳麦茶]

手持ちの機種では唯一富士のF550が同じような感じに時々になります。、
強い点光源を撮影した場合に、最近の羽絞りのないNDフィルター搭載機特有なゴースト？
だと思ってましたけど違うのかな？
自宅のLEDダウンライト試すとF550（裏面CMOS）は6箇所放射状に同じ感じの赤色のゴーストが出ますが、他機種は昔ながらの羽絞りの機種（センサーはCCD）では同じような感じにはなりませんでした。
裏面CMOS特有な現象なんでしょうか？

書込番号：14738662

[MA★RS]

すいません(´･_･`)
コツが分かった気がします(^-^)/

他の機種でも撮れそうです(#^.^#)

書込番号：14742214　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

PANA LUMIX DMC-LX1 CCD(2005)	PANA LUMIX DMC-FH7 CCD(2011)	CANON IXY DIGITAL 930 IS CCD(2009)	FUJI FinePix Z900EXR CMOS(2011)

■現象が出ない・出にくい機種
京セラ Finecam SL400R CCD(2004)
PANA LUMIX DMC-LX1 CCD(2005)
SONY DSC-T10　CCD(2006)
FUJI FinePix Z250fd CCD(2008)

■微妙な機種
PANA LUMIX DMC-FH7 CCD(2011)

■現象が出る機種
CASIO EXILIM ZOOM EX-Z400 CCD(2009)
CANON IXY DIGITAL 930 IS CCD(2009)
Pentax Optio I-10 CCD(2010)
NIKON COOLPIX S6100 CCD(2011)
FUJI FinePix Z900EXR CMOS(2011)


古いCCD機は出にくいみたいです。
最近の機種は出やすいみたいです。
CCDでもCMOSでも出るようです。(若干出方が違いますが)

マルチ測光は出にくいかも。。(液晶では派手に出ますが、実際に撮ると露出がマイナス補正されるみたいで、消える傾向がありそうです。)
スポットの方が出しやすいです。(暗い部分をスポットにして光源を端にする)

OLYMPUS E-300 CCD(2004)は出なそうでした(>_<)
デジ一は新し目のを持ってないので不明です(>_<)

書込番号：14742671

ソニーの品質管理に疑問

[ベア・グリルス]

以前にも同様の書き込みをしました。
レンズの中にゴミ又はカビと思われるものが購入した製品にあり、交換してもらいましたが、その製品にも同じようなものがありました。
更に交換したものにも同様の現象が起こりました。
皆さんのHX30Vはいかがでしょうか？
見にくいですが、動画と静止画を以下のURLに貼り付けておきました。

http://ameblo.jp/see-the-world-by-train/entry-11282566406.html

気にしすぎなのでしょうか・・・？

書込番号：14704429

[流星隆盛]

はじめまして。私のHX30Vも写りこむほどのゴミが入りました。
しかも買って１ヶ月でです。サービスの対応があまりに悪かったので
こちらでスレを立ち上げようと思っていたところでした。

ソニーの言い分は、
・ユーザーの使い方の問題、ほこりの多い場所で使わないで
・異物の混入は基本的に有償修理
・今回は特別に無償で修理する
・密閉構造ではないので、異物は入る

というものでした。
結果的にはユニット交換でした。

今まで何台もデジカメを使ってきましたが、こんなことは初めてです。
そもそも写りこむくらいのサイズの異物が入る隙がレンズのヘリコイドに
存在するのでしょうか？

買ってすぐにこんなことになったことと、一方的にユーザー側の責任にされたこと
で非常に不愉快でショックでした。
また出ると思うと不安で使えません。

これだけ数出ているとすると、単に粗悪品なのでは？と思います。

カメラの性能面では満足しているだけに、非常に残念です。
ソニーのサービスにはもう期待しません！

書込番号：14709726

[ベア・グリルス]

つい先日、RX100が発売されました。
良いカメラだなと思いますが、ゴミの混入があるかもしれないと考えると怖くて手が出せません。
ソニーから何らかのアナウンスがあれば多少は安心できるのですが。

書込番号：14710332　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろＰ]

買ったばかりのHX10Vにもゴミが入っていました。
店の最後の在庫品にもゴミが入っていたので、修理に出すことになりました。
５台カメラを買ってきましたが、こんなのは初めて。（カシオ、キャノン２台、パナ、ペンタックス）
初めてのサイバーショット、もうＳＯＮＹは買わない。

書込番号：14721422

[ベア・グリルス]

けろＰさん

HX10Vにもゴミが入っていましたか・・・。
HX30V固有の問題と思っていましたがソニーのコンデジ全般が抱える問題になりそうな気がします。
けろＰさんも、写真にゴミが写りこむでしょうか？
写りこまなければ嫌な気分ですが実用上は問題ないので我慢して使いますが、これはちょっと酷いかも。
RX100の購入を検討して実機も触ってきて良い感じでしたが、ゴミ混入が怖くて個人的にはサイバーショット全般に手が出しにくくなっています。
私もカメラは5,6機種購入をしてきましたが、こんなことは初めてです。
RX100の購入はどうしよう・・・。

書込番号：14721724

[流星隆盛]

けろＰさん

お気の毒です。
私のHX30Vも修理から戻ってきましたが、使うたびにゴミの混入がないかチェックしながらの
日々です。一眼ならユーザーでゴミ取りもできますが、このカメラでは一発アウトかと
思うと、気が気でなりません。

ソニーからは、買ってすぐにゴミが入るのは極めて稀だと説明されました。
でも、新品で店頭で売られているものですらこれだけゴミが入っているとすると、
明らかな欠陥商品だと思います。

私も、今回のゴミ問題に遭遇するまでは、つかの間でしたが動画の画質もすばらしく、
良いカメラだと思っていました。しかし、すぐにゴミが写真に写りこんでいることに
気付いてからは見方が変わりました。
せっかくの思い出を記録してきたはずなのに、１枚１枚を汚された感じがします。

ソニーには一刻も早く、製品を回収して設計をし直して欲しいと切に願います。

書込番号：14722060

[nisiyan1975]

(せっかくの思い出を記録してきたはずなのに、１枚１ 枚を汚された感じがします。

ソニーには一刻も早く、製品を回収して設計をし直し て欲しいと切に願います。)

私もそう思います。 早く安心して使えるようにして欲しいです。

あ〜ぁ ストレス貯まるわ！ 何とかして！！ 泣・・・

書込番号：14722103　スマートフォンサイトからの書き込み

[risa0317]

ごみのことを気にしている方が多いようですが：
下記のような投稿が他の機種のところにもありましたのでご参考まで。要するにごみの混入はコンデジである限り避けられない構造になっているということで品質管理の問題では全くないということです。
『購入後10日ですが、白い繊維状の糸（？）が1本見えました。ズームレンズに付き物と考えています。するべきではないのですがエアダスターでズームの横から吹いたら何処かへ消えました。
　
　別機種用ですが、埃が盛大に入っているのを承知で安い中古のT*を購入しましたが、写りには支障が無く、それ以来あまり気にならなくなりました』

書込番号：14723573

[nisiyan1975]

多少のゴミは、どの機種でもありますが、画像に記憶されるような事自体が論外！ 製造後の機器管理がソニーが一番？緩いような感じです。何機種かのサイバーショットシリーズ使っていましたが、初めての出来事です。まあコスト削減の為か？ ですが・・

今は何も無く順調に使えているので様子みる。！

書込番号：14723867　スマートフォンサイトからの書き込み

[流星隆盛]

nisiyan1975さん

全くその通りだと思います。
私も細かい埃が入ることを問題視しているわけではありません。
レンズを覗いて細かい埃が付いていても構いませんが、それが写真に写りこむことが困ると言っているのです。
しかもコンデジにはユーザーがそれを除去する手段が提供されていません。
実際に写りこむようなゴミが入ると途方に暮れます。
ブロアで吹けるものでもなく、分解して掃除できるわけでもなく。
あとはメーカーに対応してもらうか、我慢するしかないのです。
私の場合は、とても我慢できるレベルの写りこみではありませんでした。

どのくらいの割合でゴミ（写りこみがある）問題は起きているのでしょうね？

書込番号：14725657

[ぶーちん★]

HX30VとTZ30で迷っていましたが、この口コミだけでTZ30に決めました。

ゴミ（カビ？）の混入と写り込みはもとより、サポートの対応も含めってとこですね

あと・・・個人的にはソニータイマーも心配ですｗ（デジカメには無いのかしら？？）

書込番号：14733926

[けろＰ]

修理明細

異常無しで戻ってきたら買い換えを検討していましたが、無事修理完了、３日で戻ってきました。

迅速な対応に感謝です。

書込番号：14736461

[流星隆盛]

けろＰさん

けろＰさんのカメラはＨＸ１０Ｖですか？ＨＸ１０Ｖも異物が入ったんですか？
この分だと、サイバーショットのレンズ沈胴式は他の機種も異物が入る可能性が
ありそうですね。

あと、皆さん気持ちよく無償修理して戻ってきているようですが、私の修理のケースでは
修理伝票は無償で、レンズユニット交換と淡々と書かれているのですが、メーカーから
販売店向けのＦＡＸで、はっきり有償修理と記載がありました。
ポイントは
・お客様の使い方に起因するもので有償修理である。
・今回は特別に無償修理扱いとする。
・原因はお客様が埃が多い場所で使用または保管の状態が悪いためで、その旨をお客様に
伝えるように

という内容でした。
このＦＡＸは本来、メーカーから販売店に宛てたもので、ユーザーには渡さないものだ
と思いますが、今回手違いで？私の手に渡ったものです。
ほとんどの修理をしたユーザーは、異物を除去するのが無償との認識だと思いますが、
私の場合、このＦＡＸのせいで、ソニーの本音を垣間見た気がして、ぞっとする思いが
しました。

買って２週間程で異物に気付いたため、私は製造工程で入ったのではないかと疑って
います。そのため、ユーザーの使い方に起因すると一方的に決め付けた上で、有償と
判定し、更に理由も明らかにしないまま、今回は特別に無償と言われたことに対し、
非常にショックを受けました。
このＦＡＸは本来私の目に触れない扱いのものなので、知らなければ幸せだったのですが、
それはそれで、メーカーがユーザーの陰口を言っているようにも思え、不快な思いが
しました。

異物に関する修理については、サポートに直接問い合わせもしました。
回答は、異物の混入はあくまで使い方の問題で有償、ということでした。
とすると、なぜ多くのユーザーの異物除去が無償で行われているのでしょうか？

その矛盾からも、この製品の仕様で、異物の混入に限っては「欠陥」なのでは？
と思うのです。

書込番号：14738239

[似非九州人]

>流星隆盛さん
今やデジタルカメラの修理が怪しい（笑）のは、sonyだけではないです。
色々な都合で他の数種のメーカーにも修理を出した経験がありますが、
「タダで直しときゃ文句ないだろ」ってな感じで、どこが悪かったのか、
どういう点に注意したらいいのか、なんてのを丁寧に説明してくれた
メーカーはあまり無いです。

あとその販売店向けの資料はおそらくクレーマー向けでしょうね。
家電業界だと結構あります。実際にそれに沿うケースも少ないようですが。

「今回は無償」も当たり個体が出るまで延々回すようなクレーマー避けの
常套句で、あまり深く考えない方が良いです。大体直してくれるんで（笑）
全く同じ文句は、少なくとも私はオリンパス、リコー、パナソニックで
聞きました。（他もあったかも？）
本当は有償だが今回は無償、って言われ方が気に食わないようでしたら、
正直今はほとんどのメーカーが使えません。


しかし塵混入、という意見が多いのは気になりますね。沈頭度を上げた弊害
なのかもしれません。
この機種は分解していませんが、今時は密閉式のヘリコイドにはなっていなく
レンズが宙に浮いていて周囲に筒があるだけの構造が多いです。ゴミは入り
放題です。構造から考えると、電源をオフにする前に鏡筒外周についている
埃を落とせばかなり改善されるのではないか、と思っています。

書込番号：14738340

[nisiyan1975]

お客様の使い方に起因するもので有償修理である。 ・今回は特別に無償修理扱いとする。 ・原因はお客様が埃が多い場所で使用または保管の状 態が悪いためで、その旨をお客様に 伝えるように

メーカーの何時も口癖ですね！ 製造の問題では無く使うユーザーの責任にする事が大手メーカーの手口！

この問題を責任持ってメーカー側が対処していただきたいです。今後の為に！

せめて、画像に写らないようにしていただきたい物です。

あの黒いものは、ゴミでは無く製造上のカケラに見えます。

書込番号：14738379　スマートフォンサイトからの書き込み

[流星隆盛]

似非九州人さん

まったくその通りです。
ただで直しときゃ、、、のくだりがFAXから垣間見えて不愉快な気分です。
ですが、その点はあまり気にしないことにします。

nisiyan1975さん

私の場合も、割とはっきりした長方形に近い形状の異物でした。
外部から入ったのならほこりとか、髪の毛とか、形がもっと曖昧なものだと思うのですが。
いづれにせよ、混入は許し難し、再発が不安です。
これまでデジカメ関係ではトラブルとは無縁だっただけに、実際にこういうめにあうと
尾を引きますね。

書込番号：14742175

[ベア・グリルス]

nisiyan1975さん

私も昨日修理に出していたカメラが戻ってきました。
おっしゃるような内容の書面付でした。
なんか、傲慢だなーと思ってしまう文章にちょっと腹が立ちました。

HX30Vは良いカメラなんですがゴミの混入はやはり心配です。
しばらくは使い続けようと思います。

書込番号：14750141

[犬丸らんど〜]

つまるところ、ソニーの工場でほこりが混入している、なのでしょうか？

書込番号：14934033

[元気なおじい]

あぁ、とても残念な内容のスレを見てしまいました・・。(ToT)

今年のコンデジは何にしようかなって思って機種選びを始めていて
やっぱり次はCX6がいいかなと決めていたのですが、ランキングで
この機種を知り、メーカーサイトで機能＆性能を見て惚れました。

確かに、中古をサクッ！と調べてみても、埃混入の訳あり物品が目に付きました。
（楽天（終了）とか、ジャンパラ（販売中）のとか検索すれば出てきます）

もし、自分が購入して、そんな対応されたら・・と思うと恐くて買えません！！
当面は、初期不良交換分のリペア品がたくさん混在して流れちゃうんでしょうね。
そういうリスクを考えると、すぐに飛びつく気になれません。
本当に惜しいです・・

書込番号：14944134

[nisiyan1975]

またまた、黒い物が写りこみました。同じ現象です。３回目

また、修理か！！！！

交換してもらいます。

交換しても対策品が無いのでまた現象出るでしょうね。困った！！

書込番号：15073005

[ryadosuki]

ここにも　ゴミ侵入問題が書かれていたのですね。

私も　購入１年未満で修理３度目です。　

電気屋を通しての修理依頼なので、計２ヶ月掛かっています。

良く写るカメラだけに　ホント悲しいです。

書込番号：16485973