サイバーショット DSC-HX30V のクチコミ掲示板

ニコンのものと迷っています！

[☆くるみ]

ニコンCOOLPIX P310と迷っています。
デザインはニコンのが好きなのですが、
機能は背景がぼかせたり？
sonyの方がいいのかな？と
…
お店で直接触ってみたのですが、
カメラに詳しくないので決めかねています。
風景や人物をメインに撮るつもりです。
どちらの方がオススメでしょうか？

よろしくお願いします！

書込番号：15041907　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤプテン：御手洗]

光学的なボケは、P310の方が演出しやすいと思いますよ。

書込番号：15041926

[HT2007]

どちらもセンサーサイズが小さいので、Nikon COOLPIX P310 のワイド F1.8 でもピントを浅くした表現は期待できないと思います。
マクロで撮影してもHX30Vと被写界深度（ピントの深さ）についてはあまり差はないと思います。　むしろマクロの場合はピントを深くすることに注意しなければなりませんので・・・
強いて言えば若干、シャッター速度を稼げるというところでしょうか。

HX30V と P310 の差ですが、

HX30V は多機能・高性能オールインワン。
また、動画撮影に関しては秀逸。 フルハイビジョン の 60p で録画できる。
等倍表示に関して絵画的とかのご意見もありますが、実用上はあまり問題ないと思います。

P310 の方が静止画の画質は良いと思います。
ズームも４倍であまり無理をした設計ではないと思いますし、絞りも 虹彩絞り を採用していますから。
運動会ではもう少し欲しい所ですが、ズーム倍率も日常的には問題ないと思います。

写真、動画、高倍率ズームなど一台でいろいろと楽しみたいなら HX30V。
画質を優先し、写真を楽しみたいなら P310。

あとは好みの問題ですね。

書込番号：15042002

[まるるう]

少しでも画質を重視するならP310、動画などの機能重視ならHX30V。
ところで、光学ズームの倍率がまったく違いますが・・・

書込番号：15042045

[☆くるみ]

返信ありがとうございます。
とっても参考になりました！
写真がメインなので
画質の良いニコンにしようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：15042385　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ニコンP310なら、絞り優先モードやシャッター優先モードも楽しめますね。

書込番号：15043482

ふさわしいコンデジは？

[もっふー]

はじめまして。

現在、コンデジ購入を検討しています。主な使い方としては、

�@飼っている犬を屋外(ランで走ってる様子)＆室内で撮りたい。

�A出掛けた際などのスナップ(景色、料理、人物、夜景、星空)

綺麗に撮れるということだけで、一眼レフを…という気持ちもありましたが、なんせカメラ初心者、そこまでハードルを上げるのは無理そうなので、持ち歩き撮影も手軽なコンデジで探そうと思った次第です。

しかし、恥ずかしながら、色んなカメラの口コミなどを読んでも迷うばかりで…

知識豊富なみなさんの中で、こんなことを質問してしまって恥ずかしいのですが、どうぞアドバイスをよろしくお願いします。

予算は上限2万円〜2万5千円くらいで考えています。

書込番号：15027813

[からんからん堂]

そういう被写体の場合初心であればあるほど一眼レフ方がハードル低いと思いますね〜。
あえて苦行の道を選ぶならばTZ30、WX100あたりは比較的ハードル低めなほうかも？

書込番号：15028074

[MA★RS]

HX30Vのトピに書き込まれてますが。。(~_~;)

�@飼っている犬を屋外(ランで走ってる様子)＆室内で撮りたい。
　犬撮った事ないので不明です。。
�A出掛けた際などのスナップ(景色、料理、人物、夜景、星空)
　景色　○
　料理　◎
　人物　○
　夜景　◎
　星空　Ｘ

かな。。HX30Vの場合^_^;

書込番号：15028161

[HT2007]

一般的な撮影に関しては、概ね問題ないと思います。

但し・・・

犬が走っている様子を撮影する場合、

ピント合わせの精度や速度を考えると一眼レフがオススメです。
大抵の場合は、ミラーレスとコンデジは同じ方式を採用していて、一眼レフに比べると精度、速度が若干落ちます。
ミラーレスや一眼レフの場合はマニュアルで置きピンでという伝統的な撮影方法なら比較的撮りやすいかもしれませんが・・・コンデジでは出来ないことはないがちょっと面倒。

“置きピン”というのは、あらかじめ犬が通りそうな所にピントを合わせておいてそこを通る瞬間にシャッターを切る方法。
マニュアルのカメラやオートフォーカスカメラの性能が低かった頃の一般的な撮影法。


星空の撮影の場合、

マニュアル設定でスローシャッターを設定すると シャッタースピードが 1/3より低速になると自動的にNR設定になってしまいシャッター速度も最長で 30秒 。　これは別に良いとしても、“B”や“T”設定が出来ない。
三脚やリモートでシャッターが切れる仕組み（ケーブルレリーズやリモコン等）も必須になるでしょうし・・・初心者の方には非常に難易度が高いと思います。
星空の写真は、初心者ならば、ミラーレスか一眼レフをお勧めします。


以上２点の重要度がどこまであるかですね。
撮れればラッキー的なカンジなら良いのですが・・・

書込番号：15028236

[エクザと一緒に]

予算も有ることでしょうから？
DSC-HX30V 、又はDMC-TZ30など購入して、
いろいろ撮って見るのも良いと思いますよ！
全ての希望には難しいと思いますけど、撮れる場合も無いことは、無いと思いますので！
皆さんが言ってるように、、一眼レフの方が
ほんとは、デジカメより簡単なんですけどね！
気軽に持ち運びにを考えてるなら、とりあえず
高倍率ズームのデジカメを購入しても、良いと思いますよ！

書込番号：15028648　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南BOZU]

DSC-HX30Vと一眼レフを持っていて犬を撮ることもあるので書き込みさせていただきます。

�@の犬を撮るという点ではDSC-HX30Vでは走っている状態ではかなり厳しいです。
動きの速い物を液晶で追うのは厳しいですし、AFやズームが間に合わず満足する写真はなかなか撮れません。
一眼レフだとファインダーを覗いて撮れば動きの速い犬でも結構追えますし、AFも十分なことが多いです。(ズームは手動でレンズのリングを回すだけなので慣れれば思いのままです。)

それ以外ではDSC-HX30Vでも綺麗に撮ることは十分可能ですが、設定やフラッシュ使用の有無等を自分である程度考えて撮影する必要はあります。
一眼レフであればあまり考えなくてもそれなりに綺麗な写真を撮れることが多いですし、みなさんが仰る通り、綺麗な写真を求めるとコンデジは限界があるので、コンデジのいろんな機種を検討するよりもさっさと一眼レフを買うのが一番簡単で近道です。

ですが予算の問題もあると思いますし、一眼レフを先に買っても結局は一台はコンデジは必要になると思うので、もし何もカメラをお持ちでないならDSC-HX30Vはコンデジとしては非常に優れているので買って損はない機種ですから、これで色々撮影してみたらいいと思います。
その上で、更にいい写真をと思ったら違うコンデジをとは考えずに一眼レフを検討されてみてはいかがでしょう？

書込番号：15030226

[もっふー]

からんからん堂さん

返信ありがとうございます。
一眼レフの方がハードル低いですか…
苦行の道をあえて選ぶには勇気がいります
(^^;;
使いこなせれるか？携帯に不便ではないか？と躊躇していた一眼レフも、視野にいれてみようと思います。
今日電気屋さんでPanasonicのlumix GF5を見てきて、いいなぁと思いました。
(それと、コンデジですがCASIOのEXILIM EX-ZR300、200も惹かれました…。)

みなさんの意見も参考にして大切な1台を見つけます！ありがとうございます(*^^*)

書込番号：15030329　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

MA★RSさん

返信ありがとうございます。
わかりづらくてごめんなさい！
この機種も、候補に入っていたので、こちらに書かせていただきました。
全体の質問のところに書いた方が良かったですかね、すいません。

分かりやすく教えていただいて、ありがとうございます！

星空、難しいですよね(^^;;好きなので、せっかくだから、これも撮れればいいなぁ〜っという気持ちです。
今日実物を見に行きましたが、少し持ち辛かった感じがしました…
あとは、気になったCASIOのEXILIM、一眼レフですが、携帯しやすいかも？ということでPanasonicのLUMIX GF5も候補に浮上しました(^^;;
またこちらはその機種のところで質問をした方が良いですよね？

ありがとうございます！

書込番号：15030363　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

HT2007さん

返信ありがとうございます。

やはり、どの場面が一番撮りたいのか…
それが重要で、最終的に決めるポイントになりますよね。

星空は、好きなので、せっかくなら綺麗に撮れれば…という気持ちでした。
犬の走る姿、これもまた置きピンという技が必要なんですね！
わかりやすい説明ありがとうございます。

今、ちょっぴり一眼レフもいいかなぁと思い始めたのと同時に、快速シャッターのEXILIMにも惹かれています。
走る姿は難しくても、動き回る姿は撮れるか…というのは甘いですよね(^^;;

書込番号：15030404　スマートフォンサイトからの書き込み

[光乃涼]

ワンちゃんが走ってるところと価格的なところ考えると、パナソニックのFZ150も有りかなと思います。
ちょっと大きいかもしれないけど…

書込番号：15030442

[もっふー]

返信ありがとうございます。

撮れる場合も、無いことは無いと思いますので＞…勇気の出る言葉です（笑）ありがとうございます！

でも、やっぱり一眼レフのがデジカメより簡単なんですね…。なんだか、難しいし、大きいし…という先入観が(^^;;
でも、他の方のコメントにも書きましたが、一眼レフ(LUMIX)は、私の一眼レフのイメージを覆す大きさで、これなら良いかもしれない、と視野に入れようと思っています！

書込番号：15030458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

湘南BOZUさん

返信ありがとうございます。
BOZUさんも犬を撮影されるんですね！
わかりやすい説明ありがとうございます。

やはりみなさん共通して一眼レフをオススメ
ですね。
みなさんの意見を聞いて気持ちがかわってきました。難しいかも？と一眼レフを避けてコンデジにした方が、かえって難しい技術を必要みたいで…。
今現在は、コンデジ1台持っています。4年前位に購入したOLYMPUSミュー1000なんですが…望む絵も撮れず、現像しても綺麗でなくて…(私の腕が悪いのかもしれません(^^;;))
この際、一眼レフを購入し、今持っているコンデジを、もう少し勉強して普段使い用にするか…。
新たな選択肢でした。ありがとうございます！

書込番号：15030685　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

光乃涼さん

返信ありがとうございます。
Panasonic FZ150オススメなんですね！

これだと、ワンコの走る姿もそれなりに撮れるのでしょうか？
一度見てみますね(*^^*)！

書込番号：15030700　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

素人ほど一眼レフ系にした方が良いよ。
コンデジの方が実は難しいんだ。上手い人はコンデジでも綺麗に撮るけど素人はコンデジで一眼レフ並みに撮るの絶対無理。
特に動く物にピントを合わせたり暗い室内は絶対一眼レフ系だね。
ソニーのα57とか安いしライブビューでのオートフォーカスが速いから勧め。

ちなみにLUMIXは一眼レフでは無くてコンデジ。
一眼レフに比べると動きもの撮るのは技術が要る。

書込番号：15031392　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

気軽に望遠を楽しみたいなら、
Panasonic FZ150のネオ一眼なども有りだと思いますよ！画質もそこそこで、手振れ、ﾋﾟﾝﾄズレさえ気を付ければ、望遠の方が動き物は撮り安い、捕まえ安いですね！
スレ主様が一眼レフを考えているなら、
出来れば中級機種を、買った方良いと思いますよ！
後レンズも、考えた方が良いですね！

書込番号：15032004　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南BOZU]

皆さんの意見を聞いて一眼レフも気になりだしてるみたいですね。

一眼レフであれば安めのエントリーモデルでもコンデジの最高級モデルより綺麗な写真が撮れますよ。

自分がニコン党なのでお勧めはD3100のダブルズームキットあたりです。
ひとつ前のモデルですが、価格がこなれてレンズ二本ついて43000円ぐらいで購入可能です。
http://kakaku.com/item/K0000271231/?lid=ksearch_kakakuitem_title

予算よりオーバーしますがこのセットで一通りのものは撮れますよ。

書込番号：15034167

[もっふー]

みかん.comさん

返信ありがとうございます。
やはり素人だからこそ、一眼レフを！なんですね。納得出来るご意見でした。
持ち運びを考えた時に、一眼レフだとちょっとな…と思って躊躇もしていたので(ご飯やさんとか行った際に一眼レフを取り出して料理を撮り始めたりしたらちょっと威圧的なイメージもあったりして^^;←こうゆうときの為に使い分けとか、されてるのかなぁ、みなさん。)
LUMIXはコンデジでしたか！失礼しました。基本的な知識がなかったです。
オススメはSONYのα57ですね。ありがとうございます、一度見てみます！

書込番号：15034982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

エクザと一緒にさん

またまた返信ありがとうございます。
最初のお礼にお名前書き忘れてしまってすいません(>_<)

ネオ一眼、そのような部類があるんですね！？
(ほとほと知識不足で恥ずかしいです…)
望遠での撮影と考えるとPanasonic FZ150がオススメなんですね！調べてみます(*^^*)

もし購入するとしても中級機種の方がよいのですね。しかしその中級というのがどの当たりのものになるのか…。
そして一眼レフなら、希望として携帯のしやすいものだとさらによいのですが。
これはもう一眼レフを購入前提で新しい質問わした方が良さげでしょうか…^^;

書込番号：15035047　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

キャノンで言えば、60D、ソニーならα77、
ニコンならD7000ですね！
ペンタックスならK-5辺りを中級機種ですね！
kissとか、D3100、D5100などをエントリー機入門機と呼ばれてますね！
今かなり値段も、落ちていますので、買うなら
中級機種ですね！
動き物は、AF精度が良いとそれだけで、撮るのが楽になりますしね！
連写も、入門機比べて早いですし、予算の都合で
入門機を買ったにせよ、その上のクラス欲しくなると思いますからね！
一眼レフの口コミで聞いた方が詳しく教えてくれると思いますよ！
私も一眼レフは、中級機種から始めましたけど、操作さえ覚えてしまえば簡単に設定できますしね、
店舗で、入門機をさわると結構難しいですね、ボタン押す回数増えますからね！
電器店などでいろいろ触って納得して決めて下さいね！
ネオ一眼と呼ばれるFZ-150その後機FZ-200も良いと思いますよ！

書込番号：15035449　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

湘南BOSUさん

またまた返信ありがとうございます。
そうなんです。一眼レフに気持ちが傾いてきました^^;
こんな知識のない私が一眼レフなんて持ってしまっていいのだろうか…という躊躇もありましたが（笑）

リンク(？)も貼っていただいてありがとうございました。
初めての一眼レフにこれを選びました！というコメントが多いことからも、使いやすそうなのかなぁ…と感じました。

このセットで一通りのものは撮れます＞あぁ、助かります！わかりやすくて。

予算はオーバーしますが、その位の金額なら頑張れそうです(*^^*)！

近々実物を見に行ってきます。

書込番号：15035583　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっふー]

エクザと一緒にさん

早速の返信ありがとうございます。
エクザと一緒にさんも、はじめは中級機種からだったのですね(*^^*)
入門機を購入しても次のクラスのものが欲しくなってしまう…。
わかる気がします（笑）
そうなってしまうのも、もったいないですよね。

値段も落ちている…買うなら今！とも思うのですが、自分がその点でもどのくらい頑張れそうかの検討も必要になりそうです^^;

教えていただいた機種を元に口コミなどを拝見し、実物を触り選んでみたいと思います。一眼レフの口コミにも、こちらでいただいた意見を参考に、投稿してみます(*^^*)

わかりやすく丁寧に教えてくださってありがとうございます！

書込番号：15035674　スマートフォンサイトからの書き込み

画素数について

[likebook1225]

このカメラを購入したばかりの初心者です。設定で画素数を500万とか1000万に変更した場合同じおまかせモードで撮ったら画質は変わるのでしょうか？塗り絵的な絵が軽減される？ご教授ください。

書込番号：15023950

[MA★RS]

＞設定で画素数を500万とか1000万に変更した場合同じおまかせモードで撮ったら画質は変わるのでしょうか？

大きいほど綺麗だと思います（*^_^*）
個人の感覚もありますので、撮り比べて確認するといいかも^_^;


＞塗り絵的な絵が軽減される？

みるサイズが同じならあまり変わらないような。。

ISOを出来るだけ下げてみるとか、暗いときはプレミアムお任せ
よりフラッシュ使ってみるとか、デジタルズームはやめておくとか
で軽減されるかもですね（*^_^*）

書込番号：15024051

[影美庵]

こんにちは。

＞このカメラを購入したばかりの初心者です。

既にお持ちなら、ご自分で試してみるのが一番だと思いますが…。

デジタルは何枚写しても、何枚失敗しても、PCで見る限りお金は掛かりません。（電池の充電代程度です。）
同じ被写体を、モードを変え、画素数を変え、ISO感度等も変え、とにかく、考えられるだけの条件で撮り比べて見ましょう。
失敗を重ねる度に、色々な知識が身につきますよ。

フィルム時代はフィルム代・現像代・プリント代と撮影枚数に比例して、出費がかさみましたが、デジタルになり、初期投資以外は、ほとんどお金は掛からなくなりました。

書込番号：15024067

[葵葛]

カメラ自体のセンサーやそれに伴う画像処理の性能は弄れないので
画像サイズを変えて撮影してもそのカメラの絵作りは変わりません。

良くも悪くも「塗り絵みたいな絵」というかコッテリした絵はソニー機の特徴ですから
何故にこの機種を選んだのかちょっとだけ疑問だったり＾＾；


で！画素数を少なくすれば画像サイズ（最大表示）が小さくなるだけ（笑）


因みに２L判程度（はがきサイズ程度）の写真紙へのプリントは
３００万画素〜５００万画素あれば充分ですし
普通の人は滅多にないですが、A4サイズの大判でも１２００万画素もあれば足りる感じです＾＾

大判印刷が必要なくSDカード等の４Gや８G一枚で撮れる枚数を稼ぎたい場合は
普段から画素数を下げて撮るのも一つの手です。。。

「高画素＝高画質」って訳ではないですからね（笑）

書込番号：15024192

[likebook1225]

早速のご返事ありがとうございます。家族が増える予定となり、昔の感覚でビデオカメラとカメラが別に必要かなと思っていたにもかかわらず、コストをおさえなければならない状況でこの機種を見つけ、良かった！と購入した次第です。画質などは正直あまりこだわりはないのですが、この価格コムを見て、より良く使っていこうと思い立ち、投稿しました。これから気軽にいろいろ使って探求していきます。ありがとうございました。

書込番号：15024271

[じじかめ]

画素数を小さくしても、デジカメは最高画素数で撮影してリサイズするはずですから
感じは変わらないと思います。

書込番号：15024278

[みかん.com]

使ってみてそんなに他の同クラス機種に比べて「塗り絵」的に見える？

普通に見てたらほとんど見分けつかないと思うが。

画素数落とすと解像度下がるだけなので撮った写真保存するハードディスクなどの制約がなければ出来るだけ画素数マックスで撮った方が良いよ。

書込番号：15025116　スマートフォンサイトからの書き込み

[HT2007]

大きなサイズでプリントアウトするとか、拡大する目的がなければあまり意味がないと思います。

塗り絵的な画作りは、サイズの問題ではありませんし拡大しなければあまり気になることはないと思います。

書込番号：15026089

[乳蛙]

いわゆる、水彩調・油彩調といわれる傾向自体はサイズを抑えても変わらないと思います。

ただ小さく設定すればPCではその分拡大することもできませんので目立たなくなると思います。

例えば、大きな写真に印刷する(もしくは一部分を切り出す)とか大きなテレビで再生鑑賞しない限りは最大画素数はいらないかもしれません。

私も資料や使ってもブログ用途ですので、５００万画素あたりの設定が多いですね。
望遠ズームに関しては、超解像(電子)ズーム領域はサイズ設定が小さいほうが望遠(倍率が上がる)できるようになります。

書込番号：15026763

[boumura]

皆さんの言われるように、画質は変わりません。画素数が多いことのメリットはトリミングや大伸ばしに強いことです。デメリットは連写が遅くなること、容量が大きいことです。

書込番号：15032250　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

撮影画素数は主に印刷の大きさ（解像度）に効いてきます。印刷の大きさ次第で決めて良いと思います。L版プリントは150万画素、A4は900万画素程度、A3は1800万画素あれば近くから子細に見ても写真に見える解像度になります。A3は少し離れて見る人が多いのえ1800より低くても大丈夫です。

書込番号：15032283

夜の写真の空に白い斑点が…

[青波坊主]

はじめまして。
こちらの書き込みを参考にこのカメラを注文し、さっそく弄んでいたのですが…。
プレミアムオートで屋外にて撮影したところ、空になにか斑点のような物が見えます。
これは果たして初期不良なのでしょうか？
それとも設定の問題でしょうか？
ご教授願いたいと思います。

書込番号：15001760　スマートフォンサイトからの書き込み

[青波坊主]

こちらがその写真です。

書込番号：15001783

[青波坊主]

すいません、うまくアップできていませんでした。

書込番号：15001797

[divetoblue]

思わず閲覧していたパソコンのモニターを拭きそうになりました・・・。

2枚目の写真中央の道路の路側帯にも白い斑点が見受けられます。

レンズかセンサーの汚れ(洗面台の鏡につく水垢のような)に見えるのですが、暗い夜空ではなく明るい場面で、画面全体が黒くなるようなものを撮るとはっきり見えそうな気がします。

書込番号：15001834

[MA★RS]

フラッシュ焚いてるので、オーブだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=10038373/

書込番号：15001842

[葵葛]

フラッシュを焚いてるようですので
空気中の塵がフラッシュ光を反射してるのでしょうね＾＾；

私は鹿児島在住で桜島の噴火による降灰が日常的です。
なので、普段から砂っぽい感じの街中なので
風がある夜間にフラッシュを焚いて写真を撮ると高確率で同じような撮れます（笑）

風のない室内でフラッシュを焚いて撮影しても
同じように豪快な数のゴースト？撮れるのでしたら
本物の心霊現象かも？？？？ヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ

他にはセンサーやレンズの後玉に付着した埃がイタズラしてると考えられますが
その場合、黒い斑点になって表れるので
この様な写真ではまず写らないですし
白くてこんな数の斑点はまずあり得ないです（笑）

書込番号：15001867

[からんからん堂]

昨日やってた恐怖テレビ番組でもこれを霊として紹介していたのでまだまだ広く世間には認知されてない現象のようですね〜。

書込番号：15001890

[Frank.Flanker]

オーブ現象はカメラによっても目立ちやすいカメラがあります
多分内蔵ストロボの位置がレンズに近いカメラの方が多く出やすいのかなって思いますが

最近もオーブのスレがありました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14977540/

上のスレの中で紹介されている下のスレに出てくる写真はオーブがまるで降る雪のようです
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8569832/

書込番号：15001906

[ニコイッチー]

カメラダーオーブ♪
名前だけはヒーローっぽいですね(^O^)

書込番号：15001916

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/others/case/index.html#h201

ご参考まで。

書込番号：15002126

[クリームパンマン]

このように捉える人もいるようです。

昨日の常識が、今日の非常識、科学の進歩で霊が証明されると、意外な原因なのかもしれません。

http://www.youtube.com/watch?v=SEi8h-kzIro

書込番号：15002165

[もとラボマン ２]

青波坊主さん　こんにちは

空気中の塵がストロボの光に反射された物で間違いないのですが　普通の場所での撮影では　少し多いような気もします　

もしかしたら　プレミアムオートの場合　数枚合成も有り　もしかしたらこの機能の影響でこの現象が強調されたとか　高感度のため　はっきり写ってしまったとかモードにより　出やすい場合も有ると思います。

後　一応確認ですが　路面濡れていないので　雨は降っていなかったですよね

書込番号：15002268

[青波坊主]

皆様、早々にご返信を頂きありがとうございました。
また、返信が遅くなって申し訳ありません。
オーブという言葉は初めて聞きました、勉強になりました。
また、心霊現象だというご意見もありましたが、撮ったときは全くそんなこと思いつきませんでした（汗）
ちなみに雨は全く降っていない状況でした。

なんにせよ、初期不良ではないということがわかって安心できました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：15031971

塗り絵的な絵について

[cleoshe]

私も最近購入し、動画の綺麗さと20倍ズームに感動しています。
静止画もほとんど18Mのプレミアムおまかせオートで撮影していますが、普通にスライドショーで見る分には、パソコンの22インチモニターで見ても47インチテレビで見ても綺麗だと思います。

しかし、パソコンで等倍にすると全く塗り絵的な絵になり見るに耐えられません。100倍以上に拡大して画質が粗くなるのと変わらないと思います。
ちなみに以前使用していたキャノンのデジカメは等倍にしてもほとんど同じ画質でした。

等倍にすると画質が悪くなるのは、ソニー特有なものなのでしょうか？
他のメーカーは等倍にするとどうなるのでしょうか？
ライバル機のパナソニックのTZ30の等倍はどうですか？

比較したことがある方がいたら教えてください。

書込番号：15027920

[GX1LOVE]

裏面照射CMOSとズーム倍率の高いレンズの両方の影響だと思います。
等倍で見ると塗り絵のように見えるコンデジは他にもあります。
実写画像を見るとパナソニックのTZ30も同じような感じです。
残念ですが…　画質のいいコンデジは少ないですね。

書込番号：15027932

[ガラスの目]

極小画素のカメラの特徴です。
��画質カメラは1000〜1200万画素くらいに画素数を抑えるか
撮像素子サイズを大きくしています。
★DSC-RX100を購入したのでカメラ比較テスト
ttp://todays.dip.jp/0226

書込番号：15028018

[cleoshe]

早々のご返答ありがとうございます。

そうですか、裏面照射CMOSとズーム倍率の高いコンデジの特徴なんですね。
パナソニックも等倍にすると同じようなものなのですね。
購入する時どちらにしようか迷ったものですから、等倍にした時の画質が同じようになるなら、動画の綺麗なソニーを買って正解でした。

ちなみに1眼レフのデジカメは等倍にしても綺麗に見えるのでしょうか？

書込番号：15028022

[proca]

高感度時と、低感度時で、塗り絵度が異なるのでは？　高感度のノイズリダクションとしてソニーは思い切って塗りつぶしてきます。画面で見るとびっくりしますが、印刷時にはほどほどの前処理となっているのではないでしょうか。

塗りつぶし感を軽減させるには、明るいところで感度100で撮ることが大切です。

書込番号：15028041

[GX1LOVE]

＞cleosheさん
そうですね。動画だとパナソニックもいいですが、ソニーはもっと良いですからね。
デジタル一眼レフは等倍でも綺麗です。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/samples/downloads/03.jpg
すごい解像感です。
コンデジでもシグマのDP2 Merrillなどは息を飲む解像感ですばらしいです。
コンデジだとソニーRX100とか富士X100とかもいいですよ。

書込番号：15028048

[proca]

ご紹介の2011年11月のキヤノンのメーカーサンプルは、厳密に言うと5D2より悪くなっちゃってる気がしますが、、、、（当時問題になった件と思う）しかしおっしゃることは良くわかります。同じコンデジ形態でもRX100とかDP2 Merrill、究極的なコンパクトカメラですね。

書込番号：15028067

[AVノスタルジー]

コレは単純に、メーカーの画質設定の問題だと思います。CMOSセンサー種類にもよりますが！
等倍で見るとソニーの場合、被写界深度が浅くシャープに設定してあるのでそのように見えるのだと思います。(ピントが合っていない部分が多くノイズが目立つ)
キャノンは被写界深度が深くノイズの出にくい設定に成っていると思います。(全体にピントがアマイ感じ)
等倍と言うのはパソコンならではの見方だと思います。
ただし、個人的にはソニーのカメラは好きですがGレンズは余り好きではありません。カールツァイスレンズの高倍率の物があればベストなのですが！

書込番号：15028087

[cleoshe]

みなさん、たくさんのご返答ありがとうございます。大変参考になりました。

＞ガラスの目さん

DSC-RX100はコンデジでもすっごく綺麗に撮れるんですね。値段は倍しますが次回はこれを買いたいですね。欲を言うとDSC-RX100のズームが20倍ならすぐにでも買いたいですね。
DSC-RX100に20倍ズームがついて5万円くらいの機種はでないですかね。

＞procaさん

高感度時と低感度時で確かに違いますね。でも明るい昼間にISO100、200で撮ったものも等倍にすると画質は落ちますね。やはり高級機のようにはいかないですね。まあ値段が違うからしょうがないですよね。

＞GX1LOVEさん

一眼レフは全然違うんですね！知らなかった。等倍どころか、150%くらいに拡大しても画質が劣化しない感じですね。コンデジとは全然画質が違うんですね。まあ値段も大きさも全然違うから当然かもしれませんが。

＞AVノスタルジーさん

等倍はパソコンならではの見方ですか。でも自分はデジカメの写真は、パソコンかテレビでしか見ないので、拡大した時にも綺麗に見えるデジカメが欲しいですね。

自分としては、やはり一眼レフは大きいし、重すぎるので買えませんが、DSC-RX100に20倍ズームがついて動画もHX30と同等かそれ以上の新機種が5万円くらいで販売されたら買い替えたいですね。

書込番号：15028133

[MA★RS]

HX30V	PANA DMC-GF1

拡大にした時にどうみえるかは、だいたい
１．塗り絵系
２．カラー版砂の嵐系
の２パターンではないでしょうか（*^_^*）

１．は画像処理で近くのピクセルと近似値化してる
　　　と思われますが、結果的に塗り絵のように見えます。
　　　メリットは、ドット状のノイズは少なく見え、
　　　輪郭も強調されるので、通常表示でシャープに
　　　見えます。
２．はノイズリダクションや輪郭強調の処理が弱いか
　　　積極的にやってない機種で、通常表示では
　　　素直な画像に見えます。

１はSONY特有ではないです。
　FUJI：F40fd
　NIKON：S6100
　PANA：DMC-FH7
　PENTAX：Optio l-10
も絵画調の傾向があります。　


＞1眼レフのデジカメは等倍にしても綺麗に見えるのでしょうか？
設定次第だと思います^_^;

ノイズリダクションや輪郭強調をセットすれば、画像に
パターンが発生するケースもあります。

あと、甘い望遠レンズで油絵というか、デッサンぽい
絵になることもあります。


HX30Vは、舞台映えする厚化粧
　　・誰が撮っても綺麗に
　　・L判など一般サイズで一番綺麗に見える
高級コンデジとかは、ナチュラルメイク
　　・素材のよさを生かした絵作り
って感じではないでしょうか。

書込番号：15028135

[MA★RS]

ちょっと見にくいですが、コンデジの比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000086/SortID=14951299/

DSC-HX30Vは塗り絵化することによって、このサイズでの
綺麗さを実現してると思います（*^_^*）

画像処理によって人工的に作られた綺麗さかもしれませんが。。

書込番号：15028148

[proca]

説明がうまいですね。油絵、ってまさにそうですね。

書込番号：15028171

[AVノスタルジー]

画質の比較ですが！CMOSセンサーのサイズに対して画素数の多いものは不利になります。
等倍では無く、同じサイズでの比較が平等かと思います。
実質同じサイズでの画質の違いが本当の画質の違いだからです。
1820万画素と1210万画素では画像のサイズが違いすぎます。

書込番号：15028192

[proca]

不利になりそうなのに、まだまだ画素数増加競争中みたいに思えるのは不思議ですね。

書込番号：15028198

[MA★RS]

あ、比較はどっちが綺麗とかいう比較ではないです(>_<)

画像処理の方向性に２種類ありますよ、という説明の
画像です。。

たまたま、同じ日にこの２台で撮った写真が出てきたので
使っただけで、両方とも400％です。

私としては、塗り絵嫌いじゃないですし、そもそも等倍で
見る事はあまり興味ないですので^_^;

書込番号：15028210

[葵葛]

一般的なコンデジのISO100の等倍	デジイチ（APS-C）のISO100の等倍

いわゆる高級コンデジを除く
豆粒センサーの普通のコンデジの等倍鑑賞はISO感度が低くても
どのカメラでも見るに耐えないけどな＾＾；

コンデジで等倍画質が気になるのなら
センサーサイズの大きい「一眼カメラ」を購入した方が精神的負担は軽くなりますよ（笑）

書込番号：15028226

[じんたS]

cleosheさん、みなさんお早うございます。

もう一つ、いわゆる『超解像』を謳っている各社の機能がありますが、これはあくまでデジタル技術を使っての機能な様で、塗り絵的な傾向が強く出るようです。
また『ズームマクロ』・・・同じくこれも実際はデジタル技術で加工しているため、塗り絵的な傾向が強くなります。

やはりどのメーカーのカメラでも、画質を気にされる場合は、
本来の光学ズーム領域のみで使うほうが良いですよ。

書込番号：15028318

[今から仕事]

HX30Vの板で、ノイズリダクションのon/offの要望が
ありました。

それと、写真は印刷して綺麗かというのもあります。
娘の成人式の写真で、PCで綺麗に見えるように編集
ソフトで編集した画像を印刷したら、全くダメでした。
編集なしの画像を印刷したら、こちらの方がはるかに
良かった事があります。

書込番号：15028435

[じじかめ]

画素数が多杉ではないでしょうか？
1/2.3型センサーで18MPでは画素ピッチが約1.3ミクロンとなり、計算上の限界絞りはF2.8になります。
ところがレンズの明るさは、広角側でF3.2(望遠側ではF5.8)ですから、絞り開放でも
小絞りボケが発生するのではないでしょうか？

書込番号：15028483

[Type:Tda]

塗り絵が嫌なら画素ピッチ4μm以上あるカメラがいいよ。メーカーはどこでもおｋ
（高画素数がだめなんじゃない。廃すペPCと高精細モニターがある限りなら、
高画素は歓迎されるべき、4μm割り込むような過密画素がダメなんだ）

あとは高性能レンズを買えば満足できる。ポケットサイズはどれもゴミ画質だよ。
RX100とか1.8〜2.2μm級の高級コンパクト()はすこしマシだけど廉価ミラーレスがあるしなあ。

>DSC-RX100のズームが20倍ならすぐにでも買いたいですね。

センサーが大きいからポケットサイズでそういう倍率は物理的に無理。
3mp1/2.3センサーとか使えば似た画質で高倍率ズーム載せられるハズだよ。

今はカメラのこと見てないし、株主（）の顔色伺ってるうちは作ってくれないと思うけどｗ

書込番号：15028514

[Type:Tda]

あ、高精細ってのはレチィーナとかじゃなくて8k4kや4k2kのことね。

書込番号：15028551

[0カーク提督0]

↑
ＨＸ９、３０、１００と持ってますけど、こいつらはビデオですからね。
写真機はオマケです。

書込番号：15028579

[フェニックスの一輝]

＞高画素は歓迎されるべき、4μm割り込むような過密画素がダメなんだ

そうですね。
1画素が小さくなると、入ってくる光が少なくなりますからね。

ちなみに4μmは何万画素か計算してみると

35mmフル36ｘ24mm ：9000x6000=5400万画素
APS-C:23x15.4mm ：5750x3850=2213万7500画素
1.5型：18.7ｘ14mm ：4675x3500=1636万2500画素
フォーサーズ：17.3ｘ13mm：4325x3250=1405万6250画素
1.0型：13.2ｘ8.8mm ：3300x2200=726万画素
2/3型：8.8ｘ6.6mm ：2200x1650=363万画素
1/1.7型：7.4ｘ5.7mm ：1850x1425=263万6250画素
1/2.3型：6.2ｘ4.6mm ：1550x1150=178万2500画素

となるので今発売されてるカメラでいうと

フルサイズはまだまだ余裕あり
APS-Cはそろそろ限界に近くなってきてますがまだ余裕
1.5型は余裕あり（1機種しかありませんが）
フォーサーズはちょうど基準画素サイズ（一部画素サイズが小さくなってしまったカメラあり）
1.0型以下のサイズは全て画素サイズが小さすぎ

ということですね。

一眼レフ並の画質が欲しかったら4μmの画素ピッチが必要というのもなんとなく納得できますね。

もっとも1/1.7型で263万画素というのは非現実的ですが、マニア向けに存在してもいいかもしれませんね。（ただ、さすがにマニアでも買わなさそうな低画素ですが・・・）

書込番号：15028622

[Type:Tda]

動画に関してはライブビューの遅延もないしぬるぬるで撮影できるもんね〜

でもスレチry

書込番号：15028630

[Type:Tda]

>もっとも1/1.7型で263万画素というのは非･＜中略＞･さすがにマニアでも買わなさそうな低画素ですが・・

写真好きとしては撮りまくるから重いのはマジ勘弁して欲しいのが実情。（廃すペだからあんまり変わらないけどバックアップHDD増えまくるのは嫌だわｗ）

それと、欲しいのは8μm級の豊かな色の階調だよ。
トーンカーブをめちゃくちゃ調整しても破綻が少ないし
腕があればトーンカーブ弄りの広いDRは実に美しい。

4μmってのはまともに見える境界ということで行っただけヨン

頑張って商売してよねソニー。キモヲタの戯言ですた＾＾

書込番号：15028676

[raven 0]

高倍率、高画素の弊害は当然として、富士なんかは印刷時の印象に比重を置いて作られてますで、割りと油絵調で販売されてる機種は多いです。

等倍で観賞するのは写真を虫眼鏡やルーペで視るが如しなので、あまり追及すべきではないです。

デジカメで等倍を満喫するなら、冗談抜きにシグマ位しか選択肢無くなります。

書込番号：15028735　スマートフォンサイトからの書き込み

[0カーク提督0]

http://claimant.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/10/27/atack25.png
この画素数だと、だいぶピッチ広いですね・・。

書込番号：15028751

[Type:Tda]

WだけじゃなくてBlack（グレー？）もある最新型じゃのー

書込番号：15028805

[0カーク提督0]

↑
お褒めにいただきました！←褒めてない
・・・
画素が粗いので、最後の問題でどこまで開いたかで・・・勝敗が変るんですよ・・・
って何の話し？笑

書込番号：15028829

60Pと60Iについて

[紅太陽]

動画撮影モード60Pと60Iについて、もちろん60Pでの動画が映像滑らかで、
60Iモードより良い映像になりますが、然し、PCでの観賞なら、
60IのほうがPC用むいているでしょうか、ちなみに、私は主に60iモードで動画を撮っていますが、
皆様はどうでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：14902828

[ムアディブ]

pcもtvも今はプログレッシブに変換して表示しますので、一般論でいえばプログレッシブの方が向いてます。

書込番号：14902847

[secondfloor]

紅太陽さん、こんにちは。

60pなどのように最高画質のモードを使うと、カメラによっては、一部の機能が使えなくなったりすることがあったりします。
HX30Vの場合は、動画撮影中の静止画の撮影ができなくなるみたいですね。
なので一つ目のポイントは、このような『使えなくなる機能』をどう考えるかだと思います。

また60pは、まだまだ再生できる機器が限られてますので、いろいろな機器で再生したり、人にあげたりすることが想定される場合は、なるべく互換性の高いモードで撮られた方が、のちのちの手間を減らせると思います。

書込番号：14902889

[今から仕事]

このカメラは持っていませんがHX9VとTZ30の
経験より

画質重視:60p
滑らかさ重視:60i
と思います。

特にyoutubeにアップする時は、30pになるので、60iは
有利と思います。

書込番号：14903465

[紅太陽]

パナのブルーレイレコーダーを使っています、
60pモードで撮影した動画を見ったりダイビングしたり、問題ありませんが、
然し、パソコンで編集などのことなら、６０iのほうが良いでしょうか。

書込番号：14904125

[紅太陽]

secondfloorさん

こんばんは
＜人にあげたりすることが想定される場合は、なるべく互換性の高いモードで撮られた方が、のちのちの手間を減らせると思います。＞

互換性の高いモードというのは６０iモードのことでしょうか、
それともMP4ですか。

書込番号：14904141

[HT2007]

お使いのPCの動画編集アプリが 60p に対応されていれば問題ないのではないでしょうか。
低画質のものを高画質に変換することは出来ませんが、
高画質のものを低画質への変換は可能です。

60pの撮影で気になるのは、ファイルサイズ、PC編集時のレンダリング時間、バッテリーの持ちと、secondfloorさん
が書かれてるように60p撮影中は静止画の記録が出来ません。
プログレッシブなので映像から解像度 1920×1080 の静止画像を書き出すことは可能です。　スナップやDVDのパッケージ程度の写真なら問題ないと思います。
動きの速いものは難しいかもしれませんが。。。

書込番号：14905160

[nisiyan1975]

私は、何時も60iで撮影しています。60pはデーターが大きくなり、撮影時間が短くなります。動画撮影時の静止画撮影も出来ませんし！　ＰＣでの編集でも短縮出来ますし。60iで十分だと思います。

書込番号：14909861

[secondfloor]

紅太陽さん、こんにちは。

返事が遅くなってしまい、すいません。
書いたつもりでいたのですが、うまく投稿されてませんでした。

互換性の高いモードについてですが、、、

MP4では、このカメラの場合、1,920x1,080の記録ができないため、ちょっと勿体無い感じもしますね。
またAVCHDでは、「17M FH」が一番互換性が高いです。

ただ「互換性が低い」＝「新しい機器しか対応してない」＝「高画質」ということでもありますので、この「手間と画質のバランス」をどうとるかという悩ましい問題の答えは、人それぞれの事情にもよると思います。

書込番号：14910620

[紅太陽]

secondfloorさん
ご丁寧なご連絡どうもありがとうございました。
実は今週土曜日からスペイン旅行行くことになっています、もう二度もいけないかもしれません、
一度撮るチャンスしかないので、気になってしまいました。
普段に動画撮影は殆ど60iモードで撮っていますが、60pモードはより画質が良いと聴いたいたが、
勉強不足でそう言う違いがよく分かりません。
結論からすると60iで撮っても良いでしょうね、
皆さんのご教授、どうもありがとうございました。

書込番号：14910780

[紅太陽]

皆さんのご教授どうもありがとうございました。

書込番号：15024379