サイバーショット DSC-HX30V のクチコミ掲示板

カメラケース

[hdn0059084]

皆さん、DSC-HX30V用にどんなケースを使ってます？

書込番号：14404830

[田舎者で〜す]

純正の　LCJ-HK　を使っています。
好みがあるとは思いますが、結構気に入っています。

書込番号：14404874

[黒王]

自分はこんなの使ってます！

http://www.vannuys.co.jp/n_dejicame_index/cyber_shot/hx30v/type_b/index_1.html

書込番号：14404880　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるやん]

私は実用性と価格でサンワサプライのDG-BG33BKというケースを使用しています。

サイズもピッタリでクッションも程よく、ポケットには予備バッテリーが２個入ります。
デザインは普通ですが、千円弱で購入しましたので満足です。

DG-BG33BK
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-BG33BK

書込番号：14404901

[金のオノと銀のオノ]

初めまして。

つい先ほど、このカメラとケースを買ってきました。

ケースはたるやんさんと同じく、サンワサプライのDG-BG33NV（色違いなので若干型番違います）を買いました。
店頭のサンプルにカメラのモックを入れてサイズの確認をしたら丁度よく、予備のバッテリーを入れられるポケットがあるものを選びました。
ただ、ポケットはバッテリーを入れるにはキッチリすぎて、指を入れる隙間がなく取り出しづらい大きさです。

田舎者で〜すさんの純正ケースもとても魅力的だったのですが、予算オーバーなのと予備バッテリーが入らなそうなので、諦めました。

書込番号：14406184　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

Loweproのダブリン30を使っています。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221090023-4H-00-00

横幅（カメラの高さ）が若干ルーズですが、出し入れしやすいです。
個人的にはファスナーよりもベルクロ開閉式のほうが使いやすいです。

amazonで送料込み1,154円ですよ！

書込番号：14406561

[ぴーちゃんだよ]

http://www.hakubaphoto.jp/simages/product_image_500/4977187251029_00100_500.jpg
僕はハクバのこれを買いました。町田のヨドバシで470円！サイズもピッタリで予備バッテリーとSDカードも入るボケット付きが魅力ですね。

書込番号：14412019　スマートフォンサイトからの書き込み

HX30VとHX200Vの差

[ポードワン4世]

始めまして。
皆様のアドバイスでHX30VとHX200Vのどちらかを購入する所まで絞ることが
できました。アドバイスを下さいました方々、本当に有難うございます。

ド素人の私なりに、過去の質問や口コミ、レビュー、youtube等の動画を参考にこの2機種
を比べました。
その結果、ズームの倍率、Wi-Fi、F値、レンズの違い、屋内等の少し暗い所でのズーム
では僅かにHX200Vが強いかも？という感じという事くらいかと思っています。

確かに、HX30Vの方が圧倒的にコンパクトだし、価格も数千円安かったり、
Wi-Fiがあったりもします。
価格comのランキングだと圧倒的にHX30Vが人気なわけですが、HX200Vのランキングの差の
理由がよくわからないです。
数千円で10倍もズームが違いますし、これはとても個人的な意見ですが見た目もHX200Vは
大きくてカッコよくも見えます。
それでもHX30Vの方を皆様や一般的にも注目される理由を教えて下さい。
やはりコンパクトな点ですか？
もしくはHX30Vの方が性能的に勝っていたりするのでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：14394238

[たるやん]

HX200Vの方がズーム倍率等はHX30Vより高倍率ですが、特に30倍ズームが必要でないのと、やはりサイズが大きく、重さもHX30Vの倍以上あるため、気軽に持ち出すことが出来ないのでどうしてもコンパクトなHX30Vを選択してしまいますね。

書込番号：14394261

[たるやん]

例えばHX30Vならズボンのポケットまでとはいきませんが、ジャケットのポケットには入ります。
HX200Vはどうしてもバックなどに入れて持ち出さなければならないので、カメラにとって持ち出しやすさというのは結構重要だと思いますよ。

いくら高性能なカメラを買っても、大きく、重くては持ち出すのが億劫になって、撮影する機会も減ってしまうことが多いです。

書込番号：14394284

[今から仕事]

以前、ネオ一眼は高倍率、コンデジは10倍強と住み分けが
出来ていましたが、コンデジで光学20倍ズームまで来ると
ネオ一眼の領域は狭くなります。
それとネオ一眼は大きく重たいので、それくらいならば、
小さいデジ一眼に望遠レンズを付ける方を選びます。

書込番号：14394315

[145ps]

はい、まったくその通りのコンパクトな点のみで私は30Vを選びました。

もちろん性能的には200Vの方が僅かに…ではなく全然上だと思いますが、
200Vはあくまでネオイチと呼称される商品ですので30Vとは　「カテゴリー」　が違います。

30Vと較べるならTZ30等ですが　200VならP510あたりでしょうか？
それでも30Vか200Vかという話ですと　どのような使い方をされるかで迷う事でもないと思います。
それぐらい別物です。

因みにHX200Vは前機種の100Vが良すぎました、もちろんさらに良くはなっているのですが
パッと見あまり変わらず30V程のインパクトはありません、それがランキングにも表れてるのだと思います。

書込番号：14394335

[coolumber]

ポードワン4世様
おはようございます。
2機種で迷われているようですね。
どちらにするかはポードワン4世様がどのような使い方をされるかで決まると思います。
休日に「さぁ今日は撮影するぞ」とファインダーを覗きながら…という使い方であれば200Vが、毎日の日常でスナップ的使い方をされるのであれば30Vが良いでしょう。
私も100Vを購入して楽しもうと思ったのですが私の使い方は明らかに後者の為残念でしたが30Vに買い換えました。
ポードワン4世様がどこまでカメラに精通されているか分かりませんが200Vと30Vは私はあまり差はないと思います。
もちろん倍率は除いてですが。
あとはレンズがカールツァイスかGかの違いですが素人の私には違いが分かりません。
また200Vはバッテリーがインフォリチウムなので残量表示が出ますが30Vは出ません。

長くなりましたがどちらを選ぶかはポードワン4世様の購入後の使い方で決まると思います。

今も通勤途中の私のバッグの中に30Vが入ってますよ(^^)

書込番号：14394430　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000346682.K0000346680.K0000346677

大きさ/重さが人気の分かれる原因だと思います。
望遠もHX30Vで十分でしょうし、一般的にはHX10Vの望遠でいいと思います。
できれば画素16MP程度に抑えてほしい気が・・・

書込番号：14394441

[ポードワン4世]

皆様、有難うございます。
やはり、コンパクトさが重要となってくるのですね。
確かにカバンの中やポケットに気軽に入るのと、それ自体のケースに
入れて持ち歩かなくてはいけないのでは身軽さが違いますね。

あと、気になったのはネオ一眼というカテゴリの立ち位置が難しい
みたいですね。コンパクトさには欠ける、一眼程の本格的？な物でも無さそう？
だけど、高倍率を気軽に楽しめる。
ド素人が生意気すぎますが、一般的には微妙な存在なんでしょうか。

皆様のような本当に詳しい方からすると、
本気の撮影では一眼を使い、サブ機として手軽で高性能なコンパクトな機種
といった使い分けをされている方も多いのでしょうか。

私みたいに5年、6年と同じものを使い続ける人間からしますと、高倍率で性能の
若干良い200Vを買っておいた方が良いのではないか。。みたいな考えも出てきて
しまうのかもしれません。

書込番号：14395802

[tech55]

気軽なのはHX30Vですが、いろんな体勢で楽に撮れるのはHX200Vです。
可動液晶のおかげでウェスト位置での楽ちん撮影やハイ＆ロー撮影が容易にできます。
一度店舗で試してみてください。

1眼でHX200V同等の焦点域をカバーしようとするとレンズが大変なことになりますので、
３者できちんと棲み分けができていると思います。
　
複数を使い分けるのがベストですが、１台だけ所有する場合は妥協点を見つけるしかありません。
私は機種選びで悩んだ時には、機能毎にポイント付けして総合点を基準に購入するとにしています。
日によって結果が違ったりしておもしろいのですが、HX200Vは今現在最高得点です。
でも、所有機との関係で次に買うとしたらHX30Vにすると思います。

書込番号：14396027

[安くても安心]

スレ主さん　今晩は。

スレ主さんのいくつかのスレッドの変遷を見てきましたが、一言付け加えさせていただくと..........
元々はデジカメを動画撮影で使用するのが主な目的であったと思います。

本来のビデオカメラは片手でもホールドできる形状で、腕の脇を締めて撮影すればカメラがあまりぶれずに撮れます。
今お考えのHX200Vは両手でホールドして使用するにはよいですが、片手でホールドするには重さや形状からして不安定です。

ネオ一眼（富士フイルムが言い出した命名ですが、今はフジでさえその名前を使っていません。また外国では単にデジカメの部類には入ります）は出てきた当初は、コンデジと比べ、ズーム倍率の大きさやレンズ径などでコンデジとは大きな差がありましたが、現在はコンデジの性能の進歩でその性能の差が縮まっています。

スレ主さんは高ズーム比でHX200Vに惹かれているようにも見えますが、光学ズームが大きくなると、たとえカメラが手ぶれを補正してくれたとしても。被写体そのものを捉えることが難しくほんの僅かなカメラの向きで被写体が外れてしまうことが多くなります。これを解決するには三脚を使用することになります。

動画で、カメラが微動することで画面が左右上下にゆらゆら揺れるのは見るに耐えがたく思います。スレ主さんの最初の動画を撮りたいとの発想でしたらHX30Vで十分だと思います。

重たいくサイズの大きいカメラと比べ、コンパクトの方が後々使う頻度が圧倒的に違うと思います。最終的にはスレ主さんの決断ですが、コンパクトな方を強くお勧めします。

書込番号：14396795

[ポードワン4世]

tech55さん
撮影するときに液晶が動かせるのは私的にもかなりポイントが高い
点でした。その機能を始めて知った時に、これは良い！と思った機能でした。
やはりネオ一眼も良いんですね。一眼でレンズを買う事を考えたら安いですし、
手軽に望遠という感じでしょうか。

安くても安心さん
有難うございます。確かに私の優先順位は動画です。
比較的屋内使いが多く、動画を多用するのに適した機種
を探しておりました。
TZ30というのも候補として考えましたが、PS3とのリンクが大変便利に
感じたのでSONYと決めました。
そこからHX200VとHX30Vの2択となりましたが、価格差も僅か、30倍ズーム
屋内での動画撮影に多少強い、可動式の液晶、あとは見た目という点で
HX200Vがいいかなと思ったのですが、やはり持ち運びの点で難があると思っています
カバンの中に入れば良いですが、カバンと別でカメラケースに入れて持つ
のは面倒かなと思います。。。今も迷っていますが、コンパクトか機能かで
考えます。あと高倍率のズームですが、月の画像を見てあのような写真を
撮ったりしてみたくなりました。

書込番号：14398440

[XV1600]

HX200V、HX100V、HX9V、HX5Vを所有しています。

HX30VとHX9Vはズーム倍率が違いますが、基本は似ていますので、HX30VでもHX200Vとの比較は同じだと思います。

HX200VにはNDフィルターの機能があります。PモードではAUTO、ON、OFFの切り替えができます。光量を減らす役割がありますので滝の流れの撮影でも意図的にシャッタースピードを落とす撮影をすることが可能です。プレミアムオートの場合では被写体が明るすぎる場合にはNDフィルターをONにすることで露出を調整します。HX30VはNDフィルターがありませんからシャッタースピードを速くして露出を調整します。微妙ですが、撮影された結果は異なります。

取扱い説明書には記載がありませんが、動画撮影時にSCNモードにしてポートレート以外を選択した場合にHX200Vはマニュアルフォーカスが可能です。

HX200Vにはロータリー式のダイヤルがありますので、ISO、絞り等の変更をする場合でも操作性が抜群に優れています。

HX200Vは広角が27ｍｍ、HX30Vは25ｍｍです。

両方の機種があると便利です。

書込番号：14398449

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

広角側２ミリの差は大きい。

書込番号：14399107

[ポードワン4世]

XV1600さん
ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

有難うございます。そう考えますと、室内では広角有利なHX30V。屋外での撮影で
様々な環境での撮影に有利なHX200Vといった感じでしょうか。

F値で見ますと、HX30Vが3.2 HX200Vが2.8となっていますが、この差は室内での
撮影で大きな差になるでしょうか。

書込番号：14400931

[XV1600]

F値の差は問題ないと思います。

いずれの機種も室内での撮影の場合、プレミアムオートのモードでフラッシュ使用の場合はフラッシュをたく。フラッシュ禁止の場合は連射合成を行う場合が多いと思います。

別件ですが、フラッシュを多用する場合はHX30Vのポップアップストロボの耐久性には疑問が残ります。HX9Vのクチコミでも故障が報告されています。私もストロボが引っこまなくなることがありました。手で軽く押してやることで復帰しました。ギヤを使用しているのでゴミには弱いようです。HX200Vは構造上、問題ありません。

HX30Vはバッテリーの持ちが悪いので予備バッテリーは必要になるでしょう。

HX200Vのランキングが低いのは全モデルのHX100Vを購入した人が多く、今回のHX200Vを買い増しという人が少ないからではないでしょうか。私もHX100Vを購入したときは、性能に満足し長く使用すると思いました。旅行先で故障することも考慮してHX100Vは予備も含めて2台購入しました。でも新機種が出ると購入してしまいます。

街中で気軽に使用するにはHX200Vは大きする感じがします。いかにも撮影しているという感じですね。一眼ほどではないと思いますが。その点HX30Vは良いですね。

私はHX200Vのスレで報告していますが、HX200VのGPSがかなり改善されているのでHX30Vも同様なら購入しても良いと思っています。

書込番号：14401339

[ポードワン4世]

XV1600さん

有難うございます。結局、HX30Vに決めました。
色々と迷いましたが、やはり最大の決め手は携帯性でした。
やはり日常的に持ち歩くことができるのは大きいです。

色々と相談に乗ってくださった皆様、お世話になりました。
有難うございました

書込番号：14411557

Kenko製 液晶保護フィルムにご注意！

[カンパニョロレ]

HX30Vと同時にKenko製液晶保護フィルムを購入しました。

帰宅して貼ってみたところ、なんと幅が4mm程足りない！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000346680/SortID=14311189/
数日前に、たるやんさんがこちらで指摘されていましたね。Kenko製ならHX9Vがジャストサイズのようです。

購入予定の皆さんご注意ください！

書込番号：14336771

[じじかめ]

ケンコーに理由を問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：14337065

[ナイトハルト・ミュラー]

うっすら見えているフレーム位置からすると、映る部分はカバー出来てそうに見えるので、
特に問題なさげにも感じられます。

書込番号：14337254

[たるやん]

やはりケンコーHPの仕様通りの寸法だったんですね。

何故こんな中途半端な寸法にしたんでしょうね。
今のHX9V専用から、HX9VとHX30V共用という表示で販売すればいいのに・・・

書込番号：14337265

[あんぱら]

　ちゃんと説明は注意は書いているのでしょうか?　書いてあったとしてもこれじゃまずいのでは?
　スレ主さんは外側にあわせて貼ったので表示部はたまたまカバーできていますが、操作部にあわせてはるとまずそうですね。

書込番号：14337811

[カンパニョロレ]

実物と黄色い線の範囲とは違います	わずかに小さめ？

皆さんレスありがとうございます。

購入店に相談したところ、やはり商品自体に問題ありということで、使用済みでも返品OKになりました。

Kenkoにもクレームを伝えておくそうです。

書込番号：14338422

[145ps]

映る部分をカバーしたいだけじゃなくガラス面を保護したい為、購買したいという層もいます。
私は発売日に買ったので、当時は保護フィルムが流通しておらずフリーカットの物をカットして貼っていますが
なにぶん自カットなので切り口が角ばっていて、さらになんか浮いていてまったくもって微妙なので
専用フィルムの購入を検討しておりました。
なのでこのような情報は本当にありがたいです。

書込番号：14339457

[カメラ久しぶりです]

4ミリって「わずかに小さい」範中なのかな？？？？

書込番号：14343595

[たるやん]

>4ﾐﾘって｢わずかに小さい｣範中なのかな????

通常の場合コンマ何mmか小さく作られていますが、この保護シートは明らかに小さ過ぎます。

メーカーの採寸ミスではないでしょうか。

商品パッケージ表記のピッタリサイズではないですね。

書込番号：14343824

[カンパニョロレ]

本日Amazonよりマイクロソリューション製の保護フィルムが届きました。

サイズはバッチリでした。2枚入りでクリーニングクロスとホコリ取り用のシールがついて
998円（送料無料）です。

貼りやすくフィルムの品質もとても良いようです。レビューでも高評価です。

http://www.amazon.co.jp/%E6%92%A5%E6%B0%B4%E3%83%BB%E9%AB%98%E9%98%B2%E6%B1%9A%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89-Professional-Cyber-shot-DSC-HX30V-DCDPF-PGSCSHX-A/dp/B004NSYYFM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1332657519&sr=8-1

現在、HX30V専用として販売しているのは、SONY純正、Kenko、マイクロソリューションの3社のみです。
あとは、HX9V用を探すしかないようですね。

書込番号：14344478

[たるやん]

>現在､HX30V専用として販売しているのは､SONY純正､Kenko､ﾏｲｸﾛｿﾘｭｰｼｮﾝの3社のみです｡

SONY純正は3.0型汎用タイプなのでHX30V専用ではないですね、ピッタリサイズでなく一回り小さいです。

書込番号：14344519

[カンパニョロレ]

>ピッタリサイズでなく一回り小さいです。

そうでしか、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：14344716

[たるやん]

なので実質HX30V専用で販売されている保護シートでピッタリサイズは、ｶﾝﾊﾟﾆｮﾛﾚさんが購入された、ﾏｲｸﾛｿﾘｭｰｼｮﾝ製の保護シートだけになるのではないでしょうか。

HX9V用の保護シートもだんだん在庫が減ってきてるようです。

まあもうしばらくするとハクバやエツミからもHX30V用が発売されるでしょう。

書込番号：14344870

[たるやん]

ケンコー製ならHX10V用でもピッタリサイズのようですね。
なぜ30V用だけ短いんだろ？

HX10V用液晶保護フィルム　W71.3mm×H47.8mm
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/cat210/4961607856512.html

書込番号：14349714

[シントラ]

純正品に不都合あり作り直しているそうです。今日現在（3月27日）まだ店に届いてないようです。ヨドバシ横浜店では数日中に店に届くと言ってました。

書込番号：14355653

[A型の旅人]

はじめまして。
先日、ヨドバシカメラ京都でKenkoのHX30V用保護フィルムを見かけたのですが、フィルムサイズがW71.3×H47.8mmとなってたので早速購入し貼ってみましたが、ピッタリサイズになっていました。
それまではSONY純正品を貼っていましたが、液晶画面部分しか保護できず、またすぐに傷が付いたので不満でしたが、これで満足です。
ただ、KenkoのHPにはまだフィルムサイズがW67.5×48.0mmとなっていますね。

書込番号：14409811

[たるやん]

>ﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞがW71.3×H47.8mmとなってたので

それのサイズならHX10V用と同じサイズなので元々10V用だった保護シートのパッケージだけ変えて30V用にしたんだね。

最初から10V30V共用で販売すればいいのに。

書込番号：14411049

HX30Vの販売戦略と、スーパーハイビジョンを前提にした購入時期

[Surfing in USA]

HX30Vは、明らかにHX９Vの後継機種ですが、販売戦略は明らかに大きな違いがあります。

HX９Vは、余りにがめつく値下げをいつまでもせずに、こともあろうに年末のボーナス商戦よりはるか以前に生産を中止してしまいました。その結果、販売台数は一気に落ち込んだ為、HX30Vでは明らかに低価格で剥離多売の戦略に変えたようです。

　HX９Vの一つ前のHX５Vと言う機種は、高性能、低価格で一世を風靡しましたが、HX9Vの販売戦略で顰蹙を買った事を踏まえ、今回のHX30Vは初めから高性能、低価格路線で、一気にかつての圧倒的な人気を取り戻そうとしているみたいです。

　デジカメは、かつて高性能な物は10万以上していましたが、どんどん、ハイエンド機の価格は下がってきました。今回のHX30Vは、ハイエンド機の価格を更に一段（約5000円）下げようとしているように見受けられます。恐らく25000円位まで一気に値を下げ、売りまくる戦略だと思います。

　HX30VはHX９Vを多少、改良した程度なので、あまり開発費がかかっていないので、製造原価はかなり安い筈です。恐らくは今時点で、大口の小売店への卸値は2万円を割っている物と思われます。

　私はこの機種を買う事は、新製品の発表があった時点で決めています。その時は30000円を割った時点でと思っていましたが、25000円まで6月位までには達しそうなので、待つ事にしました。


　カメラの性能や使用法については、メーカーに聞けば詳細を聞くのが一番でしょう。電池に関しては、他社製の、本製品の互換電池が、400円〜500円で、簡単に手に入ります。

　極めて性能のよいカメラなので、5年間位、使う積もりです。その頃、スーパーハイビジョンという、現在のハイビジョンより十数倍、高画質なTVが登場しますので、それに合わせて、カメラの方の画素も、最低でも5000〜8000万画素になります。（ドイツでは既に4000万画素を超えたデジカメが、出ているそうです）

　高画素数については、間違いなくこのような展開になりますが、それについて記すと、いきり立って失礼な言い方で否定する書込みをする変な人達が沢山いますが、カメラ側で、画素数の圧倒的な引き上げ無しにはスーパーハイビジョンは100％ありえません。現在の方式と同じ方式の延長で画素数だけ引き上げる事など有りえないので、既に何等かの新しい方式が存在し、それを低コストで実現する為の開発が急ピッチで進んでいるのでしょう。
　余りにも決定的に高画質になるため、現在のカメラなど、直ぐに冗談のような物に思えるでしょう。
その事を踏まえ、このHX30Vと言うカメラは、その繋ぎの機種として、まさに購入には最適な性能と価格だと思います。

書込番号：14368020

[今から仕事]

HX9Vは震災とタイの洪水の影響をもろに受けた機種です。
売りたくても、物がなかったです。

書込番号：14369002

[Surfing in USA]

HX９Vは洪水と殆ど関係はありません。初めから値崩れを防ぐ為に生産調整していた事を、メーカーの人間から直接聞いて事実を知っています。事実を知らない人がいい加減な事を随分言っていますが、事実では有りません。

書込番号：14370234

[Next One]

こんばんは。楽しく拝見させていただきました（笑）

（「買うっ！」っておっしゃっている方にチャチャいれる気はありませんが、）
（他のところはともかく）
＞スーパーハイビジョンという、（中略）最低でも5000〜8000万画素になります。
のエビデンスって何ですか？

（2Kを200万画素とすると、必要なのは4Kで約800万画素、8Kでも3200万画素程度、になるかと思いますが。）

書込番号：14370863

[知ったかぶり２]

スーパーハイビジョンはハイビジョンを縦横４倍にしたもので
画面全体では１６倍の画素数になります。
具体的には約3300万画素（横7680×縦4320ドット）が最低画素
でしょうか。
問題は画素数に対応するレンズが殆ど無いことです。
昔コンデジのレンズは1000万画素が限界と言われていて
超解像技術を使って見た目をごまかすことは可能でしょうが
そうするとC-MOSの画素数を増やす意味が薄くなくなります。

ちなみに一眼のα77で2430万画素ですが、このクラスでも安物
のレンズを使用すると荒が目立ちます。

書込番号：14371201

[あじぃ]

このカメラとは無関係ですが、インターネット上のコミュニケートのあり方について考えさせられるスレですね。

ある程度知識が付いてくると、反対意見に対して過敏に持論の正しさを貫こうとするタイプの人、結構いますね。私も少々そういう節があると自覚しているんですが(笑

でも、そういうタイプの人こそ、ちょっとだけ人の意見も検証してみる懐の深さが必要なのかな・・・と思います。意外と今よりも更に的を射た知識を得られる事が多いと思いますよ。
文章も今より柔らかくなると思います。頑なな文体は読む人からの批判を受けやすいと思いますね。

で、件のスーパーハイビジョン(Ultra HDTV)ですが、現在は7680×4320(約3318万画素)という規格で進んでいるようです。ただし実用化と普及は結構遠い話と思われますね。今は放送局側の設備やTV本体の対応も含めてようやく地デジ＆ハイビジョン化が一段落したところなので、これらを捨てて数年程度でUltra HDTVへ移行するとは考えにくいです。
現在のハイビジョンは1920×1080(約207万画素)。TVやPCの画面で見る分には実は現状は300万画素カメラで充分な状況ですね。ただしTV側の画素数はR・G・Bそれぞれが207万あるのですが、デジカメの画素数は一般的にR+G+Bの合計画素数で、そこから画像処理エンジンが1920×1080や800×600といった任意の画素数の絵を作り出しています。なのであまり単純にはTVの画素数とは比較できないというのが実際のところと思われます。

知ったかぶり２さんのおっしゃるようにレンズ性能が付いていかないというのもデジカメ各メーカー側の大きな課題でしょうね。

ともあれ、せっかく価格.comさんが用意してくれた便利な情報交換の場ですから、有意義に使いたいですね。

長々とすみません。

書込番号：14372909

[kurasuno]

＞HX30Vは、明らかにHX９Vの後継機種ですが、販売戦略は明らかに大きな違いがあります。

DSC-HX9Vの後継機はシリーズ名で示すようにX30Vのではありません。
DSC-HX9Vの後継機は同時期に発表したDSC-HX10Vです。数字から言うとそう考えるのが妥当だと思うんですが？レンズも同じ「Ｇ」です。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=697/?lid=exp_iv_101423_K0000346678
HX30Vのレンズは新開発の「ＡＡＡ」です。HX30VはDSC-HX9Vよりさらに踏み込んだ高倍率機と言う
最初のシリーズだと思います。

＞HX30Vでは明らかに低価格で剥離多売の戦略に変えたようです。

「薄利多売」の打ち間違いだと思うんですが（爆）それはともかくソニーの人がDSC-HX9Vユーザーに対して失礼だと理解して一般人にそんな事言うんですかねえ？
ソニーの人に確認したんでしょう？

書込番号：14374100

[kurasuno]

失礼、私も打ち間違えました（爆）

誤→ソニーの人がDSC-HX9Vユーザーに対して失礼だと理解して一般人にそんな事言うんですかねえ？

正→ソニーの人がHX30Vユーザーに対して失礼だと理解して一般人にそんな事言うんですかねえ？

書込番号：14374151

[K-BIGSTONE]

スーパーハイビジョンのBSでの放送開始は2025年です。
データ量も莫大で200分の1に圧縮しても128Mバイト/秒で地上デジタルでは
現時点では伝送困難なのです。ストレージにも高容量を要求され数TバイトのHDDで
数分間しか記録できないと言われています。3300万画素のUHDTVカメラとプロジェクター、
液晶テレビは完成していますが記録媒体とデータ転送が解決すべき問題点となっています。
NHKの技研公開で2回見学していますが圧倒的な描写力に度肝を抜かれました。
東京マラソンスタート時の3万人のランナーの顔とゼッケンが確認できるのですよ。
この解像度がコンデジに搭載できるのか、将来的には可能かもしれませんが数十年後の
未来の話かなと思いますね。

2011年のNHK技研公開↓
http://www.youtube.com/watch?v=TS-2YMMfzV8
2010年のNHK技研公開↓
http://www.youtube.com/watch?v=cHmvlWnRKCg

書込番号：14375861

[うっかりま〜くん]

よく何ヶ月も待てますね。あまり欲しくないのかな？
カメラなどの類は、底値より数千円も高く買ったけど早く買って良かったな！っう事はありますよ！
欲しいなら能書きはもういいから早く買いなさい！

書込番号：14409569

Wi-Fi機能について

[エェェ(ﾟДﾟ)ェエエ]

このカメラの購入を検討中の者です。
こちらのクチコミの書き込みに目を通してみたのですが、Wi-Fi機能に不具合があるとのこと(´･_･`)
私がこのカメラを購入しようと考えたきっかけが、[Wi-Fi機能がある]という魅力に惹かれてだったので、実際にこの機能を使った方からのご意見をお聞きしたく、質問させていただきました。
私は、このカメラで撮影した写真等を主にiPad(三世代)に転送したいと思っています。
クチコミにもあった通り、やはりWi-Fi機能での転送速度は遅いのでしょうか？
よろしくお願いします(T ^ T)

書込番号：14407482

[たるやん]

スマホやタブレット端末へのWi-Fi転送は使ったことないから詳しくはわからないけど、PCへの転送よりは使えると思う。

転送は静止画のみで2Mに強制的にリサイズされるみたいなので画像のデータサイズも小さくなり、転送時にある程度転送条件も選択出来るから、
PCへの転送のように撮影した画像や動画が強制的に一斉転送されることがないので、もちろん転送速度は決して早く無いとは思いますが、動画が転送されることがないのでそこそこ使えるのでは。

ただ強制的2Mにリサイズされるので、その辺の使い勝手は使用者によって不満が出るかもしれませんね。

書込番号：14407763

[ダンニャバード]

WiFi機能を使ってPCへ転送しています。
至って快適ですよ。(^^)
転送開始してから完了するまで一連の通信が発生するので時間はかかりますが。
（最低でも1〜2分くらいでしょうか？）
転送完了後は自動で電源OFFになりますので、たとえば転送開始状態にしてそのまま引き出しの中に片付けてしまっても大丈夫ですよ。

あ、iPadへの転送でしたか...
iPhoneへの転送は使ってみましたが、先の方もいわれていたように自動リサイズされてしまうので、個人的には使い物になりませんでした。
通信速度は特に遅いとは思いませんでしたが。

書込番号：14407851

[ろくむさい]

購入後間もないのですが、iPad2とiPod Touchの両方でWi-Fi転送を行いました。
結果から言いますと実に使える有難い機能です。家庭内で無線LANを構築済みでWIN7 PCもモバイルも、そしてTVもオーディオもDLNA接続している我が家では、このHX-30Vは更に威力を発揮しそうです。
iPad/iPhone/touchへはApp StoreからPlayMemories Mobileをまずダウンロードします。いずれもiOSが5.1になっているのが条件です。
そしてカメラ側でスマートフォン転送にしてから、iPad側で 設定→Wi-Fi→ネットワークを選択でHX30Vが見えるようになります。
私もiPadへ写真データを大量に転送する方法を知りませんでしたので、このWi-Fi機能は大変有難いです。
このたびHX-5Vからの買い替えなのですが、そのとき撮り貯めたSDカードのデータをHX30VからiPod2とtouchに早速転送しました。選択して転送も可能です。ですので「Wi-Fiに不具合」とは具体的になにを指すのか？ですね。
2GBに圧縮した画像ですがiPadでとても綺麗に表示できています。
それとTVへのWi-Fi転送も行いましたが、ワイヤレスでここまで出来るかと少し感動してしまいました。TVはDLNAレンダラー対応になっている必要があります。

書込番号：14407950

[エェェ(ﾟДﾟ)ェエエ]

スレ主です。
皆さま、早速お答えいただきありがとうございます(o^_^o)
私が一番心配だったWi-Fiでの写真･画像の転送速度が問題ないようで安心しました^^

ついでで申し訳ないのですが、もう1つ質問させて下さい。
実は、このカメラとミラーレスカメラ、どちらを購入しようか迷ってしまいました(>_<)
こちらのカメラはWi-Fi機能が魅力的。
だけどもミラーレスカメラ使ってみたいし捨てがたい…という状態ですm(_ _)m
どちらの方がオススメでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：14409395

ズームの性能

[Stryker 3110]

みなさんこんにちは、初めて質問させて頂きます、自分はこれの初代のHX-5VのHD動画に驚いて、HX-5V→WX-30→HX-7V→HX-30V (当機)と使ってます。
どれもとても良く写真も動画も撮れて大変満足なのですが、HX-30Vの高倍率ズームだけ何故かHX-5VやHX7Vの10倍ズームに比べると、若干ヌケの良さや解像度が悪い気がします、やはり銀塩時代に言われてた「ズーム倍率が高いと性能は悪い」と言うのはこれにも当てはまる様な気がしますがどうでしょうか？

書込番号：14402927

[たるやん]

コンデジのような小さいレンズで20倍ズームという高倍率ですから、解像度などは低倍率ズーム機に比べて劣るのは当然だと思いますよ。

このような高倍率ズーム機は画質や解像度にある程度妥協がないと使えませんね。

書込番号：14402956

[たるやん]

逆に言えばこのサイズで25-500mm相当の画角をカバー出来るということは、数年前まではなかなか想像できなかったですね。

書込番号：14402988

[じじかめ]

ズーム倍率より画素数が大き過ぎるのかも？
1/2.3型センサーで18MPでは、画素ピッチが1.27ミクロンとなり、計算上の限界絞りは
F2.8となりますが、レンズはF3.2-5.8ですし・・・

書込番号：14403019

[Stryker 3110]

たるやんさん、早速の返信ありがとうございます、そうですよね25~500mmは本当に凄いと思います、今同じくHX5Vの画像と見比べていたのですが、解像度はともかくとして鮮やかさの点においては、画素数も関係してる様な気がしてます、HX5V→HX7V→HX30Vと画素数が上がって行くにつれて、ちょっと表現は難しいのですが、鮮やかと言うよりは絵ぽくなってる様な気がします、これも小さな物に沢山画素を詰め込む技術が出来たので、これからもどんどん上がって行くのでしょうが、無理な事をせず最終的な写真が綺麗になる様に正常進化を遂げて欲しいと思います。

書込番号：14403086

[たるやん]

私も1800万画素という高画素はコンデジには全く必要はないと思っているので、1000万画素程度に低画素化してほしいくらいですが、
一般ユーザーはいまだに高画素＝高画質という認識なので、高画素化は続きそうですね。

書込番号：14403107

[じじかめ]

今のところ18MPはソニーだけですが、今後他社が18MPを採用するかどうかが注目されますね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000346677.K0000339888.K0000339833.K0000337903

書込番号：14403261

[からんからん堂]

画像の一部をPCで拡大して見る等倍厨以外の、プリントする一般人にとっては高画素＝高画質のようですね〜。
等倍厨なら1800万画素を450万画素にリサイズして拡大鑑賞すれば高画質に見えるかも？

書込番号：14404172

[ic1500p]

このカメラに確かくっきり補正（だったか）ってのがありましたんで、使ってみてください。

書込番号：14404809

[ダンニャバード]

私もレンズが悪いのかな？と思ったんですが、感度の問題かもしれませんよ。
オートで望遠側にすると手ぶれを押さえるためにISOが800まで引き上げられます。
さらにモードによっては画像合成でノイズリダクションかけるので、異様にボケた情けない画像になります。

一度PモードでISOを100に固定して撮ってみてください。
（もちろんデジタルズーム、超解像ズームはOFFで。）
シャッター速度が遅くなる＆500ミリ相当の超望遠なので、かなり手ぶれしやすいですが、それなりの画像が得られると思いますよ。
でもこのカメラのレンズは望遠側よりも広角側の方が解像度は高いとは思いますが...

書込番号：14407813

[Stryker 3110]

みなさん沢山の返信ありがとうございます、昨日あれから色々と使ってみましたが、改めて中望遠域から超望遠域までの動画撮影が出来る便利さに惚れ直しました(笑)。
もちろんズームすると、ジ〜ジ〜とズーム駆動音がするとか、小さいなりの欠点はありますが・・　やっぱりこの小ささに25~500mmは凄いです、ただやっぱり標準域での撮影は何故かこれの前機種のHX5VやHX7Vの方が、クリアー感と言うかヌケの良さみたいな鮮やかさがあると思います。
それとこれは先日買いましたNEX7の望遠穴埋め用に買ったのですが、昨日両方お花見動画で使ってみて気づいたのですが、そのまま撮るとNEX7の動画よりもHX30Vの動画の方が鮮やかに撮れると言う事です、これはやっぱり、こう言ったコンパクトカメラは万人向けな設定になっていて実際より誇張した発色になってるんだと思います。
もちろん写真は圧倒的にNEX7ですけど・・　でもNEX7の18~55mmズームで届かない上の方の桜では大きく写せると言う点で、HX30Vの勝利です(笑)

書込番号：14407966

[elran]

25mm	500mm

Stryker 3110さんはじめまして。
そうですね！利便性は高いですね♪
画質の事は良くわかりませんが私にはこれで充分なので重宝しています。
やはり２０倍ズームと咄嗟の動画撮影は威力を発揮しますね！
この前撮影OKな鉄道博物館という所にいったら突然イベントが始まったので
HX30Vで動画撮ってみました。前半はエフェクト編集していますが後半は撮ったもの
そのままです♪

http://youtu.be/Nj2-ZOHUf4M

書込番号：14408420