LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

プロテクター

[クロール９]

こんばんは。

皆さまは、レンズプロテクターも付けていますか？

一説によると、本体からリングを外してからアダプターを取り付けてからレンズプロテクターを付けるらしいのですが、そのリングを外す時に本体やレンズに負担が掛かるので止めたほうがいいというお話。

もう一説は、やはり、LX7は他機種よりレンズが汚れるから付けたほうがいいというお話。

どちらが正しいですか？

また、皆さまはどうされてますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18044060

[じんたS]

クロール９さん、今晩は。

アダプターは純正なのですが、
確かに本体セット時に不要部分を外すのが少しやり辛かったのは確かです。
手順どおりにすれば、本体にそれほどストレスはかかっていないのでしょうが、
外しにくかったため自分ではかなり心配でした。（その後、不具合は起きていません。）

フィルターは基本付けたままにしています。
ただ光線のかげんで不具合を感じれば、フィルターは外して撮影します（滅多にありません）。

書込番号：18044103

[神戸みなと]

付けていません、簡単に取りつけられたら付けますが、むきだしのままです。
レンズキャップは撮影後すぐに嵌めます。

１眼のα５７のレンズ４本は付けています。
フジＨＳ−１０という高倍率ズーム機も付けています。

書込番号：18044125

[クロール９]

こんばんは、じんたSさま。

早速にご返信有り難うございます。

そうなんですか・・・やはり、そう簡単ではないのですね。

緊張してしまったりで、あまりこういうことは得意分野ではありません。いえ、不得意分野です。

無理な質問ですが、大丈夫でしょうか？手が震えてきそうです・・・


こんばんは、神戸みなとさま。

早速にご返信有り難うございます。

取り付けないのは、やはり、壊れたらなど・・・のお考えからでしょうか？

付けないと、汚れが結構付きますよね・・・

でも、頻繁にレンズをクリーニングして行くのは気分的に何かコーティングなど少なくなりそうで心配なんですが・・・あと、ゴミが結構入ってきそうな気がしますが・・・

書込番号：18044867

[じんたS]

フィルターアダプタに付替え、フィルターをつけた状態です

クロール９さん、お早うございます。

純正のアダプターをつけ、プロテクトフィルターを装着すると、
写真のような状態になります。
確かに、レンズ面の汚れは防ぐことができます。

アダプターに付け替えるとき、結構強く捻りましたが、中々外せず、
少し力を緩めたとき急に外れたように覚えています。
実は案外、力まかせでなくても外せたのかも知れません。

＞付けないと、汚れが結構付きますよね・・・
＞でも、頻繁にレンズをクリーニングして行くのは気分的に何かコーティングなど少なくなりそうで心配なんですが・・・＞あと、ゴミが結構入ってきそうな気がしますが・・・
のご心配ですが、

�@　プロテクトフィルターを装着しなくても、レンズの淵から本体中にホコリが入り込むことはありません。
（ただし、このようなレンズ伸縮機構を持っていますので、外気と本体内で空気の流れが若干生じます。これは鏡筒の伸縮部から空気が出入りするためです。そのため極めて小さいホコリが入る可能性はあります。しかしながら、基本的には写りへの悪影響は心配ありません。）
�A　レンズ表面に付着したホコリについては、ブロワーで吹き飛ばして落とすようにして下さい。（レンズ面に傷を付けてしまうことがあるので、ホコリを落とさない状態では、レンズクリーナなど使わないでください。）
�B　レンズコーティングを損なう可能性がありますので、指紋などの汚れをつけた場合、レンズクリーニング専用のペーパー（シルボン紙）に極少量のレンズクリーナ液を付け、軽く拭く様に（液の拭き残しをしない様に、これはレンズクリーニングのやり方を検索されると、図解入りでかかれたものがあります）指示されています。

クリーニングのやり方は、例えば、Nikonのページでは
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/maintenance/に紹介されています。
これは交換レンズでのクリーニングのやり方ですが、コンデジレンズでも基本は同じです。

書込番号：18045416

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

>皆さまは、レンズプロテクターも付けていますか？

付けています。
付けたときとそうでない時の安心感は全然違います。


>一説によると、本体からリングを外してからアダプターを取り付けてからレンズプロテクターを
>付けるらしいのですが、そのリングを外す時に本体やレンズに負担が掛かるので止めたほうがいいというお話。

嘘ではありませんが、正しくもありません。
取り付けに関してはその通りなのですが、リングを外す際にストレスが加わるから保護フィルタを
付けないほうが良い、というのは？？？です。
私の場合ですが、特に苦労することもなく取り付けできました。
保護フィルタは消耗品と考えていますので、これまで二度交換しましたが、すんなり作業できました。


>もう一説は、やはり、LX7は他機種よりレンズが汚れるから付けたほうがいいというお話。

他機種より汚れるというのは、レンズバリアが付いていないからそう言われるのでしょうね。
バリアが付いた機種ですと、そこが開閉しなくなって修理に出す、というケースも多いようです。


>あまりこういうことは得意分野ではありません。いえ、不得意分野です。

今から購入されるのでしたら、購入店でお願いすれば取り付けしてもらえますよ。
お店によっては、取り付け料として500円くらい支払う必要があるようですが。


書き込みを読んでいますと、クロール９さんは少し心配性な方のようですので、保護フィルタを
付けたほうが撮影に専念できるのではないでしょうか。
取り付けに不安を感じられるのでしたら、上に書きましたように、お店の方にご相談下さい。

書込番号：18045450

[クロール９]

じんたSさま、こんにちは。

返信が遅くなり申し訳ありません。

昼前に起きて掃除などしてましたら遅くなってしまいました。あしからずm(__)m

ご親切に装着時の写真の添付を有難うございます。

良い感じになりますね・・・ケースの赤のアクセントがとてもお洒落ですね！

少々コツがあるみたいですね・・・不器用なので、一回、お客様相談センターに電話してみようと思います。
貴重な情報有難うございます。

埃のお話、クリーニングのお話などとても丁寧に教えてくださって本当にありがとうございます。

博学な方なんですね。

余談ですが、わたしはド素人なのですが、財布の許す限りプレミアムなものが好きでして(^^ゞ

今回はF1.4のレンズに主に魅かれて購入してしまいました。それほど、F値の恩恵には与ることは出来ないらしいですが・・・やはり、1.4ですから！！

RX100やG7Xも手に取ってみたり調べたりしたんですが、外観とレンズと暖か味のある？絵つくりに魅かれました。
あと、made in japanですね。

本当はLX100を待っていたので、そちらに行きたかったのですが、フラッシュ？が付いていないので止めました。やはり、ほとんで使うことはないのですが万一の為に・・・取り付けるのは何となくダメなんです。変な拘りがありまして(-_-;)

この度は、細かいことから詳しく丁寧に教えてくださり心より感謝しております。恐縮です。

本当にありがとうございました。

失礼致します。

書込番号：18047589

[クロール９]

この国に生まれてよかったさま、こんばんは。

返信が遅くなり申し訳ありません。

昼まで寝ていて掃除などしていたら遅くなってしまいました。　あしからずm(__)m

フィルター、そうですよね、そうなんです。付けたときとそうでない時の安心感・・・仰る通りです(^▽^;)
下手にどこかへぶつけないかこすりはしないか心配です。経験上、かなりありましたし(^^;)

確かに、リングを外す際にストレスが加わるから保護フィルタを付けないというのは良くないですね。もっと、ポジティヴに行かなくてはなりません。

そうですね、１回付ければ交換不要と考えておりましたが、汚れますものね・・・消耗品なんですね。


そうなんです、汚れるというのはレンズバリアが付いていないかららしいです。わたしは本革のケースに入れて使いたいので流行りの自動開閉キャップはダメなので気にしておりました。

前向きに考えていこうと思います。心配性なので大変なことになりそうです(^▽^;)
実は、昨日、購入してしまったのでお店の方に聞いてみようと思います。ワンコインなら不器用な私がやって後悔するより遥かに良いですから。


この度は、貴重なお話からアドバイスまで親切丁寧に恐れ入ります。

本当にありがとうございました。

失礼致します。

書込番号：18047745

[じんたS]

クロール９さん、今晩は。
まずは、グッドアンサーありがとうございます。

＞今回はF1.4のレンズに主に魅かれて購入してしまいました。それほど、F値の恩恵には与ることは出来ないらしいですが・・・やはり、1.4ですから！！
この点ですが、色々撮られると、自然とこのF1.4レンズのありがた味が判ってきますよ（これは確かです）。

価格.comのレビューhttp://review.kakaku.com/review/K0000402687/ReviewCD=586598/#tabに
『�@　SSが稼げるので、重宝します（1）。』『�E　暗所でしたが、SSを稼げています。』を載せさせてもらっています。
花にとまろうとするアブにピントを合わせ撮りましたが、結構満足しています。
また”変り福助人形”ひょっとして紙関連素材（？）でできているのか、等倍で見ると、細い繊維が見えます。
LX7のレンズ性能には、非常に満足しています。

クロール９さん、良いカメラをご購入されたと思います。
お互いに、楽しみながら写真を撮って行きましょう。
また、たまには撮られた写真を投稿されるのも楽しいですよ。

書込番号：18048676

[クロール９]

こんばんは、じんたSさま。

夜分遅くに失礼いたします。

レビュー遅まきながら拝見させて頂きました・・・蜂さんが特に印象的でした。きれいなお写真ばかりですね。

お話のようにF1.4のありがたみが分かるように撮れるよう頑張ります！

載せても、あまり恥ずかしくないものが撮れましたらアップしてみようと思います。

それまで、お待ちください(^^ゞ

今回は、何から何までありがとうございました。

それでは、おやすみなさい。

書込番号：18049825

ボケの違いについて

[陽気な男]

LUMIX DMC-LX7　F1.8 28mm	PENTAX MX-1 F1.8 28mm

LUMIX DMC-LX7　と　PENTAX MX-1で、同条件・同設定で撮影した写真のボケが、PENTAX MX-1の方が、多少ボケている様に写っております。何が違って、この様な結果になっているのでしょうか。詳しい方、教えて下さい。

書込番号：18018326

[もとラボマン ２]

陽気な男さん　こんばんは

写真お借りして　2枚を合成して見ましたが　写真の撮影角度が違い　その分被写体までの距離も違うので　ボケ量が　変わって見える気がします。

書込番号：18018390

[sumi_hobby]

Exifを見るとMX-1の方が焦点距離が長いからではないでしょうか。ほんの0.5mmの差ですけれど。LX7の光学倍率を上げるとMX-1の画像に近付くと思います。

書込番号：18018486

[花とオジ]

１本目のペットボトルを同じ大きさに撮るため、実焦点距離０．５ｍｍの差で撮影距離が僅かですが違うハズです。
それがボケの差に現われていると思います。
後ろの掛け軸を見ると横幅が違い、同条件出ない事が分かりやすいです。

書込番号：18018537

[陽気な男]

もとラボマン ２さん 、sumi_hobbyさん、花とオジさん

早々に有難うございます。

LUMIX DMC-LX7を　35mm換算焦点距離28mmでの設定して撮影したのですが　PENTAX MX-1の28mmより広角になっているようです。カメラ中心合わせの背面基準の同じ位置から撮影しているのですが、レンズの位置が異なっているのか　被写体の中心位置が、ずれてしまった様です。さらに面白い事に　自分のパソコンでは焦点距離が、6mmになっていますが、アップロードした画像の焦点距離は5.5mmに変わっています。次は目視で画角を合わせ込む事にします。

書込番号：18018555

[technobo]

どちらのカメラも1/1.7型センサーですが、LX7はマルチアスペクト機能のため、使用するセンサーの範囲がMX-1より約１割小さくなります。（アスペクト比4:3のとき）
同じ換算28mmでも実焦点距離に違いができるのはそのためだと思います。

書込番号：18018627

[陽気な男]

technoboさん

なるほど
そういう事でしたか。
同じセンサーサイズでも　センサーの使い方によって　写し出された映像の大きさが変わるわけですね
勉強になりました　
どうも有難うございました。

書込番号：18018657

[technobo]

XZ2　無限遠	XZ2　1cm	DRD4　無限遠	GRD4　1cm

本題から逸れますが、
実焦点距離が違っても、ふたつのカメラがともに換算28mmに設定されているのであれば、画角（写る範囲）もだいたい同じになるはずです。
画角は無限遠にピントを合わせた時の値ですが、今回のような至近距離での撮影では、画角が変化することが多いようです。
手元にあるカメラをMFで無限遠と最短距離にあわせ試したところ、オリンパスのXZ2では最短距離で画角が少し広がり、リコーGRD4では逆に狭くなりました。
LX7はGRD4タイプ、MX-1はXZ2タイプなのかも知れません。

書込番号：18020446

[ロフトリン]

これはJpeg撮影でしょうか？　それともRaw現像でしょうか？

画質設定のパラメーターにも差があるように見えます......

LX-7の方はシャープネスとコントラストが強く掛けられており、「いろはす」の文字にMX-1よりリンギングが強く出ています。
シャープネスが多く掛けられると、ボケの部分も柔らかさを失い硬さが出てきてしまうので、擬似的にボケもクリアーになってしまいます。
デフォルトでこの状態なら仕方ないですが、カメラ設定で変更出来るならシャープネスを少し下げると結果も変わってくる可能性もありますね。


話は逸れますが、MX-1の画像には蛍光灯の写り込み部分と思われる箇所のハイライトのエッジに、パープルフリンジが盛大に出ているので、個人的にはLX-7の画像の方が後処理が楽な気がして好みです。
柔らかさだけならMX-1の方が良いですが......

書込番号：18021488

[陽気な男]

ロフトリンさん

これは　jpeg撮影です。

画像処理の設定でも　ボケが変わるわけですね
勉強になりました。
どうも有難うございました。

書込番号：18021914

JJCオートレンズキャップの入るLX7用ケースは?

[banshaku]

LX5を4年間愛用してきましたが、長らく悩んだ末ようやくLX7に買い換えました。レンズが明るくなってるんるんなのですが、困ったことがおきました。
節約のためLX5の純正ケースをそのまま使い続けるつもりでしたが、JJCのオートレンズキャップ(ALC-LX7B)を取り付けたところ、ケースのレンズ部のくぼみの径が小さくてケースの蓋が閉まりません。測ってみるとオートレンズキャップバヨネット部の外接円の径は約62mmですが、ケースのレンズ部のくぼみの径は約55-59mmで7mmほど足りません。深さのほうは約15mmでぎりぎりみたいです。
オートキャップは便利なので使い続けたいのですが、これ、LX7用の純正ケースだと収まるのでしょうか。或いは他のLX7用と銘打ったケースには収まりすか。入るならケースを買い換えるしかないのかなと思いますが、なんせ高いので気が引けます。LX7用の純正或いは非純正ケースお持ちの方、よろしかったらケースのレンズ部の径と深さを教えていただけませんか。また、1年半ほど前のこの掲示板にオリンパスのXZ-1,2用オートレンズキャップLC-63Aを改造した記事[15637832]が出ていますが、これ以外の使い方で良いヒントなどありましたら是非教えてください。

書込番号：17987668

[神戸みなと]

アマゾンで買ったＬＸ７用ケース。
http://www.amazon.co.jp/Panasonic-%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-PU%E3%83%AC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E4%BB%98-%EF%B9%99%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E8%89%B2%EF%B9%9A/dp/B00CBBIAUS/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1411805635&sr=1-3&keywords=lx7+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9

レンズ部の入る部分の寸法は約５３ｍｍで、深さは２０ｍｍ。

書込番号：17987880

[banshaku]

神戸みなと様

早速の情報ありがとうございます。LX7用といっても約５３ｍｍとは意外に小さいですね。LX5用とほぼ同じなので、残念ながらこのケースはJJCオートレンズキャップ向きではないようです。

書込番号：17988118

[萌えドラ]

機種は違いますが、いまCOOLPIX P7700にJJCオートキャップを着けています。

携帯ポーチにナショジオのNG A1212とロープロのダッシュポイント20を使っています。
※ほぼ同サイズにNG 1153もあります。

スレ主様のLX-7も近い寸法だと思いますが如何でしょうか。

的外れならスミマセンm(_ _)m

書込番号：17989831

[陽気な男]

banshakuさん

こんにちは

私は　AMAZONで購入した数千円のケース（ケース自体に左右金属ストラップが無い物）に
ＪＪＣのオートキャップ（出っ張り６ケ所を軽くヤスリで削る）を使用しております。
ケース装着時に　ややキチキチ感がありますが、カメラキャップを手動で脱着する手間と
撮影中のブラブラ感を考えると　格段に「いいね」です。
只、オートキャップの加工が必要になりますし、ケース装着時のキチキチ感がありますので
却下でしょうね！

書込番号：17990811

[banshaku]

LX5純正ケースの寸法

燃えドラさん、陽気な男さん　お付き合い頂きありがとうございます。

内径の測定は難しいですね。ノギスを引っ張り出してはかったら図のとおりでした。径がそれぞれ2mm大きいとぴったりで、3〜4mm大きければ楽勝なのですが、非純正のものではLX7用と称していても余り変わらないようですね→http://store.shopping.yahoo.co.jp/n-style/wm-628d5-c0.html
陽気な男さんの方法だと、外周円が60mm程度にはできそうなので入り口はクリアできそうですが、あと一息ですね。でも壊してしまいそうで。
LX7用純正をお使いの方はさすがに少ないのでしょうか。純正の写真見比べると心もち7用が大きく見えるのですが、確認できると完璧です。

書込番号：17991645

[Supercritical]

レンズキャップをオリンパス純正品のXZ-2用のLC-63Aにすれば、外径は鏡筒とほぼツライチの55mmになりますが…。
ちなみにキャップの厚みは7mmです。

取り付けに加工が必要なのが難点ですが、ご参考まで。

書込番号：17991816

[banshaku]

冒頭のスレに書きましたようにsupercriticalさんの書込みは読ませていただいております。LC-63Aがベストとは思いますがなにせ加工の難易度が高くて手に負えません。
panaに問い合わせたりして、純正ケースの口径を調べてもらったのですが、入口側は64-65mmあるものの、奥が写真で見ると丸くなっていて、55mm程度とのことで、JJCのは先端がもろに62mmあるので純正ケースでも完全ではないと思いました。
当分は前蓋なしでポーチにするか、ひも付き純正キャップに戻すか、或いは純正ケース+陽気な男さんの方法を併用するのが解決策のようです。JJCがLC-63Aみたいなコンパクトなのを出してくれると良いのですが無理でしょうね。
LX5では何も問題が無かったので、LX7となってオートレンズキャップ使用がこんなにハードルが高いとは思いませんでした。650円だったので勉強代ということでも良いかと。いろいろなコメントありがとうございました。

書込番号：17992580

[BIGFACEJ9]

http://www.amazon.co.jp/NATIONAL-GEOGRAPHIC-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%B9-A1212/dp/B0042JADOI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1411950215&sr=8-4&keywords=%E3%83%8A%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF+%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0

　他の場所にも紹介しましたが、コレどうですか？　スナップシューター御用達！

書込番号：17994280

[萌えドラ]

↑欲嫁、俺もう先に書いてるって(笑)

書込番号：17994882

[BIGFACEJ9]

↑

ハイハイ、仰る通りですね！　(^_^)

書込番号：17994973

[徽軫灯籠]

banshakuさん、初めましてこんばんは。

私は、JJCのオートレンズキャップ(ALC-LX7B)を装着して、
LX7用の純正ケース（DMW-CLX7）を使用してますが、
写真３枚目のとおり、問題なく収まっております。

書込番号：18007332

[banshaku]

徽軫灯籠さん

証拠写真つきでありがとうございます。さすが純正だと大丈夫なのですね。ただ高いので迷います。2,000-2,500円くらいで買えると良いのだけど。あと４年使えば安いものかもしれないけど、LX100なんて出たので浮気心がいつ出るか判らないし。

書込番号：18008086

LX7orＸＱ１か？

[QQM]

こんにちわ。
現在、ＬＸ３を約５年使っています。
特に不満はありませんが、日常的に使っているためボロボロ状態です。

そろそろ次の機種を検討していますが、ＬＸ７の値段も随分下がりこの機種を第一候補として考えていますが、センサーが若干大きく、コンパクトなＸＱ１も魅力的です。

どなたか、ＬＸ７とＸＱ１の画像を比較された方等ございましたらアドバイスの方よろしく御願いします。

※ＲＸ１００も検討に入れたのですが発売からの時間を考慮し、２機種に絞り込みしました。

書込番号：17935423

[じんたS]

QQMさん、今日は。

私の場合、XQ1ではなく、
XF1とLX7を持っておりますが。そのどちらも満足いく画質ですよ。

使い勝手は、少しだけ時間にゆとりを持って撮る場合はLX7、そうでないときはXF1というイメージです。

発色が気に入られるかどうかは、それぞれ個人の好みによるところが大きいかと思いますので、
是非ともPHOTOHITOサイトなども合わせてご確認ください。

書込番号：17935458

[じじかめ]

RX100がいいと思います。

書込番号：17935686

[神戸みなと]

ＬＸ７での撮影	ソニーα５７での撮影	ＬＸ７で軽い望遠の換算６０ミリでの撮影　この場面でもＦ２.０と明るいね

ＬＸ７とＡＰＳ−Ｃのα５７との違い、どう見ますかね。
α５７には２０年前のフイルム１眼のズームレンズを使っています。

ＬＸ７の長所は中望遠でも明るいレンズ、手持ち撮影には強い味方。
画質云々なら購入できる予算で最大の撮像板をもつカメラが良いと思うよ、それで結果が悪けりゃ納得するしかない。

書込番号：17936189

[QQM]

みなさん書き込みありがとうございます。

じんたSさんはXQ1でも十分OK、神戸みなとさんも画像板が大きい方（XQ1）でXQ1が２票といったところでしょうか。
コストと使い勝手ではXQ1が良いですかね。

書込番号：17936597

[じんたS]

QQMさん、今晩は。

�@センサーの大きさ：RX100＞XQ1＞LX7
�Aレンズの明るさ：　LX7　（焦点距離：24mm〜90mm相当時、F値1.4〜2.3）・・・これは特筆モノです　＞他種
�BAF速度：　XQ1＞他種
�Cコンパクトさ：　XQ1＞他種
・・・　その他にも色々相違はあるとは思いますが、
大雑把に言って、「LX7はレンズが魅力」、「XQ1は軽快な使い勝手が魅力」、そして「RX100は全般的にそつが無い」こんな感じがしています。

また、LX7に関しての私のユーザーレポートは、
http://review.kakaku.com/review/K0000402687/ReviewCD=586598/#tabに載せています。
ご覧いただければありがたいです。
いずれにせよ、3機種どれを選ばれても、満足されるかと思いますよ。

書込番号：17936756

[じんたS]

ちなみに、XF1で撮りましたものを、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003737/SortID=17450806/#tabのスレなどに、
複数点載せさせてもらっています。

薄暗い店内で撮った写真も載せていますよで、少しでもご参考になれば幸いです。
なおXQ1のセンサーは、XF1に使われているモノよりも、改良されたモノが使われているそうです。

書込番号：17936857

ソニーの曲面センサーの事、よく分からないけど

[BIGFACEJ9]

まあ、ソニーの曲面センサー初代機は、当然見送りだと思うのですが、フルサイズや中判機を凌駕する様な結果が出ちゃうと嬉しいなあ！小型センサーを志向するパナとすれば、願ったり叶ったりのテクノロジー！なーんか、周辺減光やら歪曲やら是正されたりして！　レンズが尚一層小さく設計されたりして！

専門家の方々、ご教授宜しくお願いします。

書込番号：17791740

[うさらネット]

第一に製造コスト。歩留まりどうなんでしょうね。レンズ並みの局面精度要求。
次に環境特性がどうか。温湿度と長期耐久。
用途がコンデジだと、コストは大きな問題ですね。

現行レンズ交換機には使えませんので、新システムになる訳ですが、数年先でも実用は厳しいでしょう。
とにかく、これから検証ですから。

書込番号：17791785

[BIGFACEJ9]

うさらネットさん、早速有り難う御座います。

　そうですよね！、試作段階ですものね。でもお披露目は今夏！　昨今のソニー凋落に際して、危機打開の一発プラスアルファとしての位置付けでないのか、なんて。

　ＬＸ８の仕様が今ちょっと流動的なのは、相乗りではないのか、と妄想バリバリです(^_^)。

書込番号：17791930

[sumi_hobby]

特許公開をつらつらと読んでみました。以下のリンクのページで種別を公開、文献番号を2012-182194として照会ボタンを押して下さい。その後にリストボタンを押してリストアップされた特開2012-182194をクリックします。
http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
僕は特許制度のことは殆ど知りませんが、特許として成立させるには審査請求という手続きが必要だそうです。2012-182194の審査請求は未請求となっていることから今の所、特許として成立させる気は無いということになりますね。

技術的な内容ですが、湾曲した台座にセンサを接着剤で張り付け、さらにその台座には永久磁石が仕込んであり、その後面の電磁石の磁力によって湾曲を制御するという事のようですよ。いや、相当なナノテクノロジーです。僕の解釈が間違っている可能性は大有りですので、お読みになって下さいませ。

書込番号：17791948

[じじかめ]

ソニー機の状況を確認してから、新センサーを採用するかどうかを決めると思います。

書込番号：17791953

[holorin]

ソニーの曲面撮像素子の特許は何件か出ていますが、一番重要なのは特開２０１２−１１４１８９じゃないかと思っています。
特許電子図書館の審査請求”未請求”はあてになりません。現に特開２０１２−１１４１８９も未請求になっていますが、すでに手続き補正が取られています。

すでに試作されているとのことなので、それなりに本気ではあると思います。
レンズは小さく設計できますが、汎用性はどうでしょう。やはりまずは単焦点レンズ固定式カメラからだとは思いますが。
あと、やはり気になるのはコスト。

書込番号：17792169

[ねねここ]

>フルサイズや中判機を凌駕する様な結果が

以前違う場所で読んだ感じでは、確かにレンズ周辺の画質向上につながりますが、
一番はレンズをシンプルな構成で短くできるという事がメリットのようでした。

ただ、中央付近は今までどおりに近い受光でしょうから、画質を上げるには大きな素子が必要だと思いますし、
小さい素子を使った時には、いままで画像処理で劣化した分が少なくなる程度ではないでしょうか？
もしズーム機を作るなら、画像の圧倒的向上より、ズーム時のレンズ補正での劣化がなくなる感じかもしれませんね…？

書込番号：17792172

[BIGFACEJ9]

sumi_hobbyさん
holorinさん
こんにちは

　特許公開に関する御情報のようですが、技術的水準に関しても特許請求の有無など、当方の理解を超えております(^_^)。エンジニアの方々は、常日頃から、こういう場で情報やり取りしながら、切磋琢磨されているのですね。手前どもは、日経新聞の受け売り程度の知識ですので、申し訳ありません。

＞相当なナノテクノロジーです。
＞やはり気になるのはコスト

　でも日経新聞では、スマホにも適用とあるので、コスト的にはクリアしているのではないでしょうか？

＞やはりまずは単焦点レンズ固定式カメラから

　そう言えば、ＬＸ８に関しても、ＡＰＳ−Ｃで単焦点云々との噂がありました！

書込番号：17793975

[BIGFACEJ9]

じじかめさん、こんにちは

　やはり、そうですよね！　２年に１回の更新で、少なくとも２年間は愛機として持ち続けられる商品を出してくれる、そのユーザーフレンドリーさがパナの魅力です。

　そのためには、半年ぐらいは遅れても良いと思います。

書込番号：17793990

[BIGFACEJ9]

ねねここさん、こんにちは

　そうですか！、中央部の解像度そのものはセンサーサイズによる、と言う事ですね。でも小さくて軽いレンズ、とても魅力です！

書込番号：17794070

[BIGFACEJ9]

しかし、４Ｋ動画なんて必要ですかね？　顔認識システムの時もそうだった様な気がするけど、あっと言う間に広まった気がする。それも高級機のみならず、普及機まで。一気に大量生産でお安くお安く。

４０インチぐらいのＴＶでも、７２０×４８０ピクセルで十分なのに。それで、皆思っているんでしょうね。絶対に、世界中で広まる街角監視カメラ網構築の一端だ、と。で、日本企業も協力させられている、と。

いるんじゃねーか！？、ソニーに籍有るけど、実はＣＩＡ所属とか(^_^)

書込番号：17810449

[BIGFACEJ9]

ところで、２９日はパナがＪＰＸ４００に新規採用される日ですが、関係有りますでしょうか？

書込番号：17864167

レーティング設定＆スリープ時間 などの設定

[カタログ君]

買って日が浅いですが、レンズキャップ以外とくに不満点はないのですが、

・写真のレーティング設定は、カメラ内で付与できないのでしょうか？
・あとスリープ設定時間に関係なく、プレビュー時のレンズOFF時間がやたら短いのですが、これは変更できませんか？
宜しくお願いします！

書込番号：17752755

[じじかめ]

レスが無いようですね。メーカーに問合せしたほうがいいかも？

書込番号：17755505

[この国に生まれてよかった]

こんにちは。

残念ですが、レーティング設定の付与、レンズOFF時間の設定、両方ともできません。

私もレンズOFFの時間設定はできると思っていましたので（思い込んでいましたので）、
購入後に驚いた次第です。

他の操作性と出てくる画に満足していますので、これで良しとしていますが。

ご参考まで。

書込番号：17755627

[カタログ君]

＞じじかめさん
そうですね。。やはり祝日は写真撮影に忙しいのでしょうかｗ

＞この国に生まれてよかったさん
色々設定項目がありあるのではと思ってましたが・・残念。。
レーティング設定もかなり・・決行活用してるのに・・

書込番号：17756235

[六畳麦茶]

レイティングって★印つけるやつですか？
５段階ではありませんが、
★（お気に入り）１個をつけて区別可能ですし、
お気に入り再生では★印付き画像のみの再生はできます。

昔のパナは通常の再生画面からすぐ▼ボタンで★お気に入り登録できましたが、　
LX-7など最近の機種は、▲ボタンでレタッチ機能があるため、
ダイレクトで使えず不便ですが、
再生時メニュー、　「お気に入り」設定画面から★（お気に入り）印付けができますよ。
（キャノンのSシリーズも同じ方式です。）

あとエコモードの設定の中に、
「スリープモード」と「自動液晶オフ」があり、時間は選択可能です。

わからないことはまず　取扱説明書ダウンロードして調べましょうw

書込番号：17757366

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

>★（お気に入り）１個をつけて区別可能ですし、
カタログ君さんは「レーティング（5段階評価）できないでしょうか？」
と質問されているのだと思います。

>「スリープモード」と「自動液晶オフ」があり、時間は選択可能です。
カタログ君さんは「スリープモードの時間の設定に関係なく、再生モード時に鏡筒が沈胴する
（レンズが収納される）までの時間が短すぎるので、もっと長くできないのでしょうか？」
と質問されていると思います。

違っていたら、大変失礼しました。

書込番号：17757619

[カタログ君]

＞六畳麦茶さん
レーティングは5段階でメーカ問わないExifの共通仕様のようです。
ニコンの付属ソフトやアドビのLightroomでも適用できるので、
重宝してました！★１は手ブレなし、★2はお気に入り、★3はブログなど・・
（大抵の現像ソフトは対応してるので、これで現像しないするを振り分けてます）

＞この国に生まれてよかったさん
そうです。。
レーティングは伝わるか不安でしたが、その通りです♪

書込番号：17759486

[カタログ君]

		ビール旨い♪	2014年マスコットキャラ？らしい

すいません、遅レスですが。。
＞六畳麦茶さん
お気に入り使おうと思ったら、RAWの場合は付加できませんでした・・

今日、麻布十番まつりに行ってきたのですが、
その場でレーティングできないのが、ちょっと辛いです。。
でも良いカメラです！

書込番号：17867440