LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

クッキリ差がない！

[1パッティ]

質問します。撮った写真がクッキリしなくボヤーっとするんですが、皆さんどんな設定で撮影しているのか詳しく教えて頂ければ嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：22902875　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞1パッティさん

まず、ご自身の設定や作例出した方がアドバイス貰え易いと思います。

書込番号：22902892　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LX5ですが、
フィルムモード STD、S +1 他は±0
ISO上限 800
NRノイズ低減 On
暗部補正 中
超解像 中

あまり絞らず、常用 〜F4まで。

書込番号：22903013

[やっぱりLX3が最高]

情報が少ないですが、とりあえず思いつくのは5つです。
一番目と二番目は時々やってしまいます。

・AF/AE LOCKボタンを誤って押してピントが固定してしまっている。
・レンズの回りにあるAF切り替えスイッチがMFになっていてオートフォーカスが動いてない
・クリエイティブコントロールがソフトフォーカスになっている
・シャッタースピードが遅すぎてプレている
・レンズが汚れている

書込番号：22903028

[しおしおだに]

スレ立ての直前に試し撮りをし、その結果を踏まえての質問であるなら、

夜間、室内での撮影であること（暗所撮影）によりISO感度が上昇したため、鮮明さに欠ける画像となった

ということが考えられます。

とりあえず明日、日中屋外で撮影してみましょう。くっきりとした画像が得られると思います。

更には、今後、ISO感度、シャッタースピード、絞り値などに注目して写真の原理を学んでいきましょう。

書込番号：22903094

[1パッティ]

皆さんのアドバイスに従って、やって見たいと思います。ありがとうございます。それとコンパクトカメラの絞りと言うのは、極端に絞ったり解放を使わない方ご良いのでしょうか！スナップ写真や風景だと皆さんどのくらいのF値を使用してますか！〜F4.0までと書いてありましたが・・・

書込番号：22903194　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

コンデジは、開放側で十分解像感が出るように考えられているようです。
一段絞ると云々の配慮が必要ないようで。

�@絞ると、除去困難なセンサ上のゴミが写りやすくなりますので、基本的に開放側を。
　機種によってはアイリス絞りではなく、ND （減光フィルタ） が入り込む機構。
�Aセンサが小さい分、パンフォーカスに近くなっている。
�Bセンサが小さいことによる高感度側の不得手を、絞り開放側にしてシャッタ速度を稼ぐ。
�C絞り機構 （羽根によるアイリス絞り） によっては小絞りぼけが出る。

試写でお好みへどうぞ。

書込番号：22903515

[konndemi]

＞1パッティさん
まずは、一度、設定を全てリセットして、、オートで試し撮りしてもまだボヤけてるのであれば、それはカメラ側本体になんらかの問題があると思います。
基本の部分が成り立ってなかったら、皆さんのアドバイスや設定聞かれて試されても、同じ結果は出ないと思うのですが。

書込番号：22917270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞コンパクトカメラの絞りと言うのは、極端に絞ったり解放を使わない方ご良いのでしょうか

「絞るほど、ダメ」なのは確実です。

開放については、特に明るい仕様にするために光学的に無理をしている場合を除けば、
過度に絞るよりも開放のほうが明らかにマシという仕様が殆どかと思います。

LX7レベルでの文句は、

・期待し過ぎ

・暗所撮影で実力が出ない状態(すでにレスついてますね)

・日射の方向など「照明の重要性」を無視し過ぎ(最上級カメラを使っても)

・「露出補正」が必要なケースで適切に補正されていない

・ホワイトバランス調整が必要なケースで適切に補正されていない

などが挙げられます(^^;

書込番号：22917300　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

このカメラは、
明るいレンズ設計に無理がある感じがします。

絞りF4あたりがベストかも。
ただ、絞り一辺倒では、
このカメラのウリが生きないことも否めません。

何を重視するシーンか。ですね。

書込番号：22917512　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

皆さんいろいろありがとうございます。・・・やはりあまり絞らない方が、クッキリ差が出ました。写真upしようと思ったのですが、私のスマホの関係で出来ません。すいません。

書込番号：22922295　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

写真up出来ました。ISO400・ F2.0 ・1／80

書込番号：22922335　スマートフォンサイトからの書き込み

電池について・・・

[1パッティ]

よろしくお願いします。・・近々中古のLUMIXLX7を購入したいと思っているのですが、1つ問題点が予備電池を1つ持とうかと思ったら生産電池終了・代用品もないとの事なのですが、何か方法はありませんか！中古カメラ戻れだけ容量が有るかも分かりません。どうぞ良いアドバイスお願いします。

書込番号：22842438　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞1パッティさん

これじゃ無いんですか

パナソニック バッテリーパック ルミックス DMW-BCJ13
https://www.amazon.co.jp/dp/B003Y5N8P2/

書込番号：22842470　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

バッテリーパック DMW-BCJ13　ですね。
ＬＸ７はまだ7年ほどの前のカメラであり、めちゃくちゃ古いわけではありませんが、純正バッテリーはもはや生産中止なんですね。
よこchinさんのご指摘のように、ａｍａｚｏｎ等でまだ買えるようですし、互換バッテリーなら1000円くらいからあるようです。

書込番号：22842534

[1パッティ]

はい！そうです。DMW-BCJ13です。じゃカメラ本体購入しても大丈夫ですね。安心しました。ありがとうございます。互換バッテリーも魅力的ですね。純正よりも安いんでしょ。誰か使ってますか？・・・アドバイス本当ありがとうございます。

書込番号：22842607　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

1パッティさん　こんばんは

https://kakaku.com/item/K0000149624/

上を見ると　価格コムでは　取扱店無くなっているようですが　DMW-BCJ13相互品でしたらあるようですし　楽天の方にもまだあるようです

https://product.rakuten.co.jp/product/-/3cf4cc1c703d5003d4521e732f266375/?scid=s_kwa_pla_cam&gclid=EAIaIQobChMI9uO5mZDu4wIVBqmWCh2gswEIEAQYAyABEgK19_D_BwE&gclsrc=aw.ds

書込番号：22842617

[1パッティ]

ありがとうございます。相互品はまだ有るんですね。でも近いうちになくなってしまうLX7の電池、ふと買うべきか買わないべきか、もう少し新しいカメラを買った方のが良いのか考えてしまいます。果たしてどうなんでしょうか・・・・アドバイスありがとうございます。

書込番号：22842650　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞1パッティさん

LX7は愛用してましたが、互換電池も売っていたとしても多分当時のロットのもので古いので性能が出るか心配です。
ちなみにLX7が新製品の頃購入した互換電池は、純正電池と比べると電池の持ちなどでかなり差がありました。
一部は、膨らんでカメラから外れにくくなってしまったものもありました。

パナソニックのコンデジは、新型が出ると電池も型番変更になる場合が多く更に前のLX3も名機だとは思うのですが、電池が入手できずもう使えません。

キャノンのコンデジの純正電池は容量アップしてもサイズなど仕様が継続されるので長くコンデジが使用できるので羨ましい限りでした。
なお、最近はコンデジを使用する機会が少ないので、情報が古いかも知れません。

書込番号：22842782

[1パッティ]

やっぱりLX3最高さん、私もLX3愛用者です。その後LXシリーズは持ってなく、何かふとLX7が浮かび購入直前で保留状態です。買うか買わないかは、月曜までにお店に連絡予定です。今でも迷ってます。皆さんどうですかね。

書込番号：22842818　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

互換品では、SIXOCTAVE　BCJ13Eってのを持ってますが、LX3/LX5で確認、使えます。
ヲジャンクLX5に付いてきました。
れっきとした中華製で、無意味な非正規 (PS)-Eマーク入り。

書込番号：22842828

[1パッティ]

互換品、やはり皆さん詳しい人ばかりで、いろいろ出てきますね。・・・電池は大丈夫なようで、あとは買うか買うまいか！今でも迷ってます。・・・・

書込番号：22842869　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私の場合は、LX1/LX3/LX5なんですが、
気軽に使うには、CCDセンサのカッチリした絵は良いですね。

ただし、所有している1型一眼のニコワン J5よりレンズを除くとちょっと大きいのですね。時代を感じます。
マニアックな範疇になりましたので、レンズの明るさなど惚れ込んで使うか否かに掛かります。

書込番号：22842879

[1パッティ]

CCDセンサーもいいですね。LX7の明るいレンズも魅力じっくり月曜まで考えます。何かあったらアドバイスお願いします。

書込番号：22842937　スマートフォンサイトからの書き込み

背中を押してください（子供撮影用カメラ）

[cherazade]

こんにちは。

もう古い機種なのでこちらを見ている方がいらっしゃるかわかりませんが…

子供の成長記録撮影メイン（室内７：屋外３ 程度）で現在P300を使っています。
画質には概ね満足していたのですが、起動をはじめすべての操作が遅く
電池の持ちも悪くなってきたのでそろそろ新しいものに買い替えたいのですが、
カバンに入れて気軽に持ち歩けるサイズで
型落ちでも良いので所謂ハイエンドコンデジというものを探していてこの機種にたどり着きました。
（当方海外在住で、LX7はまだ現行品として販売されています）
後継機のLX100は普段遣いのカメラとしては手が出せません。
心は決まりかけているのですが、発売時期の古さとライバル機（？）のRX100の評価があまりにも高く踏み出せません。
サイバーショットがなんとなく好きではないのですが、長いものに巻かれた方が良いのかという気もします。

当機種をお使いの方いらっしゃいましたら、ご意見聞かせていただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：18700954

[破裂の人形]

機種の大きさやセンサーの大きさでもDSC-RX100はライバル機にならないですよ。
しかし、より広角に撮れるのや、気に入った機種が良いと思いますので、この選択も有かもしれません。
当方はDSC-RX100使いなので、DSC-RX100の事しか語れませんが。

書込番号：18700968

[MA★RS]

サイバーショットがどういうものと考えてるのかわかりませんが、RX100は別格かも。

所謂ハイエンド狙いなら、巻かれて見るのも良いかもσ(^_^;)

書込番号：18700982　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当機ではありませんが、LX1/LX3/LX5を使っています。

更新機のLX7は、特にレンズが明るいのがメリットですね。F1.4-2.3です。
RX-100はF1.8-4.9で望遠側になると暗くなります。

LX7は画素数が好適な点も見逃せないです。多ければいいってものではありませんので。LX7どうぞ。

書込番号：18700985

[日本フルサイズ連合。]

LUMIX DMC-LX7いいと思います。

デジカメって２Ｌくらいまでの現像なら案外全部同じです。

Ａ３以上だと少し違うかな？　程度です。

書込番号：18701010

[フェニックスの一輝]

LX7はF1.4と明るいレンズを搭載している、なかなかいいカメラだとおもいますが

もしRX100とあまり変わらない価格なのであれば、RX100の方がいいかなという気がします。
LX7は1/1.7型撮像素子ですがRX100は1.0型撮像素子なので、撮像素子の大きさが全然違います。
（面積比で2.7倍です）
それでいて、ボディの大きさは同じくらいというのがRX100の凄いところです。

ただ、ソニーはなんとなく嫌ということであれば
キヤノンG7Xにするというのもいいかなと思います。
G7Xも1.0型撮像素子搭載です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000693652_K0000653427

書込番号：18701051

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000012677_J0000013734

に25ｍｍＦ1.8ぐらいの単焦点レンズを追加するのもいいと思います。

書込番号：18701545

[Akito-T]

価格帯性能比でいえばRX100をお勧めしたいですが
好みでないモデルを買っても
持ち出す気にならない可能性がありますから
好きな物を選んだ方が良いですね。

そちらの販売価格は分かりませんがRX100シリーズが駄目なら
G7Xが良いと思います。

P300の画質で満足していたならLX7でも不満は出ないでしょうが
他の方もお勧めしている通り1インチセンサー搭載機は
さらにそのワンランク上を行きます。

書込番号：18702142

[エリズム＾＾]

パナって全般的にズームのスピードが遅い気がします。
ムービーも同じ傾向なのでメーカーの考え方なのかな？
自分はイライラしますが。

フジのXQ1とか候補に入りませんかね？

書込番号：18702707　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

LX7ユーザーです。

レンズキャップの付け外しが煩わしく感じないのであれば、当機種は屋内用として良い選択かと思います。
ほとんどの場面でISO400以下で撮れ、高感度を使わずに済みます。
広角端も広くて換算24mmですし、中望遠の望遠端でも明るいです。ただし、絞り開放の描写はかなり軟らかいです。
動画もソコソコいい感じです。

操作応答性はあまり早くないのでストレスフリーというわけにはいきません。
店頭の展示品があれば確認された方が良いかと思います。

お子様が大きくなられると屋外で少し離れて撮影される機会が増えると思いますので、サクサク撮れて、屋内外で万能なコンデジとしてStylus 1sも便利ですので、候補に入れられると良いかもしれません。

書込番号：18702786

[cherazade]

みなさま、お返事ありがとうございます！
まさかこんなにたくさんの書き込みをいただけるとは思っていませんでした。

候補を絞った上で背中を押していただくつもりでしたが、また悩み始めてしまいました。
RXはやはり良いようですね。
サイバーショットはどうも不自然な（私好みでない）写真がとれる印象が強かったのですが
RX100の人気と評価を見るとそうではないのでしょうね。

ちなみに現在のP300の画質に満足、というのはきちんと撮れた場合のみで、
メイン被写体が動き回る子供ということもあり、
ピントが合うまで時間がかかりすぎるので、シャッターが下りる頃には走り去っていることも少なくなく
大半は消去するはめになっています…

XQ1は当初まったく候補に入っていなかったのですが気になり始めました。
RX100,LX7,XQ1が同価格帯（円換算で4万5千円前後）で予算内におさまるので
この３つを見にもう一度お店へ行ってこようと思います。

G7X,Stylus1Sも魅力的な機種のようですが、少し予算オーバーで手が出そうにありません。。。

またご報告させていただきたいと思います。
みなさま本当にありがとうございます。

書込番号：18703009

[破裂の人形]

DSC-RX100は、それまでのサーバーショットとは別格ですからね。
それまでのサイバーショットは確かにわたしも興味ありませんでした。
言うならば、ミラーレス一眼をあの小さい筐体に詰め込んでしまった！と言うべき機種が発売されたので、当時は発売日に定価の69800円で飛びつきました。
それから、約3年未だに使用し続けています。
この機種と比較するならば、やはり、後発のG7Xや、LX100位で無いと意味が無いと思われます。
ズーム3倍はお子様のイベント時に役不足の時があるかもしれませんが、センサーの大きい機種はやはり良いと思いますよ。
あと夜間の撮影もこれまでの機種とは比べ物にならないですね。
最近の機種はどれも良くなっていますけど。

書込番号：18703104

[安主]

海外で買うときは言語表示にご注意下さい。英語でOKならNo Problemですが。
パナソニックの海外販売品は、日本語表記なしもあるようです。

LX-7良さそうですね。屋外で動く子供にはファインダーつきのLF-1も良いかも。

書込番号：18705042

[cherazade]

こんばんは。
引き続き書き込みいただきありがとうございます。

今日家電販売店で実機を見てきました。
残念ながらXQ1は取扱なしで触れず。
RX100とLX7のデモ機で動く子供も撮影してみて私にはLX7がなんとなく使いやすいように思いました。
今使っている機種がとんでもなくスロー動作なので、どちらも操作にストレスは感じませんでしたが
声をかけてきた店員さんはRX100をゴリ押しし、LX7はこき下ろされてしまいました（笑）
LX7は評価が悪く誰も買いたがらないけど仕方ないから売り切れるまで置いてるんですとまで言い切られましたが
こちらのアマゾンでも星4.5とそれなりに高評価。
そこまで言われるとSonyから高額インセンティブでも出ているのかと勘ぐってしまったり（笑）
あとやはりG7XとLX100も勧められましたが、これらはどちらにしても手が届きません。

ご指摘いただいたメニュー言語はRX100は日本語非対応、LX7とXQ1は日本語選択可でした。
（XQ1はカスタマーセンターからの回答）

LX7に気持ちが向いていますが近いうちにXQ1を取り扱っているお店を探してデモ機を触って考えをまとめたいと思います。
ご提案いただいたLF1も評価の良い機種のようですが、やはり上記の3機種に絞りたいと思います。

まとめてのお返事になり申し訳ありません。
また報告させていただきます。

書込番号：18706539

[じんたS]

cherazadeさん、お早うございます。

確かにRX100も良い機だとは思います。
ただ私の場合、この機には触手が伸びず、センサーは少し小さいですが、FujiのXF1やX-20の方を愛機に加えています。
しかしながら、このLX7いまでもその写りには満足しており、その日の気分でその他の機と使い分けしています。

とにかくPhotohito Siteを含め、
それぞれの機で撮影された写真を（特にcherazadeさんが被写体にしたいものをより多く）、
たくさんご覧になると良いですよ。最終的にはご自分が持って、よりシックリくる機を選ばれる方が良いと思います。
売り場（特に大型家電量販店）の人の推奨は、あくまで参考程度に・・、あまり鵜呑みにされない方が良いですよ。

書込番号：18706593

[破裂の人形]

そうですね。機体の大きさが許容範囲ならご自分の気に入ったのを選ぶのが良いと思いますよ。
自分が気に入っているならば多少の事は許せますからね。

書込番号：18706603　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

日本でもXQ1は置いてなく、XQ2に切り替わっています。
海外でも同じかもしれませんね。

書込番号：18706625　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherazade]

皆様、たくさんのアドバイスをありがとうございました。

XQ1を試してみて軽さと速さに感動し、LX7への想いとRx100への迷いは吹きとんでしまいました(^_^;)
ただ、背景の軽いボケ具合は出るのですが、設定に不慣れなせいか手持ちのP300と画質が大きく違わない気もします。
プリントはしていないので、あくまでモニター上のズームでの確認ですが。

まだ購入には至っておらず、もうどうせならG7Xが値落ちするまで待とうかと悩み始めてもおり
ひとまずLX7は候補から外すことにしました。
（G7Xをすすめてくださったフェニックスの一輝様、Akito-T様ありがとうございます。）

LX7をすすめてくださった皆様ごめんなさい…
さらっとXQ1をすすめてくださったエリズム様、ありがとうございます。
（ちなみに当地ではまだXQ1もしばらく購入できそうです。高いですが(ToT)）

まだまだ悩み中ではありますが、LX7の掲示板ですのでひとまずこちらの皆様にお礼を申し上げるとともに
このスレッドは閉めさせていただきたいと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：18722596

[じんたS]

モニター上のズームでの確認とお書きの件ですが、
これは実際に撮られている写真データとは異なっており、それをもとに機種比較をしても、
全く意味がありませんよ。

ご自身が主として出力される方法で。お試しになることが大事です！
PCモニター、液晶テレビ画面、or印刷・・・？
画像データを持ち帰られて、それらでご確認ください。

書込番号：18722653

[cherazade]

じんたS様、おはようございます。
モニタ＝自宅PCのモニタです。
ややこしい表現失礼いたしました(^_^;)

書込番号：18723794

LX7かRX100か

[ヒロシ8191]

初心者です。
『スマホよりキレイな写真を撮りたい』と考えてCanonS200、S120、nikonP310、FujiX10、XF1と漂流してきてきましたが、なかなかまんぞくできません。今はOLYMPUSのxz-10を使っていますが、ボディの質感に満足できず次期戦闘機を物色しています。
希望しているのは、
1.被写体以外をできればボカしたい。
2.長く使うために、愛着のもてるボディがよい。(できれば黒以外)
3.価格は高くても3.5万くらいまで。
4.できればフラッシュは使いたくない。
5.大きさはLX7くらいまで(x10は大きすぎ)
6.きりっとした写真が撮りたい。

すみません、素人なので抽象的な書き方しかできませんが、そういう感じで探していたらLX7とRX100にぶち当たりました。
現状価格はぼぼ同じ、人気がある点や大きさもほぼ同程度？でしょうか。センサーサイズの大きさが違うようですがf値はLXに軍配があがるようですし…？？
個人的にはLX7のホワイトが質感がよく、ツルツルしたRX100よりもカメラらしい印象ですが、RX100のレビューを見ると『良い！』の評価が並んでいて、迷いが出ています。
上記の希望に少しでも近いと思われるのはどちらでしょうか？ユーザーの方のアドバイスをいただけると幸いです。また、この2機種以外にオススメがありましたら、合わせてご教示ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18079878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロシ8191]

すみません付け加えです。
◆たぶんオートか絞り優先モードくらいしか使いません(使えません)

書込番号：18079893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

スマホよりキレイな写真を撮りたいなら、いままで漂流されてきたCanonS200、
S120、Nikon P310、FujiX10、XF1、OLYMPUS XZ-10のどれでも撮れるはずですが、
どういう点が満足できなかったのでしょうか？ XZ-10はボディの質感が不満だそうですが
他の機種はどこがダメだったのですか？

LX7とRX100なら画質はRX100でしょう。
愛着の持てるボディはご本人さんにしか分かりません。

書込番号：18079901

[破裂の人形]

解像度だけを考えればRX100だと思いますけどね…
LX7の方がF値が小さく出来るけど、RX100の方がセンサーが大きい分ボケは大きく出るとも言えますしね。
コンパクトなメリット考えればRX100をお勧めします。

書込番号：18079904　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

ＬＸ７を中古で買って使っています、２４ｍｍＦ１.４というレンズに惹かれた。
ファインダーが必要と感じたので外付けのEVFも付けたりしています、今のところ不満は無いです。
R100では面白みが無い、画質だけで良いならまた違う見解が。

ＬＸ７の良いところは絞りリングが付いていること。
絞り優先を選べば絞りリングを回すだけで設定できる。
ストロボは手動でポップアップさせない限り光らない、これありがたい。

書込番号：18079983

[うさらネット]

RX100は、広角側で周辺が流れるのが欠点ですね。中央は良いです。
それと28mmからなので街並みには対応しづらい。

LX7がピタ〜とくるなら、レンズ実力もありLX7が良いでしょう。
おっと、起動や動作もきびきびしています。

書込番号：18080037

[じじかめ]

風景ならＲＸ100，人物やスナップならＬＸ7がいいと思います。

書込番号：18080041

[よよへい]

RX100のセンサーがコンデジにしては大きい、ということはありますが、
しょせんコンデジなのでボケはたいして得られないと思います。
それでもLX7よりはまだましですが…

あくまでコンデジでボケを得たい、ということでしたら、11月に発売される、パナソニックのLX100がいいかもしれませんね。
RX100のセンサーより大きいマイクロフォーサーズセンサーで、F1.7〜2.8なのでそこそこボケるでしょう。
ただ10万しますが…

書込番号：18080054　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

コンデジサイズでボケが作りやすく、3.5万円くらいまでとなると、
ちょっと難しいですね。他の方もあげておられるLX100ならコンデジながら
ボケも作りやすいはずですが…

ミラーレスカメラになりますが、
EOS MのEF-M22 STM レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001579/
か、ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001581/
なら価格的にも可能性はありますかねー

書込番号：18080416

[ヒロシ8191]

ブロッコリーとにんじんさん
CanonS200、S120、Nikon P310、FujiX10については、素人ながら
画質が不満としかいいようがありません。本人のウデは横に置いといて。
XF1は割と気に入ってたんですが、購入後半年もしないうちにレンズ制御
エラーが出て、サービスセンターの対応は良かったものの長く使うことは
できないかな、ということで手放しました。

破裂の人形さん
コンパクトなメリット…たしかにそうですよね…でもLX7の
サイズまでなら苦にならないかと。

神戸みなとさん
そうなんですよね、素人ながらＦ１.４というレンズには惹かれます。
絞りリング。確かになれればよさそうですね。

うさらネットさん
28mmからなので街並みには対応しづらい、なるほど、ありがとうございます。

じじかめさん
風景ならＲＸ100，人物やスナップならＬＸ7…なるほどなるほど、わかりやすい
ご説明ありがとうございます。ただ、私はどちらも一台で撮りたいと勝手なこと
考えてます…

よよへいさん
ありがとうございます、10万は出せません（笑

書込番号：18080424

[フェニックスの一輝]

1.被写体以外をできればボカしたい。

望遠側で比べると
LX7：17.7/2.3＝7.70
RX100：37.1/4.9＝7.57
となって、背景ボケは同じ程度（若干RX100の方がぼけるかも？）

広角側で比べると
LX7：4.7/1.4=3.36
RX100：10.4/1.8＝5.78
となって、RX100の方が背景は大きくぼけます。

2.長く使うために、愛着のもてるボディがよい。(できれば黒以外)

RX100には黒以外ないので、LX7有利でしょうか？
ただ、RX100はコンパクトな割に重量感があるので
その重量感がいい感じを出していたりしますので
黒同士で比較ならRX100有利かなと思います。

3.価格は高くても3.5万くらいまで。

度知多も同じくらいですね

4.できればフラッシュは使いたくない。

撮像素子の大きいRX100の方が大きいので、広角側ではフラッシュを使わない撮影に向いています。
望遠側ではレンズが暗くなっているので互角かも・・・

5.と6.は互角と考えると
1.と4.でRX100が有利なので

総合でRX100かなと思います。


＞この2機種以外にオススメがありましたら、合わせてご教示ください。

背景をぼかしたいという場合は、どちらを購入しても満足できない可能性が高いような気がします。

予算は超えてしまいますので、ここから下はあまり参考になりませんが
背景をぼかしたい場合は、APS-Cやフルサイズのレンズ交換式カメラを購入したほうがいいと思います。

例えば
キヤノンEOS-Mに50mmF1.8とか
ソニーNEX-5Tに50mmF1.8とかだと
コンデジよりかなり大きくぼけると思います。

50/1.8＝27.78となるので、上記2機種の望遠側より3.6倍位大きくぼける感じになります。
（口径が3.6倍なのですが）

また、フルサイズカメラに50mmF1.4とか85mmF1.4とか135mmF2.0あたりだともっと大きなボケを楽しめます。

書込番号：18080525

[ヒロシ8191]

【至急】
皆さま、アドバイスありがとうございます！
さきほど楽●でこのLUMIXを探してたら、マッ●カメラが26,800円で
出品してるのをたまたま見つけて、ポチリそうになってます。
マップカ●ラって、結構有名なショップだと思ってたんですが、
これって何かワナがあるんでしょうか？？？新品、お一人様一台
限定ってなってるんですけど？チャンス？それともワナ？？

書込番号：18080706

[うさらネット]

新宿のマップカメラは、中古・新品　両方扱っていますけど、店頭現品とか？

なお、当方はLX3/LX5は使っています。

書込番号：18080790

[破裂の人形]

もう在庫処分だからでしょう。
それからこちらのサイトは伏字は禁止だったかな？
マップカメラは買った事は無いのですが真っ当な通販サイトだと思いますよ。
リアル店舗に比べれば通販の方が多少リスクがある事は承知の事と思いますが。

書込番号：18080811　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ＲＸ１００　テレ端　絞り開放	フルサイズ１００ｍｍＦ１３	フルサイズ１００ｍｍＦ４

ボケはどちらもたいして期待できません。ＲＸ１００テレ端絞り開放は、フルサイズ１００ｍｍのＦ１３レベルです。よっぽど近づいて撮れば、それなりにはボケますが。
今までからの不満足カメラのコレクションが増えるだけです。やめましょう。

どうしてもサイズにこだわるというなら、ＧＭ１＋ＳＵＭＭＩＬＵＸ２５ｍｍＦ１．４あたりならどうでしょう。ちょっと重いのとアンバランスにはなりますが。ＮＯＣＴＩＣＲＯＮなら完璧です。大きいボケがほしければ大きいレンズが必須になります。

書込番号：18080840

[dkura]

どちらも現在使用しています。
と言ってもlx7は一度手放し、最近買い直しました。(キタムラで中古A品)
lx3、5と使い続けていますが操作面での軍配は個人的にはlxです。
私自身は子供のスナップ、登山での風景写真がメインです。
プログラムモード、絞り優先、24mm不要、ビューファインダー不要ならrx100が断然使いやすいですし、
失敗も少ないです。
当初rx100は売却しようと思いましたが、今は持っててよかったと思います。やはりセンサーサイズの恩恵は大きい！
rx100は今後も良品中古含め市場に沢山ありますがlx7は玉が少ないと思います。
lx7新品購入なら黒色ですが、マップカメラさんの26800円がラストチャンスかと

書込番号：18080877

[神戸みなと]

手持ち撮影でこんなもの	明石海峡の真ん中を通過する「はくおう」	いずも蕎麦

早く買わないとＬＸ７は店頭から消えちゃうよ。
パナは特に次機モデルが出ると迷っていると買えなくなる。
１万円安く買えるのだから買っちゃいな、とせかしてみる。

ここで撮影見本の誰でも撮れる夜景の一枚。
それに遠くの船の望遠撮影、拡大すると船名が読めるので解像度もそこそこかな。
そしてもう一枚は昼食に食べたおそば。

書込番号：18080882

[dkura]

1回目購入時はマップカメラさんで新品購入しました。
通販ですが、全く問題なしです。ポイントも付きますよ！

書込番号：18080906

[ヒロシ8191]

フェニックスの一輝さん
詳しい解説、大変ありがとうございます。いろいろ差異はあるけど、
この2機種であれば結果は大差ない？という気がしています。とすると、
デザイン、価格で比べるしかないかな、と。


うさらネットさん
破裂の人形さん
ありがとうございます。
しかし、在庫処分にしても妙に安い？？うーん、とりあえず
ポチってもよいでしょうか？？滅多にないチャンスかも。

holorinさん
うーん、冷静なご意見ありがとうございます。『ボケ』については
以前デジイチも試しており、『できれば』という前提付です。大きな
ボケはコンデジでは望めないことは承知してます。でも、少しはデジ
イチに近い写真が撮れないかな〜

書込番号：18080922

[よよへい]

あとは広角が24mmから欲しいならLX7、
よりコンパクトさを求めるなら広角は28mmだけどRX100ですかねぇ。

書込番号：18081105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

＞ヒロシ8191さん

うーん、Canon S120で画質に不満があったのなら、LX7でも不満は出そうですけどね〜。
少なくとも「LX7のほうがS120よりも画質がいい」とは言えないと思います。
スレ主さんのカメラ所有歴をききますと、LX7を購入しても不満でまた手放しそうな気がします。

ソニーRX100なら数段上の画質だと思いますから不満も出にくいのではと思います。
あるいは、他の方も書かれているパナソニックのLX100とか、いっそミラーレスに単焦点とか。

書込番号：18081108

[にゃ〜ご mark2]

本当にLX7かRX100を買えば、画質に満足できるのでしょうか？

SDカードを持ってお店に行き、テスト撮影されてから決断されてみては？

スレ主さんの求める画質や質感は、誰にも分かりませんので。


きりっとした写真なら、シグマが最高レベルです。素人向きのカメラではありませんが。

書込番号：18081133　スマートフォンサイトからの書き込み

[高木正雄]

ボアアップさんのレビューによると、LX7はP330にすら劣る解像力ですよ。
あまりに馬鹿げた希望なんでまじめに答えるのもあれですが。

書込番号：18081304

[ほら男爵]

Ｘ１０の写りで駄目ならＲＸ１００以上じゃないと駄目じゃないですか？

書込番号：18081809

[めご田]

LF1が気に入っていたのなら...XQ1 で良いのでは?

書込番号：18082093

[ヒロシ8191]

…まごまごしてる間に、マップカメラの26,800円は完売になっちゃいました。
まぁ、これも神様のおぼしめしでしょうか？「買わないほうがいいよ」って…

よよへいさん
28mmであれば十分だと思ってます。ありがとうございます。

ブロッコリーとにんじんさん
RX100なら数段上の画質なんですね？実はかなりRXに傾いてます。携帯性の
面から、現状ミラーレスには全く興味がありません（デジイチにも。）

にゃ〜ご mark2さん
なるほど！SDカードを持っていって、撮らせてもらえるんですかね？？
でも、ショップで綱（？）に繋がれたままではあんまり自由に撮れない
感じですよねー・・・でも一度トライしてみようかな？

高木正雄
「あまりに馬鹿げた希望なんでまじめに答えるのもあれですが」
アラシみたいな投稿、お願いですからやめてもらえませんか。他の方は
キチンと返信してくれてますよ。
〔価格．COM〕
このスレッドは初心者からの投稿です。
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

書込番号：18084795

[ほら男爵]

あの…(;^_^A
２０１３年４月のＡ０９のレビューを見ると…
吾輩にはスレ主さんが初心者とは思えない…かなぁ〜(/￣∀￣)/

本題でなくてすみませんm(__)m

書込番号：18087656

[ヒロシ8191]

最近…お仕事でストレスがたまり…業務後にキタムラへ行って
『エディオンでRXが35,999円で出てますけど？』とダメモトで
言ってみたら、店員が『うち、35,800円で出してますけど」やて（笑
速攻で購入してしまいました。もう、野となれ山となれ（大笑

書込番号：18088436

プロテクター

[クロール９]

こんばんは。

皆さまは、レンズプロテクターも付けていますか？

一説によると、本体からリングを外してからアダプターを取り付けてからレンズプロテクターを付けるらしいのですが、そのリングを外す時に本体やレンズに負担が掛かるので止めたほうがいいというお話。

もう一説は、やはり、LX7は他機種よりレンズが汚れるから付けたほうがいいというお話。

どちらが正しいですか？

また、皆さまはどうされてますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18044060

[じんたS]

クロール９さん、今晩は。

アダプターは純正なのですが、
確かに本体セット時に不要部分を外すのが少しやり辛かったのは確かです。
手順どおりにすれば、本体にそれほどストレスはかかっていないのでしょうが、
外しにくかったため自分ではかなり心配でした。（その後、不具合は起きていません。）

フィルターは基本付けたままにしています。
ただ光線のかげんで不具合を感じれば、フィルターは外して撮影します（滅多にありません）。

書込番号：18044103

[神戸みなと]

付けていません、簡単に取りつけられたら付けますが、むきだしのままです。
レンズキャップは撮影後すぐに嵌めます。

１眼のα５７のレンズ４本は付けています。
フジＨＳ−１０という高倍率ズーム機も付けています。

書込番号：18044125

[クロール９]

こんばんは、じんたSさま。

早速にご返信有り難うございます。

そうなんですか・・・やはり、そう簡単ではないのですね。

緊張してしまったりで、あまりこういうことは得意分野ではありません。いえ、不得意分野です。

無理な質問ですが、大丈夫でしょうか？手が震えてきそうです・・・


こんばんは、神戸みなとさま。

早速にご返信有り難うございます。

取り付けないのは、やはり、壊れたらなど・・・のお考えからでしょうか？

付けないと、汚れが結構付きますよね・・・

でも、頻繁にレンズをクリーニングして行くのは気分的に何かコーティングなど少なくなりそうで心配なんですが・・・あと、ゴミが結構入ってきそうな気がしますが・・・

書込番号：18044867

[じんたS]

フィルターアダプタに付替え、フィルターをつけた状態です

クロール９さん、お早うございます。

純正のアダプターをつけ、プロテクトフィルターを装着すると、
写真のような状態になります。
確かに、レンズ面の汚れは防ぐことができます。

アダプターに付け替えるとき、結構強く捻りましたが、中々外せず、
少し力を緩めたとき急に外れたように覚えています。
実は案外、力まかせでなくても外せたのかも知れません。

＞付けないと、汚れが結構付きますよね・・・
＞でも、頻繁にレンズをクリーニングして行くのは気分的に何かコーティングなど少なくなりそうで心配なんですが・・・＞あと、ゴミが結構入ってきそうな気がしますが・・・
のご心配ですが、

�@　プロテクトフィルターを装着しなくても、レンズの淵から本体中にホコリが入り込むことはありません。
（ただし、このようなレンズ伸縮機構を持っていますので、外気と本体内で空気の流れが若干生じます。これは鏡筒の伸縮部から空気が出入りするためです。そのため極めて小さいホコリが入る可能性はあります。しかしながら、基本的には写りへの悪影響は心配ありません。）
�A　レンズ表面に付着したホコリについては、ブロワーで吹き飛ばして落とすようにして下さい。（レンズ面に傷を付けてしまうことがあるので、ホコリを落とさない状態では、レンズクリーナなど使わないでください。）
�B　レンズコーティングを損なう可能性がありますので、指紋などの汚れをつけた場合、レンズクリーニング専用のペーパー（シルボン紙）に極少量のレンズクリーナ液を付け、軽く拭く様に（液の拭き残しをしない様に、これはレンズクリーニングのやり方を検索されると、図解入りでかかれたものがあります）指示されています。

クリーニングのやり方は、例えば、Nikonのページでは
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/maintenance/に紹介されています。
これは交換レンズでのクリーニングのやり方ですが、コンデジレンズでも基本は同じです。

書込番号：18045416

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

>皆さまは、レンズプロテクターも付けていますか？

付けています。
付けたときとそうでない時の安心感は全然違います。


>一説によると、本体からリングを外してからアダプターを取り付けてからレンズプロテクターを
>付けるらしいのですが、そのリングを外す時に本体やレンズに負担が掛かるので止めたほうがいいというお話。

嘘ではありませんが、正しくもありません。
取り付けに関してはその通りなのですが、リングを外す際にストレスが加わるから保護フィルタを
付けないほうが良い、というのは？？？です。
私の場合ですが、特に苦労することもなく取り付けできました。
保護フィルタは消耗品と考えていますので、これまで二度交換しましたが、すんなり作業できました。


>もう一説は、やはり、LX7は他機種よりレンズが汚れるから付けたほうがいいというお話。

他機種より汚れるというのは、レンズバリアが付いていないからそう言われるのでしょうね。
バリアが付いた機種ですと、そこが開閉しなくなって修理に出す、というケースも多いようです。


>あまりこういうことは得意分野ではありません。いえ、不得意分野です。

今から購入されるのでしたら、購入店でお願いすれば取り付けしてもらえますよ。
お店によっては、取り付け料として500円くらい支払う必要があるようですが。


書き込みを読んでいますと、クロール９さんは少し心配性な方のようですので、保護フィルタを
付けたほうが撮影に専念できるのではないでしょうか。
取り付けに不安を感じられるのでしたら、上に書きましたように、お店の方にご相談下さい。

書込番号：18045450

[クロール９]

じんたSさま、こんにちは。

返信が遅くなり申し訳ありません。

昼前に起きて掃除などしてましたら遅くなってしまいました。あしからずm(__)m

ご親切に装着時の写真の添付を有難うございます。

良い感じになりますね・・・ケースの赤のアクセントがとてもお洒落ですね！

少々コツがあるみたいですね・・・不器用なので、一回、お客様相談センターに電話してみようと思います。
貴重な情報有難うございます。

埃のお話、クリーニングのお話などとても丁寧に教えてくださって本当にありがとうございます。

博学な方なんですね。

余談ですが、わたしはド素人なのですが、財布の許す限りプレミアムなものが好きでして(^^ゞ

今回はF1.4のレンズに主に魅かれて購入してしまいました。それほど、F値の恩恵には与ることは出来ないらしいですが・・・やはり、1.4ですから！！

RX100やG7Xも手に取ってみたり調べたりしたんですが、外観とレンズと暖か味のある？絵つくりに魅かれました。
あと、made in japanですね。

本当はLX100を待っていたので、そちらに行きたかったのですが、フラッシュ？が付いていないので止めました。やはり、ほとんで使うことはないのですが万一の為に・・・取り付けるのは何となくダメなんです。変な拘りがありまして(-_-;)

この度は、細かいことから詳しく丁寧に教えてくださり心より感謝しております。恐縮です。

本当にありがとうございました。

失礼致します。

書込番号：18047589

[クロール９]

この国に生まれてよかったさま、こんばんは。

返信が遅くなり申し訳ありません。

昼まで寝ていて掃除などしていたら遅くなってしまいました。　あしからずm(__)m

フィルター、そうですよね、そうなんです。付けたときとそうでない時の安心感・・・仰る通りです(^▽^;)
下手にどこかへぶつけないかこすりはしないか心配です。経験上、かなりありましたし(^^;)

確かに、リングを外す際にストレスが加わるから保護フィルタを付けないというのは良くないですね。もっと、ポジティヴに行かなくてはなりません。

そうですね、１回付ければ交換不要と考えておりましたが、汚れますものね・・・消耗品なんですね。


そうなんです、汚れるというのはレンズバリアが付いていないかららしいです。わたしは本革のケースに入れて使いたいので流行りの自動開閉キャップはダメなので気にしておりました。

前向きに考えていこうと思います。心配性なので大変なことになりそうです(^▽^;)
実は、昨日、購入してしまったのでお店の方に聞いてみようと思います。ワンコインなら不器用な私がやって後悔するより遥かに良いですから。


この度は、貴重なお話からアドバイスまで親切丁寧に恐れ入ります。

本当にありがとうございました。

失礼致します。

書込番号：18047745

[じんたS]

クロール９さん、今晩は。
まずは、グッドアンサーありがとうございます。

＞今回はF1.4のレンズに主に魅かれて購入してしまいました。それほど、F値の恩恵には与ることは出来ないらしいですが・・・やはり、1.4ですから！！
この点ですが、色々撮られると、自然とこのF1.4レンズのありがた味が判ってきますよ（これは確かです）。

価格.comのレビューhttp://review.kakaku.com/review/K0000402687/ReviewCD=586598/#tabに
『�@　SSが稼げるので、重宝します（1）。』『�E　暗所でしたが、SSを稼げています。』を載せさせてもらっています。
花にとまろうとするアブにピントを合わせ撮りましたが、結構満足しています。
また”変り福助人形”ひょっとして紙関連素材（？）でできているのか、等倍で見ると、細い繊維が見えます。
LX7のレンズ性能には、非常に満足しています。

クロール９さん、良いカメラをご購入されたと思います。
お互いに、楽しみながら写真を撮って行きましょう。
また、たまには撮られた写真を投稿されるのも楽しいですよ。

書込番号：18048676

[クロール９]

こんばんは、じんたSさま。

夜分遅くに失礼いたします。

レビュー遅まきながら拝見させて頂きました・・・蜂さんが特に印象的でした。きれいなお写真ばかりですね。

お話のようにF1.4のありがたみが分かるように撮れるよう頑張ります！

載せても、あまり恥ずかしくないものが撮れましたらアップしてみようと思います。

それまで、お待ちください(^^ゞ

今回は、何から何までありがとうございました。

それでは、おやすみなさい。

書込番号：18049825

ボケの違いについて

[陽気な男]

LUMIX DMC-LX7　F1.8 28mm	PENTAX MX-1 F1.8 28mm

LUMIX DMC-LX7　と　PENTAX MX-1で、同条件・同設定で撮影した写真のボケが、PENTAX MX-1の方が、多少ボケている様に写っております。何が違って、この様な結果になっているのでしょうか。詳しい方、教えて下さい。

書込番号：18018326

[もとラボマン ２]

陽気な男さん　こんばんは

写真お借りして　2枚を合成して見ましたが　写真の撮影角度が違い　その分被写体までの距離も違うので　ボケ量が　変わって見える気がします。

書込番号：18018390

[sumi_hobby]

Exifを見るとMX-1の方が焦点距離が長いからではないでしょうか。ほんの0.5mmの差ですけれど。LX7の光学倍率を上げるとMX-1の画像に近付くと思います。

書込番号：18018486

[花とオジ]

１本目のペットボトルを同じ大きさに撮るため、実焦点距離０．５ｍｍの差で撮影距離が僅かですが違うハズです。
それがボケの差に現われていると思います。
後ろの掛け軸を見ると横幅が違い、同条件出ない事が分かりやすいです。

書込番号：18018537

[陽気な男]

もとラボマン ２さん 、sumi_hobbyさん、花とオジさん

早々に有難うございます。

LUMIX DMC-LX7を　35mm換算焦点距離28mmでの設定して撮影したのですが　PENTAX MX-1の28mmより広角になっているようです。カメラ中心合わせの背面基準の同じ位置から撮影しているのですが、レンズの位置が異なっているのか　被写体の中心位置が、ずれてしまった様です。さらに面白い事に　自分のパソコンでは焦点距離が、6mmになっていますが、アップロードした画像の焦点距離は5.5mmに変わっています。次は目視で画角を合わせ込む事にします。

書込番号：18018555

[technobo]

どちらのカメラも1/1.7型センサーですが、LX7はマルチアスペクト機能のため、使用するセンサーの範囲がMX-1より約１割小さくなります。（アスペクト比4:3のとき）
同じ換算28mmでも実焦点距離に違いができるのはそのためだと思います。

書込番号：18018627

[陽気な男]

technoboさん

なるほど
そういう事でしたか。
同じセンサーサイズでも　センサーの使い方によって　写し出された映像の大きさが変わるわけですね
勉強になりました　
どうも有難うございました。

書込番号：18018657

[technobo]

XZ2　無限遠	XZ2　1cm	DRD4　無限遠	GRD4　1cm

本題から逸れますが、
実焦点距離が違っても、ふたつのカメラがともに換算28mmに設定されているのであれば、画角（写る範囲）もだいたい同じになるはずです。
画角は無限遠にピントを合わせた時の値ですが、今回のような至近距離での撮影では、画角が変化することが多いようです。
手元にあるカメラをMFで無限遠と最短距離にあわせ試したところ、オリンパスのXZ2では最短距離で画角が少し広がり、リコーGRD4では逆に狭くなりました。
LX7はGRD4タイプ、MX-1はXZ2タイプなのかも知れません。

書込番号：18020446

[ロフトリン]

これはJpeg撮影でしょうか？　それともRaw現像でしょうか？

画質設定のパラメーターにも差があるように見えます......

LX-7の方はシャープネスとコントラストが強く掛けられており、「いろはす」の文字にMX-1よりリンギングが強く出ています。
シャープネスが多く掛けられると、ボケの部分も柔らかさを失い硬さが出てきてしまうので、擬似的にボケもクリアーになってしまいます。
デフォルトでこの状態なら仕方ないですが、カメラ設定で変更出来るならシャープネスを少し下げると結果も変わってくる可能性もありますね。


話は逸れますが、MX-1の画像には蛍光灯の写り込み部分と思われる箇所のハイライトのエッジに、パープルフリンジが盛大に出ているので、個人的にはLX-7の画像の方が後処理が楽な気がして好みです。
柔らかさだけならMX-1の方が良いですが......

書込番号：18021488

[陽気な男]

ロフトリンさん

これは　jpeg撮影です。

画像処理の設定でも　ボケが変わるわけですね
勉強になりました。
どうも有難うございました。

書込番号：18021914