LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

JJCオートレンズキャップの入るLX7用ケースは?

[banshaku]

LX5を4年間愛用してきましたが、長らく悩んだ末ようやくLX7に買い換えました。レンズが明るくなってるんるんなのですが、困ったことがおきました。
節約のためLX5の純正ケースをそのまま使い続けるつもりでしたが、JJCのオートレンズキャップ(ALC-LX7B)を取り付けたところ、ケースのレンズ部のくぼみの径が小さくてケースの蓋が閉まりません。測ってみるとオートレンズキャップバヨネット部の外接円の径は約62mmですが、ケースのレンズ部のくぼみの径は約55-59mmで7mmほど足りません。深さのほうは約15mmでぎりぎりみたいです。
オートキャップは便利なので使い続けたいのですが、これ、LX7用の純正ケースだと収まるのでしょうか。或いは他のLX7用と銘打ったケースには収まりすか。入るならケースを買い換えるしかないのかなと思いますが、なんせ高いので気が引けます。LX7用の純正或いは非純正ケースお持ちの方、よろしかったらケースのレンズ部の径と深さを教えていただけませんか。また、1年半ほど前のこの掲示板にオリンパスのXZ-1,2用オートレンズキャップLC-63Aを改造した記事[15637832]が出ていますが、これ以外の使い方で良いヒントなどありましたら是非教えてください。

書込番号：17987668

[神戸みなと]

アマゾンで買ったＬＸ７用ケース。
http://www.amazon.co.jp/Panasonic-%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-PU%E3%83%AC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E4%BB%98-%EF%B9%99%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E8%89%B2%EF%B9%9A/dp/B00CBBIAUS/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1411805635&sr=1-3&keywords=lx7+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9

レンズ部の入る部分の寸法は約５３ｍｍで、深さは２０ｍｍ。

書込番号：17987880

[banshaku]

神戸みなと様

早速の情報ありがとうございます。LX7用といっても約５３ｍｍとは意外に小さいですね。LX5用とほぼ同じなので、残念ながらこのケースはJJCオートレンズキャップ向きではないようです。

書込番号：17988118

[萌えドラ]

機種は違いますが、いまCOOLPIX P7700にJJCオートキャップを着けています。

携帯ポーチにナショジオのNG A1212とロープロのダッシュポイント20を使っています。
※ほぼ同サイズにNG 1153もあります。

スレ主様のLX-7も近い寸法だと思いますが如何でしょうか。

的外れならスミマセンm(_ _)m

書込番号：17989831

[陽気な男]

banshakuさん

こんにちは

私は　AMAZONで購入した数千円のケース（ケース自体に左右金属ストラップが無い物）に
ＪＪＣのオートキャップ（出っ張り６ケ所を軽くヤスリで削る）を使用しております。
ケース装着時に　ややキチキチ感がありますが、カメラキャップを手動で脱着する手間と
撮影中のブラブラ感を考えると　格段に「いいね」です。
只、オートキャップの加工が必要になりますし、ケース装着時のキチキチ感がありますので
却下でしょうね！

書込番号：17990811

[banshaku]

LX5純正ケースの寸法

燃えドラさん、陽気な男さん　お付き合い頂きありがとうございます。

内径の測定は難しいですね。ノギスを引っ張り出してはかったら図のとおりでした。径がそれぞれ2mm大きいとぴったりで、3〜4mm大きければ楽勝なのですが、非純正のものではLX7用と称していても余り変わらないようですね→http://store.shopping.yahoo.co.jp/n-style/wm-628d5-c0.html
陽気な男さんの方法だと、外周円が60mm程度にはできそうなので入り口はクリアできそうですが、あと一息ですね。でも壊してしまいそうで。
LX7用純正をお使いの方はさすがに少ないのでしょうか。純正の写真見比べると心もち7用が大きく見えるのですが、確認できると完璧です。

書込番号：17991645

[Supercritical]

レンズキャップをオリンパス純正品のXZ-2用のLC-63Aにすれば、外径は鏡筒とほぼツライチの55mmになりますが…。
ちなみにキャップの厚みは7mmです。

取り付けに加工が必要なのが難点ですが、ご参考まで。

書込番号：17991816

[banshaku]

冒頭のスレに書きましたようにsupercriticalさんの書込みは読ませていただいております。LC-63Aがベストとは思いますがなにせ加工の難易度が高くて手に負えません。
panaに問い合わせたりして、純正ケースの口径を調べてもらったのですが、入口側は64-65mmあるものの、奥が写真で見ると丸くなっていて、55mm程度とのことで、JJCのは先端がもろに62mmあるので純正ケースでも完全ではないと思いました。
当分は前蓋なしでポーチにするか、ひも付き純正キャップに戻すか、或いは純正ケース+陽気な男さんの方法を併用するのが解決策のようです。JJCがLC-63Aみたいなコンパクトなのを出してくれると良いのですが無理でしょうね。
LX5では何も問題が無かったので、LX7となってオートレンズキャップ使用がこんなにハードルが高いとは思いませんでした。650円だったので勉強代ということでも良いかと。いろいろなコメントありがとうございました。

書込番号：17992580

[BIGFACEJ9]

http://www.amazon.co.jp/NATIONAL-GEOGRAPHIC-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%B9-A1212/dp/B0042JADOI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1411950215&sr=8-4&keywords=%E3%83%8A%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF+%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0

　他の場所にも紹介しましたが、コレどうですか？　スナップシューター御用達！

書込番号：17994280

[萌えドラ]

↑欲嫁、俺もう先に書いてるって(笑)

書込番号：17994882

[BIGFACEJ9]

↑

ハイハイ、仰る通りですね！　(^_^)

書込番号：17994973

[徽軫灯籠]

banshakuさん、初めましてこんばんは。

私は、JJCのオートレンズキャップ(ALC-LX7B)を装着して、
LX7用の純正ケース（DMW-CLX7）を使用してますが、
写真３枚目のとおり、問題なく収まっております。

書込番号：18007332

[banshaku]

徽軫灯籠さん

証拠写真つきでありがとうございます。さすが純正だと大丈夫なのですね。ただ高いので迷います。2,000-2,500円くらいで買えると良いのだけど。あと４年使えば安いものかもしれないけど、LX100なんて出たので浮気心がいつ出るか判らないし。

書込番号：18008086

LX7orＸＱ１か？

[QQM]

こんにちわ。
現在、ＬＸ３を約５年使っています。
特に不満はありませんが、日常的に使っているためボロボロ状態です。

そろそろ次の機種を検討していますが、ＬＸ７の値段も随分下がりこの機種を第一候補として考えていますが、センサーが若干大きく、コンパクトなＸＱ１も魅力的です。

どなたか、ＬＸ７とＸＱ１の画像を比較された方等ございましたらアドバイスの方よろしく御願いします。

※ＲＸ１００も検討に入れたのですが発売からの時間を考慮し、２機種に絞り込みしました。

書込番号：17935423

[じんたS]

QQMさん、今日は。

私の場合、XQ1ではなく、
XF1とLX7を持っておりますが。そのどちらも満足いく画質ですよ。

使い勝手は、少しだけ時間にゆとりを持って撮る場合はLX7、そうでないときはXF1というイメージです。

発色が気に入られるかどうかは、それぞれ個人の好みによるところが大きいかと思いますので、
是非ともPHOTOHITOサイトなども合わせてご確認ください。

書込番号：17935458

[じじかめ]

RX100がいいと思います。

書込番号：17935686

[神戸みなと]

ＬＸ７での撮影	ソニーα５７での撮影	ＬＸ７で軽い望遠の換算６０ミリでの撮影　この場面でもＦ２.０と明るいね

ＬＸ７とＡＰＳ−Ｃのα５７との違い、どう見ますかね。
α５７には２０年前のフイルム１眼のズームレンズを使っています。

ＬＸ７の長所は中望遠でも明るいレンズ、手持ち撮影には強い味方。
画質云々なら購入できる予算で最大の撮像板をもつカメラが良いと思うよ、それで結果が悪けりゃ納得するしかない。

書込番号：17936189

[QQM]

みなさん書き込みありがとうございます。

じんたSさんはXQ1でも十分OK、神戸みなとさんも画像板が大きい方（XQ1）でXQ1が２票といったところでしょうか。
コストと使い勝手ではXQ1が良いですかね。

書込番号：17936597

[じんたS]

QQMさん、今晩は。

�@センサーの大きさ：RX100＞XQ1＞LX7
�Aレンズの明るさ：　LX7　（焦点距離：24mm〜90mm相当時、F値1.4〜2.3）・・・これは特筆モノです　＞他種
�BAF速度：　XQ1＞他種
�Cコンパクトさ：　XQ1＞他種
・・・　その他にも色々相違はあるとは思いますが、
大雑把に言って、「LX7はレンズが魅力」、「XQ1は軽快な使い勝手が魅力」、そして「RX100は全般的にそつが無い」こんな感じがしています。

また、LX7に関しての私のユーザーレポートは、
http://review.kakaku.com/review/K0000402687/ReviewCD=586598/#tabに載せています。
ご覧いただければありがたいです。
いずれにせよ、3機種どれを選ばれても、満足されるかと思いますよ。

書込番号：17936756

[じんたS]

ちなみに、XF1で撮りましたものを、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003737/SortID=17450806/#tabのスレなどに、
複数点載せさせてもらっています。

薄暗い店内で撮った写真も載せていますよで、少しでもご参考になれば幸いです。
なおXQ1のセンサーは、XF1に使われているモノよりも、改良されたモノが使われているそうです。

書込番号：17936857

ソニーの曲面センサーの事、よく分からないけど

[BIGFACEJ9]

まあ、ソニーの曲面センサー初代機は、当然見送りだと思うのですが、フルサイズや中判機を凌駕する様な結果が出ちゃうと嬉しいなあ！小型センサーを志向するパナとすれば、願ったり叶ったりのテクノロジー！なーんか、周辺減光やら歪曲やら是正されたりして！　レンズが尚一層小さく設計されたりして！

専門家の方々、ご教授宜しくお願いします。

書込番号：17791740

[うさらネット]

第一に製造コスト。歩留まりどうなんでしょうね。レンズ並みの局面精度要求。
次に環境特性がどうか。温湿度と長期耐久。
用途がコンデジだと、コストは大きな問題ですね。

現行レンズ交換機には使えませんので、新システムになる訳ですが、数年先でも実用は厳しいでしょう。
とにかく、これから検証ですから。

書込番号：17791785

[BIGFACEJ9]

うさらネットさん、早速有り難う御座います。

　そうですよね！、試作段階ですものね。でもお披露目は今夏！　昨今のソニー凋落に際して、危機打開の一発プラスアルファとしての位置付けでないのか、なんて。

　ＬＸ８の仕様が今ちょっと流動的なのは、相乗りではないのか、と妄想バリバリです(^_^)。

書込番号：17791930

[sumi_hobby]

特許公開をつらつらと読んでみました。以下のリンクのページで種別を公開、文献番号を2012-182194として照会ボタンを押して下さい。その後にリストボタンを押してリストアップされた特開2012-182194をクリックします。
http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
僕は特許制度のことは殆ど知りませんが、特許として成立させるには審査請求という手続きが必要だそうです。2012-182194の審査請求は未請求となっていることから今の所、特許として成立させる気は無いということになりますね。

技術的な内容ですが、湾曲した台座にセンサを接着剤で張り付け、さらにその台座には永久磁石が仕込んであり、その後面の電磁石の磁力によって湾曲を制御するという事のようですよ。いや、相当なナノテクノロジーです。僕の解釈が間違っている可能性は大有りですので、お読みになって下さいませ。

書込番号：17791948

[じじかめ]

ソニー機の状況を確認してから、新センサーを採用するかどうかを決めると思います。

書込番号：17791953

[holorin]

ソニーの曲面撮像素子の特許は何件か出ていますが、一番重要なのは特開２０１２−１１４１８９じゃないかと思っています。
特許電子図書館の審査請求”未請求”はあてになりません。現に特開２０１２−１１４１８９も未請求になっていますが、すでに手続き補正が取られています。

すでに試作されているとのことなので、それなりに本気ではあると思います。
レンズは小さく設計できますが、汎用性はどうでしょう。やはりまずは単焦点レンズ固定式カメラからだとは思いますが。
あと、やはり気になるのはコスト。

書込番号：17792169

[ねねここ]

>フルサイズや中判機を凌駕する様な結果が

以前違う場所で読んだ感じでは、確かにレンズ周辺の画質向上につながりますが、
一番はレンズをシンプルな構成で短くできるという事がメリットのようでした。

ただ、中央付近は今までどおりに近い受光でしょうから、画質を上げるには大きな素子が必要だと思いますし、
小さい素子を使った時には、いままで画像処理で劣化した分が少なくなる程度ではないでしょうか？
もしズーム機を作るなら、画像の圧倒的向上より、ズーム時のレンズ補正での劣化がなくなる感じかもしれませんね…？

書込番号：17792172

[BIGFACEJ9]

sumi_hobbyさん
holorinさん
こんにちは

　特許公開に関する御情報のようですが、技術的水準に関しても特許請求の有無など、当方の理解を超えております(^_^)。エンジニアの方々は、常日頃から、こういう場で情報やり取りしながら、切磋琢磨されているのですね。手前どもは、日経新聞の受け売り程度の知識ですので、申し訳ありません。

＞相当なナノテクノロジーです。
＞やはり気になるのはコスト

　でも日経新聞では、スマホにも適用とあるので、コスト的にはクリアしているのではないでしょうか？

＞やはりまずは単焦点レンズ固定式カメラから

　そう言えば、ＬＸ８に関しても、ＡＰＳ−Ｃで単焦点云々との噂がありました！

書込番号：17793975

[BIGFACEJ9]

じじかめさん、こんにちは

　やはり、そうですよね！　２年に１回の更新で、少なくとも２年間は愛機として持ち続けられる商品を出してくれる、そのユーザーフレンドリーさがパナの魅力です。

　そのためには、半年ぐらいは遅れても良いと思います。

書込番号：17793990

[BIGFACEJ9]

ねねここさん、こんにちは

　そうですか！、中央部の解像度そのものはセンサーサイズによる、と言う事ですね。でも小さくて軽いレンズ、とても魅力です！

書込番号：17794070

[BIGFACEJ9]

しかし、４Ｋ動画なんて必要ですかね？　顔認識システムの時もそうだった様な気がするけど、あっと言う間に広まった気がする。それも高級機のみならず、普及機まで。一気に大量生産でお安くお安く。

４０インチぐらいのＴＶでも、７２０×４８０ピクセルで十分なのに。それで、皆思っているんでしょうね。絶対に、世界中で広まる街角監視カメラ網構築の一端だ、と。で、日本企業も協力させられている、と。

いるんじゃねーか！？、ソニーに籍有るけど、実はＣＩＡ所属とか(^_^)

書込番号：17810449

[BIGFACEJ9]

ところで、２９日はパナがＪＰＸ４００に新規採用される日ですが、関係有りますでしょうか？

書込番号：17864167

レーティング設定＆スリープ時間 などの設定

[カタログ君]

買って日が浅いですが、レンズキャップ以外とくに不満点はないのですが、

・写真のレーティング設定は、カメラ内で付与できないのでしょうか？
・あとスリープ設定時間に関係なく、プレビュー時のレンズOFF時間がやたら短いのですが、これは変更できませんか？
宜しくお願いします！

書込番号：17752755

[じじかめ]

レスが無いようですね。メーカーに問合せしたほうがいいかも？

書込番号：17755505

[この国に生まれてよかった]

こんにちは。

残念ですが、レーティング設定の付与、レンズOFF時間の設定、両方ともできません。

私もレンズOFFの時間設定はできると思っていましたので（思い込んでいましたので）、
購入後に驚いた次第です。

他の操作性と出てくる画に満足していますので、これで良しとしていますが。

ご参考まで。

書込番号：17755627

[カタログ君]

＞じじかめさん
そうですね。。やはり祝日は写真撮影に忙しいのでしょうかｗ

＞この国に生まれてよかったさん
色々設定項目がありあるのではと思ってましたが・・残念。。
レーティング設定もかなり・・決行活用してるのに・・

書込番号：17756235

[六畳麦茶]

レイティングって★印つけるやつですか？
５段階ではありませんが、
★（お気に入り）１個をつけて区別可能ですし、
お気に入り再生では★印付き画像のみの再生はできます。

昔のパナは通常の再生画面からすぐ▼ボタンで★お気に入り登録できましたが、　
LX-7など最近の機種は、▲ボタンでレタッチ機能があるため、
ダイレクトで使えず不便ですが、
再生時メニュー、　「お気に入り」設定画面から★（お気に入り）印付けができますよ。
（キャノンのSシリーズも同じ方式です。）

あとエコモードの設定の中に、
「スリープモード」と「自動液晶オフ」があり、時間は選択可能です。

わからないことはまず　取扱説明書ダウンロードして調べましょうw

書込番号：17757366

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

>★（お気に入り）１個をつけて区別可能ですし、
カタログ君さんは「レーティング（5段階評価）できないでしょうか？」
と質問されているのだと思います。

>「スリープモード」と「自動液晶オフ」があり、時間は選択可能です。
カタログ君さんは「スリープモードの時間の設定に関係なく、再生モード時に鏡筒が沈胴する
（レンズが収納される）までの時間が短すぎるので、もっと長くできないのでしょうか？」
と質問されていると思います。

違っていたら、大変失礼しました。

書込番号：17757619

[カタログ君]

＞六畳麦茶さん
レーティングは5段階でメーカ問わないExifの共通仕様のようです。
ニコンの付属ソフトやアドビのLightroomでも適用できるので、
重宝してました！★１は手ブレなし、★2はお気に入り、★3はブログなど・・
（大抵の現像ソフトは対応してるので、これで現像しないするを振り分けてます）

＞この国に生まれてよかったさん
そうです。。
レーティングは伝わるか不安でしたが、その通りです♪

書込番号：17759486

[カタログ君]

		ビール旨い♪	2014年マスコットキャラ？らしい

すいません、遅レスですが。。
＞六畳麦茶さん
お気に入り使おうと思ったら、RAWの場合は付加できませんでした・・

今日、麻布十番まつりに行ってきたのですが、
その場でレーティングできないのが、ちょっと辛いです。。
でも良いカメラです！

書込番号：17867440

レンズキャップ

[じゅねちゃん]

レンズキャップのことで教えてください。
先ほど店頭で見てきたのですが、レンズキャップが付いていませんでした。
レンズキャップは別売りなのでしょうか。

書込番号：17378929

[jm1omh]

じゅねちゃんさん、こんにちは。

http://panasonic.jp/dc/lx7/spec.html

上記urlのページにちゃんと付属品としてありますよ。
ご安心を。

よいお買い物を。

---
付属品 バッテリーパック、バッテリーチャージャー、レンズキャップ、
レンズキャップひも、レンズオーナメント、ホットシューカバー、
USB接続ケーブル、ショルダーストラップ※12、CD-ROM
---

書込番号：17378945

[じゅねちゃん]

jm1omhさん　こんにちは
回答ありがとうございます。
そそっかしいものですから見逃していました。

書込番号：17378965

[しおまねき６４]

そそっかしいのなら便利な自動開閉するレンズキャップが他社から出ていますからそちらの購入をお勧めします。

書込番号：17379020

[じじかめ]

紐付きのキャップのようですから、紛失の可能性は低いかも？

書込番号：17379068

どうも気に入らない点があるんです。

[はふはふくん]

LX1→LX5→LX7と繋いできたLXユーザです。

1年半くらいまでにLX7に変えたのですが、どうも気に入らない点があります。
それは次の2点です。

�@若干、逆光気味で撮影すると、薄紫色のやけのような物が映る。
�A近距離で静物を撮影すると、三脚で固定してもピントが甘い。

上記はLX1やLX5では全く感じられませんでした。
特に�Aは自分にとって致命的なので、他社の製品に浮気しようかと迷っております。
やはり、CCDがCMOSになり、素子が小さくなってしまったことが影響しているのでしょうか。

どなたかご意見頂ければ幸いです。

書込番号：17377405

[しおしお谷]

１年ほど前にも同じような内容のスレを立ち上げていらっしゃいますね。

大切なのは、

�@不満点に関して対策（設定上の工夫）を検討する

�A他のカメラへの乗り換えを検討する

のいずれかと思います。

＞やはり、CCDがCMOSになり、素子が小さくなってしまったことが影響しているのでしょうか。

とお考えのようですので、上記�Aで良いのではないでしょうか。

（ＬＸ５では同様の問題はなかったとのことですので、ＬＸ５に戻るのも有益と思われます。）

書込番号：17377448

[はふはふくん]

＞しおしお谷さん

　ご回答有り難うございます。

　ただ、身も蓋もないご回答でしたので、正直参考になりませんでした。
　他の方のご意見をお待ちしたいと思います。すいません。

書込番号：17377462

[niko FTn]

こんばんは

＞�A近距離で静物を撮影すると、三脚で固定してもピントが甘い

取説Ｐ１００の通りに設定したうえで
三脚使用時に手振れ補正はＯＦＦにしてますか？
取説Ｐ１２８のシャープネスの設定はどうなってますか？

このカメラは持ってませんが、１０年位前のＤＭＣ−ＦＺ２０を未だに使っていて、
シャープネス標準（標準になっている事さえ知りませんでした）だとピントが
甘く感じられますので、キヤノンのＤＰＰで調整してました。
久しぶりに取説見たら、画質調整ありますね（汗）

私のレスは役に立たないかもしれませんが、私はこのスレ、役に立ちました。
ありがとうございます。

書込番号：17377575

[… 彩 雲 …]

おはようございます、LX3ユーザーです。
LXシリーズは、友人から借りて使っています。LX7もついこの間まで使っていました。

>�@若干、逆光気味で撮影すると、薄紫色のやけのような物が映る。
ゴーストだと思います。
ルミックス、その中でもLXシリーズはゴーストやフレアの出方をかなり抑えてあるように感じます。
その一方で、ソニーさんやキヤノンさんは野放し状態と言っても過言ではないくらい、盛大に出ます
（同じ雲台に並べて確認しました）。LX7は対逆光性能も優秀だと思いますよ。

ですが、全てのゴーストを抑えることなどできません。ズーム位置を変える、画面をふる、立ち位置を
変えるなどして、レンズと光源（太陽）の位置関係を変えることで、ゴーストやフレアを無くしたり、
抑えたりできますね。私はそうしています。

>�A近距離で静物を撮影すると、三脚で固定してもピントが甘い。
個体差だと思いますが。私は至近撮影で一度もピントの甘さを感じたことがありません（LX3、LX5、LX7）。
コントラストAFですので、合焦マークが出る限り、ピントのズレは生じないと思います（故障でない限り）。
ピントが甘いのでは無く、解像感がない（精細さに欠ける）ということでしょうか。

いきなり他機種へ移るのはもったいない気がします。コンデジで開放F1.4は貴重な存在です。
�Aにつきましては、購入店やメーカーに一度見て頂いたらどうでしょうか。

ちなみに、私は画質設定はデフォルトのまま使っています。
シャープネスなどはいじりません（いじる必要性を感じないくらい、色乗りの良い、かつ高精細な画を出して
くれますので）。

ご参考まで。

書込番号：17377622

[杜甫甫]

原因が光学系とセンサーであれば
思い切って？　ＬＸ−５に乗換えるというのもありかと。

書込番号：17377719

[じじかめ]

メーカーのサービスセンターで調べてもらうとか・・・

書込番号：17377844

[か〜みっと]

�@は完全にレンズ性能です。
(もしかするとイメージセンサーの表面反射が多くなった??)

人も眩しい時に手をかざしますが、
同じように手をかざして撮影すると若干抑えることが出来ます。
(光源が入っているとちょっと難しそうです)

�Aはメーカに調べてもらうのがいいと思います。

写真が無いのでどちらが原因か分かりませんが・・・

甘いのが

・ピントが合っていない
のであればメーカー調整できっと良くなるでしょう。

・球面収差
であれば1と同じレンズ性能になるので
Aモードで絞り込んで撮影をしてみましょう。


F1.4と大口径レンズとなっていますから
解放時はどうしても球面収差が出やすくなりますし、
レンズ設計そのものもどうしてもタイトになりますので
その分他にしわ寄せが出ているのかもしれません。

少し絞り気味で撮影してみたらいかがでしょうか?

書込番号：17377878

[うさらネット]

LX1/LX3/LX5所有です。

�@ゴースト、ハレーションですね。これだけは、レンズ特性ですから避ける努力をこちらがしないと。
　Lumixが特に多いとは思いません。
�A画質設定でシャープネスを2目一杯へ上げるなどされてはいかがでしょう。
　それとCMosの方がダイナミックレンジを大きく取れる分、見た目のくっきり感は落ちますので、
　画質設定でコントラストを上げるのも手です。

書込番号：17378529

[はふはふくん]

皆さん、ご回答有り難うござます。
�@�Aそれぞれ原因があるのはよく分かります。

ただ、私が気になっているのは、「ＬＸ５であまり見られなかった
現象がＬＸ７で多く見られるようになった」ということなのです。

普通、後継機に買い換えると性能ＵＰを期待したいですよね。
それがちょっと裏切られたというか、残念な気持ちです。

ただ、以前ココでお話を伺った時に「故障の可能性」を指摘されて
いましたので、故障とまではいかなくとも、いわゆる「出来の悪い」
個体を掴まされてしまったのかな、とも思っております。

ちなみに、近距離での静物撮影は、絞り優先/絞り値８にしております。
それと、ピントが甘い現象は、中/遠距離では発生しません。
あくまでも１ｍ以内の近距離での撮影で発生します。

書込番号：17380804

[破裂の人形]

F値を1.4と言う非常識とも言える値を出すレンズを頑張って作ったのです。
その弊害が出ている可能性もありますね。
技術が進化して性能はそのままにF値を小さくする事が可能ならば、皆メーカーはそうするかもしれませんね。

書込番号：17389373　スマートフォンサイトからの書き込み

[はふはふくん]

なるほど、その可能性はありますね。

実は、近いうちに、Sony/RX-100M2を購する予定です。
そこで出来るだけ同じ条件で撮影して比較してみるつもりです。

こうご期待！？

書込番号：17391010

[Lupin_3rd]

遅レスですが、�Aは解放から f/5.6 まで位でも発生しますか？
このクラスのセンサーサイズでは f/8.0 って小絞りボケの影響が出る辺りです。

書込番号：17480717

[はふはふくん]

コメント有り難うござます。

f=8.0で撮ってます。
近距離orマクロでは起こりにくく、どちらかというと、
3倍前後の望遠でピンぼけすることが多いです。

そうしますと、f=5.6以下にした方がピンぼけしないですかね？

書込番号：17480754

[Lupin_3rd]

センサーサイズ・解放 f 値に対してレンズ径が不十分だと収差の影響が大きく、
解放より 1〜２ 段絞った方がシャープに見えることが多く、
特に APS-C 専用レンズや並レンズを使用した時に多く見られます。
しかし、レンズの解像は解放が一番良く絞った分だけ解像は落ちていきます。

APS-C では f/16、コンデジでは f/8 辺りからその影響（小絞りボケ）が顕著になります。
そもそもコンデジではこの機種のように任意の絞り値を選択できる機種が少ないので、
あまり小絞りボケは話題にならないのですが、APS-C では小絞りボケの話題は少なくないです。

LX シリーズなら収差の影響も少ないと思いますので、
解放付近での撮影も試してみてください。

書込番号：17482873

[はふはふくん]

Lupin_3rdさん

コメント有り難うござます。

なるほど。
フルサイズのレンズでもないかぎり、もっと言うと
一般的なコンデジでは絞り値がピンに与える影響を
考慮する必要があるわけですね。勉強になりました。

今度、同じ条件で絞り値を変えて試してみたいと思います。

有り難うございました。

書込番号：17483803

[カタログ君]

遅レスですが・・
F8！！絞りすぎぼやけます。。

計算式とか分からないので正確な値はだせませんが。。
F5.6が限界じゃないでしょうか？そっからは段々と解像度が落ちていきます・・・
（”小絞りボケ”と検索すると分かります。センサーサイズと画素数で変化します）

書込番号：17655528

[はふはふくん]

カタログ君さん

コメント有り難うござます。
F8は絞りすぎですかね？

ただ、LX5の時は問題なかったので、
レンズが明るくなった影響かなと思ってます。

そのあたりの理論は難しそうですね。。

書込番号：17656556