LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

教えてください。ご利用の方への質問です。

[＠とやまん]

LX３、LX５と使用してきて、なかなか良い感触だなぁと感じています。
本機LX７も発売され一年以上が過ぎ、価格も落ちついてきたので、購入に向けて検討中です。

そこで、本機を使用の方に教えていただきたいことがあります。
出来れば私と同じように、LXシリーズをお使いの方のご回答を期待します。

�@LX５までの機種は、セルフタイマーが一撮影ごとに解除されましたが、本機LX７は維持されますでしょうか。
三脚にセットして風景写真を撮影する際に、一撮影ごとにタイマーをセットするのが、面倒で。

また、セルフタイマーはカスタムモードでの設定は可能でしょうか。
（電源を入れ、C１にしたら、すでにセルフタイマーのモードになっているとか）

�A撮像素子がCCDからMOSに変更され、高感度特性が向上したとのレビューもありますが、
逆に低感度での画質に影響はありませんでしょうか。

＊追記
LX８か９あたりで、Wi-Fiが搭載されれば、もっと良いのですが・・・

書込番号：16881257

[Jack O'Neill]

こんばんは。
セルフタイマーですが
維持されてました。 電源を入れ直しても すぐだったら？
大丈夫でした

あと、Wi-Fi機能ですが、
自分は
PQI Air Card というのを使ってます

http://jp.pqigroup.com/prod_in.aspx?mnuid=1296&modid=145&prodid=500

これにより、iPad、iPhone5 、Androidスマホ、タブレット
機種問わず転送しています。
一手間増えるのですが、慣れれば使い勝手はわるくないですよ

書込番号：16881292

[破裂の人形]

さぁ、果たしてLX8とか、9が出るしょうか…？

Panasonicもコンデジ部門は縮小傾向ですし、デジカメは今後GM1の様なマイクロフォーサーズ中心になるかもしれませんね。

書込番号：16894927　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

破裂の人形さん

期待する回答ではありませんが、せっかくなので・・・
で、多分出ないように思いますね。

低感度のご回答がないので＝そう大きく変わるものでなさそうなので、LX5を大事に使っていきます。
ありがとうございました。

書込番号：16899714

[破裂の人形]

良い写真ですね。
ありがとうございました。(^-^)

書込番号：16899835　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム領域と最短撮影距離について

[tpsomu]

私は長らくLX3を愛用してきましたが、望遠側が弱いことに不便さを感じ、
また落下事故等でだいぶ痛んできましたので、後継機としてLX7を候補として検討しています。
LX7のカタログデータとしては、35mm 判換算で24〜90mmとされていますが、
3Mなどの小さい画素数を選択すれば6.7倍の24〜160.8mmのズーム領域と考えてもよろしいでしょうか？
（設定した画素数によりEX光学ズームが自動的に適用されると理解しています）
この場合、T端の160.8mmでも最短撮影距離は30cmのままで撮れますか？
そうであれば、私の用途ではLX3よりも飛躍的に使い勝手が向上すると思います。
上記の２点についてご使用中の方にご確認頂きたいと思い投稿させて頂きました。

書込番号：16826642

[じじかめ]

3ＭＰに設定すると、6.7倍の24-160.8ｍｍ相当になるようです。

書込番号：16827087

[フェニックスの一輝]

＞この場合、T端の160.8mmでも最短撮影距離は30cmのままで撮れますか？

最短撮影距離は変わりませんので、30cmのままです。
（EX光学ズームは基本的にトリミングと同じなので最短撮影距離に影響しません）

書込番号：16827332

[OMフアン]

160mm相当で３０ｃｍ	320mm相当で30cm

こんにちわ

早速、私のLX7を実際に３Mに設定してやってみました。（4:3の場合）

�@ｉＡズームをOFFの場合⇒24mm〜160mm相当で最短距離は30cm。
�AｉＡズームをONにすると⇒24mm〜320mm相当で最短距離は30cm。

と表示されました。
ｉＡズームはＥＺズームと同じことだと思いますが、とりあえず
30cm付近で撮影した画像を貼り付けましたので、参考になるでしょうか？

書込番号：16830480

[tpsomu]

じじかめさん
フェニックスの一輝さん
OMフアンさん
ご教示ありがとうございます。
出力画素数を小さく設定すれば自動的にズーム倍率が上がるが、最短撮影距離は不変だと理解できました。
昨日気がついたのですが、LX3でも同じような仕様になっているようです。
長年使ってきたカメラですが、ずっと最小画素数だけで撮っていましたので今まで気づきませんでした。
お恥ずかしい限りです。
試しにT端のまま出力画素数を変えて小物を撮ってみたところ、明らかに大きさが異なっていました。
今まで60�o相当の画角と思っていたのですが、実際は100mm以上だった訳ですね。
このような仕様は他機種でも同じでしょうか？
くだらない質問をして申し訳ありませんでした。
皆様の親切な書き込みに再度お礼申し上げます。

書込番号：16833912

手元の撮影

[あこは]

初めて投稿させていただきます。

ネイリストをしているので
ネイルを施したお客様に手元の撮影を
毎回撮らせていただいています。

今はiPhoneかCanonの30Sで
撮影していますが
もう少し綺麗に撮れるデジカメを探している所です。

撮影環境は
部屋の明かりは消し窓際。昼間。
希望の写真はネイルの色が見た目に近く発色し、背景はボカしたいと思っております。

分からないながらに調べると
リコーのデジカメが接写撮影に適してるようですが、現在発売されているカメラで
希望に合う手頃な物はありますでしょうか？

こちらの機種も魅力的なのですが
レンズが出ているので持ち運びにどうなのかと…

分かりづらい文章で申し訳ございませんが
どなたかくわしいかたのご意見いただければと思っております。

書込番号：16803460　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

オリンパスのXZ-2はどうでしょうか。
ズームしても被写体に結構寄れるので、背景をぼかしやすくなります。
http://kakaku.com/item/J0000006002/

他にもあるかもしれませんが、取り急ぎ。

書込番号：16803666

[フェニックスの一輝]

＞こちらの機種も魅力的なのですが
＞レンズが出ているので持ち運びにどうなのかと…

性能のいいレンズはある程度厚みも必要と思えば
持ち運び時に少しかさばるのは我慢できるかもしれません。


＞もう少し綺麗に撮れるデジカメを探している所です。

撮像素子が大きい方が有利ですので、LX7も普通のコンデジよりは撮像素子は少し大きいですが
さらに大きい1.0型撮像素子のソニーRX100とかにしてもいいような気がします。

もっとも一気にミラーレスにしてマクロレンズと組み合わせたら、コンデジ感覚で本格的に撮れるような気もします。

書込番号：16803700

[t0201]

僕もXZ-2が良いと思います。
このカメラの良さはスーパーマクロだと思います。

また、カメラを買い換える前に、背景を変えてみる、撮る角度を変えてみるなどすると良いかも知れません。

書込番号：16803741

[うさらネット]

かなり寄れば、SDカードが目一杯程度で撮れるはず。
寄りますので、背景はかなりぼけます。
注意点は、カメラ本体の影が入らないような配慮でしょう。

LX7はレンズも明るく、他用でも活躍してくれるでしょう。
（当方、LX3/LX5等を使っています。残念ながらLX7は非所有）

書込番号：16803791

[あこは]

早速の回答
誠にありがとうございますm(_ _)m

皆さんのオススメくださった
商品を拝見してまいりました！

XZ-2はXZ-10も含め
今回悩んでいる機種の候補にあり
やはり良さそうですね。

RX100は3万円台と予算の関係上
手が出ません⤵︎

ミラーレス
こちらは考えてもみなかったのですが
接写には
レンズなど買い足さなくてはならないので
しょうか？

書込番号：16804255　スマートフォンサイトからの書き込み

[あこは]

うららネット様

そうなんです。
接写だけで考えると他の機種で良いと思っておりました。
でも色々見ていたら、LX-7が急浮上してきてしまいσ(^_^;)
子供撮りなどもするとなると
こちらも使いやすそうで…

書込番号：16804300　スマートフォンサイトからの書き込み

[あこは]

うららネット様→うさらネット様

間違ってしまい申し訳ございません。

書込番号：16804308　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ミラーレス　こちらは考えてもみなかったのですが　接写には
＞レンズなど買い足さなくてはならないのでしょうか？

そうですねキットレンズではちょっと辛いと思います。

となるとLX7かXZ-2からの選択となりそうですね。
（XZ-10は撮像素子の大きさが普通のコンデジと同じなので、候補からはずしてもいいように思います。）

LX7のF1.4という明るさは未だに他社にはない唯一の明るさのレンズというのもいいですね。

書込番号：16804374

[破裂の人形]

コンデジだと、やはりXZ-2ですかね。
接写に強く、センサーも大きめ、F値も小さく出来ますしね。

書込番号：16804429　スマートフォンサイトからの書き込み

[OMフアン]

曇りの窓際で適当に撮影

とりあえずスレ主さんの撮影シーンに近い状態でLX7を使って自分の汚い指を適当に写してみました。

価格もお手ごろになりました。いかがでしょうか？

書込番号：16805425

[あこは]

皆さんのご意見
本当に助かりました！
素人ながらに7機種位の中で迷っていたので
全く決められず
この一週間程モヤモヤでした。

やはりこちらかxz-2のどちらかに
決めたいと思います。
本日中に主人と相談し購入いたします！

ありがとうございました。

書込番号：16806167　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラワオモチャ]

解決した後ですいません。
みなさんが、XZ2を勧める根拠は何ですか？
マクロ最短はLX7も1cmですし、レンズが明るい分LX7の方が背景がぼけてスレ主さんの希望にあうと思います。XZ2のメリットは値崩れした価格ぐらいしか無いように思うのですが。

書込番号：16806227

[アナスチグマート]

>カメラワオモチャさん
>XZ2を勧める根拠は何ですか？
XZ-2はテレ端で20cmまで寄ることができるので、背景をぼかすのにいいかなと思ったからです。
（LX7はテレ端で30cm)

書込番号：16806310

[カメラワオモチャ]

わざわざテレ端で撮る？？？スーパーマクロは広角端固定って書いてますけど、テレ端も大丈夫なんですかね。
XZ2勧めてる方が多いのですが誰もXZ2オーナーじゃないってのも、興味深いです。(レビューされてないだけならごめんなさい)

広角端で接写した方がネイルが綺麗に撮れて背景もボケます。テレ端で背景ボカそうとすると、指を机の上で撮るのは無理だと思います。指を宙に浮かすと撮れるかもしれませんが被写体ブレをおこします。難しい。
LX7で広角端で接写すると1cmずれても綺麗にボケます。机の上でもOK、簡単。ご希望に一番沿うのはLX7、ただXZ2でもそれなりにボケるかも。最終的にはご自身のネイルを実際に売り場で撮り比べればはっきりします。

お子さんを撮る、特に動画性能も含めるとLX7がさらにオススメです。XZ2は動画撮影自体も、動画ファイルの汎用性でもLX7より劣ります。XZ2お得意のアートフィルターはオリンパスの無料アプリでだいたいできてしまいます。ただXZ2の方が見た目はかっこイイかな？

書込番号：16808834

[あこは]

今日、主人とヨドバシにて
実物を触ってきました。

見るまではXZ-2が有力でしたが
操作に戸惑ってしまう感じでした。
LX7の画像。
すっごく明るいと思ったのと
今のCanonデジカメの前が
パナ製でしたので
なんとなく操作はしやすかったです。

で
私でも綺麗な写真が取れそうなきがしましたのでLX7に決めました。

皆さんのご意見とても参考になり
感謝しています。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16810545　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

あこはさん，初めまして今日は．

LX7で（ネイルの）指先写真撮り，正解だと思いますよ．
明るいレンズで，室内撮りにもってこいの機です．

また写真の発色も嫌味がなく，かつ鮮やかですよ．
室内だけといわれず，屋外でも十分楽しめますよ．

ところでボディーデザインですが，
落ち着いた良い感じだと思われませんか？
是非とも日ごろから持ち出して，良い被写体を見つけて，
写真撮影をお楽しみください．

書込番号：16810755

[OMフアン]

あこはさん
こんばんわ

ご購入おめでとうございます。
てっきり、XZ-2のほうに行ってしまうのかと思っていましたが、なんとかギリギリでLX７に来ていただいたのですね。
なぜかLX７の板でほとんどの人がLX7を薦めなかったので、おやっと思いましたが、オーナーの皆さんはすでに満足しきって、この板は見てもスルーしていたのでしょうね。

LX7はFが明るく、ブレ防止も良く効きますので、ISOを上げなくても暗いところも綺麗に写りますよ。
では

書込番号：16811470

[Supercritical]

あこはさん
両方持っているので、週末にでもLX7とXZ-2の比較写真をアップしようと思っていたのですが…。
もう購入されたとのことですので、あえて投稿しませんね。
カメラとしてはどちらも良くできているので比較が難しいですね。
操作感と画の調子が気に入ったのであれば、LX7で正解だとおもいます。
いろいろとできるカメラなので楽しんでください。

書込番号：16811970

[nobu44]

横から失礼します
>Supercriticalさん
個人的に比較画像見てみたいです。

書込番号：16812260

[あこは]

お仲間入り温かく迎えていただき
うれしいです。

量販店をヨドバシ以外にも2軒回り
手元撮影を考えてる旨を伝えると
どこの店員さんも
まずはマクロモードに切り替える動作を
してくれました。
XZ-2はどこの店員さんもマクロモードをだすまでに時間がかかったり
5分程待っても出せない方がいたりσ(^_^;)

たまたま当たった店員さんが不慣れだったのかな？とは思いますが
私もメカに強くないため不安に。
でも、一度覚えてしまえばなんて事はないのでしょうね。

LX-7
ネットで購入したので
まだ手元にはありませんが
今からワクワクしています！

良いカメラが手に入ったので
これからは腕を磨かないとですね。

書込番号：16812861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

スレ主さん
XZ-2は慣れると使いやすいのですが、目的の機能を呼び出す方法が複数あるので、はじめはかえって扱いにくいですね。
おそらく、初めて使う時はLX7の方が直観的に操作しやすいと思います。
ぜひ世界一明るいレンズのコンデジを楽しんでください。

nobu44さん
今回は間に合わなかったので、スレ主さんに気の迷いが出ないように自粛です。
別の機会に比較をアップします。

書込番号：16823891

ISO感度とシャッタースピードの制限について教えて下さい

[goahead_makemyday]

現在、FZ200を使用しています。
FZ200では、
ISO感度1600まではシャッタースピード60秒が使えますが、
ISO感度2000以上になるとシャッタースピード15秒までに制限されます。

このカメラLX7は
最長シャッタースピード250秒までいけますが、
ISO感度による制限はどのようになっていますか？
（SS 250秒が使えるのはISOいくつまでですか？）

書込番号：16691845

[ツグヲ]

goahead_makemydayさん

ISO80-1600 → 250-1/4000
ISO2000-3200 → 30-1/4000
ISO4000-12800 → 8-1/4000

ということのようです。

取説(詳細操作編62ページ)にありました。

書込番号：16691943

[goahead_makemyday]

ツグオさん

早速調べていただきありがとうごさいました。
よくわかりました

書込番号：16691962

[じじかめ]

コンデジでＩＳＯ1600以上を使うことは、ほとんどないのではないでしょうか？

書込番号：16692297

[goahead_makemyday]

じじかめさん

私はパナのFZ200で星を取るときにISO1600をたまに使うことがありますが、
やはりノイズが目立ってくるのであまりいい出来には仕上がりませんね。
一応、撮ってみるというレベルです。

書込番号：16693076

[OMフアン]

オリオン座と小流星	オリオン中心部	白鳥座の天の川

こんばんわスレ主様

今週、天気がやっと良くなったので久々の遠征をしましたが、そのついでに早朝のオリオン座をLX-7で撮影してみました。
ISO1600は確かにコンデジでは上げ過ぎなので400にして露出は30秒としてポタ赤のガイド撮影です。

30秒の露出後、30秒のノイズリダクションが勝手に始まり待たされますが、出来上がりのノイズは思ったより少なく、２Lｻｲｽﾞくらいなら十分鑑賞に堪えられます。
1600までは上げていないので、どのくらいになるのかわかりませんが、次回、確かめてみたいと思います。
それにしても、レンズのおかげなのか、天体は良く撮れます。

書込番号：16702869

[goahead_makemyday]

OMフアンさん

投稿ありがとうございます。
このカメラ、やはりレンズが明るいのが最大の売りですね。
「L」のマークは伊達ではありません。
私もFZ200で星を取りますが、F2.8なので、
ISO800で1分間の露出をすることが多いですが、
1/2.3型センサではここまで描画できません。

1枚目、30秒の間に流れ星が入ってラッキーでしたね。
2枚目、オリオン星雲がよく描画されていますね。
望遠でもF2.3ですから、これも他機種よりもかなり明るいです。
3枚目、北アメリカ星雲もうっすら写っていますね。
30秒の露光でここまで撮れるのは凄いです。しかもコンデジで！

FZ200は望遠には結構強いですが、ワイドの画質がいまいちなので、
ワイドで星を撮ったとき画質のいいコンデジを物色中です。
いい参考になりました。

テンプル2005さんが下記のページでコンデジの星空写真を掲載中です。
僕もFZ200の写真を何枚か投稿しました。
よろしかったらOMフアンさんもどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16473895/#tab

書込番号：16704177

[OMフアン]

30秒x3枚のｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄとﾚﾀｯﾁ後	30秒x3枚ｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄのオリオン

スレ主様こんにちわ

テンプル2005さんのコンデジの星空写真の紹介、ありがとうございました。
ゆっくり見させていただきました。
コンデジでどこまでクオリティの高い天体写真を撮れるのか、にチャレンジしている天文ファン
がいたのだとうれしく思いました。
天体写真はカメラの低照度特性とレンズの解像度、収差などの良し悪しで決まるのでしょうから、
コンデジではかなり厳しい撮影条件だと思います。

その中でLX7はやはり、他のカメラに比べレンズの明るさとシャープさが際立って優れていること
とHαの感度がやや高いのが天体写真に有利になっているものと思います。
私のLX7は個体差なのか広角では周辺部が若干放射状に星が線を引きますが、望遠側は周辺も問題
なくシャープになるようです。

今回、スレ主さんのおかげで、EXズームの180mm相当でオリオン大星雲を撮って見たいと思いました。
そのときはテンプル2005さんの方にアップしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16704650

ズームマクロは可能ですか？また購入のアドバイスも頂きたいです

[さりい022]

同シリーズのLF1と購入をまよっています。

植物や小物の接写が好きなので、LF1ではズームマクロ機能が付いていると知り大変羨ましいのですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000510121/ReviewCD=610345/ImageID=129322/
こちらの機種にも同様の機能はありますでしょうか？
探してはみたものの1cmマクロとの記載しかないので‥お持ちの方試してみていただけると有難いです。

ここ2カ月ほどデジイチのサブ機として気楽に持ち出せそこそこ撮れるコンパクトを探していたのですが
今流行りのソニーRX100M2やリコーGR、こちらで評判の良いオリンパスXZー1などいろいろ触ってみたなかで
一番しっくりきたのが視野にいれていなかったLX-7でした。ただ、Wi-Fiが使えないことや画質が何となく不安な点、
レンズの蓋問題、ちょっとおっきい事などが気になっており、その点をカバーしているLF1が浮上してきた次第です。
（画質の点ではどちらがいいのか分かり兼ねております）

ただ、LX-7のレンズの明るさやシャッタースピードの長さ、インターバル撮影機能、持って手に馴染んだ感じも捨て難く、デザインも好みで、、ヽ(；▽；)ノ

用途は旅行や散歩スナップ、沢山育てている小さな植物や室内でのペットの撮影が主になります。
どちらが良いのでしょうか‥‥もはやどっちでもいいのでしょうか‥‥（迷走

駄文で心苦しいのですが、アドバイス頂けると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：16430903

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx7/spec.html

通常の最短撮影距離は50ｃｍで、マクロにすると広角側で1ｃｍとなり、望遠側では30ｃｍまで
近づけるようです。

書込番号：16431105

[dell220ｓちゃん]

さりい022さん
LX7は1ｃｍまで寄れますが、ＬＦ1のズームマクロまで大きく撮れないと思います。
マクロを主に考えておられるなら、ＬＦ1のほうが良かもです。
画像を良く見ると、デジタル処理されている感じがありますが。


このズームマクロいいですね。こんな機能があるなら僕も興味があります。

通常のカメラの場合、この100円玉のように大きく撮るなら、クローズＵＰレンズなどが必要になります。
ただクローズＵＰレンズは、取りつけ出来るカメラとそうでないカメラがありますので、ＬＸ7に
つけられるかどうかはわかりません。

書込番号：16431377

[さりい022]

ご回答ありがとうございます！

LF１のほうもスペック表・仕様書等には「マクロ3�p〜」と記載があるだけで、
3�pからさらにズームが使えることなど書いていないので、
もしかしたら「マクロ1�p〜」と書いてあるLX−７も…と思っているのですが実際はいかがでしょうか。
（でも確かに、荒い感じはありますね＾＾；）

ズームマクロはオリンパスのTG-2 Toughがとても面白くて興味を持ちました。
（マクロモードで焦点合わせた後ズームボタンを押すとぎゅぎゅぎゅーっと寄れて顕微鏡みたいになる）
いろんなシーンで使えるのでこちらも候補にいれていたのですが、
画質が滲んだ水彩絵の具みたいになってしまっている気がして決めきれずでした＾＾；

近くに実機を触れるお店がなかなか無いので皆様のご意見が頼りでございます。
（ちなみにLX7は一番大きな量販店で現在6万円超してます…）

書込番号：16431578

[ツグヲ]

さりい022さん

↓詳細スペックの「その他の機能」に「ズームマクロ」とあるので使えそうですね。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-LX7

当方所持しておりますTZ30にも同様にズームマクロ機能があったので試しに使ってみたところ、広角側のマクロを3倍まで滑らかにデジタルズームできる機能のようです。
デジタルですので、1倍以外はそれなりに画質は荒れますが、拡大率が足りず通常のマクロでは切り出し前提となるような場合は、後からトリミングする手間が省けていいんじゃないかと思います。

書込番号：16431630

[salomon2007]

コンデジでズームマクロと言えばリコーのCXシリーズ（最新版はCX6)でしたが、CX6も生産終了となって通販でも結構なお値段（といっても3万円台ですが）してるのでアレですがマクロに関しては一番でしょうね。
LX7はF値の低いレンズが魅力のカメラですから「マクロモード」をそれほど売りにはしていないのでそこは妥協が必要かと。
オリのXZ-1もスーパーマクロがありますがレンズキャップや大きさの問題はLX7と同じなのでどっちに決めても不満は残りそうですね。
レンズキャップは自動開閉キャップがサードパーティ製で売られているのでそれを装着すれば解決しますが大きさ・重量は我慢するしかないですね*_*;。

書込番号：16431743

[かえるまた]

光学ズーム望遠端でのマクロ撮影（全体）	←の等倍拡大	直径1.5�pほどの雑草の花	広角端の試写例

LX7はLF1に較べ広角側優先のズームレンズなので、マクロ撮影の拡大率は低いようです。
光学ズームで最大に撮れるマクロ撮影の例を揚げておきます。
（デジタルズームを併用すると倍率が上がりますが、画質が低下しました）

書込番号：16432169

[かえるまた]

広角端の１�pマクロ全体	←の等倍

続きです。
LX7の広角端マクロで１�pまで接近すると、撮影倍率は上がりますが、レンズ先端の影が邪魔になってきます(^_^;)

書込番号：16432288

[Supercritical]

LX7広角端	LX7望遠端	XZ-2広角端Sマクロ

LX7、XZ-2、TG-2を使って100円硬貨をマクロ撮影してみました。

LX7：
広角端がもっとも大きく撮影できます。望遠端（換算90mm相当）にするとあまり寄れないので、小さくしか写せません。

XZ-2：
1cmスーパーマクロは広角端だけです。
通常の最接近撮影において広角端と望遠端で被写体が同じ大きさに写せます。主題を同じ大きさにしつつ、背景のボケ具合等を焦点距離の違いで表現できそうです。

TG-2：
スーパーマクロの望遠端でありえないほど大きく写せます。

4枚までしかアップできないので、次へ…。

書込番号：16433390

[Supercritical]

XZ-2広角端最接近	XZ-2望遠端最接近	TG-2広角端Sマクロ	TG-2望遠端Sマクロ

続きです。

TG-2のスーパーマクロは尋常ではないですね。もっと寄れるのですが、これ以上寄ると被写体がカメラの影で暗くなってしまいます。
CP+で参考出品されていた「マクロ撮影向けリングライト」があれば、ISO感度を上げることなく、もっと実力を発揮できるはずです。

書込番号：16433530

[さりい022]

沢山の情報をありがとうございました！

＞ツグヲさん
確認できました！ありがとうございます。読み込みがたりませんでしたネ…


＞salomon2007さん
CXはいったん1万円台になった事があったようで＞＜その頃知っていれば…！


＞かえるまたさん
広角寄りが魅力の一部ではある機種ですものね…でも逆に旅先や風景写真では本当に重宝しそうだと感じます。
野山のお写真ステキです。


＞Supercriticalさん
機種別で載せて頂き助かりました＾＾
LX7の写真は設定がソフトになっているのでしょうか？

TG-2のマクロは凄すぎますね！(笑)　1ミリ程度の苗の記録をしたりもするので
こういったものがあると助かるのですが、普段使いにどうなのかという不安があります。
店頭で触った時、撮った画像を再生しズーム表示したところ荒れ荒れでビックリしてしまって…
（単に液晶の画素数のせいなのかどうなのか不明ですが）



皆様のお陰で、すこしづつ自分には総合的にLF1の方がいいのかも知れないと感じてきました。
ご意見参考にさせて頂き、もう少し悩んでみようと思います！
有難うございました＾＾

書込番号：16433853

[Supercritical]

LX7

さりい022さん

設定は標準でした。
ピンの甘い画をアップしてしまったみたいなので、再度アップします。
それから、先のものはピントだけでなく、照明と絞りの加減で滲んだような画になったようです。

まだ、ソフトすぎますでしょうか。

書込番号：16436591

[さりい022]

＞Supercriticalさん
再掲載していただいてありがとうございます！
よく理解できました＾＾



前回のコメントで購入はLF1に傾いていると書いたのですが、もう一度しっかり実機を触りに行ってすべての操作の反応が若干もたついている気がしたことと（個体差かも）、Wi-Fiでの画像管理やリモコンは便利なんだけど、リモコン（スマホ）に写る画像がそこまで綺麗ではなく無くてもいい気がした、ズームもマクロともに決め手になるほど特出した性能ではないと感じた事などから、触っていて自分が楽しいLX7にしようと思います！ありがとうございました＾＾

書込番号：16438744

インタ−バル撮影は可能ですか？

[smash model]

インタ−バル撮影は可能ですか？

書込番号：16419579

[キハ65]

マニュアルPDF26ページにインターバル撮影の項目があります。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_lx7.pdf

書込番号：16419660

[影美庵]

こんにちは。

インターバル撮影は出来るようですよ。
間隔の設定など、どうなっているのかまでは知りませんが。
http://panasonic.jp/dc/lx7/spec.html
上記で、その他機能−撮影モード時 の中に記述があります。

設定方法など、詳しくは取り説でご確認ください。
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html
上記を開き、同意するをクリックして先へ進んでください。

書込番号：16419666

[Seventhly]

私の撮影スタイルでは、あまり使わないですが、正月に星空を撮った時に使いました。

１分〜３０分間隔で、最大６０枚撮影出来ます（電池残量等による）。

但し、最低１分間隔ですが、シャッター速度２０秒以上にすると、最低５分間隔以上しか設定出来なくなります。

１分〜５分は１分刻みに設定出来るから、ある程度のＳＳまでは２分で間に間に合うし、
時間厳守するよりも、ベストエフォートで、設定させてくれればいいんですけどね。

書込番号：16423043