LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

ＬＸ７にもワイドコンバージョンレンズは使用可能でしょうか？

[ライムチューハイ]

ここ数年、ＬＸ３を使っています。まだまだ使えそうなのですが、明るいＬＸ７が気になり質問させていただきました。普段は暗い場所でのライブ撮影が多く、デジタル一眼と併用してＬＸ３を使っております。理由はワイドコンバージョンレンズを使って１９ミリの２．０で撮影が出来るからです。今度ＬＸ７を購入した場合、なんとか他社のアクセサリーを使ってこのコンバージョンレンズをＬＸ７に使うことは可能なのでしょうか？教えてください。おねがいします。

書込番号：15119358

[写画楽]

こんにちは
LX5までには対応していましたが、
LX7に対応するワイコンはいまのところ出ていません。
将来的に出るかどうかはわかりません。

書込番号：15119583

[写画楽]

LX3用のワイコンを何かを付加してのLX7への転用ということでしたか。
失礼しました。
これはどうなんでしょう。物理的、商業的に難しい気がしますが。

書込番号：15119715

[がのたん]

推測で大変申し訳ございませんが、ステップアップリングを使うと使用できないでしょうか？
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607051504
LX3用のアクセサリは46�o径なので、フィルターアダプターキットで37�oにしたのち、上記のようなステップアップリングで使用できるといいのですが。

書込番号：15119929

[じじかめ]

LX5まではレンズアダプターでしたが、LX7からはフィルターアダプターになってますので
ワイコン等の使用は考慮されてないと思います。

書込番号：15119933

[rikkuma5656]

LX5用のDMW-LWA52は37-52変換リング経由で使えました。
ケラレはありません。

但し、鏡筒への負担が大きいので非常用にしたいですね。
LX5のように、付けたまま街角で動画撮影とかは精神衛生上無理です…。

書込番号：15121527

[六畳麦茶]

LX7はレンズの先に37φ用フィルターアダプターを付けるタイプ。
（ワイコンも装着できますがフィルター用なのでレンズ鏡筒に負担が・・自己責任w）

LX３，５と違って、専用のチューブアダプターは純正、社外品もまだないですね。
リング部の取り付けもネジ式でなくバヨネット式で構造が違いますけど、
チューブアダプターさえ自作すればLX7でもワイコンは問題なく使えると思いますよ。

Lx３、Ｓ９５などコンデジに純正でないワイコンやテレコン付けて遊んでますが、
広角24mmにワイコンはステップリング付けるとケラれる場合が多いので注意。

書込番号：15121640

[ライムチューハイ]

いろいろなアドバイスありがとうございます。みなさんの意見を参考にいろいろと試してみようと思います。またよろしくお願いします。

書込番号：15123515

[rikkuma5656]

参考になるかどうか分かりませんが
DMW-LWA52を使って、何枚か動画・写真を撮ってみました。
画質的には実用範囲ですね。

http://youtu.be/w9oBruu7YiA
http://youtu.be/TEq52SkaGUk
http://youtu.be/zwxjK30VtKo

書込番号：15134276

[ライムチューハイ]

アドバイスありがとうございます。カメラにどうやって取りつけられたのですか？変換リングなど使われてでしょうか？

書込番号：15138372

[rikkuma5656]

純正のフィルターアダプタDMW-FA1と
37mm⇒52mmのステップアップリングの組み合わせです。


ちなみに
このワイコン(LX5用のDMW-LWA52)は画質以外の使い勝手もよくできていて、
ステップアップリングをはめたまま、リアキャップをはめる事ができます。
（オリンパスなどのテレコン/ワイコンでは出来ません。）
大したものです。

書込番号：15139017

[atx***dx]

誰か、こういうののLX7用を作ってくれないですかね。

http://www.ebay.com/itm/For-NIKON-Bayonet-Mount-Adapter-Ring-for-52mm-Filters-/251162820642?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a7a788022

書込番号：15166890

[atx***dx]

この方の書き込みによれば、リコーのLS-2という自動開閉式キャップは、LX7のバヨネットに「なんとか」はまるらしいです。　ということは、HA-3というアダプターチューブもはまるでしょう。（強度が心配ですが、、。）　フロントは43mm径ですね。
http://welshblog.exblog.jp/16735209
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/option.html

あと、長さの調整をステップリングでする必要がありますね。

試してくれる強者を募集します。

書込番号：15184102

フィルターについて

[モニター2000X]

この度EOS-7Dのサブ機としてLX5を売り、本機を購入しました。
フィルターは純正品が高いため、汎用品を購入したいと思いますが、
取り付け可能でしょうか。
純正フィルターの場合、レンズキャップのついているアダプターが必要な
ようですが。
取説では不明のためです。

ところで、LX7の画像は、7Dがたじたじとなる場面も有ります。

書込番号：15110004

[もとラボマン ２]

モニター2000Xさん　こんにちは

フィルターアダプターキット　DMW-FA1 を付けることにより　37�oのフィルター径のフィルター付けること出来ます。（社外品でも大丈夫です）

書込番号：15110185

[blocs]

↑
同じになりますが、パナのフィルターor社外品でも
フィルターアダプターキット（DMW-FA1）を購入してフィルター（37mm径）を取り付ける形になります。
取り付け方は、カメラのレンズ先端のオーナメント（リング状のもの）をはずして、
フィルターアダプターキットのリング（37mm径のネジ切りがしてあるもの）を取り付け、
そこにフィルターを装着します。
私はケンコーのPRO1 D(W)のフィルターを付けています。
アダプターキットにはLUMIXロゴ入りのフィルターキャップが付属していますが、
私はそれを使わずに、別途UNの落下防止紐付きレンズキャップ(UNX-9501)を購入し付けています。
ご参考まで。

書込番号：15110428

[bebe1998.net]

先端のリングを外すときは指先に力いれると回らないのでご注意ください。はじめわからなくて・・・・
フィルターはKenkoPro1Dあたりでどうでしょ

>ところで、LX7の画像は、7Dがたじたじとなる場面も有ります。
X4と比べても、シーンによっては自分も同感です
ただ7Dの画像をLX7に合わせてリサイズするときにちょいとシャープネス調整してやると逆転することが多いと思います。
自分はスタンダードからシャープネスとノイズ軽減をどちらも-2にして、超解像を弱にしていてRAW現像よりも結果がいい場合がほとんどです
あとからクリエティブフィルターが掛けられるのが気に入っています

書込番号：15112678

[モニター2000X]

もとラボマン ２、さんblocsさん、bebe1998.netさん
早速の回答、ありがとうございました。
なぜ、レンズキャブが付いてるのだろうと思っていました。

これから、山登りはこれがメインになると思います。

書込番号：15113011

風景写真のためのコンデジのアドバイスを

[りむすきー]

自然の海や山、町並みなどを撮るのが好きです。
今までCX1,FinePix F 660 EXRを使ってきましたが、もう１ランク上の写真を
撮ってみたくなりました。

写真はＡ４程度に引き伸ばせるクオリティがあればと思っています。

RX100、P7700（未発売ですが）、P7100、XZ-1、GXRなどを検討していますが、
LX7が広角24mmＯＫということで使い勝手が良いのではと思っております。
SIGMA DP2 Merrillも気になりましたが、ちょっと予算オーバーなのと、
初心者＋αの自分にはもてあますかなとも考えています。

カメラ選びにアドバイスをいただければ幸いです。
ちなみに予算は６万円程度までならOKです。

なお、普段、カバンに持ち歩いて使うことを想定していますので、
レンズ式交換カメラは考えておりません（予算面からも）。

なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15041439

[松永弾正]

キヤノンＳ100+ＮＤ	オリンパスＸＺ-1	オリンパスＳＰ-800UZ	ニコンＰ500

はじめにお断りしておきます。僕はスレ自体の該当機種のオーナーではありません。
僕が主に風景に使っているコンデジです。
これに、リコーＰＸとオリンパスＴＧ620が加わります。
僕が重視しているのはＮＤ内臓のレンズの良いモデル。
雨中に物陰から撮りたいポイントを狙える手振れ補正の効きの良さです。
また、僕の場合はスローシャッターも多いので、リモートコードを併用できるか、２秒程度のセルフタイマーが使えることも大切かと思います。

書込番号：15042003

[松永弾正]

Ｓ100	ＸＺ-1	Ｐ500	Ｓ100

各機種の参考程度の青空です。ご参考になれば。
尚、手元にＳＰ800の青空がなかったので、Ｓ100を再登板させています。

使っていないので断言しませんが、パナソニックLX7は良い機種だと思います。おすすめは無責任にはしませんが、私なら選ぶと思います。

書込番号：15042029

[じじかめ]

F550EXRを使ってますが、A4ぐらいのプリントは問題ないと思っています。
PLフィルター等を使いたくて、24ｍｍ相当の広角が必要ならLX7でいいのではないでしょうか？

書込番号：15042130

[モンスターケーブル]

パナFX80-12M-CCD	同じくFX80	新品で1万円のFX80

りむすきーさん、はじめまして。

最近のコンデジは優秀ですから、新品１万円前後の1/2.3型センサーでも
Ａ４フチなしプリントはまったく問題ありません。

書込番号：15042386

[みなとまちのおじさん]

XZ-1	XZ-1	P7000	DP1

こんばんは。
FinePix F 660 EXRとおっしゃるのは、たぶんF600EXRのことだと思います。

＞自然の海や山、町並みなどを撮るのが好きです
＞もう１ランク上の写真撮ってみたくなりました

まず焦点距離ですが、F600EXRは24mm〜360mmですが、28mmスタート機で大丈夫ですか。
OKなら現行機ではRX100（28mm〜）が一番評価が高いようです。他にLX7（24mm〜）・S100（24mm〜）・XZ-1（28mm〜）・P7100（28mm〜）あたりがお薦めですね。

やはり1/1.63〜1/1.7型センサーを搭載し、レンズにもこだわった機種を選ばれたほうが良いと思います。それと、同一価格帯であれば、ズームが高倍率になるほど画質は低下します。必要な焦点域を絞り込まれたほうがよろしいかと。（P7100は例外で、28−200mmながら十分満足できるレンズです）

SIGMA DP2 Merrill、私はDP1・DP2を所有しており、DP1MとDP2Mに興味はあるのですが、あれは特殊な？カメラで、ふつうの人がパッと撮って綺麗に、というカメラではないように思います。

個人的には拡張性が0に等しいRX100やS100よりも、EVFや外部ストロボ、フィルターが使えるLX7・XZ-1（所有しています）・P7100（前機種のP7000を所有しています）のほうが好みなのですが、こればっかりはスレ主さまの判断ですからね。

手持ちのカメラで撮った駄作を少し。何かの参考になれば。

書込番号：15043655

[エアーサロンパスＥＸ]

画質は圧倒的にソニーのRX100です。
同機はコンパクトカメラの常識をはるかに超え、
並みのデジタル一眼を凌駕する画質です。

ただ、惜しむらくは広角端が28ｍｍ相当であることです。
風景や空を撮る際には、それでは不満を感じる状況が多いでしょう。
単なるスナップに使用するには十分な画角ではあるのですが。

コンデジで１つだけ選ぶとすれば私ならダントツでRX100です。
（DP1メリルは初心者にはいろんな意味で扱い辛いので却下）
広角24ｍｍがどうしても必要ならばLX7ですね。

型落ちの機種、たとえばオリンパスのXZ-1やキヤノンのS100も値段が下がっているのでお買い得ですが、
予算がそこまで出せるのであれば、現時点でのベストは２択です。
すなわち、ソニーRX100かパナLX-7か。
この二つは画質を絶対重視するなら前者、24ｍｍがどうしても使いたいなら後者、
どちらを選んでも間違いない機種ですが、
一台であらゆることをしたいのであれば、汎用性が高いのはLX-7です。

難しい選択ですよね。
私があなたのレスを読み解く限りにおいてはLX-7の方が幸せになれる気がします。
RX100は画質はものすごいですが、それだけのカメラです。
LX-7は
24ｍｍが使える
レンズが望遠端でも明るい
拡張性が高い
など、画質以外の面ではRX100よりも楽しめるカメラだと思います。
その画質もRX100が突出して良いだけで、LX-7もコンデジの中ではトップクラスです。
私としましてはLX-7をオススメしておきます。
持論なのですが、女性が白い高級カメラを持つと似合うと思いますので、
カラーは白をオススメします。白がえらべることもまたLX-7のポイントですね。

書込番号：15044061

[乳蛙]

私の場合以前LXを使っていまして、今はRX100などを使っています。

レンズ性能や、風景撮影を中心にということを考えるとLX7の選択は良いかもしれませんね。
風景で24mmと28mmでは思ったよりも撮れた写真の印象は違うんですよね。

RX100は大きいセンサーで画質も良いカメラですが、この画質は高感度の撮影にいきるものです。
風景撮影だと、昼間もしくは夜景になると思いますがセオリー通りの撮影ならば高感度領域はあまり使わないと思います。
そうなると、RX100のセンサーの大きさが生きる場所は風景撮影においては減ります。

低感度域でRX100がレンズ性能共にずば抜ける、というのであれば私もRX100でよいと思いますが、使った感覚だとRX100はスナップカメラとして死角の少ない良いカメラと言えます。
一つ一つの特技(風景撮影やマクロ撮影など)に特化したところはない、普段使いにバランスを考えたカメラと言えます。

レンズ性能だけで言うと、あげられているLX7やP7700・XZ-1のほうが解像度・明るさ共に優れます。
これを撮影でどれだけ引き出せるかだと思います。


LXで撮った風景写真は、昔のを見ても良い感じに撮れているのが多くて、はっきりなぜかはわからないのですが良い感じに写ります(笑)
言っちゃえばLXは私の中で風景スペシャリストです。


ハイエンドに位置するコンパクトカメラは嗜好品の一面もあるが故に、描写に関して気に入らないと長く付き合うのは難しいものです。

ネット上で、風景を撮影したものも上記のカメラはたくさんありますので気に入ったもの(味)で選んでも良いかと思います。

書込番号：15044210

[hidepontaro]

GXRがOKなのに何故にレンズ交換式はダメなの？
どうしても胸ポッケに入れたいならRX100がベストだろうけど。
ボクならGF3Xレンズキット+XZ-1だな。底値買いが好きなもので。計6万円。
で、RX100は3万5000円になった時点でXZ-1を下取りかオクに出して買い替える。

書込番号：15044335

[ガラ イヤ]

初心者の人に２４ｍｍ相当は持て余し気味になると思いますよ。

主体に寄りきれずただ広く写ってる　てだけになりがちです。

レンズ性能的にも落ちますしね。

買う気も無い人が高いとか言ってましたがｗｗ　ＲＸ１００がお買い得だと思います。

本気で撮りたいならＧＸＲかＧＲＤの２８ｍｍ一本で　　がお勧めです。

書込番号：15044495

[エアーサロンパスＥＸ]

そんなことはない。初心者を馬鹿にしすぎ。
広い景色の撮影では24ｍｍの方がはるかに有利だし、
空を撮影する場合、意外と画角は狭く感じやすいので24ｍｍでも足りないぐらい。
そして最も重宝するのは屋内。屋内で撮影する場合、引きが無いことが多いので24ｍｍは非常に効果を発揮する。
初心者だろうが、熟練者だろうが、画角は同じ。
初心者だから24ｍｍは無理だとか初心者を馬鹿にするものではない。
誰もが最初は初心者なのだから。
それに28ｍｍでは確実に「物足りなさ」「画面の狭さ」を感じることは100％間違いない。
問題は、それでもいいからと割り切って画質を取るかどうか。

あと、乳蛙氏は勘違いしているようだが、RX100のセンサーは高感度の撮影には弱い。
高感度耐性は必ずしも面積に比例するものではない。
そこを誤解してはいけない。
RX100は高感度撮影は苦手、と思った方がよい。

書込番号：15044612

[bebe1998.net]

手にして2日目ですが、内蔵NDを活用した絞り過ぎない絞り設定が、LX7の特徴だと思います。テレ端は甘い気がしますが、基本感度で晴天から室内まできっちり写ります。

掲載画像は、JPEGシャープネス、ノイズ処理ゼロです。ブログ記事からオリジナルサイズにリンクしていますのでご参考ください

書込番号：15044788

[Seventhly]

24mmとさらに16:9のマルチアスペクトがあるので、LXシリーズを使っています。

LX7はまだ買ってませんが、そのうち買おうかなと。



ブログには、旅行・風景・お祭り・ポートレートから、まあまとまりなく載せてあるので、

初心者の作例として．．．

書込番号：15044867

[ガラ イヤ]

あーーーーあ、　写真撮ってない事モロバレの人がｗｗｗ

ただ広く写るのがいいのなら魚眼は最強か。

初心者の写真をトリミングしてあげるとずっと良くなる事が多いのはフレーミングをまとめるのが未熟な場合が多いから。
まあ、初心者　　ではないらしい人でもいつまでもツマンナイ日の丸写真しか撮れない人もいるようですが。

昔のフィルム機は５０ｍｍＦ１．４とかが標準レンズでついてきました。
その明るさと自分で動いて構図を決めることで練習となっていました。
それからズームが付属レンズになって便利なようで、暗いレンズのせいで絞りを考える事も構図も自分で考える事をしなくなっていきました。

まあたしかに室内で集合撮る時とかは２４ｍｍのほうが楽は楽だね。
ただ端の人はかわいそうだけどねｗｗｗ

表向きのスペックだけで初心者を騙して売るメーカーもありますが真に使い易い物を見つけてくださいね。

書込番号：15044939

[松永弾正]

Seventhlyさん
16:9、お見事ですね！
自分は全く活用してなかったアスペクトなので…大変、参考になりました。

書込番号：15045299

[エアーサロンパスＥＸ]

16：9は撮るのは面白いんだけど、プリントする時にどうせ削られてしまうからなあ。
専用のサイズもあるけど、割高だし、サイズ的に損している感じがするし。
結局は3：2がベスト。
LX1を長年使ってるから16：9の楽しさは分かる。
ただ、撮った後が問題。

書込番号：15045527

[鉄也]

16:9はTVで鑑賞するには良いですね。
フルHDなら解像度も十分だし

書込番号：15045677　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアーサロンパスＥＸ]

TVで鑑賞なんてしないからなあ。
反応が遅いし。
PCの方がサクサク自由に見られて拡大縮小も思いのままだからTVでは見ないなあ・・・

書込番号：15046815

[ド ナ ド ナ]

16:9は写真が流れておかしいですね・・・
プリントしない特異な体質の方しか使いません普通は(^^)

書込番号：15046830

[bebe1998.net]

いまはPCモニターも16:9だし、パソコンからHDMIでミラーリングしたり、AppleTVでFlickrなども見られますから、人それぞれでしょう。そもそもスレの本題とはアスペクトは無関係なレスが続いていますね
LXは歴代マルチアスペクト対応センサーのために3:2の横幅が4:3よりも広くなるのがひとつの強みでしょう。自分の場合はムービー用途で16:9が切り出しではなく広角レンズが活かせるところがLXをチョイスした理由のひとつですが、背面液晶に合わせて3:2のスチルを撮りたい方にもよいのでは(ただしLVF2は4:3です)

書込番号：15046989

[松永弾正]

青空	マジックフィルター　ミラー	マジックフィルター　ドラマチックトーン	マジックフィルター　ランダムタイル

アスペクトの流れを作ってごめん！
いつも持ち歩ける…という意味では画質や逆光性能は劣るけど、防水コンパクトっていう選択肢はあってもいいのかな。
僕はオリンパスTG-620とリコーPXを使ってるけど、これは全天候型という意味でありがたい。カメラを持ち出せないことには写真は撮れないしね。
一応、オリンパスTG-620の青空とマジックフィルターもアップしときます。
買ったばっかでテスト中だけど。
安くなってるから、サブに一台加えるのもおもしろいよね。

書込番号：15047118

[松永弾正]

雨の階段	台風の大滝	日本沈没？	雨にむせんで

追記
雨降のリコーPX画像もアップしときます。
画質はいまいちですが…防水じゃなきゃ…って風景もあったりしますよね。
安いカメラですがいい仕事をしてくれたりしますよ。

書込番号：15047129

[Seventhly]

頭が良くないので、スレの主題とスレ主の質問を何度読み返しても、
マルチアスペクトの話が本題と無関係ということが理解出来ませんが．．．

それはさておき、ＨＶ版は人にあげる場合は困るけど、持ち歩いて見せる場合、Ｌ判よりインパクトがあっていいですよ。
マルチアスペクトというものの、私は16:9が９割９分なので、珍しく3:2で撮った写真を１枚だけ載せときます。

書込番号：15049006

[bebe1998.net]

>ワンランク上の〜
が主題でしょう

これまでLXとGHだけのマルチアスペクト仕様と他のカメラは上下を切り取るだけのアスペクト変更との違いがテーマになっているような感じではないですね

自分にとっては動画の16:9が本来の24mmの広角が活きるのがLXを選んだ理由ではありますが…

LXのアスペクト切り替えレバーは横と縦を画角を変えて撮り分けるときには重宝しそうですね。

書込番号：15049805

[りむすきー]

皆様レスありがとうございました。

どうも途中から話題が変わってしまっていた感じがして、
どのタイミングでご返事しようかまよっていました。

やはり高級コンデジの方が何かと楽しそうですね。
LX7、XZ1を軸に考えてみます。

書込番号：15074733

[ga-sa-re]

りむすきーさん、こんばんは

現在、私はCX4とLX3を使用しています。
LXのシリーズも評判がいいですし、XZ-1も、使用されている方が多く、
良い機種だと判断されます。
風景を、撮られるということで、やはり24mmからのLX7に一票です。
海外の史跡や、建物、室内での撮影などについて、28mmでいいと思っていましたが
どうしてもワイド側が不足すると、感じたことが有りました。

どうぞ良い機種を選ばれて、たくさん良い思い出を残してください。

書込番号：15075692

[鉄也]

カメラを普通に構えて下から上に	カメラを縦に構えて下から上に

多くのカメラに搭載されていますが、パノラマ撮影は
風景写真を面白くしてくれますよ。

書込番号：15075918

[りむすきー]

みなさまレベルが高すぎます。ありがとうございました。

書込番号：15387249

[bebe1998.net]

今年のイルミネーションの季節は、LX7の出番も増えてきそうです
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157632050297324/
やはり望遠側のレンズの明るさがいいですね

書込番号：15387787

絞りの差による写りの差は？

[鉄也]

テレ端-開放	2-テレ端-最絞りs	2-ワイ端-開放	2-ワイ端-最絞りs

このサイズのコンデジですので、風景を撮影したりすると
絞りでも開放でもワイ端でもテレ端でも、まったくボケません。

では、絞りと開放では実際の写り方（描写力？）に差は出るのでしょうか？
この撮影例では開放もNDフィルター無しで撮影できていますが
もっと明るい様な場合、NDフィルターをONにしてでも開放にするとか
意味の有る程も差は出ているでしょうか？

オリジナルサイズはこちらで
http://photozou.jp/photo/list/100685/7082294

書込番号：15039637

[鉄也]

テレ端-F2.3	テレ端-F4.0	テレ端-F5.6	テレ端-F8.0

マクロの撮影ならば、ボケに明らかな差がでるので
絞りを変更する理由は充分有るのですが

書込番号：15039664

[もとラボマン ２]

鉄也さん　こんばんは

コンデジは　回析現象が出やすく　絞り込みすぎると描写甘くなりますので　どの位の絞りが良いか調べると良いと思いますよ　
自分はこの機種ではないのですが　コンデジの場合は　絞り開放から　一段弱絞った状態が　基本で　オーバーに成る場合は　NDフィルターを使い　なるべく絞らないようにしています

書込番号：15039721

[松永弾正]

あると思います。
例えば近景にマクロ的要素を入れながら背景でしっかりと奥行きを出すような撮影だと、コンデジの深度は助かりますし、その量のコントロールは必要です。
また、朝夕の太陽。違うメーカー製品を使っていますが、絞りの形状で太陽光が拡散して写ります。
開放付近でNDのありがたみを感じます。

書込番号：15039730

[写画楽]

こんばんは
回折ボケ対策として、
内蔵NDフィルター（ON/OFF可）があるのですが、
ONのときの実絞りは不明です。
パナ別機種ですと、絞った場合でF5.6だったような。
F4かその手前くらいの解像がいいと思いますよ。（NDなしで）

書込番号：15039844

[proca]

鉄人の写真ではワイドもテレも、どちらも開放のほうがシャープに撮れていますね。F8には絞ってはいけない、という事例なのでしょうかね。

書込番号：15039887

[kazuyan38]

今回の例ですとコンデジに限らずボカすのは難しいと思います。
カニなら簡単なんですが・・・

書込番号：15039975

[さすらいの「Ｍ」]

コンデジのレンズの解像度は結構高いのですが、
画素ピッチが災いして　絞り開放付近が　回折の影響を受けず、
一番解像するというのは　前から言われていますね。
画角に関わらず、Ｆ２．８〜４くらいが無難だと思います。
よって明るさの調整はＳＳとＮＤでしょうか。

書込番号：15040467

[影美庵]

お早うございます。

＞絞りでも開放でもワイ端でもテレ端でも、まったくボケません。

被写体との距離はどの程度有ったのでしょう？
一般的に知られている計算式で過焦点距離を計算すると、絞り開放では、
ワイド端では、2.43m 、テレ端では、20.99m になります。
（計算に必要な許容錯乱円径は、0.0065mmとしました。）
つまり、この距離以上離れていたら、パンフォーカスになります。

計算上の被写界深度は
ワイド端（24mm相当）・絞り開放（F1.4）、撮影距離 2.5m で、約1.23m〜∞
ワイド端（24mm相当）・絞り位置（F2.8）、撮影距離 1.5m で、約0.67m〜∞
ワイド端（24mm相当）・絞り位置（F5.6）、撮影距離 1.0m で、約0.38m〜∞

中間位置（35mm相当）・絞り位置（F2.8）、撮影距離 3.0m で、約1.4m〜∞
中間位置（35mm相当）・絞り位置（F4.0）、撮影距離 2.0m で、約1.0m〜∞
中間位置（35mm相当）・絞り位置（F5.6）、撮影距離 1.5m で、約0.7m〜∞

テレ端（90mm相当）・絞り開放（F2.3）、撮影距離 21m で、約10.5m〜∞
等になります。

AF速度が遅くて、スナップなどではAFが間に合わない時代には、MFで大体の距離に合わせておき、被写界深度を利用して写していました。
ご自分のカメラの被写界深度を知っていると、何かと便利ですよ。

書込番号：15040642

[うさらネット]

コンデジは開放側で撮るように設計されています。

なぜ？
センサ、ローパス上のゴミ写りを軽減したいからです。何しろごみ取り機構がないのですから。

従って、開放側で解像が上がるようにレンズ設計しているでしょう。
これは小絞りぼけ回避と同方向ですから、全ての面で好都合。

書込番号：15040659

[じじかめ]

コンデジでは大き目のセンサーと言っても1/1.7型ですからAPS-Cの約1/9で、
マイクロフォーサーズの約1/5しかありませんので、ボケはあまり期待しないほうが
いいのではないでしょうか？

書込番号：15041206

[鉄也]

みなさんこんにちは
遠景でボケないというのは、数式以前に当然の事として捉えています。

で、小絞りボケ／絞りの形による影響共に理屈としては判っていますし。
過去に使っていたコンデジで小絞りボケが判りやすい機種
絞りの影響で光が明らかにひし形になってしまう機種
いずれも経験しています。

で、このLX7でそれらが顕著に出てるのかな？という意見が欲しかったのですが
どうでしょう？

開放に比べ最絞りは見て明らかに判る程の差は出てますかね？
確かに等倍であら捜しをすると
鉄人と背景の境目が開放に比べて最絞りでは少しぼやっとしてるかな？
という気もするのですが
例えばブログアップに使うような用途
この価格.comにアップできるような1024×768に縮小してでも影響でる程ですかね？

書込番号：15041472

[もとラボマン ２]

鉄也さん　こんにちは

オリジナル　等倍で比べるとやはり回りの文字など　絞込むと　にじみ等がでてきているように思います　しかしサイトなどに張るサイズの場合は変らないように見えます
でも　遠景の場合　絞り込んでも被写界深度変らない状態のときは　無理に絞込み　シャッタースピード落としてブレの心配するよりは　画質のよい開放付近を使ったほうが良いと思いますし　
逆に接写などで　被写界深度欲しい場合　画質よりは被写界深度とらなければ成らない　場合も出ると思いますので　場合によって絞り使い分ければ良いと思いますよ。

書込番号：15041538

[☆キス・デ・ガール☆]

スマートフォンからの確認・投稿です。

鉄人については小絞りボケより、コントラストの低下による眠い感じが気になります。

蟹についても同様で、F4.0辺りが最も良いように見えます。開放から二絞りまでですね。

もちろん、並べて比べなければ分からない程度であることは言うまでもありません。

書込番号：15041579　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

もちろん縮小すればわからない差ですが、等倍では開放の写真のほうがしっかり撮れています。絞ったほうがスローシャッターでぶれているというなら話は別です。

私が試したコンデジ（GR）やや絞ったF4あたりが一番しっかりしていたようです。絞りによる焦点移動もあるかもしれず、見込みで段階フォーカスもしています。

書込番号：15041606

[鉄也]

ありがとうございます。
やっぱり影響は感じますか。

今度、開放では撮れないようば明るい場所で
絞った状況とNDフィルターでなるべく絞らない状況で撮り比べてみます。

書込番号：15043998

[鉄也]

ワイ端-F1.4	ワイ端-F2.0	ワイ端-F2.8	ワイ端-F4.0

ごめんなさい、今回アップしたワイ端の写真ですが
開放と書きながら、ファイルの選択ミスでF2.0と１段絞った物でした。

今回のアップは開放から１段ずつ絞った撮影の等倍トリミングです。

書込番号：15044028

[鉄也]

ワイ端-F5.6	ワイ端-F8.0

アングルはAF合わせ位置を設定した鉄人の肘を中心に640×480です。

F1.4の開放よりも、F2.0の１段絞った方がシャープな感じがしますね。

書込番号：15044050

[もとラボマン ２]

鉄也さん　色々作例ありがとうございます

開放では少し甘く感じますが　F2では　急にシャープネス増しますね　F2.8でも少し滲み見えますが　F4から滲み強くなっていますね

でも　F4までは十分に使えるとは思いますが　F2のシャープ感　飛びぬけて良いように見えます

書込番号：15044114

[鉄也]

絞り状態

やっとアルバムにオリジナルファイルのアップが終了しました。

LX7購入後今迄絞りを変更するのは
マクロ撮影でボケ（被写界深度）を調整する目的でしかしてなかったので
気付かなかったのでが、やはりF1.4よりもF2.0の方がシャープさが顕著ですね。

LX7ではリングで1/3段ずつ調整可能なので、今度はF1.4〜F2.8の間を
もうちょっと撮り比べしてみたいと思います。

その上でまたどの絞りを常用するか考えたいですが
当面は通常F2.0を使い、どうしてもシャッター速度が欲しい時や
マクロでボケさせたい時にF1.4にする感じかな

ちなみにNDフィルタは3段分で
F1.4で1/100秒のシャッター速度時にNDフィルタをONすると1/13秒になります。

絞りは何枚羽かは判りませんが（歴代LXシリーズもそうですが）
かなり綺麗な円形です。

書込番号：15044617

[てんでんこ]

鉄也さん
鉄也さんが鉄人とはおもしろい組み合わせですね。

ところで、この写真を拝見して、最初は「えらい、呆けてないなあ」と思いましたが、これ、たぶん、鉄人がでかいので、被写体までの距離が案外遠いためだと思います。同じことを人間でやれば、それなりにボケるはずです。s100もってますので、その経験からそう思います。

書込番号：15046004

[鉄也]

高さ15.6m有りますので
35mm換算90mmで全身入れるには
どれだけ離れないといけないか、大体さっして貰えれは
ちなみに立像と後ろのビルの位置関係は
Googlemapで鉄人２８号を検索すれば地図が直ぐに見付かりますので確認してみて下さい。

書込番号：15046365　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄也]

F1.4+ND3 1/2000秒	F4.0 1/2000秒	F1.4+ND3 1/2000秒　等倍トリミング	F4.0 1/2000秒　等倍トリミング

NDフィルター無しでは開放で撮れないような状況での撮り比べ
内蔵NDフィルターはND3なので３段絞って同じシャッター速度になります。

ISO125になっているのはミスです、ISO80にしっぱなしの積もりだったのですが

書込番号：15049265

[鉄也]

F2.0+ND3 1/1000秒	F5.6 1/1000秒	F2.0+ND3 1/1000秒　等倍トリミング	F5.6 1/1000秒　等倍トリミング

もう一段絞った組み合わせ

書込番号：15049293

[☆キス・デ・ガール☆]

鉄也さんこんばんわ＆作例アップご苦労様です。

ND使用だと自然な感じのホワイトバランスなのが、不使用だといかにもLXシリーズ伝統の緑がかった色合いになるのが不思議で、大変興味深く拝見させていただきました。当機種のホワイトバランスのアルゴリズムなのでしょうかね。

書込番号：15049401　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄也]

F1.4	F1.4 トリミング	F1.6	F1.6 トリミング

F1.8〜4.0迄1/3段ずつ

書込番号：15050003

[鉄也]

F1.8	F1.8 トリミング	F2.0	F2.0 トリミング

続き

書込番号：15050013

[鉄也]

F2.2	F2.2 トリミング	F2.5	F2.5 トリミング

続き２

書込番号：15050023

[鉄也]

F2.8	F2.8 トリミング	F3.2	F3.2 トリミング

続き３

書込番号：15050028

[鉄也]

F3.5	F3.5 トリミング	F4.0	F4.0 トリミング

続き４

書込番号：15050032

[もとラボマン ２]

鉄也さん　今回もテストありがとうございます

自分が見た感じでは　画像のヌケの良さはF2が一番だと思いますが　全体のバランス画像の安定感は　F2.2〜F2.8辺りが良いように見えます。

自分でしたらF2.2をメインに使うかもしれません。

書込番号：15050076

[鉄也]

そうですね
ゲートもドラゴンも
F1.4はどうもすっかりしない感じですよね。
使い始めて当初、被写界深度の浅さ故かと思っていたのですが
ピントを合わせた筈の位置（ゲートなら中央のパネル／ドラゴンなら鼻先）でも甘いかんじでもやっとしてますね。
それがF2.0ならすきっとします。
また1024×768への縮小でも思ったより影響残ってますね。

私はAモードF2.0をメインに使って行こうかと思います。

書込番号：15050197　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種とGF1では

[payan]

現在キャノン50DとGF1を使っています。一眼レフは仕事上必要ですが、GF1は家族旅行での使用です。最近ズームがほしく20mm単では不便を感じてきました。レンズ交換は旅行のさいは面倒でしたくないのですが、この機種にしたらかなり画質面で不満を感じるでしょうか？L版程度にしか現像はしません。またGF1では以外と高感度が使えないです。これらのことからこの機種に変えるのはどうでしょうか？
何卒アドバイスをお願い致します。XZ-1も考えたのですが…

書込番号：15009537　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞またGF1では以外と高感度が使えないです。

この機種もそれほど高感度に強いというわけではないと思います（弱くもなさそうですが）

ただ、レンズが明るいのと手振れ補正があるので、それでがんばればそれなりに撮れると思いますので
LX7を選択というのはいいと思います。

ただ、高感度に強いコンデジだとソニーRX100の方が上だと思いますが・・・

書込番号：15009803

[payan]

早速のアドバイスありがとうございます。やはりRX-100ですか。店頭でさわったかんじでは使いにくいかんじがしました。あとGF1で明るい単になれてしまっているため明るいレンズがいいかなと思いました。

書込番号：15009862　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu_ta]

GF1は使ったことはありませんが、GF3で20mmF1.7を愛用しています。
LX7は1日しか使っていませんが、写り的にはマイクロフォーサーズの方がいいと思います。
買い増しならばLX7もいいですが、買い換えならばGF5or3、GX1の電動ズームレンズキットもいいのではないでしょうか。大きさもGF1とそんなに違いませんし、なによりLX7よりも安いですし。

書込番号：15009998

[rikkuma5656]

LX7はマイクロフォーサーズ用の電動ズームより2段以上明るいレンズを
積んでいますが、逆に高感度性能がGF1より1.5段、GX1より2段ぐらい劣るので
暗いところでの写りは似たり寄ったり。過度の期待は禁物です。

ただ、L判印刷がメインとのことですから、よっぽど変な撮影をしない限り
（肉眼でも見にくいところでISO6400で撮るなど）
画質面での不満は小さいと思います。

動画性能や強力な手振れ補正など、最新機種ならではのアドバンテージも
ありますので、ぜひ前向きに検討してみてください。

書込番号：15010087

[payan]

一応買い増しを検討していますが、ズームが便利でそのうちGF1は使わなくなりそうですね。やはり写り自体はGF1のほうがいいんですかね〜。

書込番号：15010148　スマートフォンサイトからの書き込み

[payan]

明るいレンズと言えばオリンパスのXZ-1はどうでしょうか？これは少し古いのでまだLX7のほうに軍配が上がりますか？それともあまり変わらないでしょうか？

書込番号：15010165　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

GF1とX-1を所有しています。LXシリーズは古いLX1とLX2を所有しています。
率直にお尋ねします。
F値の明るいレンズにどんな魅力を感じられますか？

速いシャッタースピードが切れることでしょうか、それともボケでしょうか。

GF1の場合、ISO400以上は使いたくないですが、XZ-1も正直いってどっこいどっこいです。
ボケもSマクロかテレマクロを使えばそこそこボケますが、センサーサイズの違いはいかんともしがたく、20mmF1.7開放のほうがXZ-1のF1.8時のSマクロ・テレマクロよりはボカしやすいです。

ただ、描写がどうか？ということになると、個人的にはXZ-1のレンズ描写のほうが好きです。20mmF1.7は優れたレンズですが、ちょっと描写が硬すぎるように思います。XZ-1のレンズは解像していながらほどよく柔らかい感じです。まあ、このあたりはかなり主観が入りますが。

LX5は同じ（と思われる）1/1.63型CCD採用で、事実上XZ-1と姉妹機でしたが、LX7はCMOS機になり、アップされた画像を見る限りでは1段以上高感度性能がアップしている感じはします。L判印刷ならISO1600でもいけそうですね。CCD大好き人間ですので、あまり食指は動きませんが。

書込番号：15010365

[payan]

返信ありがとうございます。明るいレンズが必要なのは撮影対象が9割が子供だから早いSSが欲しいと感じております。XZ-1はAFスピードはいかがでしょうか？LX-7は早いなと感じました。あとやはりCCDのほうがいいのでしょうか？

書込番号：15010397　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞XZ-1はAFスピードはいかがでしょうか？

数多くのコンデジを所有していますが、XZ-1のAFは「普通」です。また精度にも問題は感じておりません。

むしろ問題なのは発色です。室内蛍光灯下または白熱電球下ですと、このカメラの持つ暖色傾向、はっきりいって赤被りと色濁りがモロに出る場合があります。これはLX1とLX2も同傾向ですので、パナ製CCDの特性かもしれません。（これは想像ですが）　LX7で改善されていれば良いのですが。

XZ-1の場合は、（JPEGでは補正が難しいので）RAW現像が必須です。

この点はAF性能以上に重要ですので、ぜひ量販店の蛍光灯照明下で比較されることをお薦めします。カメラの液晶で比較すると各カメラの液晶の発色が違いますので、自前のSDカードを持ち込んで、店員さんの了解をとって撮影、持ち帰ってご自宅の環境で比較されたほうが良いでしょう。

＞あとやはりCCDのほうがいいのでしょうか？

この部分はあまり心配されなくても良いと思います。最近のCMOSセンサーはかなり良くなっていますので。というよりも、今後CCD搭載機は淘汰されていく運命にあります。ただ、私は頑固なCCD愛好家なので、古いCCDの名機たちを中古でせっせと集めてはいますが。（苦笑）

書込番号：15010577

[payan]

細やかな説明等ありがとうございます。家電のお店に行ったときRX-100、LX-7は触れたのですが、XZ-1だけ電源が入っていなかったのでわかりませんでした。 wXZ-1などで撮影するときは難しいんですね。

書込番号：15011034　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000293460/

GF3の電動ズームキットもコンパクトでいいと思います。

書込番号：15011639

[みなとまちのおじさん]

コンデジ限定なら、やはり高感度性能の評価が高いRX100がイチ押しのような気がします。ちょっとお高いですが。

m4/3ならGX1電動ズームキットがリーズナブルですね。GF1と操作系はほぼ同一ですし
GF1　119mm×71mm×36.3mm　約285g(本体)
GX1　116.3 x 67.8 x 39.4mm　約272g(ボディのみ)
と、大きさ・重さはほとんど変わりません。20mmF1.7も無駄になりませんし、電動ズームは動画撮影に便利です。F値が暗い点は、GX1の高感度性能が補って余りあると思います。

書込番号：15011733

[payan]

今、GF-1で撮影した夜のスナップをもう一度見直してみました。バックがイルミネーション、手前が人物です。画像を見たらisoは800でした。自分的には十分な画像でした。
RX-100もいいのですが、持ちにくいですね。形はLXやXZ-1がいいですね。話は戻りますがGF-1でiso800が個人的には限界かなとすると、LX-7やXZ-1では400ってところですか？RX-100だと1600位なんでしょうか？ちなみにそのときのSSは30分の1でF1.7です…

書込番号：15011856　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞形はLXやXZ-1がいいですね
了解しました。

＞GF-1でiso800が個人的には限界かなとすると、LX-7やXZ-1では400ってところですか？RX-100だと1600位なんでしょうか？

LX7は所有していないので無責任なことは申し上げられませんが、GF1でISO800、L判で問題ないのであれば、XZ-1でもいけそうな気はします。A4あたりになるとかなり厳しいとは思いますが。

これはあくまでも私の想像ですが、LX7は新製品ですし、CMOS化されたこともあり、XZ-1よりは高感度性能がアップしていると思います。

GF1でISO800・F1.7・1/30ですか。
GF1＋20mmF1.7とXZ-1で夜景を撮ったものをアップしてみます。全て手持ちです。手ブレを恐れてISO感度を上げるよりも、人間三脚（笑）の自分を信じてシャッタースピードを落とすことを心がけています。少しでも参考になれば。

書込番号：15011957

[payan]

すごく綺麗な写真ですね。ありがとうございます。XZ-1でも素晴らしいです。こういった比較画像があるとすごく分かりやすいです。だんだん方向性が見えてきました。

書込番号：15012127　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆キス・デ・ガール☆]

若干手ブレ気味です(汗)

payanさんこんにちわ。

【現在の撮影環境（以下、現環境）】
パナソニックDMC-GF1+20mmF1.7
35mm換算焦点距離40�o、開放f値f1.7、ISO800、シャッタースピード1/30前後

【パナソニックDMC-LX7との比較】
同機種の35mm換算焦点距離40�oの開放f値はf1.7です。
現在の撮影環境でISO800でも十分だとお感じとのことですので、同機種では
ISO1600でも常用可能だと思います。シャッタースピードは現環境の2倍程度、
1/60前後は稼げる計算になります。また合焦速度はコンデジ最速クラスです。

【オリンパスXZ-1との比較】
同機種の35mm換算焦点距離40�o前後の開放f値はf1.8〜f2.0です。
この世代のCCDセンサーは常用ISO400まで、800以上は緊急時のみ、基本は
最低感度でローパスフィルターレスを活かした撮影での使用がベストです。
想定されるシャッタースピードは現環境の半分程度、また合焦速度はLX7とは
比べるべくもありません。

【ソニーRX-100との比較】
同機種の35mm換算焦点距離40�o前後の開放f値はf3.0〜f3.3です。
現在の撮影環境ではISO800でも十分だとお感じとのことですので、同機種なら
ISO3200でも常用可能だとお感じになられるかもしれません。ただ35mm換算の
焦点距離40�o前後での開放f値が一段分以上暗いため、シャッタースピードは
現環境と同程度〜1/2段分稼げる程度と思われます。


現環境でシャッタースピードを稼ぐ最も良い方法は、DMW-FL360等の大光量
外付けストロボを使用しバウンス撮影することです。またDMC-LX7と同様の
高機能デジカメとして、ニコンからP7700という機種が先日発表されております。
添付写真は書き込み内容とは全く関係ございませんが、CCD機での低感度・
低シャッタースピード作例です。以上ご参考になれば幸いです。

書込番号：15012639

[みなとまちのおじさん]

＞☆キス・デ・ガール☆さん

実は私もLX7に興味を持っています。そこでお尋ねしたいのですが
＞また合焦速度はコンデジ最速クラスです
＞また合焦速度はLX7とは比べるべくもありません

とおっしゃっているのは、LX7を購入されてお使いになって感じられた、ということでしょうか？

書込番号：15012952

[payan]

☆キス・デ・ガール☆さん
丁寧かつわかりやすい比較ありがとうございます。よくわかりました。やはりRX-100は高感度強いですね。GF-1よりLX-7のほうがセンサーも小さいのに最新の機種ということで高感度がいいのですか…同じパナソニックなので操作もしやすいかな…確かにお店でLX-7を触った感じではテキパキしてました。

書込番号：15013338　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆キス・デ・ガール☆]

>みなととまちのおじさん

LXシリーズやFZシリーズの新製品が出るたびに、ショールームや大型量販店で
弄り回して買い替えの検討をするものの、結局は今もLX3を使い続けており、
当機種は所有しておりません。

パナソニックのM4/3機でのコントラストAF合焦速度には定評がありますが、
LXシリーズでは前機種のLX5でもかなり近いレベルの速度を達成していたと
感じており、当機種ではほとんど遜色ないレベルまできているというのが
今まで触った限りでの私の感想です。

書込番号：15014378　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

☆キス・デ・ガール☆さん
了解しました。ありがとうございました。

書込番号：15015127

[bebe1998.net]

GX1と電動14-42を手放してLX7にしました
(GF5と20mmを残しました)
LX7のF1.4と深度の深い広角はなかなかに新鮮で、SS下限1/8にして基本感度で大抵の室内や夜景は間に合います

感度もISO200までならGF1の400から800に対抗できそうですが人肌の場合は画質設定で追い込む必要があります

こども中心なら20mmとISO800が強いので、二台持ちがおすすめですね

GF1よりGF5はかなりコンパクトですしタッチフォーカスで20mmが活きてくると思いますよ

書込番号：15051204

全然

[ザックデラロッチャ]

発売後1週間経つのに別カメラで写した本体写真とか比較写真しか出てきませんね。
レビューもアフィカスサイトの1つだけだし。
背中を押してくれるような良作を期待したいところですが．．．。

書込番号：14998136

[杜甫甫]

男だったら、自ら撮って普及に貢献してください。　＜と、背中を押したつもり。

書込番号：14998202

[がのたん]

マップカメラさんでは発売日に作例が載せてあります。
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=16611

書込番号：14998281

[super turbo]

ITmediaのレビュー

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1208/28/news066.html

既出でしたらすいません。

書込番号：14998315

[うさらネット]

LX1/LX3/LX5 までは持っています。
けど、メインのニコンから廉価FX機D600？の噂が時折聞こえる今、
良いのは分かっていても、すぐにLX7にいけない、お家の事情。
----D600資金、貯まってはいないですが。(^_^)

4.9万円に下がっているのですね。ザックデラロッチャさん　是非いってくださいませ。

書込番号：14998545

[カメラワオモチャ]

いいカメラがあるだけで良作が撮れる訳じゃない。
ドラえもんの道具じゃないだから。

書込番号：14999041

[じじかめ]

せっかく買ったユーザーに、あまりプレッシャーを掛けないやさしさも必要だと思います。

書込番号：14999606

[エアー・フィッシュ]

バファリンは、じじかめさんで出来ています。

えー・・・自分もスナップの作例を期待しています。

書込番号：15000894

[ザックデラロッチャ]

色々有難う御座います。
ご紹介頂いたサイトは全部見ていますが、やはり一般ユーザーの生々しい作例が見たいです。
photohitoなんかもそうですが、あまりに出てこなさすぎるので。
コンデジとしてはちょっとゴツい点、レンズキャップ、
ホットシューとストラップ取り付け金具が邪魔でデザイン性を損なっている点が
個人的には気に入りませんが、その他は性能も含めて素晴らしいし是非欲しいですけど。
まぁ、沢山の作例見たいですね。最終判断はやっぱそこなので。

書込番号：15002406

[Vision_42]

私も実写作例を心待ちにしていますが、それまではこちらで比較検討しておきます。皆さんご存じかとは思いますが。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

描写は Fuji X10 と良い勝負ですね。解像度も色乗りも高感度も拮抗しています。
RX100 との比較では、高感度域で RX100 有利と見えますが、じっくり検分すると RX100 は NR がかかりすぎて生地のテクスチャなどの細部がもやっとしている感じです。一方 LX7 は解像感重視で NR はあくまで控えめ、好印象です。

書込番号：15015892