LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

フィルターアダプターについて

2013/05/15 21:23（1年以上前）

車雅さん

クチコミ投稿数：19件

LX7購入検討中です、LX7にはなぜフィルターを付けるのにアダプターが必要なのですか？
アダプターが無いとフィルターが装着できないのでしょうか？

書込番号：16137078

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/16 06:53（1年以上前）

車雅さん
メーカーに、電話！

書込番号：16138380

1点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2013/05/16 08:05（1年以上前）

LX7は、確か本体にフィルターネジが切って
なかった気がします。

書込番号：16138517　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

車雅さん

クチコミ投稿数：19件

2013/05/16 10:48（1年以上前）

早速ありがとうございます。近くの店で確認し、メーカーに問い合わせてみます。

書込番号：16138868

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/16 15:27（1年以上前）

車雅さん
おう！

書込番号：16139570　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

車雅さん

クチコミ投稿数：19件

2013/05/16 17:49（1年以上前）

少し前に3回目でようやく繋がったLumixの相談窓口で問い合わせましたが、相手は２回「少々お待ちください」と専門に確認して説明してくれましたが、納得のいく説明は得られませんでした。　家電メーカーにカメラの事はよく分からないとしか思えませんでした。２０分近くかかってこの結果は残念です。
お使いの方で、ご教示いただける方がいると有難いのですが・・・・

書込番号：16139903

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/16 19:09（1年以上前）

車雅さん
買った所で聞いてみたらどうかな？

書込番号：16140161　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

車雅さん

クチコミ投稿数：19件

2013/05/16 23:16（1年以上前）

nightbear さん、ありがとうございます。まだ検討中です。買う気なのですがその部分がどうしても気になるので明日にでも現物で確認します。Lumix が好きで今までに１２台買いました。

書込番号：16141165

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/17 03:36（1年以上前）

車雅さん
やるなー！

書込番号：16141728　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とまとぴゅ～れ。さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：9件

2013/05/17 08:33（1年以上前）

おはようございます。

普通にそのままつけられる・つけられないという話なら、
LX7では筒先のレンズオーナメントリングを外すと出てくる外側のねじ部に
径を広げるアダプターをつけないと、フィルターはつけられません。

「なぜ」については、
この方式にした正しい理由そのものは設計者しか分からないでしょうけれど、
想像できることとしては…
各部ぎりぎりのサイズで設計してるから内側に直接溝掘ってその径のフィルター直接つける方法だと
ごくごく一部の「超」薄型フィルター（※ちなみに小径だと出てません。）以外じゃ
隅がけられるからなんじゃないですかね、W端が24mm相当の画角なので。
（まぁそもそもその径の製品が市販されてないですが。）

径を広げる方法としてはアダプタにする以外に
筒先そのものだけレンズ玉と無関係に37mm用に太くしちゃうという解もあったでしょうが、
フィルターはそもそも不要な人には不要なんで、単体で不恰好になるのを避けたのでは？
（…「なんで中のレンズ小さいのに先だけ太いの？」とか言われると思いますし。）

ちなみに先端に指定径のフィルターを直接つけられる28mm画角相当の別のカメラ（P7700）が今手元にありますが、
「フィルターといえば」という代表格のC-PLフィルターだと、
広角対応の普通の薄枠タイプでは厚さがそれなりにあるのでやっぱかすかにけられますね。

…W端でのけられは広角をうりにするパナソニックのLXシリーズでは致命的でしょうから、この辺気を使ったのだと思います。
（ただしそれでも薄枠タイプじゃない方のC-PLをつけるとけられる可能性があるのでそっちを使わないよう
詳細版の説明書P.196に明記されていますね。）

なお、現物をご覧になられるようなので先に書いておきますが、
オーナメントリングは強く摘んでまわそうとすると外れませんのでご注意を…。
（某ショップにて、発売開始の日に、店員さんが外せなくて困ってました。）

書込番号：16142087

1点

車雅さん

クチコミ投稿数：19件

2013/05/17 10:31（1年以上前）

とまとぴゅ～れさん
詳細なご説明をありがとうございます。早速 Lumix LX7 の取説を開き該当部分を確認しました。納得です。この手があったのをすっかり忘れていました。これで購入に前向きになれました。１０年来の Lumix ファンとして嬉しいです。大変お手間をお掛けしたことをお詫びして、改めて感謝いたします。

書込番号：16142341

0点

ナイスクチコミ3

返信10

ボディケース使ってる方いらっしゃいますか？

2013/05/10 14:09（1年以上前）

harryさん

クチコミ投稿数：814件

GW中、3万円を切る価格の程度の良い中古を見つけたので、思わず購入してしまいました。
たまたま別の用事で用意していた現金が財布に入っていたのが失敗でした(笑）
まだそんなに使い込んでいないのですが、一点、三脚取り付け穴が偏っているのが気になっていたのですが、以下のようなボディケースを見つけたので購入しようかどうか、迷っています。
もしお使いになっている方、いらっしゃいましたら、ホールド感など教えていただけないでしょうか。

http://item.rakuten.co.jp/laughs/xs-chlx7bkr?s-id=top_normal_browsehist

フラップはないので保護ケースとしては使えませんが、バッテリ、メモリカードはアクセスできるようだし、何といっても三脚取り付け穴が中心に来るのが精神衛生上よろしいかと思っています。
この手の革製品、実物を見ると質感がチープだったりすることがあるので、実際にお持ちの方の感想を聞きたいと思い、書き込みました。

ご存知の方、このボディケースを装着した時のホールド感や素材の見た目、装着時のカメラの見た目とか教えてください。

カメラなど撮影以上に機械いじりが好きなのですが、それとともに見た目を渋めに飾るのも好きです。
これ以外のボディケースやストラップでLX7にぴったりの渋めの物を知ってる方も情報お願いします。

よろしくお願いします。

書込番号：16116891

3点

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：5件

2013/05/10 20:34（1年以上前）

harryさん、こんばんは。

このケース、ヨドバシで実際に試着させて貰いましたが、質感・見た目共に悪くないですよ。

ただ、ステッチが赤いのが僕はどうしても気に入らなくて、購入には至りませんでした。
あと、三脚穴を新設することで、サイズが下方向に大きくなってしまうのも気になる人は気になるかもです。

僕はサイズの点に関しては、逆に安定感が出て良いと感じましたが。

以上、ご参考になれば幸いです。

僕はと言うと、aki-asahiさんから発売されるのを待っている状況です。
試作品も発表されていて、先日問い合わせたところ、あと少し待ってください、とのことでしたので、5月中位には発売されるのではと勝手に判断し、心待ちにしています(^^)

書込番号：16118009　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

harryさん

クチコミ投稿数：814件

2013/05/11 09:17（1年以上前）

ち・あ・きさん、さっそくのご回答ありがとうございます。

ヨドバシにあったんですね。
質感悪くないということ、ほしい気持ちに傾いています。

自分の場合、最近なぜか、赤と黒のツートン（今だとバイカラーっていうんですか？）の物が身の回りに増えているんで、赤いステッチはむしろ好都合です。
たしかHAKUBAかどこかのレザーストラップで赤いステッチの入ったやつがあったので、それと合わせると統一感出るかなとも思ってます。

下方向にサイズが伸びてしまうという点はちょっと気になります。
ヨドバシ探してみますね。

あとAkiの方の情報ありがとうございます。
Akiの製品デザインは結構好みなので、こちらもサイト調べてみます。

いろいろ情報ありがとうございました。

書込番号：16120017

0点

harryさん

クチコミ投稿数：814件

2013/05/11 10:24（1年以上前）

残念ながら、ヨドバシの方は販売予定数量終了ということで在庫はないみたいです。
ヨドバシの販売価格が2千円ほど安いのを知ってしまったので、今在庫のある店舗での購入を考えてしまいます。

書込番号：16120200

0点

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：5件

2013/05/11 12:39（1年以上前）

在庫ありませんでしたか。
僕が試着させて貰ったのは数ヶ月前なので、今は在庫してないんですね。
古い情報で申し訳なかったです(^^;;

因みに新宿西口のカメラ館(?)でした。

aki-asahiさんのはデザインは良いのですが、三脚穴は(たぶん)ないと思うので、harryさんの用途には合わないかもしれませんね。

書込番号：16120688　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：5件

2013/05/11 12:48（1年以上前）

シエスタからもLX7用が出ていた事を思い出して、今クグッてみたら、なんと特売4880円で出てました。
三脚穴もあるみたいですが、新設されているのか、本体と同位置なのかは写真が見つからなくてわかりませんでした。
電池の出し入れもできるみたいです。
実物は見たことないのですが、質感はどうなんでしょ？

安いから、これのブラウンを試しに買ってみようかな～と心が動いてます。
ホントはブラックが好みなんですけど、どうも赤ステッチに馴染めないんですよね。
食わず嫌いかな？

書込番号：16120718　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：5件

2013/05/11 13:53（1年以上前）

楽天のショップサイトにシエスタのケースの詳細写真を見つけました。
URLを掲載しようと思ったら、ショッピングサイトのアドレスは掲載できないんですね。認識不足で知りませんでした。
パスカルというところです。

別のサイトの情報から「バッテリーが取り出せる」と書いてしまいましたが、このサイトの写真を見る限りはバッテリーにはアクセスできないみたいですね。
三脚穴も本体と同位置のようですね。

書込番号：16120956

0点

harryさん

クチコミ投稿数：814件

2013/05/11 17:50（1年以上前）

シエスタのケースは、最初にチェックしたんですが、ケースの固定方法がストラップで固定するタイプなのでパスしました。

書込番号：16121703　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

harryさん

クチコミ投稿数：814件

2013/05/11 18:10（1年以上前）

上の書き込みをしていたら、ヨドバシから電話がありわずかですが入荷しましたとの連絡がありました。
この機を逃すといつはいるかわからないので、迷わず注文しちゃいました。

外でアクセスできるのは、便利だけど無駄使いしまくりです。

書込番号：16121786　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

harryさん

クチコミ投稿数：814件

2013/05/12 17:16（1年以上前）


高級ハンドバッグじゃないんだから大袈裟？	赤いステッチがあつらえたようにお揃い	底部はこれだけ引っ込みます

ゲリズのカメラケース　ブラック（GARIZ XS-CHLX7BKR）、無事ゲットしました。

11日仕事帰りの電車の中、ヨドバシから入荷した旨の連絡があり、速攻でネット発注して、12日15時ころ到着しました。
ち・あ・きさんのレスでヨドバシにあることを知り、ヨドバシに再入荷について問い合わせをしていたところ、連絡をもらいました。
帰宅して再度ヨドバシドットコムを確認するとブラックはすでに売り切れていました。
ち・あ・きさんの回答がなかったら、ヨドバシに問い合わせをすることもなく、こんなに早く入手するこ都はできませんでした。
貴重な情報、どうもありがとうございました。

ゲリズのケース、なかなかいいです。
見た目の質感は、問題なしです。
ホールド感も問題なし、幾分よくなった感じです。
操作ボタンやダイアルへのアクセスに支障はありません。
バッテリ、メモリカードへのアクセスも可能です。
三脚穴がほぼ中央となります。
ケース底部が金属で平面になっているので直接置いても安定します。

下方向に8㎜ほど伸長します。
上記によりバッテリ室の蓋のところ8㎜深いところになります。
サイドの端子部分はケースが覆うのでアクセスするにはケースを外さなくてはならない。

結構、高いので三脚穴が偏っているのが気に食わない方くらいにしかメリットはないかもしれません、
自分は、GX1に使っていたキング（浅沼商会）のcolor collection レザーストラップブラック（ CCLS-01）をはずしてゲリズのケースを装着したLX7に付け替えました。

ケース、ストラップ双方黒に赤いステッチと統一感がとれて、気に入ってます。

書込番号：16125561

0点

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：5件

2013/05/12 20:00（1年以上前）

harryさん

ご購入おめでとうございます。
ストラップあわせると、まるでセット品のようにデザインがピッタリですねー。

機能性もありますが、お気に入りのカメラを自分好みに着飾るのもまた楽しいものですね。
僕はやはり暫くaki-asahiさんの出荷開始案内を待つことにします。

書込番号：16126116

0点

ナイスクチコミ7

返信17

明るい場所での撮影で紫がかります。

2013/05/09 00:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：228件


曇りの日、明るい場所での撮影。若干、逆行気味。

ＬＸ７に変えてから、どうも写真のように一部が紫がかることがあります。
特に明るい場所、若干逆光に近いアングルだと、このような写真になる場合が多いような気がします。

あと、絞り優先でＦ＝８など被写界深度を大きく取った状態で望遠撮影したときのピンが甘いような気もします。

ただ、ＬＸ５の時は、そんなことはありませんでした。

ＣＣＤ→ＣＭＯＳの影響なのでしょうか。。。
（それとも腕が悪くなった？　^_^;）

どなたか詳しい方、ご教示頂けると助かります。

書込番号：16111798

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/05/09 07:34（1年以上前）

少し絞ってみてはいかがでしょうか？

http://diji1.ehoh.net/contents/pa-puru.html

書込番号：16112260

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45205件Goodアンサー獲得：7617件

2013/05/09 08:11（1年以上前）

はふはふくんさん　こんにちは

紫がかるのはレンズフレアーや内面反射の影響だと思いますし　F8など絞った時のピントの甘さは　回析現象の影響だと思いますが

LX5とLX7は　レンズが違い　もしかしたら　LX7のレンズ　F1.4と明るくした為　設計に無理がでてこのような現象が出るようになったのかもしれません。

書込番号：16112314

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38417件Goodアンサー獲得：3382件

2013/05/09 10:40（1年以上前）

台北ですね。

逆光でフレアと少しパープルフリンジが出ているかも。超解像はOnでしょうか。
センササイズを考えればF8は絞り過ぎかと思います。
CMosになったことでDレンジが拡大して、見た目のパンチには欠けるかも知れません。

書込番号：16112631

0点

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2013/05/09 17:08（1年以上前）

私のもなってるような気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=15699186/#15943175
このレスに示したリンク先のアルバムに画像があります。
原因は・・・パープルフリンジのような気がしますが・・・。
たとえば「逆行補正HDR」を使って、背景の空が飛ばないようにして撮れば大丈夫なような気がします。ただし WB はご自分で設定するように。

「ピンが甘い」は絞り過ぎが原因でしょう。LX5 だって F8 まで絞れば甘くなりますね。
あるいは本当にピントがちゃんと来ていないか、レンズの調子が悪いのか。
私の LX7 の望遠側は甘くないです。ただし上記アルバムに示したとおり、広角側は甘いです。

書込番号：16113566

1点

クチコミ投稿数：228件

2013/05/09 18:16（1年以上前）

まず、皆さんの見識の深さに脱帽です。
コメント有り難うございました。

＞じじかめさん
　なるほど、確かにパープルフリンジという現象なのかも知れませんね。
　ただ、前のＬＸ５ではあまり見られなかった現象なので、どうしてか
　なあと思った次第です。

＞もとラボマン２さん
　明るすぎるレンズも考えものなのですかね。
　レンズが性能が良すぎて、持て余している感じなのかも知れません。

＞うさらネットさん
　そうです、台北の龍山寺です。
　超解像は「弱」にしてます。「ＯＦＦ」の方が良いのでしょうか。

　Ｆ８は絞りすぎですかね。
　静物を若干望遠で深く取りたいのです。
　ただ、以前のＬＸ５では、同じ設定でもクリアに撮れたのですが。。。

＞京都のおっさんさん
　同じ現象ですかね。
　ＮＤフィルターで試してみたいと思います。
　ピンが甘い問題ですが、全く同じ条件で撮ってＬＸ５よりＬＸ７の方が悪いのが気になってます。
　大きく変わったところは、レンズの明るさとイメージ素子なので、その辺の影響なのかなあ、
　と思ってます。それを、何らかの方法で対処できればよいのですが。。。

書込番号：16113762

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38417件Goodアンサー獲得：3382件

2013/05/09 19:21（1年以上前）


LX5 台北

LX系は1/3/5を使っています。

ハイキーになっていますので、露出補正を-1/3EVにされてはいかがでしょう。
超解像は弱で良いかと思います。当方LX5も弱です。測光はマルチパタンでしょうか。
F2.2でも深度は結構取れているように見受けますから、
やはり絞ってもF5.6までじゃないでしょうか。
（コンデジは基本的にセンサ上のゴミが目立たない開放側で良い特性にしているはず）

LX5の絵を貼付しておきます。正月、パラパラと時雨模様。なお、Photoshopエッジシャープネス処理。原サイズ。

書込番号：16113945

0点

クチコミ投稿数：228件

2013/05/09 19:49（1年以上前）

＞うさらネットさん
　コメント有り難うございます。
　お写真を拝見しました。すごくイイ色で撮れてますね。
　同じ龍山寺のようですが、場所が違うようですね。

　露出補正ですが、ＮＤフィルタをかけた場合と効果は同じでしょうか？
　そのへんが良く分かってなかったりします。^_^;
　なお、測光モードは、一番上(マルチパターン)を選択してます。

書込番号：16114044

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45205件Goodアンサー獲得：7617件

2013/05/09 20:24（1年以上前）

はふはふくんさん　返信ありがとうございます

＞露出補正ですが、ＮＤフィルタをかけた場合と効果は同じでしょうか？

露出補正ですが　カメラの露出完璧ではないので　場所によりオーバーに成ったりアンダーに成る場合があり　それを補正するため　露出補正機能を使い　適正な露出に治すために使いますので　出て来る写真　露出補正かけると明るさ変りますが

NDフィルターは　シャッタースピード足りなくなった時など　NDを掛けシャッタースピード落とす為に使うのですが　写真の明るさは　ND掛けても　掛けなくても　変りませんのでこの二つ　全く違う機能です

書込番号：16114177

0点

クチコミ投稿数：228件

2013/05/09 21:34（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
　なるほど、よく分かりました。
　では、今回のような場合は、露出補正で露出を下げて撮影すれば、
　パープルフリンジ現象は発生しない可能性が高いわけですね。

　ＮＤは確かに水の流れを表現する際などＳＳを下げたいときに使いますね。

　なかなか奥が深いですね～。
　まだまだ修行が足らないようです。ｗ

書込番号：16114553

0点

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2013/05/10 01:37（1年以上前）

パープルフリンジだとすると ND ではなく「露出」の問題ですね。
（露出の問題だと、「適正露出」を使用する HDR では駄目ですね）。
空が飛ばないようにアンダーで撮って、あとは画像処理するしかないです。

でも、これ気のせいのような気がするんですよね。
と言うか、パナソニックの画像処理の問題のような・・・。
アルバムに「カメラJPEG」「同時記録 RAW ファイルの SILKYPIX 現像」の比較を載せておきました。それぞれ「適正（？）露出」「アンダー露出」の順です（最後の SILKYPIX 現像は、「覆い焼き」を用いて持ち上げています）。
SILKYPIX の現像だと問題無いように思いますね。

>ピンが甘い問題ですが、全く同じ条件で撮ってＬＸ５よりＬＸ７の方が悪いのが気になってます。

だとするとレンズ不良ですよ。
私も LX5 と LX7 を所有しております。
私の LX5 は望遠側が甘々です。明らかにレンズ不良ですね。
対して LX7 の望遠側（換算 35mm 以上）は絞り開放から問題無いです。

書込番号：16115643

0点

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2013/05/10 01:37（1年以上前）

ああすいません。アルバムへのリンクを貼るの忘れてました。

↓アルバムへのリンク
http://opa.cig2.imagegateway.net/album/okKkaYx0J47sCNBM

書込番号：16115644

0点

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2013/05/10 01:40（1年以上前）

じゃない、↓こっちが正解です。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/album/GVTuV8xHYYZ

どうも新しくなったキヤノンイメージゲートウェイは使いにくいです。

書込番号：16115652

0点

クチコミ投稿数：228件

2013/05/11 00:06（1年以上前）

＞京都のおっさんさん
　やはり露出の問題なのですね。
　ＬＸ７はレンズが明るいので、ＬＸ５に比べて露出オーバーになり易いと。
　明るい景色を撮るときなどは、気をつけないとイケナイですね。
　勉強になりました。

　ピントについては、レンズ不良ですか!？
　要するに「ハズレ」を掴まされたのですかね。
　だとすると、ちょっとガッカリですね。。。

書込番号：16119053

0点

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2013/05/11 01:24（1年以上前）

私の解答も回り道しましたが、露出の問題ではなくて、画像処理（含む WB ）の問題って感じです。

もう一つの原因（今回の場合は“遠因”）は「サッポロポテト」ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=15876867/ImageID=1485592/
この機種は若干サッポロポテト気味なのです。

サッポロポテトについてのスレはこちら（長いです）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000155/SortID=15274718/#tab

「描写」の問題についてですが、普通に撮って LX5 より明らかに悪いというのであれば、それは「ハズレレンズ」ですね。
例えば
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=14986051/#tab
このリンク先スレッドで rikkuma5656さんが丁寧に撮り比べをされてます。

いろいろなサンプルを見て、また自分で撮ってみた結果の総合的な印象は「LX7 の望遠側は良好」ですね。
対して広角側は駄目です。

はふはふくんさんの LX7 は「望遠」側が駄目ということですから、残念ながら・・・という感じですね。
とは言え、私の個体の広角側も酷いもんで・・・。正直言って静止画撮影機としては“不可”のレベルです。これが実力なのか、はたまたハズレ品なのか。
どっちにせよ LX7 のレンズはお粗末ですね。LX1、LX2 のレンズは良かったんですけどね。

書込番号：16119331

1点

クチコミ投稿数：228件

2013/05/12 00:43（1年以上前）

＞京都のおっさんさん

サッポロポテトですか。。。色々とあるんですね。
ただ、丸い形状になることはないので、私のケースとは異なるように思います。

望遠でのピント問題ですが、通常の景色であれば特に違和感はありません。
かならず、短距離の静物を望遠で撮影した場合に限るようです。

逆に広角側は全く問題ないですね。
この点はＬＸ５よりも優れているのではないかと思ってます。
どうも、同じカメラでもロットによって品質が違ったりするのかもしれませんね。。

書込番号：16123460

2点

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2013/05/14 11:25（1年以上前）


LX7	LX5

サッポロポテトですが、LX7 のはレンズフレアの激しいやつみたいな感じでして、特に丸い形状とは限らないです。
今回の撮影状況は存じ上げませんが、強い逆光では影響が出てきます。

>短距離の静物

テレマクロで最短撮影距離付近を撮り比べてみました。2秒セルフタイマー、手ブレ補正 OFF。
LX7 の方に色収差が目立ちますが、特に劣っているという印象はないです。
厳密な撮り比べではないので、あくまで参考程度ですが。

書込番号：16131747

0点

クチコミ投稿数：228件

2013/05/14 22:37（1年以上前）

＞京都のおっさんさん

コメント有り難うございます。
なるほど、やはりＬＸ７はレンズが明るいのでフレアが入りやすいのですね。
これからは、明るい場所では露出にも注意してみたいと思います。

ピントが甘いのはハズレレンズだからかも知れませんね。
逆に言えば、このレベルのレンズになると、それだけ精密な技術が必要なんでしょうね。

書込番号：16133787

2点

ナイスクチコミ3

返信0

散歩のついでに動画を撮ってみました

2013/05/06 19:13（1年以上前）

プーチンパパさん

クチコミ投稿数：4件


ピントは・・・・	ススキのような？

つまらない普通の動画などはどなたもアップしていませんが、いくつか散歩の時に撮ってみました。

iAモード　MP４　FHD　です。

電車の方は動きが早すぎて、追尾AFは追従していないのではないかと思うのですが、ピントは割合マシな感じなので、パンフォーカスなのかも知れません。撮り慣れないものは難しい。

書込番号：16102800

3点

ナイスクチコミ1

返信2

見た目良くホールディング感をもっと良くしたい

2013/04/27 14:38（1年以上前）

10pensha19さん

クチコミ投稿数：260件

昨年10月購入してから画質や性能には満足して使っています。
しかし、最初にカメラを持って構えた時から今に至ってもどうもいまひとつ手にしっくりなじみません。
私は普通の人より手が小さい方なのにカメラのグリップが小さく感じられ手とカメラの間にかなり隙間が出来ます。

手持ちのデジカメとグリップ部分のサイズを見比べるとさほど大きく異なっているものはないのに何故かLXだけがしっくりしません。

仕方ないので写真の様にDIYからスポンジを買って来て両面テープで貼り付けグリップ部分を太くしたらかなり改善されましたがご覧のように見栄えがいまいちです。

もっと良い方法でホールディングしやすい方法がありましたら教えてください。

書込番号：16065197

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/04/28 02:56（1年以上前）

10pensha19さん
レンズに、貼ってある
ピントリングのゴムを、貼る。

書込番号：16067555

0点

Mr.Libertyさん

クチコミ投稿数：68件Goodアンサー獲得：3件

2013/05/02 22:17（1年以上前）

少し高価かもしれませんが、純正ケースDMW-CLX7をお勧めします。
LX5を使用していますが、純正ケース有無でグリップ感が全然違います。

書込番号：16086862

1点

ナイスクチコミ85

返信36

EVF内蔵,1/1.7型高感度MOSセンサー,7.1倍のLF1

2013/04/24 16:30（1年以上前）

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130424_597228.html

LXシリーズの姉妹ライン「LFシリーズ」らしいです。
この大きさで0.2型20万ドットのEVFがついてRAW記録もでき、
Wi-Fi機能、コントロールリング、フルHDのAVCHD動画記録にも対応など
いい感じのスペックです。
28-200mmF2-F5.9で広角は普通ですが、使いやすいでしょうね。
さすがスペックのパナソニック（＾＾；…

書込番号：16053988

6点

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：5件

2013/04/24 16:39（1年以上前）

突出した機能の無い中途半端な機種にしか思えませんが...
LXシリーズの姉妹機などと言ってほしくはないです。

書込番号：16054016

5点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2013/04/24 16:40（1年以上前）

うーん　萌えない・・。
デザインはL-1みたいにして欲しい。

キヤノンＧ15とかニコンP7000？とか
あっちの部類なんですかね。
ファインダーで覗くんなら何かしら
グリップ欲しくなる気がします。

書込番号：16054021

4点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2013/04/24 16:41（1年以上前）

ＥＶＦをもっと頑張って欲しかった…（´▽｀*；）

書込番号：16054025

8点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2013/04/24 16:50（1年以上前）

ニコンＰ330的な感じじゃないでしょうか？

突出してないのがＬＸの邪魔をしない所で、スマホと連携させて、
とにかく数を売るための機種ではないかと思いますので、
とにかく「売れそうな感じ」で作らないとパナも大変なんでしょうね（＾＾；…

書込番号：16054051

3点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/04/24 17:07（1年以上前）

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lf1/specifications.html
28-200mm
F2.0-8.0

動画は1920x1080　60p

あまり、特徴がないカメラですね。

書込番号：16054091

3点

負け犬公園さん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：11件

2013/04/24 17:44（1年以上前）

倍率が低いし望遠側が暗いので、いっそTZ40にLVF2が付けられる機種を発売したほうが良かったのでは？

書込番号：16054199

0点

mupadさん

クチコミ投稿数：1186件Goodアンサー獲得：81件

2013/04/24 17:56（1年以上前）

> 動画は1920x1080　60p

60iですね。

ここだけちょっと惜しいです。

書込番号：16054235

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2013/04/24 18:29（1年以上前）

28-200mmF2-F5.9というレンズが既存のP7700の28-200mmF2.0-4.0に較べると見劣りしてしまいます。

なぜ同じ焦点距離で暗いレンズにしてしまったのか、
LX7のように他社より明るくするとか、他社より広角といったレンズにしなかったのか・・・
たぶん小型化のためだと思うのですが、P7700のレンズがそんなに大型化していないことを考えると、微妙な感じです。

望遠端が暗くなるなら、せめて24mmスタートにして欲しかったかなと思います。
一番いいのは24-200mmF2.0-4.0というレンズだったと思うのですが・・・

FZ200やLX7が思い切ったカメラだったのに、これは中途半端な感じがしますね。

書込番号：16054329

4点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2013/04/24 19:29（1年以上前）

EVFがついてるだけで飛び付く方がいるのかもしれません(＾＾；？？？…

書込番号：16054520

5点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：569件

2013/04/24 19:39（1年以上前）

情報ありがとうございます。

デザインはなかなかだと思いますが、20万ドットのEVFというのがちょっと。。。(^^;;;
詳しく見ていませんが、RAWは撮れるのかな？

売れるといいですね。

書込番号：16054566

0点

さまよう老人さん

クチコミ投稿数：1件

2013/04/24 19:46（1年以上前）

このスペックで192gの重量とサイズを実現した技術力はすごい。
（P7700は392g、G15は352g）
P7700やG15と比べると歴然とした差があり、セカンドカメラとしては
魅力的だと思う。
後は、値段？

書込番号：16054591

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/24 19:59（1年以上前）

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lf1/optional_accessories.html

今回もリモートコードやリモコンには対応してないようですね？

書込番号：16054639

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2013/04/24 20:02（1年以上前）

＞RAWは撮れるのかな？

RAWは撮れるようで、+ＪＰＥＧ画像もできる感じです。

＞デザインはL-1みたいにして欲しい。

いいですね。Ｌ-1かどうせならＬＣ-5復活とか（＾＾；…

書込番号：16054651

1点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2013/04/24 20:05（1年以上前）

なんだか厳しい意見の方が多いようですが
撮影時重量を見ればかなり頑張っているとわかります。
1/1.7クラスでズームレンズを搭載した現行のコンデジという枠内では
最軽量となりそうですね。

LX7 455g
P7700 392g
XZ-2 346g
S110 198g
LF1 192g

グループ的には
S110とLF1、それ以外という感じですね。

300gを大きく超えるようなカメラはもうマイクロやNEX等
ミラーレスと比較検討されてしまうサイズだと思います。

S110よりも広角は弱いですが逆に望遠側はかなり強いですから
画質を重視する初級者には却ってこちらの方が訴求しやすいように思います。

書込番号：16054660

11点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38417件Goodアンサー獲得：3382件

2013/04/24 20:23（1年以上前）

何かな～、血迷ったかな。28mm～って、今時のPanaコンデジじゃないっしょ。
やる事なくなったか、開発に飽きたか。

書込番号：16054739

3点

bbアクアータスさん

クチコミ投稿数：202件Goodアンサー獲得：3件

2013/04/24 21:36（1年以上前）

一瞬、ソニー機かと？思った！

書込番号：16055099

1点

じろむるさん

クチコミ投稿数：8件

2013/04/24 21:46（1年以上前）

＞LX7　455g

それ外付けフラッシュの重量だから。

書込番号：16055146

0点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2013/04/24 22:08（1年以上前）

ソニーみたいなボディです。
悪い意味でサイバー。

EVFは小型なりのドット数、FZ150のときの印象からして見にくくは無いでしょうが、
その他は、うーん・・・　マクロ3cm、28mm、250枚・・・

こう妥協したり削るのだったらEVFを無しにしてトコトン廉価判とし、
ただし、画質だけはカリッと決まるカメラですよ！と売ったほうが良かったと思います。

ん、でも28mmのF2.0ですか。
レンズ、センサーへの入射に無理がなくて、LX7より解像がカリッとしている可能性はありますね。

全体的に、パナの焦りをカタチにしたように感じるカメラです。

書込番号：16055263

2点

どてやんさん

クチコミ投稿数：22件

2013/04/24 22:17（1年以上前）

S110が評判がよいようですから、その市場を狙ったのでしょう。

ただ、建築写真を撮る事が多くワイコン復活を願っていた為、
噂どおりの仕様ではあるものの残念です。

もうしばらくLX-3にワイコンを着けて使用することになりそうです。

書込番号：16055309

0点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2013/04/24 22:19（1年以上前）

じろむるさん
失礼しました
LX7本体は298gですね。

書込番号：16055322

0点

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

クチコミ投稿数：2318件Goodアンサー獲得：44件

2013/04/24 22:55（1年以上前）

こ、こ、このファインダーは、一体何の意味が…
冗談としか思えませんが…

書込番号：16055574

4点

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：5件

2013/04/25 00:22（1年以上前）

　今パナがやらなければいけないことは、他社にあるような機種を真似してそれにちょっとだけ+アルファ（EVF)して出すことではないと思う。
　やるべきことはたとえ多少大きく重く高価になってもLX7に144万ドットのEVFを内蔵し、レンズの明るさはそのままに望遠側を120mmまで伸ばすような努力をする事か新しい大きな素子を載せてLX７の特徴を引き継ぐ機種を開発することじゃないでしょうか？
　それでカメラファンをうならせておいてからそれをベースにして広く受け入れられる機種を出すべきではないでしょうか？

　今回のLF1に見るように安易に物を世に送るようなことをするならば赤字脱却は当分出来そうもありませんね、日本の企業が目指すべきは安物を大量に作って売ることではなく、他国（中国、韓国）が絶対真似できないような物を作って行くしか生きる道はないのです。

　こんなことを感じてしまう製品です、パナさん本気になって考えてください！
　

書込番号：16055981

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2013/04/25 00:47（1年以上前）

＞新しい大きな素子を載せてLX７の特徴を引き継ぐ機種を開発することじゃないでしょうか？

個人的にはここが最大のネックではないかと思います。
ＧＲがＡＰＳ-Ｃを載せた様にできればいいでしょうが、
パナソニックはどうしてもＳＯＮＹ製を使う事にためらいがあるでしょうし、
マイクロフォーサーズのＭＯＳも今はＳＯＮＹのＭＯＳもあり新鮮さがないし、
自社のマイクロフォーサーズに影響がでるのも営業は嫌がると思います。
なら、大きな素子を作ればいいでしょうが、開発費にお金がかかりますし、
作っても自社製品だけに使うなら元をとるには大変になるし…

もっと早く大型素子を作っていればよかったでしょうが、
ＳＯＮＹや富士フイルムに先に道を作られたのが痛い感じです。
でもやらないと負けて行くので、そのうちやるかもしれませんね。
テレビもスマホもどんどん売れなくなって来てるでしょうから（＾＾；？…

書込番号：16056065

3点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2013/04/25 06:45（1年以上前）

そもそもLF1が微妙なのは、LX7がコンパクトなカメラだからだと思います。
もしLX7がG15、P7700のような全部入りフルスペック的な性能と形だったら、
ほー・・・パナもスリムコンパクトの高性能を出してきたかー。となったと思います。

さて、センサーは総画素12.8M、LX7と同じようです。
で、有効12.1Mと欲張り頂き仕様にしたため、結果的にマクロが甘く、望遠は安かろう暗かろう・・・と。

ところで、この手のカメラでEVFって使います？

書込番号：16056481

2点

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：5件

2013/04/25 07:43（1年以上前）

＞ところで、この手のカメラでEVFって使います？

　そうです、今時20万ドットのEVFなんて使う人なんかいませんよ、だからこのカメラは中途半端な感じがするんですよね。
　付けるならしっかりした物を付ける、そうでなければ徹底的に重量とコストを追求する･･･
そういう姿勢が見えないカメラです。

　でも私なんか遠近両方を一度に確認するのは辛いので収納に便利な薄型のレンズ一体型の高性能のEVF内蔵の機種が欲しいですねえ。
　LXにはオプションでEVFがありますが高いのと見た目が良くないのとうっかりすると壊してしまいそうなので買えません。

書込番号：16056596

3点

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：5件

2013/04/25 08:13（1年以上前）

悪口はこれで最後にしますが

米国アマゾンでの予定売価が499.99ドル(5万円）･･･LX7(319.99ドル）より高い！う～～～ん　です
（もっともすぐに急落するんでしょうが･･･）

それとEVFを付けたおかげでフラッシュがあり得ない位置についている・・・

書込番号：16056673

0点

破裂の人形さん

クチコミ投稿数：3553件Goodアンサー獲得：225件

2013/04/25 08:28（1年以上前）

むしろ、ショボイEVFは無しにして、もっと小型化、最軽量を目指した方が良かったんじゃないかな...

書込番号：16056716

1点

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件Goodアンサー獲得：120件

2013/04/25 12:05（1年以上前）

今の1/1.7型センサーもソニー製では？はっきりした証拠はないですけど。

LX7より高画質なカメラが欲しい人には魅力ないでしょうが、
P330やS110買うならこっちの方が良いかなと思います。広角は28mmで十分。
ただRX100を意識したっぽいデザインはちょっと残念。

書込番号：16057219

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/25 14:48（1年以上前）

http://digicame-info.com/2012/08/lx7117cmos.html

こんなウワサもありました。こちらも・・・

http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_13.html

書込番号：16057643

0点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/04/25 22:22（1年以上前）

ねねここさん、LX7もFZ200も高感度の良い感じから見てソニーのCMOSセンサーじゃないかと思うよ～
LF1もきっと。

この機種、これはこれで面白いパッケージングだけどなんかキャッチーじゃ無いのよね。

書込番号：16059155　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2013/04/25 22:58（1年以上前）

1/1.7型ＳＯＮＹ製だったとは思っていましたが、できるだけ自社製を使っているようですし、
ｍ4/3ＭＯＳ以外の1/1.7型より大きな素子が必要になってきたこの頃ですので、
そこをどうするかなという想像でした（＾＾；

ＳＯＮＹ製を使うとすれば１インチかＡＰＳ-Ｃですが、ｍ4/3ＭＯＳを超えるとまずそうですので、
１インチ素子のＬＸってことかもですね？？…

書込番号：16059392

0点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/04/26 00:15（1年以上前）

松下も選択と集中必要だからね。

なんかピンと来ないと思ったらソニーのデザインに比べてレンズが貧相なんだ。
ボディからはみ出すくらいのf2-4とかf2-2.8とか頑張ってくれればね～
LX7とFZ200であんなに明るいレンズに拘ってたのにどしたの？
f2-4のP7700は買おうと思ったけどAFがあまりにもアレなんでやめたんだよな。

書込番号：16059775　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

びょんくんさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：2件

2013/04/27 15:09（1年以上前）

動画のブレ対策(歩きながらの撮影で)早くソニーに追いついて

書込番号：16065279　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DNinetyUserさん

クチコミ投稿数：318件Goodアンサー獲得：16件

2013/04/28 05:49（1年以上前）

LF1は、ケータイ・スマホカメラユーザーを強く意識してますね。

ここしばらくLX7の背面モニタで撮影してました。
しかしEVFを持たずに出かけた久しぶりの日中屋外撮影は、後悔しました。

自分にとってLX7の厄介さは、持ち運び時のレンズの出っ張りとEVFの扱い。
いずれも撮影中は何も問題ないです。
だからこんなモデルがあってもいいと思います。

書込番号：16067698

2点

ブルシャンブルーさん

クチコミ投稿数：6件

2013/04/29 20:55（1年以上前）

EVF内臓、水準器内臓、オートレンズキャップ、総重量250ｇ以下が私にとってデジカメの理想の条件です。
リコーGX200VF KIT オートレンズキャップ(別途購入)を２００８年から使い続けていますが、これに代わる
買い換えたいカメラがようやく出るようです。海外旅カメラとしても最高です。

書込番号：16074258

2点

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：5件

2013/04/30 08:36（1年以上前）

ブルシャンブルーさんへ

ヨーロッパへ行って写真を写すならこのLX7が最強です。

理由は
１、断トツに明るいレンズ
２、リコーのDW-4を付けると19mmの超広角になる
この2点です

　因みに皆さん良くご存知のトレビの泉は19mmの広角でないと全部が入りきれません、またヴァチカンのピエタ像などは暗くて遠くにあるので35mm換算で100mm位の望遠で写す事になりますが私が以前一眼で写した写真を調べるとISO1600、f5.6、1/10くらいが適正露出のようです。
（これでも他のものに比べると明るい方です、又夜殆どの建物がライトアップされますが超広角で無いと入りきらないものが多いです⇒明るいレンズと広角のレンズが必要です）。

というような状態ですので28mmスタートでf2.0のLF1は残念ながらヨーロッパ旅行での写真には向いていないと言えます。
超広角を使うとなるとコンデジ以外ではカメラ側に手ブレ補正の付いたソニーかペンタしか候補はありません。
この性能でLX7の大きさと軽さに対抗できる機種は今のところ他に無いのです、よってLX7を強くお奨めします。

書込番号：16076037

2点