LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

マイクロ4/3一眼ミラーレスと比べ？

[sawaLuz]

最近、一眼レフでは重たいんでマイクロフォーサーズ系カメラに乗り換えを考えています。
一眼ミラーレスと比べ、LUMIX DMC-LX7はどうですか？

かなり明るいレンズなんで、もしかしたらOM-DやG5に対抗可能かもと甘い気持ちを持っています。

書込番号：15094088

[bebe1998.net]

自分の場合は、GX1とGF5の一台をLX7にしたことによって、明るく手ぶれ補正のあるレンズでセンサーサイズが小さいという強みを手に入れたという印象です

LX7はオートNDをプログラム線図を組み合わせた、賢いモードで小絞りボケを回避してくれることが一番の評価ポイントだと思っています。

書込番号：15128480

[Eagle 1]

議論も落ち着いてきましたかね。
博識なかた達の議論は非常に勉強になります。
ところで、bebe1998.netさんの飲み会三連戦での高感度撮影のご報告を拝見し、またLX7が欲しくなってきました。当方LX5ですが、手ブレ補正が強力となので、これに高感度力が加わったらガチ最強じゃなくなくなぃ?
一度は抑えたハズの虫が、また暴れだす。

書込番号：15129810　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れようにも憶えられない]

>議論も落ち着いてきましたかね。

そうですね。初心者さんであるがのたんさんに静かになってもらえているので、結果的にそうなっています。

パナ機がメインのもずのはやにえさんが作例を上げられ、冷静に分析されています。カメラの扱いは手慣れた感じですね。３倍早いさんも実戦経験が豊富なことがよくわかります（もちろん、初心者で鋭眼のかたもいらっしゃいますよ）。

せっかくの掲示板ですから、LX7やライバル機の良し悪しを冷静に語り合えたほうが良いなあ、と思います。

書込番号：15130777

[bebe1998.net]

Eagle1さん
LX5とD700のレビュー拝見しました


自分はフルサイズはキヤノンですが、5DMark3に変えてから常用レンズを暗くしつつ、高感度の画質調整で感度5000、NR弱を低照度での人物撮りの常用感度に変えました

LX7の400は設定を調整すればEOSのISO5000と対抗できる感じです

ただフラッシュで飛ばしてしまうとどうにもリカバリーできないのがスモールセンサーの受け入れるべき点ですね

書込番号：15131496

[Eagle 1]

bebe1998.netさん

私もまったく同じ感想ですねー。LX5ですが。LX5のISO400がD700のISO5000〜6000あたり
と拮抗している感じです。LX7でも、極端に高感度性能が向上したわけではなさそうです
ね。半段くらい？　むしろ、レンズが明るいのが効きそうですね。

コンデジは開放でもパンフォーカスが得られるのが良いですね。リビングで動き回る
子ども二人をフルサイズ機の被写界深度内に収めるのは至難です。感度あげて絞って
被写界深度稼ぐのも一策ですが、やはり重いです…。しかもフルサイズ機は防湿庫の中…。
結局、LX5を常に手の届くところにおいて、さっと取って開放でパチリ、に甘えちゃって
います。

LX7はこの辺の特徴をさらに磨き上げたようで、やっぱ欲しいです。
LX5とLX7はグリップ形状が違うので、嫁が気付くかどうか。そこが問題です。
D700は中古を５万円で買ったことになってるのですが、いつばれることやら…。

書込番号：15134941

[bebe1998.net]

ISO800	ISO400	あとからクリエティブ（インプレッシブ*ソフトフォーカス）

ははは。うちも5DがMark�Vになったのは気づかれていないかも
顔写真載っけられないので、参考になりそうなのを載せさせていただきます

LX7は画質云々よりも最新モデルだけの特権で、あとからクリエティブレタッチがなかなか楽しめます。みょうなマニア向け？のこだわりを捨ててタッチパネルにしといてくれたらとは思います

GF5だと思って、タッチフォーカスが効かないと思って、あれれと思ったLX7だったことに気づいたっては実話です
三日目の飲み会はほとんどLX7で事足りました。顔認識率とストロボの制御もなかなかのものです。

書込番号：15140624

[bebe1998.net]

作例を4MB以下にしてアップしましたが等倍で見られないみたいなのでこっちにアップします
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/8037434846/in/set-72157631601743991

ついでに、今朝暇だったので気になってたLX7の画質調整のチェック用の画像をアップしてみます

書込番号：15140703

[sawaLuz]

にじいろもみじさんが教えてくれたサイトを見ると、
LX7ではどうしようもないと思えてしまいます。

書込番号：15141861

[rikkuma5656]

> にじいろもみじさんが教えてくれたサイトを見ると、
> LX7ではどうしようもないと思えてしまいます。

そうですね。
レンズが明るいとはいっても、その恩恵を受けるのは
夕夜間や室内といった光線状態が厳しいシーンのみ。

最低感度での撮影ではRX100やマイクロフォーサーズに歯が立ちません。

もし一眼レフのリプレースでお考えのようでしたら、
LX7は外しておいた方が無難かと思います。

書込番号：15143197

[bebe1998.net]

LX7を擁護するつもりはありませんが、基本感度では歯が立たないっていうのは意図がわかりかねますが

ダイナミックレンジがせまく明暗さの激しいシーンや、長秒露光時や暗部を持ち上げた時のベースとなるS/Nは、ひっくりかえせないところですが、ズームレンズのできも含めてなかなかに健闘していますよ

どうもユーザーとしていろいろ使った方の意見が少ないように思えるスレですね

書込番号：15144732

[Eagle 1]

bebe1998.netさん

お写真の掲載ありがとうございました。
オリジナルデータも拝見しました。金魚ゼリー？不思議な光景ですね！
印象としてはISO800がLX5のISO400相当に感じました。1段は進化してますね。
F1.4でも被写界深度は深いようで、確実に進化は感じました。また、クリエイティブ
コントロール、なかなか面白そうですね。LX5のマイカラーモードからだいぶメニュー
が増えているようですね。個人敵にはクロスフィルターと露光間絞り、露光間デフォー
カスが気になります。
もう少し値段が落ちたところでポチッとしてしまいそうです。


スレ主さん

脱線気味すいませんでした。

書込番号：15144902

[sawaLuz]

脱線話題が、とても為になる内容ばかりで返って嬉しく思ってます。

書込番号：15146665

[bebe1998.net]

水面をきらきら撮るモード（GF5）

脱線ついでに
リトルデジイチやミラーレス以前にはもっぱらGRデジタルとミニ三脚で夜景を撮っていたのですが、LX7にしてからはじっくり撮る機会がまだないんですね
手持ち撮りの気楽さについつい横着してしまうことが多いのですが、イルミネーションの季節にはLX7でスチルとムービーを両撮りしてみたいと思っています

Eagle1さん
クロスフィルターなどのお遊びショットには、LX7よりもタッチパネルと初心者ガイド付のGF5が正直向いています。LX7はやはり硬派なインターフェイスが売りなんでしょうが、せめておまかせiAダイレクトボタンがあると家族兼用でコストパフォーマンスも上がると思うんですけどね
クロスフィルターも、GF5だと「水面をキラキラ撮る」といったネーミングだし
テーブルフォトではLX7よりもタッチパネル＆4/3センサーのほうが遊べます
以前に撮った初心者ガイドモードです。LX7にあってもいいんじゃないと思うんですが以前からのLXファンには不評なんでしょうかね？
http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2012-08-13

書込番号：15149273

[rikkuma5656]

> bebe1998.netさん

D-LUX5の後釜というか、D-LUX6までの繋ぎとして早速使い込んでますが、
画質的にはやはりコンデジレベルだと思いますよ。

確かにサイズ・機能・使いやすさ・画質のバランスを考えると、極めて
優秀なデジカメだと思います。

ただ、それはあくまでコンデジとしての話で、カメラの画質単体で見ますと
ISO80でも既にボソボソとしたノイズが出てますし（6年前の4/3一眼レフの
ISO200相当）、レンズの小型化の副作用か、広角側でちょっと無理してる
感じがあります。（像面湾曲、周辺部の解像度低下）

なので、コンデジとしては手放しでお勧めできる名機ではあるものの、
一眼レフのリプレースとして単純に画質面だけ見ると、「？」マークが
つくと思ってます。

書込番号：15149351

[bebe1998.net]

LX7 逆光（保護フィルター装着）

？LX7が画質面や操作性やAFやシャッターレスポンスなどで、現在のM4/3やAPS-Cと同等というつもりはないのですが

レンズに関しては補正も加わってか最広角での周辺流れもフルサイズ16mmよりはまともだと感じてますが、逆光や強い光源が入ると弱いですね（とくにフィルターを付けると）。ただ、この現象はM4/3でも電動ズームや20mmでも同じです。
魚眼も含め広角レンズで最近使った中ではLumixの8mmの切れが群を抜いている印象ですがそもそもズームと単焦点ですし、広角の周辺画質センサーサイズに対するレンズの大きさのバランスがうまくとれるフォーマットが有利ということでないでしょうか
きれいにはまとまっていますが力強さに欠ける感じがありますかね
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/8045006566/in/set-72157631601743991

また、ベース感度でのS/Nは1/1.7型はフルサイズISO800〜1600レベルをうまく処理しているように評価しています。あまり高感度特性はよくないと感じていたGH2やGF2とは事実上差はないように感じていますがこれも画像処理の巧みさと1000万画素という小さいサイズで目立たないだけなのかもしれませんが

書込番号：15149932

[sawaLuz]

ワイドマクロで	標準レンズで

皆様、様々なご意見有難うございました。

とりあえずLX7に乗り換えは無理と判りました。
サブ機にも今一つ納得いかないのでm4/3にしました。

ただm4/3機は、どれも一長一短なんで、
取り敢えずは試しにと「LUMIX GF3」45f2.0と20f1.7+C-PLをと、
無難な路線でいくことになりました。

Goodアンサーは残念な事にたった３つしか付けられず、
はじめの頃からの方々にさせてもらいました。
また機会があれば、宜しくお願いします。

書込番号：15162248

[破裂の人形]

定評のあるレンズですね。
良きカメラライフを！！

書込番号：15162268

[bebe1998.net]

関係ないけどGF5のGARIZ はやくLX7用がでないかな

ご決定おめでとうございます。GF3でM4/3デビューされるのはもってこいですね
重くなりますが、ハーフケースをつけると20mmとのバランスが抜群になるかもです
買う前にGF5にしちゃったので試せずじまいでしたが、ホワイトなら派手なカラーリングのも楽しめるかもです
http://camera-friends.com/?pid=35361237

書込番号：15162359

[sawaLuz]

m4/3機＋20は、LX7程ではなくてもバックに入る気軽なサイズでした。
45mmも含め試し撮りしながらも、早々にLaicaやCanon、Nikonなどオールドレンズのマウントアダプターを用意してます。

スローシャッター好きには、出来たらLX7みたいにカメラに手ブレ防止機能があればと思いながらも、
取り敢えずm4/3デビュー機を満喫しております。

LX7と折り合い付かなかったにせよ同じくLUMIXでして、ここで得た知識は大変に有意義でした。

書込番号：15165887

[bebe1998.net]

ミラーレス＋マウントアダプターでMFのオールドレンズを使い出すと接眼ファインダーの必要性を感じるのでは？
その点で自分はG1、GH、GX1＋LVF2と乗り継いできましたが、どうもLumixで絞りリング付のレンズをつけると露出がばらつくように感じています。

COSINAの大口径に手を出そうかと思ってたところで、LX7が登場し単体の画質よりも、手ぶれ補正広角ズームと外付けEVFに電子水準器のトータルでの利便性でLX7を選んだやつもいるんですね

でもまあ、LX7が一回りでかくなってもM3/4センサーを搭載してくれたほうがよかったことも事実ですが・・・

書込番号：15175064

メーカーサイトに実写サンプル画像はありますか？

[TZC]

メーカーサイトに実写サンプル画像がみつからないんですが、どこかにあるでしょうか？

書込番号：15091851

[take a picture]

こんばんは。TZCさん

最近パナは　サンプルが無いのです。不思議です。

ご参考までに下記なら
ご存知でしたらごめんなさい。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120912_558861.html

書込番号：15091916

[スッ転コロリン]

こんばんは。LX7は持ってませんが・・・

パナソニックグローバルのサンプルイメージ LX7
http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/models/lx7.html

書込番号：15092164

[TZC]

take a pictureさん、ありがとうございます。　僕もここは見てました。　パナソニックのサイトにはやはりないんですよね、と思っていましたところ・・・

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。　グローバルサイトにはあるのに日本のサイトにないとは驚きです！　おかげでこんなページも見つけました。　二つ目のリンクにある動画もなかなか雰囲気あります。あちらのコマーシャルでしょうかね？　

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/index.html
http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/lx7/vermeer/
http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/lx7/kyoto/

書込番号：15092443

Aモード時のコマンドダイヤル

[Eagle 1]

当機種検討中です。ご購入の方、よろしければお教えください。

当方LX5オーナーです。高感度耐性の向上とフルハイビジョン録画の実現に
惹かれています。多くの方は歓迎なのでしょうが、レンズ根元の絞りリング
が当機種の購入を躊躇させています。

（質問）
Aモード時、右肩コマンドダイヤルで絞り調整はできますか？　LX5ではコマ
ンドダイヤル押下により絞り／露出を交互に制御できました。LX7ではコマン
ドダイヤルは露出制御のみになっていませんか？　絞り制御はレンズ根元の
絞りリングに任せるという役割分担では？（取説はざっとですが見ました。
また実機も触りましたが、このようなコマンドダイヤルによる絞り制御の可否
が分かりませんでした。）

LX5を選んだのは、左腕に荷物を抱えている際（時に子供を抱きかかえながら）、
右手だけで一連の操作ができるところに利便性を感じたからでした。右手で
LX5を取出す→右手で電源オン→右手で測距点選択→右手で露出設定→右手で
絞り設定→右手でシャッター、という流れです。レンズ蓋はリコーの自動開閉
式に変更済みです。

レンズ根元の絞りリングでは左手操作が必要になります。レンズ蓋の自動開閉
は既に別スレにて解決されているようなので、後はこの絞りだけが問題です。

お知恵拝借願いますm(_ _)m

書込番号：15091735

[ち・あ・き]

私の理解している範囲では、Aモードではコマンドダイアルでの絞り調整はできないと思います。
iAモードなら可能です。但し、F値が明示される訳ではなく、ボケの量を調整する、という調整インタフェースです。なのでもしかすると絞り以外の調整も合わせて行われているかもしれません。

僕は絞りリングがあることが購入の最大の理由だったのですが、確かに状況によってはコマンドダイアルで調整したいケースがあるのですね。

書込番号：15092053　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

取扱説明書（Ｐ59）によれば、絞り優先モードでの絞りは「絞りリングを回して選ぶ」と記載されており、「後ダイヤル」にことは記載されていません。
一方。シャッター優先モードでは「後ダイヤルを回して選ぶ」と記載されています。
以上の記載から、絞りは後ダイヤルでは動かせないと思われます。

書込番号：15094184

[Eagle 1]

ち・あ・きさん

ご回答ありがとうございます。やはり、Ａモード時にはコマンドダイヤルで絞り制御はできない
ようですね。残念です。ｉＡモードでは可能とのことですが、ｉＡモードではＲＡＷ撮りできない
ですし、ＡＦモードも自動設定されてしまいます。やはり当方のニーズには合わないですねー。

じじかめさん

取説の確認までしていただき、ありがとうございます。やはりＡモード時の絞り設定は絞り
リングで、という思想のようですね。

しかし、現状ではＡモード時に、せっかくのコマンドダイヤルの機能が一部遊んでしまいます。
ソフト的に対応できるように思うので、可能であればファームウェアでコマンドダイヤルでの
絞り制御も選択できるようにしていただければ、と願ってやみません。

LX5の画像に満足しているところもありますので、残念ですがLX7はパスし、LX9を待つことに
しようかと思います。

ご丁寧なご回答を頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：15096472

[がのたん]

試してみましたが、Aモードではどうしても絞りリングが優先になり、後ろダイアルでは選択は出来ても変更出来ませんでした。
結局絞りリングに絞り値が刻まれているためそちらが優先になるようです。
これがフリーなリングスイッチであればどちらでもということになったのかもしれませんが、あくまでも昔ながらの絞り操作になってしまいます。
ですがPモードだと従来機同様に設定できますのであくまでもAモードだけのようです。

なお自分はGX1も使用していますが、LX7の操作系で悩むことはありませんでした。
押して変更という2操作だったのが、リングを回すという1操作に簡略化されていますので、従来の液晶見ながらというよりは操作性は良いと感じてます。

書込番号：15096681

[Eagle 1]

がのたんさん

トライして頂き、ありがとうございます。やはり無理なようですね。
また、コメントを拝見し、ソフト的にも無理かも、という気がしてきました。
じっくり撮影するなら、絞りリングは使い勝手がよさそうですね。
ただ、当方はこの機種には速写、お手軽撮影の役を委ねておりまして、
今回のモデルチェンジは少々残念です。といっても、LX7は十分に
魅力的ですが。
lx5とs100を悩んだときも実はこの点が決め手となりました。

下の子がもう少し大きくなったら、もっと自由に機種選びができると
思います。もうしばらく辛抱したいと思います。

ご回答、ありがとうございました。

書込番号：15096976　スマートフォンサイトからの書き込み

気が早いのですが・・・次機種に望むこと

[TZC]

パナソニックのエンジニアさんは既に次機種の検討をはじめられているのではと思いつつ・・・

この機種を選ぶ人でフラッシュを利用する人はあまりいないのではと思います。　そこで、ストロボをやめて、空いた場所にＥＶＦを内蔵してもらいたいです。　ライカＭシリーズのようにボディ左側を右側のダイヤルと同じ高さくらいまで段上げすれば、デザインも良くＥＶＦの収まりも良いと思います。（富士フィルム X-E1もそんなデザインにしてきましたが　ストロボも入れ込んで大き目です）

ＥＶＦが端にあると、横でも縦でも鼻が邪魔せずにカメラを構えれるし、構えてる様も恰好良いと思います。　外付けのＥＶＦはかなりかさばってしまいますし、コンパクトな内蔵ＥＶＦなら、本体の値段が多少上がっても、歓迎するユーザは多いのでは。　

あとはＣＭＯＳセンサーの高感度特性を１段分と言わず、あと２段分くらい頑張ってほしいです。

２年後にどんなモデルになるか楽しみですが、それまでは外付けＥＶＦを付けた愛機を使い続けようと思います。

書込番号：15085863

[うさらネット]

フラッシュが、FL360結構大きくて、装着するとお化けですが、ま〜いいか。
EVFかフラッシュか。私はEVF外付けで良いです。

書込番号：15086227

[アレマ４３]

頭の中で、EVFとフラッシュ　究極の選択でどちらが必要かと考えてみた。
私の場合、やはりフラッシュの方が必要と結論が出た。

次機種に望むこととして
私は、とにかくLXシリーズをキヤノンS100・ソニーRX100並みに薄く・軽くして欲しい。
それだけでいい。

S100は、操作がややこしいし、動画がTVで気軽にみれない。（AVCHDではないので）
RX100は、28mmで広角が少し足りない（仕事でどうしても24mm〜25mmが欲しい）
そしてLXは、ポケットに入れられない。ウェストバックに入れても少し重い。

LX７くらいの大きさになると、
「どうせ身に着けて持ち歩けないなら、GX1にしたほうが良い」という考えにいってしまう。

書込番号：15086412

[フェニックスの一輝]

＞この機種を選ぶ人でフラッシュを利用する人はあまりいないのではと思います。

人物を撮影する人には内蔵フラッシュ必要だと思いますが・・・
（昼間でも背景を飛ばさずに撮れますし）

＞あとはＣＭＯＳセンサーの高感度特性を１段分と言わず、あと２段分くらい頑張ってほしいです。

パナソニックはCMOSではなくMOSセンサーですが、
あと2段分となると画素面積を2倍にする方がてっとりばやいので、4/5型センサーで1200万画素程度にすればいいといった感じでしょうか？

望遠側でも開放F値を明るくしようとすると相当大型になりそうですね。

どっちにしても次モデルは2年後なので欲しいカメラはまた変わってくるような気がします。

書込番号：15086621

[がのたん]

迷うことなくフラッシュですね。
いわゆるコンデジなわけですしなおさらです。

書込番号：15087306

[テンプル2005]

私は、せっかく露出250秒に設定がありますので
リモコンのオプションが欲しいですね。

書込番号：15087928　スマートフォンサイトからの書き込み

[NAO310]

ストロボ、あれば便利に使います。
EVFとどちらを内蔵するか選ぶのだったらストロボが欲しいです。
私は効き目が左なのでEVFが左に付いてるのは歓迎出来ない。今のレンズの中心に近い上部へ必要な時だけ装着する外付けが私にとってはベスト。

書込番号：15089067

[ド ナ ド ナ]

EVFで現状耐えられる画質なのは、残念ながらE-M5だけでしょう・・・
それも他社と比べてマシという程度で、ましてやコンデジにEVFとか一切不要です。

書込番号：15089644

[vcds]

>ましてやコンデジにEVFとか一切不要です。

⇒意味不明

書込番号：15089851

[がのたん]

＞EVFで現状耐えられる画質なのは、残念ながらE-M5だけでしょう・・・

LVF2でも不満は無いし、GH2のEVFはとても見やすいと思ったけどな？

書込番号：15089884

[ド ナ ド ナ]

がのたんさんは目がいいんですよ^^;

昔っからEVFだけは合わないし、これからもあまり積極的に付き合う気はないので・・・
後付けの光学ファインダーが似合う機種ですね。

書込番号：15089904

[がのたん]

私、確かに視力はとても良いです。
でもEVFを見た後に一眼レフのOVFを見ると、当然と言えば当然だけど解放感があるというか圧迫感がないというか、デジタルはアナログを超えられないなとは思う時もありますけどね。
それとEVFも液晶もドット数が多ければ見やすいとは限らないから難しい気がしますね。
でも、自分としては撮影状況のわからないOVAには戻れないかもです。

書込番号：15090048

[TZC]

明るいレンズでコンデジに新しい流れを作ったLX3だったので、みなさんストロボあまり使わないと勝手に思い込んでしまいました。

みなさんいろいろな意見がありますね。すみません。

引き続きよろしくお願いいたします m(__)m

書込番号：15090418

[エアー・フィッシュ]

レンズはF2.0スタートで良いので、2/3型センサーと800万画素の解像力重視の設計。
望遠は2倍程度で良い。
マクロ時のAFスピードアップ。
個人的に低い被写体が多いので上下可動のチルト式モニター。

あくまでも堅実な「モノ」が良いですね。

書込番号：15090918

[六畳麦茶]

私もフラッシュ派かなw
被写体と空を両方綺麗に撮るには絶対必要！
防水モデルのようにフラッシュだけでなくLEDも内蔵してほしい。
EVFの後付は、高価だしたぶん買わない。
EVF内蔵はあればうれしいがでっぱりそうだし・・どうせならチルト液晶がほしい。

ハード面ではほしいのは・・
・レリーズケーブル（リモコン）対応。
・USB充電対応。
・タッチパネル液晶。（右端にFnスイッチが欲しい）、

書込番号：15091097

[harmonia1974]

ズバリ、ズームの手動化です。電動ズームより速いしアナログ感も楽しめます。とっても良いカメラに仕上がってはいますが、LX3からの流れに最新の技術を盛り込んだだけで目新しさがないですね。プラスチッキーさのかけらもない、ずっと置いておきたきなるようなとことん高級感満載な作りにしちゃうのも良いかも。

書込番号：15092298

LX7 RX100 迷っています

[ただの犬好き]

過去スレでもさんざん上がっていましたが、読めば読む程悩んでしまっています。
旅行用＆α77のサブカメラとして

○ちょっと薄暗い飲食店等で料理をきれいに写したり（ボケのある写真）

○外で走る犬を連写（曇りぎみの日でも）＆室内で遊ぶ犬を連写

もちろん、デジイチが最適なのは理解しています。
この２機種に絞って、どちらが適しているでしょうか？

書込番号：15083368

[vcds]

私も下記点で迷いましたが、LX7 に決めました。

・RX100 はカバンに入れて持ち歩くのには便利。
・RX100 はホールド感が悪そう。
・焦点距離が　LX7は 24mm〜 RX100は 28mm〜
・LX7 ではライブビューファインダーが使用できる。
・個人的には LX7 の方がカメラらしいデザインで好み。

結局、携帯性では RX100、写すまでの楽しさでは LX7 と言えるのではないでしょうか。

書込番号：15083505

[みなとまちのおじさん]

両機種とも所有していませんが

＞○ちょっと薄暗い飲食店等で料理をきれいに写したり（ボケのある写真）
＞○外で走る犬を連写（曇りぎみの日でも）＆室内で遊ぶ犬を連写

室内での高感度性能とボケということですと、センサーが大きめのRX100が有利だと思います。

連写については
RX100　約10枚/秒　
LX7　　メカシャッター時：約11コマ/秒、最大12コマ（ファイン / スタンダード）
AF追従連写：約5コマ・約2コマ/秒

LX7の場合はAF追従連写を使うことになると思いますが、マニュアルをダウンロードして読んでみると（115P）、11コマ/秒以上はピントが最初の1枚めに固定されてしまうようです。また、2コマ/秒とコマ/秒については、「1枚目に固定」と「可能な範囲で調整」とあります。

実際に使ってみないと詳細はわかりませんが、データだけで判断すると、RX100のほうが有利かなと思います。

あくまでデータからの推定ですので、店頭で両機を手にとって試されることをお薦めします。

書込番号：15083510

[アメリカンメタボリック]

自家製トマトの漬物　広角側絞り開放　ボケ？滲み？	ちょいと絞ると良い感じです	高感度もかなり良い感じです

両機でもちょっと悩んだ経験のある者です。某の場合はRX100を購入しましたが・・・

1番目の条件でしたら正直両機種とも卒無く撮影できると思います。テーブルフォトにはうってつけだと思います。
２番目の条件は、残念ながらα７７で明るい単焦点で撮影されたほうが、より満足できるかと？！

で、個人的に決め手となったのが「センサーサイズ」と「お遊び多機能」でした。
スレ主殿と同様に何から何までコンデジで撮影！っとは思っていませんでしたので、デジ一では撮影できない楽しい写真が撮影できる機種という事で、最終的にはRX100に決めました。
もっとも明るいレンズは相当の優位、魅力的な機能ですので悩みは尽きないかとは思いますが、ココはLX7の板！その機種を使った作例が上がる前にRX100写真、ちょいと貼らせて頂きます。　
板違い大変失礼ですが身贔屓RX100でお願いします（笑）

（駄文失礼）

書込番号：15083571

[みなとまちのおじさん]

アメリカンメタボリックさん
コンデジでISO6400！　凄いですね。
これなら室内撮影もOKですね。

書込番号：15083606

[不比等]

>○ちょっと薄暗い飲食店等で料理をきれいに写したり（ボケのある写真）
>○外で走る犬を連写（曇りぎみの日でも）＆室内で遊ぶ犬を連写

もしかして…

どちらも適してないから悩まれているのでは？（笑）

両機は素晴らしいモデルだとも思いますので、選択肢ありきならば『この機種で何を撮ろう？』って考えてあげた方がよい気がします…

みたいな書き込み入らないですよね。ゴメンナサイ。

書込番号：15083625

[がのたん]

もし屋外の低感度が主体ならばLX7をお勧めしますが、高感度重視ならばRX100で良いのではないでしょうか？
しかも風景画と違って周辺の解像力の悪さは気にならないでしょうし。
ましてαユーザーならば、メーカーがそろっている方が画質的に似た傾向になりやすいと思います。

なお、LX7も高感度性能はなかなか良いものを持っていますが、ソニー製品に比べればノイズは多いです。
ノイズは多い代わりに解像感に優れるのがパナソニックだと感じていますし、レンズが明るいので極端な高感度を使用する機会がないので、その意味でも画質は良い方向にあるとは思います。
あとは24�oスタートのレンズが必要ならば、迷わずLX7と言えるかもしれません。

書込番号：15083726

[うさらネット]

LX5 24mm相当	LX5 24mm相当

旅行だと24mmスタート推奨。つまり、LX7。28mmのRX100では壁を崩すか、---。貼付はLX5です。

書込番号：15083757

[ただの犬好き]

皆様、早速ありがとうございます。

○vcdsさん、

LX7にされたんですね。私も、80％くらいLX7に傾いていたんですが・・・。
RX100のコンパクトさは魅力ですよね。

○みなとまちのおじさんさん

＞室内での高感度性能とボケということですと、センサーが大きめのRX100が有利だと思います。

やっぱ、そうですかねぇ・・・。

○アメリカンメタボリックさん

作例、ありがとうございます。
高感度でもこんなにキレイなんですね。
つか、α77よりキレイかも・・・。

○不比等さん

＞どちらも適してないから悩まれているのでは？（笑）

すんません、大笑いしてしましました。
まあ、近いですね。　
適していない中でも、この２機種でどっちかというとどちらが適しているか、
究極の選択をするとしたら・・・という感じです。

○がのたんさん

＞レンズが明るいので極端な高感度を使用する機会がないので、その意味でも画質は良い方向にあるとは思います。

このあたりが、初心者の私には判断付きかねる所なんですよねー。

○うさらネットさん

＞旅行だと24mmスタート推奨。

こんなふうに、きっぱり言って頂けると、かなり勇気が出ます。


あともう一つ気になっている点が。シャッタースピードが
RX100　1/2000-30秒　　LX7　1/4000〜60 秒
という点です。

ちなみに、今持っているコンデジは、LX3、TZ7、カシオのEX-FH100 です。

書込番号：15083944

[不比等]

笑っていただけてよかったです。

自分の用途・要望にピッタリがない…ってのは私にもよくあるところでして（笑）
ぜんぜん関係ありませんが、昨夜の6D発表でAFの詳細を見てガックリきてるところです（涙）

私の場合、メインのレフには基本単焦点をつけてますので『サブ』ってのは、そのメインができないことをカバーする役割を負わせています。正確にはサブじゃないですね。チームですね。

私にとってのコンデジは動画機でして（笑）、静止画は緊急用だったりします。
よってサブはもう1台のレフでして、60Dに15-85ってズームをつけています。この15（換算24）mmスタートってのがコダワリでして、この画角があるからメインは好きな単を付けてられると感じています。

先述の通り、RX100とLX7で決めきれないのは、どちらにしてもカバーできないからだと思うんですが…
メインとの間にもう1台をかませば、決めやすくなりませんか？うわさの新型NEXとかα37とか…
そこでボケと動体撮影をカバーできれば、コンデジの負担はより減りますので、画角優位のLX7だとか、もっと価格のこなれた機種とかに選択肢を広げることも。

>究極の選択をするとしたら・・・

私なら、ワンちゃんの動画に優位なRX100にします。LX7はアクティブ手ブレ補正じゃない…なんて理由をこじつけます（笑）

書込番号：15084018

[アメリカンメタボリック]

再登場失礼します。あっ決して旗色が悪いからの登場です（笑）


シャッタースピードに関してですが、長秒に関しては互角、高速秒に関しては圧倒的にLX7が有利ですね。しかもNDフィルター内蔵ですから撮影の幅は断然広がると思いますってあれ？！

両機種を比較してセンサーサイズに着目しなければ、センサーサイズに価値を見出さなければ本体大きさちょいと異なりますが、LX7って当然良い機種と感じています。高感度はと仰いましたがRX100はマルチショットNRですのである意味反則という事はα７７所有者でしたらご承知でしたね。この反則技はびっくりするほど良いのですが・・・


みなとまちのおじさん殿
ご無沙汰しております。穏やかで気配りの効いた書き込み、いつも拝見しておりますよ！！
RX100を勢いで購入しちゃいました。仰る通り高感度は良いですよ！マルチショットNRのシャカシャカ感、みなとまちのおじさん殿もどうですか？？もう一機種！！

（駄文失礼）

書込番号：15084241

[ただの犬好き]

不比等さん、アメリカンメタボリックさん、
再々ありがとうございます。

うーん、悩みますねぇ。
先月末から悩んで色々見ているのですが、世間の評判は断然RX100の方が良い。

ということは、LX7の方が値下がりも早いかなー、と思いきや
今日の最安値　RX100　45,925　LX7　46,900

とりあえず、急ぎではないので、もう少し見守る事にいたします。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：15084352

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レス失礼します。

アメリカンメタボリックさん
こちらこそご無沙汰しております。
なんだか、コンデジ好きの同窓会みたいな雰囲気ですね。（笑）

愛機P7000の後継機であるP7700も、XZ-1の後継機XZ-2も期待する方向とはちょっと違う進化？になってしまいましたし、さりとてRX100は拡張性0ですので、システムコンデジ？の大好きな私としては新規購入の機種選びに迷っているところです。

それにしてもRX100のISO6400は凄いですねー。あのセンサーで24−85mmF2-4くらいのレンズ・EVF内蔵であれば、多少大型化しても購入対象になるんですが。

とりあえず、今秋の紅葉撮影旅行には5D�UとXZ-1の2台体制で臨もうかと考えています。正直XZ-1がメインで5D�Uがサブになりそうですが。（汗）

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：15084471

[がのたん]

＞＞レンズが明るいので極端な高感度を使用する機会がないので、その意味でも画質は良い方向にあるとは思います。

自分のLX7では、広角端も望遠端も屋内でISO-400を超えるようなことはありません。
まして日中の屋内ならばISO-200にもなりにくいので、画質の劣化を気にせずに使用できるという意味です。

一方RX100もまた広角端では明るいので同様の傾向でしょうし、望遠端は暗いけど高感度でノイズが出にくいソニー共通のチューニングに見えますので、より大きいセンサーで画質を落とさずに高感度が使えるというメリットがあると思います。

書込番号：15084554

[がのたん]

ちなみにLX7にも手持ち夜景モードとカメラ内HDRが付きました。
ソニーのHX5Vで感動した機能ですが、最近はようやくパナにも搭載されるようになりました。
パノラマも付きましたし、機能面ではパナとソニーで差は無くなっています。
とはいえ、自分はそのどちらも使用していません。
特に高感度側ではレンズ性能的に必要と思えるシーンがほとんどありません。
HDRもNDフィルターとiDレンジコントロールのおかげで使うまでに至っていません。
動画の手振れ補正もソニーほど大げさに宣伝していませんが、ほとんど差は無いように感じます。

書込番号：15084585

[ただの犬好き]

解決済みにしましたが・・・

やっぱり ＬＸ７にします！

決め手は、24mmと接写距離。

あとはもう少し値段が下がってくれれば・・・。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：15084619

[アキラ兄さん]

LX7で個人的に最大のトピックは、NDフィルターとの連携でレンズ解像度優先絞り値のプログラムが選べることです。

これまでカメラやレンズを買うたびに画角ごとで最適のF値をチェックしていましたが、
メーカーが保有するデータを元にAEプログラムが用意されているのであれば、
この手のことに疎い人でも、プログラムモードで充分にレンズの美味しいところを使えますから。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120912_558861.html

RX100は良いパッケージですが、まだ少しに詰め甘く感じる分、LX7の煮詰まり具合の良さは際立ちますね。

書込番号：15086489

[ユーザーダイレクト2]

、、、、、XF1、、、、、、

書込番号：15087232

[ユーザーダイレクト2]

決めてしまった後から言うのもあれですが、

真面目な話すると、
暴れる奴らを撮るのはコンデジだとどうしても辛いわけですが、、、、
犬撮りだけに関してならばRX100の方がお勧めです。
理由は解像度と内蔵フラッシュのなんちゃってバウンス機能とレンズバリア。

解像度は奴らの毛並みを面白い様に細かく綺麗に写してくれます。
バウンスは(本当は動物にフラッシュはNGなのですが)、どうしても光量が
足りない時に緊急措置として使えます(日本の普通の高さの天井なら)。
レンズバリアは奴らと散歩行くときに片手で出し入れと操作ができるので
かなり便利です。

＃　もちろん、ハンドストラップの活用がデフォです。
＃　ハンドストラップ前提ですが、ホールドもイメージと違って悪くありません。


LX7のメリットはレンズ保護フィルタをつけっぱにできる事でしょうか。
奴ら、どうしてもふんふんやったあとに舐めたがりますから(笑)

どちらの機種にも足りないのは望遠ですが、、、、まあ、それこそ
FZ200みたいなネオ一眼サイズでもなければ無いものねだりですね。


料理に関しては刺身や寿司とかならLX7かと。
私はマクロは試し撮り程度しか使わないのでなんなのですが、
お皿や丼単位で盛りつけ全体を写すなら被写界深度をかなり調整できる
RX100は面白いです。が、握りや綺麗に並んだ刺身を接写したい時とかは
やはり寄り切れませんでした。
感覚的にはカットケーキの撮影は得意だけども、プチケーキの接写は
きついといった感じになります。

書込番号：15087451

[ただの犬好き]

ユーザーダイレクト2さん

心ゆらぐコメント、ありがとうございます。
なんちゃってバウンス、面白いですねー

今回、悩みに悩んでＬＸ７にすると決めましたが、
価格がこなれてきた頃きっと、RX100も買ってしまうだろうと思います。

XF1ですかー。（棒）
これ以上選択肢を増やさないよう、見ないようにしてます。

書込番号：15088432

LX7の画角について質問です。

[HYPER8PPM]

広角側は24ｍｍスタートと謳っていますが、
これは「3：2のアスペクトの時の対角線画角が35mm判の24ｍｍの対角線画角と同じ」
という理解でよろしいでしょうか？

ということは、16：9の場合は、画角はもっと広くなるはずですが、
その場合の対角線画角は35mm判に換算すれば何ｍｍ相当になるのか、分かる方がいたら
お教えいただけますか？

なお、この質問の意味が分からない方のための参考に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/04/2628.html

書込番号：15072043

[うさらネット]

LX3/LX5/LX7 1:1を除いてマルチ・アスペクトレシオです。
つまり、画角は変わりません。24mm相当は、どの縦横比の時でも24mm相当画角です。

書込番号：15072118

[街乗りアウトバッカー]

このカメラは、マルチアスペクトのため、
4：3、3：2、16：9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できるようで。

答えの意味がわからない方のための参考に
http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

書込番号：15072137

[うさらネット]

追加しますと、例えば、
24mm直径の円に内接する四角形の縦横が変わっているものの組合せになります。

書込番号：15072166

[フェニックスの一輝]

LX7はマルチアスペクトなので3：2でも16：9でも対角線の画角は同じです。

ただ、対角線画角は同じでも16：9にすれば写真としての長辺方向はより広く写ります。
もしかして左右画角と上下画角がそれぞれ何mm相当か知りたいという事でしょうか？

何mm相当かまで計算する気になりませんでしたが、比率を計算すると16：9は3：2に比較して
左右は約1.05倍長く（広く）写り、
上下は0.88倍短く（狭く）写るのではないでしょうか？
（15.27：10.18）

書込番号：15072263

[☆キス・デ・ガール☆]

HYPER8PPMさんこんにちわ。

リンク先の記事で取り上げられているDMC-LX1と後継機種のDMC-LX2は16:9比センサーを採用しており、DMC-LX3以降の機種からは4:3比センサーを採用しています。アスペクト変更の方式および35mm換算基準はセンサーアスペクト比の変更とともに刷新されたようですね。

書込番号：15072300

[鉄也]

デジカメwatchのリンクを張られるのでしたら
ちゃんとデジカメwatch内に回答が有りますのに

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120912_558861.html

書込番号：15072421　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄也]

因みにLX3の時の同等記事
※LX5の時は見付かりませんでした

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html

書込番号：15072482　スマートフォンサイトからの書き込み

[曇天雲_]

4：3	16：9

ちなみにS95での同じ立ち位置での手撮りサンプルだと・・

書込番号：15073308

[曇天雲_]

すみません もしかしたら 16：9は数歩前進したかも・・

書込番号：15073325

[鉄也]

アスペクトブランケットの画面

書込番号：15073656　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

16：9でも24ｍｍ相当です。画角が変わるのは1：1の場合のみです。

書込番号：15074565

[HYPER8PPM]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
私がLX1ユーザーであるために、LX1と同じと誤解しておりました。
マルチアスペクトで画角はどの画面比率でも変わらないんですね。
大変勉強になりました。
どこか別のスレで24ｍｍが活かせるのは16：9の時である、という書き込みを見かけたこともあり、誤解していました。

書込番号：15076014