LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

海外レビュー（撮影サンプルあり）

[モンスターケーブル]

なかなか良いんではないでしょうか（＾Ｌ＾）
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-hands-on-review-19706

High-Resをクリックするとフル画像が見られますよ〜

書込番号：14861203

[がのたん]

パナソニックの画作りはとても自然な印象で良いですね。
夜景もかなり使えそう。

ただ、HDRは残像が残っていますね。
この辺りの処理はソニーの方が上手かな？

書込番号：14862310

[でじPAPA]

　こちらもどうぞ。
http://www.lenstip.com/1997-news-Panasonic_Lumix_DMC-LX7_-_sample_shots_and_movies.html

書込番号：14862884

[mupad]

PanasonicLumixVideo さんの動画はLX7の特徴がよくわかります。

http://www.youtube.com/watch?v=d4lfFkX4lBU&list=UUxSt5kmZG3dNXsBJqtzIKmQ&index=1&feature=plcp

書込番号：14863348

[モンスターケーブル]

こちらにもサンプルが載っていました。
柔らかい中にも芯がある良い素性のレンズであることが分かります。
ISO1600までは常用できそうです。

http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7/6

書込番号：14863739

[鬼の爪]

素人ですが、RX100の画像サンプルと比べると、今一つという感じがします。
やはり、撮像素子のサイズの違いのためでしょうか？

書込番号：14875690

[エアー・フィッシュ]

撮像素子の大きさは、ハガキとA4サイズくらい違います。（1型、1/1.7型）
画素ピッチもRX100は余裕があります。
http://seminude.org/2012/06/blog-post_07.html

これでRX100と画質の差が無かったら、ソニーの立場が無くなるでしょう。

書込番号：14876605

[鬼の爪]

そうですよね。
「はがき」と「Ｂ５」も大きさが違えば当然ですよね。

書込番号：14876689

[元ジャーナル爺]

センサーサイズで勝負するか、レンズの明るさで勝負するかでしょうね。

LX7には内蔵NDフィルタやホットシューがあります。RX100よりもバリエーション豊かな撮影が出来ます。コンセプトとすればRX100よりも上位機種なのです。
個人的には、RX100の兄貴分ハイエンドの登場が待たれます。

センサーサイズはLX7とRX100の違いよりも、RX100とNEXの違いが大きいです。
センサーサイズだけにこだわるなら、NEXやキヤノンのミラーレスとパンケーキズームを待った方がいいでしょう。

センサーサイズが画質に余裕を持たせることは事実ですが、写真はそれだけでは決まりません。
多彩な描写力があるかどうかです。
LX7を使いこなすことによって、センサーサイズを逆転することも有り得るはずです。
カメラは、適材適所です。

書込番号：14878202

[みなとまちのおじさん]

元ジャーナル爺さんの見識に1票を入れさせていただきました。

LX1・LX2を所有しています。パナはこのシリーズを大切に育てていると思います。
ワイコンや外部ストロボなどの拡張性を確保しながらファームウエアもこまめに更新していますね。

＞センサーサイズが画質に余裕を持たせることは事実ですが、写真はそれだけでは決まりません
＞LX7を使いこなすことによって、センサーサイズを逆転することも有り得るはずです

おっしゃるとおりだと思います。マイクロフォーサーズ機数台とレンズ数本を所有していますが、何となくしっくりしません。独特のノイズ感もありますし。むしろセンサーサイズの小さいXZ-1やP7000のほうが私には合っているようです。

レンズとのバランスも重要ですね。現行のマイクロフォーサーズ用ズームレンズで描写に優れたものはパナ12−35mmF2.8くらいです。これに比べてXZ-1やP7000のレンズは解像感に優れており、中・近距離なら十分に満足できるものです。

最近はセンサーサイズ重視で1/1.63〜1/1.7型センサーのコンデジが姿を消すかもしれないとの危惧がありましたが、パナがLX7を発表したことで少し安心しました。このタイプのハイエンドコンデジに魅力を感じる方がまだまだいらっしゃると知り、心強い限りです。

書込番号：14878650

[みーや★]

センサーサイズはRX100の方が大きいですが、画素数もRX100の方が多いです。
結局、1画素の大きさは大差無いのではと思うのですが・・・

書込番号：14882658　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼の爪]

そうですね。
撮像素子1画素あたりの面積で比較すると、RX100の方がLX7より30%強大きいだけですね。
やはり、画質の差は画素数の差(2倍)からくるものなのでしょうか。。。

書込番号：14882749

[子怡]

http://www.43rumors.com/panasonic-says-g5-uses-a-different-sensor-than-the-e-m5/
ここの情報ではパナソニック製のセンサーではないようです。
それでセンサーについては商品説明に詳しいことが書いてないようです。
1/1.7インチなのでもしかして最新のソニー製センサーかも。
ソニー製ならE-M5と同じように性能の向上が期待できます。

書込番号：14887656

[TZC]

新開発1/1.7型 カメラ有効画素数 10M 新高感度MOSセンサー&ヴィーナスエンジン
と書いてありますね
http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html#topic05

書込番号：14888773

[みかん.com]

へー、パナ自身がLX7は自社製センサーじゃ無いと明言してるんだ。

コンデジではソニーセンサーが圧倒的シェアで性能も価格も優位性あるから良いカメラを安く、という意味ではソニーセンサー採用が合理的だけどね。
数年前ははパナも普通にソニーのセンサー使ってたから驚くことじゃない。

でもソニー自身は1/1.7サイズのコンデジ作って無いからパナだけのために作るとも思えない。他のカメラメーカー向けにも出荷する汎用品だろうね。

書込番号：14888934　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

私自身はSONY製センサーが好きなんですが。

ちょっと古いコンデジファンならご存知だと思いますが、数年前にSONY製の2/3〜1/1.7型CCDを採用したキヤノン・ニコン・パナソニック・コニカミノルタなどのハイエンドタイプのコンデジが軒並み深刻な不具合を起こしたことがあります。

てっきり悪名高いSONYタイマーの爆発！！と騒がれたのですが、センサー設計上の問題ではなく、製造上での接着剤の問題だったように記憶しています。あれからSONYも猛反省？したのか、最近では特に問題は発生していないようですね。もっとも、SONYタイマーを仕掛けるような意欲も技術力もない、という見解もあるようですが。

このサイズのMOSセンサーをSONYが供給するということは、絶滅を危惧されていたキヤノンG2桁シリーズやニコンP4桁シリーズの前途にも光明が見えてきました。オリXZ-1の後継機種にも搭載されればと期待します。

書込番号：14890355

[股太郎侍]

ニコン（P7100後継機）と相乗りで、アプティナから調達だったり

書込番号：14890718

[がのたん]

裏面照射なら製品情報でも売り文句として掲載するはずです。
その意味から行くとソニーではないんじゃないかなと思います。
個人的には裏面照射型の画質は？ですが、LX7のサンプル、特に低感度ではLX5以上の立体感と解像感に見えますのでセンサーの種類やメーカーに関係なく個人的にはとても良い印象です。
レンズはもちろん画像エンジンも優秀なのでしょう。

センサーサイズで性能の良し悪しを決めている人がいますが、写真は画像エンジン込みで生み出されるものなのでセンサーサイズだけでは語れないはずです。
確かに大きいということは潜在能力が高いということにほかなりませんが、それが誰が見ても高画質であるとは限らないわけですしね。
現にRX100は良くも悪くもソニー画質だなぁ……というのが自分の感覚です。
広角も効かないし、明るさもありきたり。
自分は機能面でも魅力を見いだせなかったのですが、製品の良し悪しも各々の感覚に依存する部分ですので何が正しいということはないわけですけどね。

書込番号：14891542

[はふはふくん]

RX100にするか、待ってLX7にするか悩んでいましたが、
このすれを見て、LX7を待つことにしました。

30年近く写真を撮り続けていますが、やはりカメラは
レンズの性能(明るさ)だと思います。

大判印刷でもしないかぎり、大きなセンサーは不要です。

有り難うございました。^o^)/

書込番号：14904843

パナらしい製品

[桃作]

�@ＮＤフィルター（３段階）装備
�A1/4000シャッター
�BＦ１．４ライカレンズ
価格5.8万円スタート
ホットシュ―装備

ソニーＲＸ１００の対抗馬が出てきましたね。
いつのまには価格急下落＆RX100の引き立て役にならないといいんですがね・・・

どちらが市場に受け入れられるか・・・

これ以上言えません

書込番号：14855445

[がのたん]

＞センサーとレンズのバランスがソニーは本当に上手い。

これはNEXを含めてあまり上手だとは言えないかも。
小さなボディでセンサーが大きいってのはコンセプトとしてとても魅力的ですが、製品それぞれを見てもやっぱり設計的に無理があるかなと思えます。
NEXのなかなか充実しないレンズラインナップや、広角と明るさを切り捨てざるを得なかったRX100という印象です。

個人的にソニーはT50の時点で画質そのものには辟易し、絶対にソニーは買わないと心に誓うも、機能に惚れ込んでサイバーショット携帯(厳密にはソニー製ではないけど)やHX5Vを購入した経緯があります。
特にHX5Vは買う予定が無かったのに気づいたらレジでお支払いしているほどに機能的に魅力でした。
しかしながらやはり機能は抜群なのに画質は微妙でして、HX5Vでも進化があまり見えずに、NEXもRX100もサンプルを見るとやはり同じような感じだなという印象です。
機能は魅力的だし素性は良いのでいいかげん画像エンジンも進化してほしいなと思うのですけどね。

個人の好みから言えばパナソニックの画作りはとても好きで、LX7で言えばセンサーを若干小さくしてでも明るいレンズとコンパクトなボディの両立を図ったあたりが製品としてのビジョンがしっかりしていると思える部分です。
よくボケでの換算を言う人がいますが、明るいレンズというのは何もボケのためだけのものではないと思うのです。
同条件で速いシャッターが切れるというのは十分に利点だと思います。
最近のボケ至上主義みたいな流れそのものが異常な感じがします。

書込番号：14863705

[ニヒマルGT]

ほんとに今はボケが流行りですね、私は画作りとか操作性でLXシリーズが好きです。外観もスクエアでグリップもありカメラらしい所が好きです。風景とスナップが主なので、今のところLX7で決まりそうです。

書込番号：14864526　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

コンデジでボケ要る? コンデジってセンサー小さいからパンフォーカスで撮影出来るし、レンズ明るいから便利だと思うけどな。望遠側もレンズ明るいから小絞りボケにも良さそうだけど。撮影の仕方は人それぞれだから良いけど。あとフィルター付けられるから、ハーフNDで白飛びの予防も出来るのかな?

書込番号：14864674

[ボーテン]

あーあ、とうとうボケ反対派まで出て来ちゃいましたか。
APSCもフルサイズも意味無しと。
ま、それはそれで良いんじゃないですか。
ペンタのQは1/2.3なんでパンにはもっと向いていますよ。

ほんとはフルだろうがAPSCだろうが、まして1インチ程度じゃ余裕でパン撮影できるんですけどね。

しかしGRD4よりも大きなセンサーと明るいズームレンズを積みながらもレンズバリアまで付けたRX100をつかまえて「明るさを切り捨てざるを得なかった」はないでしょう笑　広角はLXが有利ですが、画素を揃えてトリミングした場合、RXのズーム率は驚異的なものになります。

今までのLXファンが甘く評価したくなる気持ちもわかりますがレンズのF値だけに頼った安易な製品作りをしてしまうパナソニックのハイエンドコンデジの路線はこのままでは厳しいと思います。

私はパナのマイクロフォーサーズもGH1,GH2,GF1,GF3と４機種買っています。アンチと勘違いしないで下さいね。

書込番号：14865240

[写真好き(^^)]

だから、コンデジ程度でボケがいる? (爆)

書込番号：14865300

[がのたん]

ボーデンさん、矛盾していますよ。

ボケがいるのなら素直にフルサイズやAPS-Cなどのより大きな素子の物を使えば良いだけでしょう。
そのことに否定的な発言はどこにも見受けられませんよ？
あと、望遠についてはトリミングでなんとでもなるのは相違ありませんが、広角に関してはどう処理してもレンズ性能を超えることはないと思うのですがいかがでしょうか？
仮にRX100でf1.4となれば今のサイズで収まるわけはなく、望遠端の数値が示す通り広角も明るさも切り捨てたと言えるのです。

なお、コンデジという意味なら僕はソニーユーザーですので、ただのソニーアンチではないですよｗ

書込番号：14865337

[ｓ5風呂]

いまだにLX3を愛用しています。

新しい機種は魅力的ですが、まだまだカメラが動きますので悩めるところです。
細かい操作が面倒なLX3.絞りリングとNDフィルターそそられます。

LX3はｺﾝﾃﾞｼﾞとして割り切っていますので・・・。
画質に不満はないです。低感度は綺麗だと思います。


■レンズキャップ　うっとおしいので専用のレンズフードでしのいでいます。汚れたら拭く。

■高感度に弱いので出来るだけ絞りを開ける。ボケなくても気にしない。

■内蔵フラッシュは日中シンクロのみ使用。

■室内撮影はコンパクトなLEDライトを使って感度を出来るだけ上げない。

不満は感度や露出補正などの細かい操作が面倒なことぐらいです。
LX7はどうなのでしょうか？


ｺﾝﾃﾞｼﾞでささやかな日常生活を写す程度なのですが・・・。
http://imagep.exblog.jp/18592501/

書込番号：14865726

[カメラと散歩]

同じくいまだにLX3を使っています。
LX7がレンズバリアになったら即買い替えと思っていたのですが残念。
LX3の画質に特に不満もないし、明るさはそれ程魅力を感じないので
引き続きLX3に頑張ってもらいます！

書込番号：14868180

[yu2p]

おじゃまします、
コンデジはLX-5と、ペンタックスのVS20を使っています。
新作のLX-7、気になりますね。

歴代のLXシリーズは愛好者も多いし、
大きく路線から外れない進化というコンセプトでしょうか。
流行にとらわれない、コンデジに対するパナソニックの考え方が
感じられるモデルの気がします。

上のほうのコメントで、高感度が旧機種と大差なさそう、
という指摘ありますけど、どうでしょうか。
撮像素子がCCDからMOSへ変更になっていることと、
パナの最近のコンデジはTZ-30が高感度性能が、
以前のモデルよりかなり改善されています。
以上のことを考えれば、高感度性能の面でも、
新作のLX-7は旧モデルのLX-5より格段に良くなっていると思います。
（実機が出てくればはっきりする話ですが）
また、F1.4のさらに明るいレンズと来れば、
夜間や室内での撮影性能もUPが期待できそうです。

それとボケに関して個人的には、
コンデジにデジイチのようなボケを求めてはいないので、
むしろパンフォーカスが使い易く感じています。

レンズのキャップ式は、これはこれでいいと思います。

いまのところ購入予定は無いのですが、
発売されてからのレビューを楽しみにしています。
F値に頼った安易な製品造りのモデルではなさそうです。

書込番号：14868523

[股太郎侍]

換算24mmが、16:9比率で画角が変わらず使える事、アスペクト比がダイレクトに変更できることなどが、自分にとっては最も重要なので、RX100はそもそも自分の選択肢にならない、それだけの事。

書込番号：14869428

[どないすんねん]

LX5とHX9Vを使ってます。

どちらの出番が多いかと言うと、圧倒的にHX9Vで
やはりそれは、ポケットに入れられるコンパクトさと動画性能ですかね？

それを考えると次は・・やっぱりRX100かな？

書込番号：14874030

[ＲＣ丸ちゃん]

> それを考えると次は・・やっぱりRX100かな？

わざわざ別段の理由を付けて書き込まなくても、そういう人にはそれで良いのではないでしょうか？

書込番号：14883026

[股太郎侍]

換算28〜35mmは、スナップに最も扱いやすい画角だからこそ、多くのコンデジが採用している。
28m始まりの良く写ってポケットに入るコンデジは構図的に扱いやすいだろうし、そのこと自体は否定はしない。
ただ、自分にとっては換算24mmが16:9比率で画角の変わらない真のマルチアスペクト機が絶対なのだ。

1/1.7より大きいけど、所詮1インチの豆粒センサと安っぽいシールに価値を見いだせる人なら
DSC-RX100は魅力的に映るかと。おライカ様のコンデジも「バッジ」に価値があるんだし。
コンデジでもセンサーサイズ至上主義の人なら、DMC-LX7やDSC-R100なんて豆粒センサー機はアウト・オブ・眼中で
X100とかメリルとかGXR（+A16とか）に魅力を感じる人もいるだろうし、どこに価値を見いだすかは、人それぞれかと。

個人的にはDSC-RX100は「最狂のメモ・カメラ」に欲しいなという認識。
画素数多いので、トリミング、切り出し前提で構図など気にせずに思いつくままバンバン撮れる。
1インチセンサー機をメモ・カメラに使うというのは、それはある意味大変な贅沢だ。
ただ、そらならNEX-3シリーズの中古をサルベージしてきて、シグマのハンバーガーレンズを
付けた方がもっとリッチな「メモ・カメラ」が出来上がりそうだが。

自分が求める条件に一番マッチしていて、近くのデンキヤでモックを見て
コンパクトと機能性に惚れ込んで買ったLX5は、うちの中では一番長く使ってるコンデジになっている。
他のコンデジはどんなにセンサーでかくたって、自分のやりたいことが出来ないから手放せないのだ。
今更オプションの純正ワイコン買ってみたり、純正バッテリ買い増したり、LX7導入後もLX5は「活用前提」で考えている。

書込番号：14885503

[mupad]

LX7もRX100も甲乙つけがたい。
どちらもウンチク語るに十分なスペックを持っている。
あとは、予算が合った方を買うだけです。

書込番号：14886155

[ＲＣ丸ちゃん]

USB充電式でした

> あとは、予算が合った方を買うだけです。

欲しいと思う方が高かった時、少しの無理ができるか？どうか？もありますしね。

LX5が発売されたあと、私は値段でTL500(EX1)を輸入（送料込≒3.8万円）しました。
ところが直後にXZ-1の発表が有り・・(-_-;)
28mm〜と聞いてホッ！としたことを思い出します。

24mm〜3倍ズーム F1.8〜2.5のコンデジは、ポケットに入らなくても、レンズキャップ式でも、私にはとても魅力的でした。

書込番号：14886995

[freude21]

センサーはパナソニック製ではないようですねー
ソニー？、サムスン？

書込番号：14888317

[マツです…]

メーカーのHP見ても、LX5の時にはあった「センサー＆エンジン」の説明が一切ないですよね・・・

一番知りたい部分だと思うのですが・・・

書込番号：14888387

[TZC]

ありますよ
http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html#topic05

書込番号：14888758

[マツです…]

↓これに比べるとちょっと・・・

http://panasonic.jp/dc/lx5/sensor.html

書込番号：14888853

[freude21]

パナソニックの方が自社製ではいと明言されています。http://digicame-info.com/2012/08/lx7117cmos.html

書込番号：14888989

やっと国内で発表になりましたね

[shin8686]

カメラのキタムラでも予約受付になったので
ケースと一緒に予約しましたが高いですねぇ〜

書込番号：14854962

[宇宙家族ロビンソン]

AFセンサーの精度が心配です。　被写界深度の深い小さな画像センサーでしたらおおまかAF精度でもOKでしたが、コンデジもAPS画像センサー搭載機種が増え、おまけに大口径レンズ搭載...。

書込番号：14855095

[負け犬公園]

今年はGX1とTZ30とP310とAW100で計4台購入してしまったので購入は来年ですね。

GX1用のLVF2もLX7に使えるし、半年もすれば値段もこなれてくるでしょう。

書込番号：14855134

[子怡]

キヤノンのS100の良いライバルですね。1〜2ケ月で価格も同じ水準（最安値3万円+）になりそうです。

書込番号：14855187

[曇天雲]

＞今年はGX1とTZ30とP310とAW100で計4台購入してしまったので購入は来年ですね。

こういった負け犬公園さんのような 悪く言えば物欲に歯止めが利かない。
良く言えば大人買いのコレクターがデジカメの売り上げを支えているのですね。
日本の景気を良くするにはこういった財布のヒモがゆるい人達が増えるような
モノ造りがもっともっと必要です。

書込番号：14855224

[負け犬公園]

＞こういった負け犬公園さんのような 悪く言えば物欲に歯止めが利かない。良く言えば大人買いのコレクターがデジカメの売り上げを支えているのですね。

それでも新商品には手を出さず、”しばらく様子を見て”、値段がこなれてくる半年くらいしてから購入してます。

（新商品が次から出るデジカメ市場でも）、いいカメラは息が長いですからね。

書込番号：14855273

[写画楽]

こんにちは
換算で24-90mm/F1.4-2.3のスペックは常時持ち歩きには最適なのですね。
今年の夏は、興味をそそられる機種が多すぎ。物欲制御能力は暑さに負けて低下傾向。

書込番号：14855297

[イツモダメオ]

負け犬公園さん
写画楽さん

カメラをドンドン購入して、カメラ業界を隆盛に導いてください。
これにより、日本経済も拡大します。

日本経済の未来はお二人の肩にかかっています。

書込番号：14855387

[負け犬公園]

LX7の他のデジカメに無いメリット

・35mm判換算の焦点距離24-90mmのレンズでF1.4-2.3の明るさ
とくに最近のコンデジは広角側は明るいけど望遠側が極端に暗くなる機種が多いので、望遠側2.3の明るさは興味があります。

・ホットシューにライブビューファインダーLVF2やフラッシュが取り付けられる。

・フィルターアダプターキットを使えば光学フィルターを使用することが出来る。とくに偏光フィルターを使えるのがベターです。

・内臓のND偏光フィルターが使用可能。

一般的にこれらの機能を使うのはデジ一を使えばよろしいのですが、日頃の持ち歩きを考えた場合、なるべく軽く小型で済ませたいからです。

書込番号：14855393

[負け犬公園]

すいません、一部誤字修正がありました

間違い
×　内臓のND偏光フィルターが使用可能。
↓
正しい
○　内臓のNDフィルターが使用可能。

書込番号：14855408

[協定世界時]

今回はワイコンはないのですね。
LX5+ワイコンで多用しているので残念です。

書込番号：14855455

[がのたん]

37mmのフィルターが使えるということは、PZ1442などに使えるコンバージョンレンズって使えないんでしょうかね？
もっともワイコンは28�o用でしょうから、24�o広角レンズだとケラレが発生しちゃうってことでしょうか。

書込番号：14855532

[rikkuma5656]

実物を見るまで分かりませんがLX7のフィルターアダプタは
LX3/LX5のようにレンズの根元に付けるタイプではなく、
レンズ先端に装着するように見えます。

ワイコンのような重いものを装着すると偏芯等の悪影響がありそうです。

書込番号：14856284

[ryojipon]

ということはですよ、保護フィルター付ければキャップなしでコンパクトに持ち歩けるってこと？

書込番号：14856311

[六畳麦茶]

私もLXX3とS95でワイコンやフィルターで遊んでます。
ＬＸ７のフィルターアダプターはどうみてもレンズ先端用でしょう。
重たいワイコン等は自己責任でつかるしかないのかなー。
今までのようにリングを外しチューブアダプター装着してコンバーションレンズが付けれる構造と併用だとありがたいですが、
あと他社自動開閉キャップが小改造で付けれるか？が気になります。

TZ30などがUSB充電に対応したのに・・LX7は対応してないみたいなのがちょっと残念。

書込番号：14856689

[空も撮れるはず]

　機能などの評価は他の人とほとんど同じですが、日本でもホワイトモデルをきちんと販売したのは嬉しいですね。ＬＸ５はブラックのみだったので。

書込番号：14858357

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/153482

もう少し下がって欲しい気が・・・

書込番号：14858595

[Chitraka]

じじかめさん
本当にそうですね？

書込番号：14859081

[しゃべりべ]

負け犬公園さん、どうせなら内臓も内蔵に訂正していただきたかったです。

書込番号：14860837

[Actplex]

ソース画像

LX7の良さが、五臓六腑に効いたのでしょう。

FZ-200のようにJoshinの価格でも書いておきます。
Joshinでは、FZ-200と同じ64800円の7000円引き。10％ポイント（5780円）還元。
これ計算すると、57800円で10％還元って、現金値引きだと52545円。

う、サマージャンボに賭けてみるか！？

書込番号：14860957

[Crest Duo]

年内に３台目ゲットかな？

先に購入したP310、RX100は共にｆ値1.8パナからまさかのｆ１．４〜ｆ２．３
これは買わねばならぬ、とはいえ年明けからオーディオで散財している身で
コンデジ３台目はチョットまずいかな、な〜んて思っていますが

予備バッテリーとチャージャ合わせて７万前後ってところで　
どさくさに購入してしまえばこちらのもの、な〜んても思っています
買ってから話すか、話してから買うか、バレ元で買うか



LX7(64800-7000=57800(5780P)
撮像素子: 1/1.7型
総画素数：１２８０万画素
レンズ：２４ｍｍ〜９０ｍｍ（ｆ１．４〜ｆ２．３）

７月に購入
RX100(63800-2300=61500(6150P)　
撮像素子：1型
総画素数：約２０９０万画素
レンズ：２８ｍｍ〜１００ｍｍ（ｆ１．８〜ｆ４．９）

４月に購入
P310(28910-6010=22900(229P)
撮像素子:1/2.3型
総画素数：約１６１０万画素
レンズ：２４ｍｍ〜１００ｍｍ（ｆ１．８〜ｆ４．９）

価格はJoshin.webのものです

書込番号：14861669