LUMIX DMC-LX7 のクチコミ掲示板

JJCオートレンズキャップの入るLX7用ケースは?

[banshaku]

LX5を4年間愛用してきましたが、長らく悩んだ末ようやくLX7に買い換えました。レンズが明るくなってるんるんなのですが、困ったことがおきました。
節約のためLX5の純正ケースをそのまま使い続けるつもりでしたが、JJCのオートレンズキャップ(ALC-LX7B)を取り付けたところ、ケースのレンズ部のくぼみの径が小さくてケースの蓋が閉まりません。測ってみるとオートレンズキャップバヨネット部の外接円の径は約62mmですが、ケースのレンズ部のくぼみの径は約55-59mmで7mmほど足りません。深さのほうは約15mmでぎりぎりみたいです。
オートキャップは便利なので使い続けたいのですが、これ、LX7用の純正ケースだと収まるのでしょうか。或いは他のLX7用と銘打ったケースには収まりすか。入るならケースを買い換えるしかないのかなと思いますが、なんせ高いので気が引けます。LX7用の純正或いは非純正ケースお持ちの方、よろしかったらケースのレンズ部の径と深さを教えていただけませんか。また、1年半ほど前のこの掲示板にオリンパスのXZ-1,2用オートレンズキャップLC-63Aを改造した記事[15637832]が出ていますが、これ以外の使い方で良いヒントなどありましたら是非教えてください。

書込番号：17987668

[神戸みなと]

アマゾンで買ったＬＸ７用ケース。
http://www.amazon.co.jp/Panasonic-%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-PU%E3%83%AC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E4%BB%98-%EF%B9%99%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E8%89%B2%EF%B9%9A/dp/B00CBBIAUS/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1411805635&sr=1-3&keywords=lx7+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9

レンズ部の入る部分の寸法は約５３ｍｍで、深さは２０ｍｍ。

書込番号：17987880

[banshaku]

神戸みなと様

早速の情報ありがとうございます。LX7用といっても約５３ｍｍとは意外に小さいですね。LX5用とほぼ同じなので、残念ながらこのケースはJJCオートレンズキャップ向きではないようです。

書込番号：17988118

[萌えドラ]

機種は違いますが、いまCOOLPIX P7700にJJCオートキャップを着けています。

携帯ポーチにナショジオのNG A1212とロープロのダッシュポイント20を使っています。
※ほぼ同サイズにNG 1153もあります。

スレ主様のLX-7も近い寸法だと思いますが如何でしょうか。

的外れならスミマセンm(_ _)m

書込番号：17989831

[陽気な男]

banshakuさん

こんにちは

私は　AMAZONで購入した数千円のケース（ケース自体に左右金属ストラップが無い物）に
ＪＪＣのオートキャップ（出っ張り６ケ所を軽くヤスリで削る）を使用しております。
ケース装着時に　ややキチキチ感がありますが、カメラキャップを手動で脱着する手間と
撮影中のブラブラ感を考えると　格段に「いいね」です。
只、オートキャップの加工が必要になりますし、ケース装着時のキチキチ感がありますので
却下でしょうね！

書込番号：17990811

[banshaku]

LX5純正ケースの寸法

燃えドラさん、陽気な男さん　お付き合い頂きありがとうございます。

内径の測定は難しいですね。ノギスを引っ張り出してはかったら図のとおりでした。径がそれぞれ2mm大きいとぴったりで、3〜4mm大きければ楽勝なのですが、非純正のものではLX7用と称していても余り変わらないようですね→http://store.shopping.yahoo.co.jp/n-style/wm-628d5-c0.html
陽気な男さんの方法だと、外周円が60mm程度にはできそうなので入り口はクリアできそうですが、あと一息ですね。でも壊してしまいそうで。
LX7用純正をお使いの方はさすがに少ないのでしょうか。純正の写真見比べると心もち7用が大きく見えるのですが、確認できると完璧です。

書込番号：17991645

[Supercritical]

レンズキャップをオリンパス純正品のXZ-2用のLC-63Aにすれば、外径は鏡筒とほぼツライチの55mmになりますが…。
ちなみにキャップの厚みは7mmです。

取り付けに加工が必要なのが難点ですが、ご参考まで。

書込番号：17991816

[banshaku]

冒頭のスレに書きましたようにsupercriticalさんの書込みは読ませていただいております。LC-63Aがベストとは思いますがなにせ加工の難易度が高くて手に負えません。
panaに問い合わせたりして、純正ケースの口径を調べてもらったのですが、入口側は64-65mmあるものの、奥が写真で見ると丸くなっていて、55mm程度とのことで、JJCのは先端がもろに62mmあるので純正ケースでも完全ではないと思いました。
当分は前蓋なしでポーチにするか、ひも付き純正キャップに戻すか、或いは純正ケース+陽気な男さんの方法を併用するのが解決策のようです。JJCがLC-63Aみたいなコンパクトなのを出してくれると良いのですが無理でしょうね。
LX5では何も問題が無かったので、LX7となってオートレンズキャップ使用がこんなにハードルが高いとは思いませんでした。650円だったので勉強代ということでも良いかと。いろいろなコメントありがとうございました。

書込番号：17992580

[BIGFACEJ9]

http://www.amazon.co.jp/NATIONAL-GEOGRAPHIC-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%B9-A1212/dp/B0042JADOI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1411950215&sr=8-4&keywords=%E3%83%8A%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF+%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0

　他の場所にも紹介しましたが、コレどうですか？　スナップシューター御用達！

書込番号：17994280

[萌えドラ]

↑欲嫁、俺もう先に書いてるって(笑)

書込番号：17994882

[BIGFACEJ9]

↑

ハイハイ、仰る通りですね！　(^_^)

書込番号：17994973

[徽軫灯籠]

banshakuさん、初めましてこんばんは。

私は、JJCのオートレンズキャップ(ALC-LX7B)を装着して、
LX7用の純正ケース（DMW-CLX7）を使用してますが、
写真３枚目のとおり、問題なく収まっております。

書込番号：18007332

[banshaku]

徽軫灯籠さん

証拠写真つきでありがとうございます。さすが純正だと大丈夫なのですね。ただ高いので迷います。2,000-2,500円くらいで買えると良いのだけど。あと４年使えば安いものかもしれないけど、LX100なんて出たので浮気心がいつ出るか判らないし。

書込番号：18008086

4K撮影出来る後継機？のLX100が出ました。

[geren]

海外で先に発表？しましたが

製品の紹ビデオや4K動画サンプルなど
http://photorumors.com/2014/09/15/panasonic-lx100-and-gm5-cameras-announced/

スペック等
http://m.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/3

明日日本でも発表でしょうか
参考まで

書込番号：17940939　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

ズームが伸びた姿がなんかなー、くちびる尖らせてチューを要求してるみたいにみえるわ
インナーズームは無理か…

書込番号：17941102

[パプポルエ]

これはもうLC1の復活ですよね。
期待してビデオサンプル見させていただきました。が、鏡胴がミヨ〜ンと伸びて⁈
一気にテンションが・・・
う〜ん電動ズーム?なのね。
と言うことはLC1の様に四角いレンズフードは無いか、あってもズームすると不恰好になるのでしょうか？
インナーズームは流石にバカデカくなるのでしょうが、何とかしてほしかった。
でも欲しいカメラです。

書込番号：17941177　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

lx8のスレに情報上げましたのでよろしく

書込番号：17941246

[右からきたもの]

思ったよりレンズが出っ張ってますね。(オフ時)
これ出ちゃうと、フジのX30は厳しい立場になりそう・・

書込番号：17941279

[geren]

仕様をイメージ動画で説明されています。

http://www.youtube.com/watch?v=5JmK5sCcqlo&list=UUxSt5kmZG3dNXsBJqtzIKmQ

飛び付きたくなる動画ですね

書込番号：17941302　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

軍艦部のSSダイヤルは感覚が古すぎる。不要。
いや、あってもいいけど、ならば絞り環は要らない。
一等地の使い方が鷹揚すぎる。

アスペクト比変更も不要。
ころころ変えるのはドシロートのすること。
メニューにあればじゅうぶん。

当然filterも要らん。

GMとの併用、あついは他のm43機との併用を考えているユーザーは多いはず。
そして、ざっとしたスペックを見ている限りは親和性良さそうに思われる。
が、使い勝手……ボタンやダイヤル操作の細かな違いが気になりそう。
案外、XT1との併用がよかったりして。

GM5の2台持ちのほうが平和なんでしょうね。
でも、LX100のレンズスペックはあまりに魅惑的すぎる。
あ〜あ、困った。

書込番号：17941543

[Cat food Dog]

この仕様で4/3インチと言い張るのはちょっとズルイ？
キヤノンG1X2の1.5型もそうだったけど

書込番号：17941614

[てんでんこ]

>この仕様で4/3インチと言い張るのはちょっとズルイ？
12.8Mpicsとすると、4130×3099くらいになります。
GM1が4592×3448なので1割ずつ小さい。

ズルイといえばズルイですね。
ただし、実用上の性能差はわからんでしょうけど。

書込番号：17941697

[山チャリ写真家]

＞アスペクト比変更も不要。ころころ変えるのはドシロートのすること。メニューにあればじゅうぶん。

それ言っちゃうとLXシリーズを全否定したも同然なんですが・・・。
クラシックデザインは今の高級機の流行りですね。一周回って今はこういうのが
新しいのですよ。敢えて趣味で触ってる人以外、本物の機械式銀塩機なんて使う人も
そういませんからね。デジカメなのでダイヤル操作糸が切れるような心配も無いし。(^_^;)
んで、個人的に「これは要らん」ってのはEVF。モニターとの自動切り替え機能も
あって付いてれば便利なんだけども、写真を見ると後方に大きく出っ張ってて
コンパクトさを失ってます。

あとは日本での発売時期と価格でしょうか。わたし、気になります！

書込番号：17941988

[geren]

スペック説明の動画はこちらでした
↓
http://www.youtube.com/watch?v=lLqeCaOMsiw&app=desktop

見ると欲しくなります。

書込番号：17942273　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞アスペクト比変更も不要。ころころ変えるのはドシロートのすること。メニューにあればじゅうぶん。

これには同意しますね♪そんな頻繁に変える設定項目じゃないでしょう
※最初は面白がって変えるかも？

これまでのLXユーザーのことを考慮して、操作系をそのまま残したと考えてあげましょう
でも、こんな「一等地」に、他の機能を割り振らなかったのは、個人的に残念（＾＾）

書込番号：17942278

[TayaT]

そんなに変えたくなるアスペクトなら、アスペクトのオートブラケットとかがあっても面白かったかなと。。

ともかく、レンズは魅力的ですね。

個人的にはチルト液晶が欲しかったな。。。

書込番号：17942307

[ベアグリルス]

パナの本気度が伺えるカメラですね。

4Kに加えて空間認識AF、電子シャッターで1/1万6000秒とか、これでもかと機能てんこ盛り。

FZ1000からこのカメラと、最近のパナはミラーレスよりコンデジの方に力を入れている？


何にしてもミラーレスのレンズ交換もせず、カメラは旅行に持ち出す事がほとんどの自分には高機能過ぎかも知れませんがとても魅力的な機種です。

書込番号：17942539

[うさらネット]

これ価格次第でいけますね。とんがりとんがりは、LXの象徴ですから許せます。

書込番号：17942741

[協定世界時]

　今回もワイコンはなさそうですね。
　ワイコン付きのLX5にはまだまだ頑張ってもらうようです。
　バリアングル液晶ではなく、EVFもLVF2のように可動式では
ないのは残念です。
　でも購入するだろうなあ。

書込番号：17943525

[シバ太]

P,A,Sとかのモードダイアルがない所がサッパリしててとても好きです。
でもEVFも良さそうなのが付いてるんでお高いんでしょうね？
推定15万位でしょうか？
このレンズだけ別に商品化ってのは出来ないんだろうな〜。

望遠側がLX7なみに寄れるなら是非ほしいな〜。

書込番号：17943593

[lionskings]

　シバ太さん、こんにちは。

　ネットの廉価販売店での初値は　9万円を切るか切らないかではないでしょうか。

書込番号：17943651

[てんでんこ]

日本発表はいつなんでしょうか。

あと、フィルターのネジは切ってあります？

書込番号：17943728

[CRYSTANIA]

上面写真を見ると、シャッター速度と露出補正が独立ダイヤルになっているようですね。
レンズ側には絞り環とフォーカス環（他のm4/3レンズと同じく電子操作でしょう）。

レンズのほうも防塵防滴こそありませんが、m4/3の12-35mm/F2.8通しより広角端で明るく、望遠域が換算70mm→75mmとちょっと伸びています。
LUMIX GH4から採用された空間認識AFも搭載でAFの高速化も期待できます。

4K動画撮影時の制限（排熱問題?）や動画時の内蔵マイクがどんなのか? とかもありますが、普段使いに欲しいスペックです。
LEICA DGの単焦点以外の広角〜標準域のレンズは全部ドナドナしても良いような……

書込番号：17943753

[Supercritical]

後継機にはオートレンズキャップがあるみたいですねぇ
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100

書込番号：17944720

LX7orＸＱ１か？

[QQM]

こんにちわ。
現在、ＬＸ３を約５年使っています。
特に不満はありませんが、日常的に使っているためボロボロ状態です。

そろそろ次の機種を検討していますが、ＬＸ７の値段も随分下がりこの機種を第一候補として考えていますが、センサーが若干大きく、コンパクトなＸＱ１も魅力的です。

どなたか、ＬＸ７とＸＱ１の画像を比較された方等ございましたらアドバイスの方よろしく御願いします。

※ＲＸ１００も検討に入れたのですが発売からの時間を考慮し、２機種に絞り込みしました。

書込番号：17935423

[じんたS]

QQMさん、今日は。

私の場合、XQ1ではなく、
XF1とLX7を持っておりますが。そのどちらも満足いく画質ですよ。

使い勝手は、少しだけ時間にゆとりを持って撮る場合はLX7、そうでないときはXF1というイメージです。

発色が気に入られるかどうかは、それぞれ個人の好みによるところが大きいかと思いますので、
是非ともPHOTOHITOサイトなども合わせてご確認ください。

書込番号：17935458

[じじかめ]

RX100がいいと思います。

書込番号：17935686

[神戸みなと]

ＬＸ７での撮影	ソニーα５７での撮影	ＬＸ７で軽い望遠の換算６０ミリでの撮影　この場面でもＦ２.０と明るいね

ＬＸ７とＡＰＳ−Ｃのα５７との違い、どう見ますかね。
α５７には２０年前のフイルム１眼のズームレンズを使っています。

ＬＸ７の長所は中望遠でも明るいレンズ、手持ち撮影には強い味方。
画質云々なら購入できる予算で最大の撮像板をもつカメラが良いと思うよ、それで結果が悪けりゃ納得するしかない。

書込番号：17936189

[QQM]

みなさん書き込みありがとうございます。

じんたSさんはXQ1でも十分OK、神戸みなとさんも画像板が大きい方（XQ1）でXQ1が２票といったところでしょうか。
コストと使い勝手ではXQ1が良いですかね。

書込番号：17936597

[じんたS]

QQMさん、今晩は。

�@センサーの大きさ：RX100＞XQ1＞LX7
�Aレンズの明るさ：　LX7　（焦点距離：24mm〜90mm相当時、F値1.4〜2.3）・・・これは特筆モノです　＞他種
�BAF速度：　XQ1＞他種
�Cコンパクトさ：　XQ1＞他種
・・・　その他にも色々相違はあるとは思いますが、
大雑把に言って、「LX7はレンズが魅力」、「XQ1は軽快な使い勝手が魅力」、そして「RX100は全般的にそつが無い」こんな感じがしています。

また、LX7に関しての私のユーザーレポートは、
http://review.kakaku.com/review/K0000402687/ReviewCD=586598/#tabに載せています。
ご覧いただければありがたいです。
いずれにせよ、3機種どれを選ばれても、満足されるかと思いますよ。

書込番号：17936756

[じんたS]

ちなみに、XF1で撮りましたものを、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003737/SortID=17450806/#tabのスレなどに、
複数点載せさせてもらっています。

薄暗い店内で撮った写真も載せていますよで、少しでもご参考になれば幸いです。
なおXQ1のセンサーは、XF1に使われているモノよりも、改良されたモノが使われているそうです。

書込番号：17936857

ほぼ GM1？

[仙風]

GM1で良くないですか？（笑）

書込番号：17921115　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

まーね。

レンズ交換できることと、センサー以外はＬＸ７のほうがおおむね高性能だけどね。

書込番号：17921406

[うさらネット]

GM1ではできません。

事例はLX5ですが、-----この使い方は普通しませんね。Hi

書込番号：17921506

[神戸みなと]

カメラボデイと液晶モニターだけで撮影できるならＧＭ１でいいのでは、ＬＸ７の長所はＦ１.４という明るさのレンズ。

ＬＸ７を購入した理由は明るいレンズ、外付けのＬＶＦ２が装着できるのは購入後わかった。
ＬＶＦ２も買っちゃいました、マクロ撮影では重宝しますね。
ミラーレスだとＧＸ１が欲しいと思うが手ブレ補正の仕組みがボデイにないというのが買わない理由。

書込番号：17921608

[山チャリ写真家]

軽量コンパクトでマルチアスペクト、かつ使いやすい焦点距離設定のズームレンズ。
LXシリーズはGM1とは使い勝手が全く異なりますよ。

書込番号：17922609

[仙風]

すみません、間違えました。
LX8 のスレにレスしたかったのです^_^;

書込番号：17922737　スマートフォンサイトからの書き込み

[BB＠Y]

LX7の後継機は、LX100の名称で内容を一新し、ドイツ時間15日13時に発表されるようです。
http://www.43rumors.com/category/rumor/

書込番号：17923812

[じじかめ]

＞GM1で良くないですか？（笑）

いいとも！

書込番号：17924200

[てんでんこ]

標準域だけでいいなら、LX100一台で間に合いそうですね。
センサーサイズ、画質、レンズの明るさ、EVFのスペックを考えあわせると、
ある意味ひとつの「結論」といえるカメラかもしれません。
ただし、実物を見てみないと、レスポンスやEVFの性能がわかりません。
それに400gほどあるようです。

GM5は残念ながらEVFが20万画素、0.2型。拡大率はわかりませんがLF1と同じものみたい。
ボディーサイズを考えるとそれ以上は難しいのでしょう。
しかし、それは逆にGM1に近い大きさ（重さ）ということであって、LX100よりずっと小型。
そこが、GM1の存在意義なんでしょう。
もちろんレンズ交換式ですし。

それで、これらを組み合わせてどういうシステムにするか？です。
とりあえず標準域はLX100だとして、あとほしいのは望遠。
それには、GM5+35-100f3.5-5.6(coming soonのやつ）となりますが、
望遠はファインダーを覗きたくなりますから、困りますね。
LX100(280pics、×0.7……フルサイズ１眼レフに近い）ですから、
いっしょに使うとギャップが大きすぎます。

ならば、LX100はおいといて、
GM5＋12-32mm＋35-100mm＋25mmf1.8　でしょうか。
ボディー内ブレ補正はあるとのこと。
でも、標準域ははやりLX100がよさそう。

ならば、GM5はやめて、
LX100とGX7、EM10、PM2＋VF4、PL6＋VF4……
これ、けっこう、きまりかも。
これら従来機のユーザーがLX100を買うとメリットありそう。
でも、とくに小型化軽量化にはなりません。

どうもGM系ユーザーには悩ましい感じですが、こうやって悩むのも楽しみのひとつなんでしょう。

書込番号：17934646

やっと、買いました(*^^)v

[sadchan]

偏光フィルターを付けたLX7

ここ半年、いろいろ、比較した結果、LX7のブラックを買いました。

　比較したものは、RX100Mx(x=0〜3）、LF1、LX7、S120、P340です。　共通点は、低照度に強いです。　撮像素子と、レンズの明るさ（F1.4〜1.8）

　一番欲しかったのは、RX100M3ですが、あまりにも高価なので、手が出ません(^_^;)

　LF1でも、よかったのですが、価格が案外下がらず、コスパの点で躊躇しました。

　最後まで迷ったのが、S120、P340。　特に、P340は、今持っていて、落下二回で、いつ壊れてもおかしくない状態のP300と、オプションが共通してそのまま使えるので、かなり、最後まで迷いました。　

　タッチパネルのS120も良いのですが、P340の売りは200g以下の重量、WiFiや、インターバル撮影、多重露光、NDフィルター内蔵、パノラマ、花火など、僕の欲しいものがすべて設定されています。　無かった機能が、バルブとフィルターオプションです。

　LX7は、少し古くなってしまった感が有り、WiFiや、4K対応が有りません。　300ｇ弱と、少し重いです。　

　それでも、これに決めたのは、メイドインジャパンのシッカリ感と、僕の欲しい機能がほぼ盛り込まれていたことです。　

　さらには、他の機種のレンズが明るいのが、ワイド端だけで、F1.8だの2だのと競争していて、テレ端ではF5〜6近くまで暗くなってしまうのに対して、LXのそれは、24ｍｍのワイド端でF1.4、90mmのテレ端でも、F2.3と言う、10群11枚（非球面9面5枚）のLEICA DC VARIO-SUMMILUXレンズが気に入りました。

　本体は、ヨドバシカメラの、10％ポイント還元で、35,200円（実質31,680円）でした。

　フィルターアダプターと、MC保護フィルター、偏光フィルターを揃えました。　ヨドバシカメラのポイントは、ソフトケース購入に充てました。

　バルブは無いのですが、手動フォーカス（MF）で250秒まで露光出来るので、多重露光などと併用すると、花火や、夜景、蛍、星空など、いろいろ楽しめそうです。　WiFiが無いのでリモコンが効きませんが、レリーズアダプターとレリーズを合計4000円程度で入手し、三脚と併用して、手振れ対策は出来ます。

　レンズが大きく開口してるので、キズが付くのが心配なのと、レンズキャップのとり忘れや紛失が心配なので、自動開閉キャップ（1900円）も揃えました。　ただ、厚い偏光フィルターを付けたときは、使用不可能でした(^_^;)　未確認ですが、薄いMCフィルターだと、使用可かもしれません。　もちろん、フィルターオプションを使用しない、オリジナルな形状のままの場合、便利です。　

　自動開閉キャップ、少し不恰好かな(^_^;)

　願わくは、最初から、フィルターを付ける構造にしてもらいたかったのと、4K対応、WiFi、バルブ、リモコン、ビューファインダー内蔵かな〜。　撮像素子を大型化した、LX8も良いかもしれないけれど、少し購買層が違ってしまうかも。

書込番号：17830361

[OMフアン]

いて座の天の川	3枚のコンポジットで画像処理後（Law）

こんにちわ

ご購入おめでとうございます。
天体や夜景にはコンデジではこの機種が一番と私も思っています。

実は私も1年以上使っていますが文面を読んで、バルブがないというのを初めて
知りました。
早速、実機でも確認しましたが、確かに最長で250秒です！
てっきりバルブはあるものと思い込んでいましたが、よく考えると実際星を撮る
時も60秒以下でしか使っていませんでした。
長秒時にノイズリダクションがかってに働くのと、Fが明るいので60秒以上は必要が
無かったためです。
結局、この仕様でも私には問題ないので、勘違いしていたようです。

天の川の写真を参考にのせておきます。

書込番号：17834214

[sadchan]

　コメントありがとうございます。

　バルブを使うかのように、花火とか、蛍の乱舞とか撮りたいんですが、まだ、トライしていません。

　250秒までの露光時間は、ＭＦの時しか使えませんよね。　星を撮られるときなどは、フォーカスは、ＭＦとし、無限大にフォーカスを固定してシャッタを押されるのでしょうか。　その時の露光時間（＝シャッタースピードｘ絞り）は、ｉＡ、Ｐ、Ａ、Ｓでカメラに任せるのでしょうか、それとも、露光もマニュアルにして、表示の露光メーターの許容範囲の組み合わせの中から選ばれるのでしょうか。

　質問のポイントがずれてるかもしれませんので、ＬＸ７での、夜空や、蛍、花火などの撮影の仕方の手順を教えていただければ、幸いですm(__)m

書込番号：17834816

[OMフアン]

月の拡大（8枚のｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄ）

こんばんわ

星の写真の場合の設定ですが・・・

いろんな方法がありますので、一言でこれですというような回答はできませんが私がLX-7で撮る
ときは以下のような設定としています。

いずれの場合もﾋﾟﾝﾄはMにして∞付近に合わせて試写して画像を確認しながら合わせておきます。
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ拡大での合わせはまず無理です。
また、ﾘﾓｺﾝが使えないので、自作のﾚﾘｰｽﾞかﾀｲﾏｰﾓｰﾄﾞでシャッターを切ります。

�@固定撮影の場合

日周運動で星が流れないようにするため露出は１５秒程度にして、感度をISO1600くらいまで
上げ、24mmのF1.4開放にして、地上風景と一緒に撮ります。
これでも肉眼で見るよりも多くの星が写り、天の川もOKです。流星もこの方法で十分行けます。

�Aガイド撮影の場合

長時間でも星が流れないようにポタ赤を使っての撮影です。
品質を高めるためISOは800〜400程度に落し、レンズも収差減らすためをF2〜2.8程度まで絞り
ます。
露出時間は空が良ければ60秒以上になることもありますが、私の遠征している場所では30秒
〜60秒程度で十分です。
あとは、3ｺﾏ以上でコンポジット合成し画像処理して仕上げます。

�B望遠鏡でのｺﾘﾒｰﾄ撮影

太陽、月、惑星、星雲星団などの拡大撮影には11ｺﾏ連射ﾓｰﾄﾞで20ｺﾏ〜300ｺﾏ程度撮影し、大気
の揺らぎのないコマのみでRegiStaxでｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄ合成して画像処理を行います。

いずれにしても、天体用には1台でオールラウンドに使え大変重宝しています。

書込番号：17835163

[sadchan]

ご丁寧に、ありがとうございました。

一度、�@をトライしてみます。　�A、�Bはすこし、難しそう(^_^;)

書込番号：17835503

[OMフアン]

夏の大三角を固定で	２コマを合成してﾚﾀｯﾁすると・・・

こんにちわ

�@の方法で撮った写真がありますので参考に見てやってください。
たった１５秒でも天の川もうっすらと写っています。

さらに�@の方法で２コマ連続で写し、ｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄして画像処理をしますと
こんな感じになります。
赤道儀なしでもガイド撮影に近い暗い星まで引き出すことが出来ますね。

書込番号：17837215

[XimulumiX]

ご購入、おめでとうございます。
私は、初代LX-1からすべて買い増してきましたが、LX-7は正常に進化した、使ってみなければわからない知る人ぞ知る良いコンデジと思います。

ぜひ、使い倒してください。

あと、LX-8がどうなるか、楽しみです。

書込番号：17852447　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーの曲面センサーの事、よく分からないけど

[BIGFACEJ9]

まあ、ソニーの曲面センサー初代機は、当然見送りだと思うのですが、フルサイズや中判機を凌駕する様な結果が出ちゃうと嬉しいなあ！小型センサーを志向するパナとすれば、願ったり叶ったりのテクノロジー！なーんか、周辺減光やら歪曲やら是正されたりして！　レンズが尚一層小さく設計されたりして！

専門家の方々、ご教授宜しくお願いします。

書込番号：17791740

[うさらネット]

第一に製造コスト。歩留まりどうなんでしょうね。レンズ並みの局面精度要求。
次に環境特性がどうか。温湿度と長期耐久。
用途がコンデジだと、コストは大きな問題ですね。

現行レンズ交換機には使えませんので、新システムになる訳ですが、数年先でも実用は厳しいでしょう。
とにかく、これから検証ですから。

書込番号：17791785

[BIGFACEJ9]

うさらネットさん、早速有り難う御座います。

　そうですよね！、試作段階ですものね。でもお披露目は今夏！　昨今のソニー凋落に際して、危機打開の一発プラスアルファとしての位置付けでないのか、なんて。

　ＬＸ８の仕様が今ちょっと流動的なのは、相乗りではないのか、と妄想バリバリです(^_^)。

書込番号：17791930

[sumi_hobby]

特許公開をつらつらと読んでみました。以下のリンクのページで種別を公開、文献番号を2012-182194として照会ボタンを押して下さい。その後にリストボタンを押してリストアップされた特開2012-182194をクリックします。
http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
僕は特許制度のことは殆ど知りませんが、特許として成立させるには審査請求という手続きが必要だそうです。2012-182194の審査請求は未請求となっていることから今の所、特許として成立させる気は無いということになりますね。

技術的な内容ですが、湾曲した台座にセンサを接着剤で張り付け、さらにその台座には永久磁石が仕込んであり、その後面の電磁石の磁力によって湾曲を制御するという事のようですよ。いや、相当なナノテクノロジーです。僕の解釈が間違っている可能性は大有りですので、お読みになって下さいませ。

書込番号：17791948

[じじかめ]

ソニー機の状況を確認してから、新センサーを採用するかどうかを決めると思います。

書込番号：17791953

[holorin]

ソニーの曲面撮像素子の特許は何件か出ていますが、一番重要なのは特開２０１２−１１４１８９じゃないかと思っています。
特許電子図書館の審査請求”未請求”はあてになりません。現に特開２０１２−１１４１８９も未請求になっていますが、すでに手続き補正が取られています。

すでに試作されているとのことなので、それなりに本気ではあると思います。
レンズは小さく設計できますが、汎用性はどうでしょう。やはりまずは単焦点レンズ固定式カメラからだとは思いますが。
あと、やはり気になるのはコスト。

書込番号：17792169

[ねねここ]

>フルサイズや中判機を凌駕する様な結果が

以前違う場所で読んだ感じでは、確かにレンズ周辺の画質向上につながりますが、
一番はレンズをシンプルな構成で短くできるという事がメリットのようでした。

ただ、中央付近は今までどおりに近い受光でしょうから、画質を上げるには大きな素子が必要だと思いますし、
小さい素子を使った時には、いままで画像処理で劣化した分が少なくなる程度ではないでしょうか？
もしズーム機を作るなら、画像の圧倒的向上より、ズーム時のレンズ補正での劣化がなくなる感じかもしれませんね…？

書込番号：17792172

[BIGFACEJ9]

sumi_hobbyさん
holorinさん
こんにちは

　特許公開に関する御情報のようですが、技術的水準に関しても特許請求の有無など、当方の理解を超えております(^_^)。エンジニアの方々は、常日頃から、こういう場で情報やり取りしながら、切磋琢磨されているのですね。手前どもは、日経新聞の受け売り程度の知識ですので、申し訳ありません。

＞相当なナノテクノロジーです。
＞やはり気になるのはコスト

　でも日経新聞では、スマホにも適用とあるので、コスト的にはクリアしているのではないでしょうか？

＞やはりまずは単焦点レンズ固定式カメラから

　そう言えば、ＬＸ８に関しても、ＡＰＳ−Ｃで単焦点云々との噂がありました！

書込番号：17793975

[BIGFACEJ9]

じじかめさん、こんにちは

　やはり、そうですよね！　２年に１回の更新で、少なくとも２年間は愛機として持ち続けられる商品を出してくれる、そのユーザーフレンドリーさがパナの魅力です。

　そのためには、半年ぐらいは遅れても良いと思います。

書込番号：17793990

[BIGFACEJ9]

ねねここさん、こんにちは

　そうですか！、中央部の解像度そのものはセンサーサイズによる、と言う事ですね。でも小さくて軽いレンズ、とても魅力です！

書込番号：17794070

[BIGFACEJ9]

しかし、４Ｋ動画なんて必要ですかね？　顔認識システムの時もそうだった様な気がするけど、あっと言う間に広まった気がする。それも高級機のみならず、普及機まで。一気に大量生産でお安くお安く。

４０インチぐらいのＴＶでも、７２０×４８０ピクセルで十分なのに。それで、皆思っているんでしょうね。絶対に、世界中で広まる街角監視カメラ網構築の一端だ、と。で、日本企業も協力させられている、と。

いるんじゃねーか！？、ソニーに籍有るけど、実はＣＩＡ所属とか(^_^)

書込番号：17810449

[BIGFACEJ9]

ところで、２９日はパナがＪＰＸ４００に新規採用される日ですが、関係有りますでしょうか？

書込番号：17864167