オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

P-E2でパナのレンズを使うと？

[gh-bl32]

こんばんは。

P−E２のパンケーキセットを購入し、勢いで標準レンズ（純正）も追加しました。
来年にはオリンパス社からマクロレンズも出るようですがそれまで待ちきれない状態です。

パナソニックの45mm/F2.8 ASPH が現在目の前をちらついていて困っています。
E−P2で使用して何か制約される機能はあるのでしょうか？
いろいろと調べてはみたのですが判りませんでした。

御存じの方がいらっしゃっいましたらご教授をお願い致します。

書込番号：10674788

[写画楽]

こんばんは
E-P1ではパナの
G20mmF1.7
G14-45mm
G7-14mm
G45-200mm
を使用中ですが、特に問題はありません。
共通規格ですから問題があっては困るわけです。
上記レンズのファームアップをE-P1に装着した状態でボディー側から実施可能でしたよ。
相互に連携がよくとれているほうでしょう。

書込番号：10674879

[じじかめ]

手ぶれ補正レンズを使う場合は、レンズかボディのどちらかの手ぶれ補正を
ＯＦＦにして使うほうがいいと思います。

書込番号：10677290

[PENのある生活]

gh-bl32さん

私の目の前にも45mm/F2.8 ASPHがちらついて困ってます。
20mm f1.7は持っていますが普通に使えていますので、特に心配はしていません。
ペンにパナライカのマクロを付けてる方は結構おられるようですね。
購入されたら、作例をアップして私の背中を思いっきり押してください。^^

作例；E-P1×45mm
http://photohito.com/search/photo?value=&camera-maker=5&camera-model=2889&lenstype=0&mount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=9&lens-model=1606&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

作例；E-P2×45mm
http://photohito.com/search/photo?value=&camera-maker=5&camera-model=3162&lenstype=0&mount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=9&lens-model=1606&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

（注）↑とっても目に毒です。^^

書込番号：10677509

[PENのある生活]

↑ありゃっ!?　E-P2×45mmの作例がありませんでしたね。
失礼しました！

書込番号：10677604

[gh-bl32]

写画楽さん

何の問題もないという事ですね。
ありがとうございました。
さあ資金繰りを・・・・

じじかめさん

ファインダー像やモニター上でブレがなくなるのでレンズの方の手ぶれ補正使用が正解なんでしょうね。
ありがとうございました。

PENのある生活さん

作例まで教えて頂きありがとうございました。
私のPENはブラックですので最初はパナのパンケーキにしようか迷ったんですがボディだけだと入手するのに時間がかかるようなのでパンケーキキットを購入しました。
メイン気のD700でタムロンの９０mmを使用してますので使いやすいかなと思っています。
資金調達に頑張ってみます。

書込番号：10679598

[ドラゴンドラゴン]

P-E2でなくE-P2ですね。

書込番号：10737096

[gh-bl32]

ドラゴンドラゴンさん

御指摘の通りです。^_^;
EP-2にするとオリンパスのアイカップの製品記号になってしまうのでE-P2にしないといけないと考えながら打ちこんで・・・・こんな風になってしまいました。（笑）

書込番号：10737278

パンケーキセットかレンズキットか悩んでいます。

[ちくみく]

初めてデジイチというものを購入しようと考えているのですが
初歩的な質問かもしれませんが、教えて下さい。

現在はもっぱらデジカメで写真を撮っていますが、
背景がボケた写真に憧れてデジイチ購入を考えています。
E-630の購入も考えましたが、携帯性を考えて、そして、なによりE-P２のデザインが気に入りました。
普段撮るものは子供の写真が多いので、ズームがあった方がいいのかなとも思っています。
でもズームを使う機会は運動会とかそのくらいで、思うほどないような気もして、
じゃあパンケーキの方がいいのかな？と。

みなさんはどちらが良いと思いますか？
どうかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：10648965

[CT110]

今までコンデジでズームを使ってたのならズーム付きがいいと思います。
他に一眼を持っててE-P2をサブ程度に考えてるのならパンケーキでも構いませんが、メインてして使うならズーム付きが便利です、携帯性は悪くなりますが。

書込番号：10649191

[じじかめ]

デザインで選ぶならパンケーキキットしかないと思います。
Ｅ-Ｐ1（Ｅ-Ｐ2）のズームレンズは、カッコ悪いと感じます。（持っている人はスンマソン）

書込番号：10649341

[Ｒ一郎]

予算が許すならパナソニックの20ミリパンケーキを別途購入するほうが理想に近い写真が撮れるかもしれません

書込番号：10649406

[ちくみく]

CT110さん、じじかめさん、R一郎さん、アドバイスありがとうございます。
写真は初心者のくせに、形から入ってしまう方なので、デザインがいい方がいいかな。
お金を貯めて、あとからズーム用のレンズを購入するか…。
安い買い物じゃないので、本当に悩んでしまいます…。

書込番号：10649522

[写画楽]

こんばんは
人物写真での背景ボケをできるだけ安価で効果的に楽しむのであれば、
KissX3キットにEF50mmF1.8�U(1万円弱)をつけるプランがいいと思います。

E-P2を軸に構成するならば、
ズームキットを購入して、パナのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。
M17mmF2.8よりは背景がぼけます。

書込番号：10650619

[おりじ]

ちくみくさん、こんばんは。
最近のデジカメはどれを買っても標準以上ですから、デザインで選んでも大丈夫です。

Ｅ−Ｐ２が気に入られているので、そのパンケーキキットでよろしいと思います。

ただデザインならＥ−Ｐ１はいかがでしょう。Ｅ−Ｐ２の黒がいい。別売りのライブファインダーがどうしてもというならＥ−Ｐ２のパンケーキキットで決まりですが、シルバーでもホワイトでもというならＥ−Ｐ１のツインキット（ズームとパンケーキの２本のレンズがついたセットです。）も候補にしてください。Ｅ−Ｐ２のパンケーキキットの値段でレンズ２本付きのＥ−Ｐ１が買えます。写りも同じです。

Ｅ−Ｐ２の黒が気に入ったという場合は、ズームレンズキットにして、写画楽さんお薦めのパナソニックのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。オリンパスのパンケーキは銀、パナソニックのパンケーキレンズは黒なので、黒、黒でデザイン的にも合います。

書込番号：10650920

[ちくみく]

写画楽さん、おじりさん、お返事ありがとうございます。
そうなんです。E-P2のパンケーキはシルバーなんですよね。
形から入る私としては、それがちょっと…と思っていたんです。
パナにもパンケーキがあるんですね。
とても参考になりました。

E-P1でもいいのかなと思いました。
同じ値段でレンズが２つは、やっぱりお得ですよね。

またじっくり考えてみますね。
みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：10653631

[おりじ]

パンケーキレンズ１７ｍｍｆ２．８	同左	キットのズームレンズ　ファンタジックフォーカス	キットのズームレンズ　ﾗﾌﾓﾉｸﾛｰﾑ

ちくみくさん、こんばんは。

じっくり考えて、楽しいひとときをお過ごしください。

買ってしまうと、その楽しみがなくなります。（代わりに撮る楽しみができます。）

Ｅ−Ｐ１ツインキットの画像を載せておきます。

１枚目２枚目はツインキットのパンケーキレンズ。

３枚目４枚目はツインキットのズームレンズ　アートフィルターで撮っています。

Ｅ−Ｐ２だとアートフィルターの種類が増えてますね。

書込番号：10655494

[ECTL�U]

Summicron 50mmF5.6時	パナ20mm F5.6時	Sony 135mmF5.6時

EP-1ズームキット＋パナ20mmで鉄板ですね。

パナ20mmというのはすごいレンズで、
描写が甘くなりがちな広角（m4/3では準標準画角）
なのに解像力は過去最高のズミクロン50mmに迫り、抜けも良い。
シャープさに定評のあるSonyの135mmでもボケと立体感以外は歯が立ちません。

しかもF1.7開放から高解像力なので夜はフラッシュも要らない。
さらに20cmまで寄れるので便利です。

歴史に残るレンズと思います。

これを最も活かせるのが手ぶれ補正付きで高感度も良いE-P1、
E-P2なぞ買うよりパナ20mmも手に入れる方が100倍か1000倍賢いです。

書込番号：10657909

[ちくみく]

おりじさん（前のレスでお名前を間違ってしまいました。すみません！）ECTL�Uさん、
書き込みありがとうございます。

そうなんです、E-P2はアートフィルターが増えているんですよ。
それがE-P1と悩むところなんです…。
アートフィルターがいろいろあるけれど、初心者の私に果たして使いこなせるのか。
使う機会がそんなにあるのか。
じっくり考えないと買えないのですが、悩みすぎて吐きそうになっています^^;

パナソニックのレンズ、かなりいいようですね。
レンズの勉強もしないといけないようですね。

とりあえず？E-P2にして別にレンズを買うのと、レンズキットのE-P1にするか。
いまのところそれで悩むことになりそうです。

書込番号：10658808

[うーちゃかとう]

私だったらE-P2レンズキットにパナの20ですね。

書込番号：10669018

[PENのある生活]

解決済みのようですが、、、

E-P1のレンズキットにパナの20mm f1.7がお勧めです。
予算があるのならE-P2でも良いとは思いますが。
E-P1の値段がやっと下がってきたのと、キットの14-42mmのレンズがなかなか写りが良いのが理由です。
正直、オリのパンケーキは少し眠い感じに写ります。
小ささやデザインはペンに良く合うのですが、、、
20mm f1.7はヤフオクで3万円前後です。

書込番号：10677622

[デジカメ王子]

>20mm f1.7はヤフオクで3万円前後

どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

書込番号：10698260

[ドラゴンドラゴン]

>どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

結局GF1も手放さずに2台持ちになる可能性が高いですよね(笑)

書込番号：10737113

まさかの次期機種、、、。

[ちえっぴ]

こんな話が、、、。
http://digicame-info.com/2009/11/post-81.html

書込番号：10472992

[スカイカフェ]

どんだけ〜(爆)

ＥＰ１我慢させてた友人にＥＰ２勧めようとしてたのに‥。

まぁ‥噂ということで(^^;)

書込番号：10473011

[くるくる電話]

ユーザーとしてはそれが本当なら嬉しいニュースなのですが何故ちえっぴさんは怒りアイコン？

書込番号：10473017

[LE-8T]

発表するまで　メーカーは、内外装も含めて数種類のデザインで開発を進めているのではないでしょうか？
また、発表した後は、後継機の開発を始めてるでしょうね。

その中の情報の一部が漏洩された可能性も有ると言う事かも知れません？

書込番号：10473083

[ちえっぴ]

出すなら長く使えるいいものを一発で出して欲しい。だらだら数ヶ月おきに出すのは印象がよくないです。１２月に買いたいのに〜！

書込番号：10473088

[NONTA3]

パナさんオリさんのＭ４／３がヒットしてるので、
カメラメーカーさんにとって２０１０年はミラーレス機を
大きな戦場と捉えてると思います。

来年度前半くらいにはオリさんも新機種を出す確立は高いと
思いますよ。リンク先の「噂」通りのモノかはわかりませんけど。

それがＥ−Ｐ３だったらオレも怒りアイコン。

書込番号：10473167

[テレマークファン]

ん〜、E-P1はどちらかというと、値段は別として機能的にはエントリー機的な位置づけだと思います。
それに対して、ここで想定されているのはハイエンド機種(現行だとE-30とか？）なので、少なくとも重量UPが想定される気がします。

そう考えるとEP-1と悩む必要は無い気もしますが・・・
（もっと重くて良いなら、光学ファインダーの機種で良いでしょ？）

逆にもっと小さく軽くて機能UPできるなら、買いだと思いますが、さすがにそれは出ないでしょう・・・

EP-2も機種名こそ違いますが、EP-1Bとかカラーバリエーションとして捉えたほうが良いと思います。

書込番号：10473219

[麻生次郎]

またまた、期待しちゃいますね(^_^)！フォサーズは、永久に不滅です！

書込番号：10473272

[くるくる電話]

ちえっぴさんの言わんとしてる事もわかりますが、買ってしまえば意外と気にならないかも？
ちなみにパナのマイクロ機も2008/10/31Ｇ1、2009/4/24ＧＨ1、2009/9/18ＧＦ1と一年未満で3機種ラインナップしています。
ミラーレスはこれからの規格なので、各社ボディのラインナップの整備が急務なのかもしれませんね。
個人的にはレンズのラインナップを急いで欲しいですが。(フォトパスのポイントの使い道が無い…)
機種選択で悩めるのは未購入者の特権ですので、噂等で一喜一憂するのも楽しいと思います。
ちえっぴさんにとって良い一台とめぐり逢えれば良いですね。
とりあえず私は大きな不満も無いので、E-P1を長く使っていこうと思っています。

書込番号：10473563

[suzumedaisuki]

ＰＥＮとは違うスタイルらしいので良いんじゃないですか。
何で怒るのか判らないですね。
Ｅ−５３０が出た数ヶ月後にＥ−５が出たら怒りますか？
出せるのに出さないで１年くらい待たされたら怒りますけどね。

書込番号：10475791

[ちえっぴ]

出す事に怒っ（泣い）ているのではなく、長く使えるものを一発で決めてほしい、次々と出すのであれば、E-P1を出すタイミングとかで、一気に紹介してほしい、ということです。まあ、そんなに真剣に引っかかってもらってもこちらも困りますけど。なんだかなーって感じ分かりませんかね（分かって頂ける方もたくさんいらっしゃるようですが）。

書込番号：10475840

[ふぉてぃーの 4/3]

いざ買おうと思っているものにこんな噂が立ってしまうと行き場のないもやもや感に襲われますよねｗ
今のデジカメ市場の流れを考えると次機種が１年以内に出ることは仕方のないこととは思いますが、なんだかなぁとは思います。確かに昔は（詳しいことはしりませんが一眼レフなら）１台出したらそれでしばらく市場で勝負できましたしね。

なによりオリを見続けている方々であれば、まさかオリがこんなに早く次機種を出してくるとは(笑)ってなりますよね。一眼レフはだいたい１年ごとだったし、フラグシップにいたっては・・・(E-30が出ただけでもびっくりした私です。)

それにしてもE-Pシリーズはどうにも諸手をあげて歓迎されないようですね(笑)
それだけ期待をして待っているってことの表れと思いたいですが。それに対してメーカーが応え切れてないっていう噂というか感想というか・・・せめて背面液晶は４６万・・・
まあオリのそんな未完なところも好きなんですが。(だって他社のモンスターフラッグって、この先どないせぇっちゅうかんじやん？)

ちなみにE-P1所持してますが、たぶん長く使えるいいものだと思いますよ、私は☆

まあこの間、道で落として傷が入っちゃいましたが(ストラップも手放すという、カメラ好きとしてあるまじき愚行)・・・・涙
って長くなりました。すみません。

書込番号：10477865

[さうざ]

E-330に似てるってことは全くタイプの違うカメラでしょう
そんなに気にする事は無いでしょ
E-P2の良さは大きさとスタイルの面が大きいし、旧来の一眼レフタイプのカメラが出ても
ジャンルが違うのではないですか。

書込番号：10486843

[rousitai]

そりゃあメーカーは商売ですからね

こんな世の中なので、利益率はギリギリでやってると思いますよ

会社や社員、その家族を守ることが第一義で
その為にユーザーありきと言うことでしょうが
少なくともユーザー以上に苦慮して色々決めている筈です

機種が増えるのであれば、レンズも充実させてくるでしょうから
そちらのが私は楽しみです

書込番号：10491038

[ＳＳ９９９]

新機種発売まで購入を待ってる間に撮れたかもしれない傑作のシャッターチャンス

Priceless

買えるものはマスターカードで

書込番号：10491659

[かなでちゅ]

ペンシリーズが好きなのでハイエンド機はスルーです！！
なので特に気にしないですT_T

書込番号：10498652

[デジカメ王子]

μ43のハイエンド機とは、、、、。
これは気になりますね。

しかし私はE-P2は購入します！

書込番号：10498719

[不眠ペンギン]

興味深い話ではあります。

その話が現実ならばもう少し安くなるかな、EP2。

書込番号：10519118

[「よ」]

まぁ、確かに興味深い話ですね。

でも、オリンパスの公式発表ではなく、ランクもFT3とのことですから、今は話半分、「その可能性はあるよなぁ・・・」程度に読んでおけば良いんじゃないでしょうか。　( -o-)

書込番号：10520962

[サッカー★しゅんすけ]

それより噂の出ていたE-3のマイナーチェンジはどうなったのでしょうか…。

書込番号：10525979

[ぼーたん]

遅ればせながら・・・
ちぇっぴさんに全く同感です。日本のメーカーはカメラでも車でも短期間でモデルチェンジというかマイナーチェンジと言うか、を繰り返しています。メーカーとしてもそれが戦略で、次々と買い換えて貰わないと立ち行かないのではないでしょうか？「半年もすればもっといいのが出るんだろうな・・・」と承知の上で、待ち切れなくて買ってしまう自分が哀れです。既に新機種の設計くらいは終わってるかもしれませんね。
せめて「３年はこの機種で行くっ！」　くらいの拘りのメーカーが現れて欲しいですね。
ライカですら、なんかサイクルが早くなってきました。
私は、このシリーズはＶＦが内蔵されるまでは歯を食いしばって、我慢します。

書込番号：10526726

買い替えました！

[ニコンマル]

皆さんこんにちわ。

ニコンD200、リコーGX100からの総とっかえです。

大きくて重くあまり出番の無いデジイチを値段のつくうちにと　思い切って下取りに出しました。レンズ、カーボン三脚を含めてなんとかパンケーキセットを買えました。

ブラックにしましたが　カメラの質感、存在感はD200にも負けない気がします。ペンタックスMXでカメラを始めて約30年、初オリンパスですが　久しぶりにわくわくするカメラに出会えました。まだまだ週末が忙しく　出番はこれからですが　気軽にバンバンいい写真を撮りたいと思います。

こういうカメラは一時のブームで終わらせないよう　皆さんと一緒にオリンパスを盛り上げていきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10630476

[霧Ｇ☆彡。]

ニコンマル　さまへ

オリンパスのカメラで　ぱしゃ　ぱしゃ　ぱしゃりん　楽しんでくださいね！

ニックを　オリンパスまるに　しないといけませんね〜

撮影した写真も投稿してくださいね〜　

書込番号：10633229

[龍馬おやじ]

パナも頑張っているので一時のブームで終わりそうにはないと思いますよ。

書込番号：10638376

[たっくんたく]

パナもオリンパスも大好きです。
もう家が両メーカーでそろってきました。
カメラはオリンパスですが、その他の家電はパナ一色です。
今後も頑張れ！オリンパス

書込番号：10638437

[オリンパマル]

霧Ｇ☆彡さん、返信が遅れましてすいません。
オリンパマルにしました。

これらもよろしくお願いします。

NOKTON 40mmF1.4かNOKTON 35mmF1.4をお持ちの方はいますか？この間新宿ヨドバシで装着したデモ機を見てひとめぼれしてしまいました。次はVF-2と決めていたのですが　迷ってしまいました。

でもNOKTONを使うにしてもVF-2が先ですよね〜？

書込番号：10641151

[写画楽]

こんばんは
重たいデジタル一眼レフはついつい留守番になってしまいます。

ノクトン40mmF1.4、使ってますよ〜。（ボディーはE-P1ですが）

サンプル画像と、装着した感じはこんな風
http://yashikon21.exblog.jp/i3/

書込番号：10641633

[木偶No坊]

それは思い切った乗り換えですね！
ウエルカムです！！

書込番号：10646987

[うーちゃかとう]

大きくてかさばるデジイチをはデジイチで良いところもあるので層取り換えは勿体なかったかもしれないですね。。。
もう少しマイクロフォーサーズ機の価格が安価であれば欲しいところですがまだまだ高いようで。

書込番号：10668982

[霧Ｇ☆彡。]

オリンパマル　さん　変身　おめでとう！

うーちゃかとう　さん　安価　同感

個人的には　６〜７万　ＥＶＦ付きで〜

ガッハッハァ〜　は〜　です！　(^.^)

書込番号：10669169

[デジカメ王子]

>６〜７万　ＥＶＦ付きで

1年後にE-P2がその価格で買えるかもしれないですね…。

書込番号：10698280

[がんち◇]

一年後は内蔵EVFで１２万では？

書込番号：10736951

マニュアルでのシャッタースピードの調整

[achinsan]

はじめまして。量販店でさわっていて気になったのですが、マニュアル露出時のシャッターの調整で私は回してるうちにダイアルを押してしまうんですが、何か押しても大丈夫な設定とかあるんでしょうか。この点が気になって購入に踏み切れません。使用されている方で、お分かりの方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：10731863

[望のパパ]

Ｅ−Ｐ１ユーザーですがアドバイスをしたいのですが、お困りの様子が今ひとつ分かりません。

＞シャッターの調整で私は回してるうちにダイアルを押してしまうんですが

特に押してしまっても問題は有りませんが、スパーコンパネが表示されると思いますが、表示させない設定もあるかも知れません、わたしは困りませんので調べてはいません。

このカメラのカメラの特徴は設定を変える事でどちらのダイアルでもＳＳ、Ｆ値の設定が出来るカスタムも可能ですので、サブダイアルでＳＳの調整も可能ですので、メインダイアル中央のＯＫボタンを押してしまう様な事は無いと思います。

取説がダウンロードできますので、カメラが手元に無いと分かり難いかも知れませんがご覧になってください。

Ｐ４０、Ｐ９５辺りが参考になると思います。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ep2.pdf

書込番号：10735702

[achinsan]

望のパパさん、親切なご返答ありがとうございます。おかげさまですっきりしました。

書込番号：10736148

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 vs SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5

[ばるなっく]

E-P2を買おうかと思っています。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8だけは既に持っていますが、
手ぶれ補正付ボディということで、やや暗いSUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5なども一緒に
買ってみようかと考えています。
もし、E-P2にSUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5を付けている方がおられましたら、
どんなものかご教授下さい。特にM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8もお持ちの方でしたら
その比較もお願いします。

書込番号：10687365

[望のパパ]

ばるなっくさんこんばんは
こちらにフォクトレンダー15ｍｍという事でスレがありますが、SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5の事だと思います。

私もスクリューマウントの物をライカで使用していますので、アダプターを購入しＥ−Ｐ１で使って見ようと思いましたが、あまり愛想は良くないようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/#10673210

書込番号：10691989

[Tranquility]

ばるなっくさん

SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5をE-P1（E-P2は持ってませんが、E-P1と大差ないと思います）に使用した場合、周辺減光、周辺のカラーバランスの崩れ、周辺像の流れが顕著に見られます。いずれも周辺部には斜めに光が入射するために起こる現象でしょう。
フィルムで使用した場合にはきわめてシャープなレンズなのに、デジタルとは相性がよくありません。残念ですね。
ただ、それもレンズの味として作画に利用する価値はあるかもしれません。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8ではもちろん問題はありません。中央部のシャープさは絞り開放でもHELIAR 15mmを軽く凌駕します。周辺像はHELIAR 15mmではひどく流れてしまっていますので比較するまでもありません。M.ZUIKO 17mmの絞り開放では周辺部の像が多少甘くなりますが、少し絞り込むことで著しく改善します。
このレンズは一般に評価が低いようですが、きわめて軽量コンパクトなうえそこそこの明るさを持っていることを考えれば、もっと評価されてもいいレンズだと思います。像が甘いといっても、実用上何の不満もありません。

書込番号：10717664

[ばるなっく]

望のパパさん
ばるなっくです。
教えていただいたサイトを拝見致しました。
非常によくわかりました。特にレンズの周辺部分の描写について知る事ができました。

Tranquilityさん
確かにレンズの味として、SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5も
いずれは使ってみようかとも思いますが、
とりあえずは、手持ちのM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8で、
いろいろ試してみようと思います。
現在M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8は、G1に付けて撮っていますが
自分的には結構好きなレンズで、Tranquilityさんの仰るとおり、
このレンズちょっと過小評価されてると思います。

書込番号：10717890

[Tranquility]

ノートリミング	画面中央付近	画面右下

ばるなっくさん

先の書き込みはM.ZUIKO 17mm F2.8をお使いの方には無意味なレスでしたね。失礼しました。

参考になるでしょうか。SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5の画像をアップします。
絞りはF4.5の開放で撮影、中央と右下は100%等倍になるようにトリミング。
これは撮影距離が近いので遠景の場合とは違いがあるかもしれませんが、傾向はわかると思います。

書込番号：10718586

[ばるなっく]

Tranquilityさん
再びばるなっくです。
貴重な資料をありがとうございます。
レンズ中心部と周辺部で描写のしかたが、かなり違うということがよくわかりました。

ただ基本的に、M.ZUIKO 17mm F2.8は納得できるものですが、どこかのサイトで、このレンズは
jpeg撮りだと樽型の歪みを自動補正するけれど、RAWで撮ると歪んだままでてくるというような
ことが書かれていたような気がします。歪みといっても現像後補正可能な範囲だと思いますが、
実はこの歪み問題が少しだけひっかかっていて、SUPER WIDE-HELIAR 15mmの歪みの無さが
ちょっと魅力だったりもしたのです。ただ、Tranquilityさんのご指摘で、この２つのレンズは
どちらにも問題があり、jpeg撮りならM.ZUIKO 17mm、RAW撮りならSUPER WIDE-HELIARなのかな
と考えています。どちらにしてもトレードオフの部分があり、悩ましいところです。

書込番号：10719449

[Tranquility]

ばるなっくさん

たしかにSUPER WIDE-HELIAR 15mmの歪みの無さは魅力的ですが、E-P1での使用で見られる周辺の流れはF11くらいまで絞らないと無くなりません。これはRAW撮影でももちろん無くなりませんし、それ以上絞り込むと小絞りボケが生じてしまいます。
M.ZUIKO 17mmでは若干の樽型歪曲が見られますが、OLYMPUS Studio 2でほぼ完璧に修正が出来ますので、私は気にしていません。またRAW撮影でも歪曲収差は補正されて記録されるようですね（Panasonic機／他の現像ソフトではどうなんでしょう？）。

ともあれ、そういうわけで私のHELIAR 15mmはフィルム撮影専用になってます。

今後、マイクロフォーサーズの魅力的かつ個性的な短焦点レンズがいろいろ出て来るといいですね。期待しましょう。

書込番号：10722239