OLYMPUS PEN mini E-PM1 レンズキット のクチコミ掲示板

三脚で安定しますか？

[ぽぽん＠]

標準ズームレンズ や M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm などのレンズを使って、三脚に設置するとき、ボディの厚みがあまり無いようだから安定して設置できるのかどうか心配なのですが、いかがでしょうか。

書込番号：14785688

[Green。]

こんばんは、

ボディの厚みに関係なく三脚へはシッカリ固定することができますよ。

書込番号：14785705　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽぽん＠さん こんばんは

どのような三脚か判りませんが　雲台のカメラ取り付けネジがしっかりしている物であれば　問題ないですよ

でも　マイクロフォーサーズの今のレンズでは大丈夫ですが（もちろん14-150mmも大丈夫ですが）マウントアダプターなどで　重いレンズ付けた場合　雲台取り付けネジ部分ではなく　カメラのマウント部分　の強度の方が心配です。

書込番号：14785755

[ぽぽん＠]

聞いて安心しました、ありがとうございました

書込番号：14785794

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000965-1


リモートケーブルにも対応してますし、大丈夫だと思います。

書込番号：14788978

内臓フラッシュの必要性について

[Nasu-kun]

はじめまして。
初めて投稿（質問）させていただきます。
コンパクトデジタルが壊れまして、これを機にミラーレス一眼にSTEP UPしようかと検討中で、
昨日店頭で、いろいろパチリパチリ試して来ました。

このE-PM1が一番使いやすく、背景もぼけやすそうで、値段も予算内なので買いたい気持ちになりました。・・・が、ひとつだけ心配事が。

内臓フラッシュがないことが心配です。
主に屋外で使用することが多いですが、誕生日や田舎に帰省したときなど、室内やレストランなどで撮影することも多くなります。
そんなとき、フラッシュがないのは心配です。

素人なのでよく分からないのですが、明るいレンズを使ってシャッタースピードを遅くすれば
フラッシュがなくても大丈夫なのでしょうか？
この機種に標準でついてくるレンズは、明るいレンズなのでしょうか？
それとも、フラッシュか明るいレンズどちらかを別途購入する必要ありますか？

アドバイスいただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14779511

[もとラボマン ２]

Nasu-kunさん　こんにちは

ストロボ嫌いで使わない人もおられるので　一概には言えないのですが　ある程度の明るさまでですとレンズだけではキツイので　高ISO感度＋明るいレンズで対応できると思います　

でもシャッタースピード遅くなりますと　手ブレ・被写体ぶれが出やすくなりますので　やはりストロボ有った方が確実で　自分はストロボの方が安全だと思います。

書込番号：14779587

[guu_cyoki_paa]

＞内臓フラッシュの必要性について

やっぱ、毒物お飲んじゃったりしたら、胃洗浄わ必要だよ。　　＼(o‥o)



あと、
付属品でフラッシュわ付いてくるよ。　　(・。・)ノ
ちっちゃいから、なくさないようにしてね。　　(´ー｀)

書込番号：14779618

[robot2]

付属フラッシュ FL-LM1 が付属していますね、他のフラッシュとの併用は不可との事です。

書込番号：14779668

[＃４００１]

guuちゃんのアドバイスにある通り・・・

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm1/feature/index5.html#anc07
内蔵ではないんですが・・・小さなカワイイフラッシュが同梱されてます♪

付属のキットレンズは明るく無いです^_^;
室内、子供、ノーフラッシュ撮影したければ・・・
別途明るいレンズ（F2.0より少ない数字が書いてある奴）の購入が必要です♪

書込番号：14779698

[guu_cyoki_paa]

↑　うわ　　w(°ｏ°)w　
短めにレスすることもできるんじゃん。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：14779721

[フレール]

Nasu-kunさん

E-PM1は、フラッシュが内蔵されていないだけで、FL-LM1（GN=10)というフラッシュが付属していますので、必要なときにはホットシューに取り付けるだけで使用可能です。

本格的なフラッシュを買うか、明るいレンズを買うかは、これを試した上で考えられたらよいのではないでしょうか？

書込番号：14779755

[boronekochan]

無粋を言うと、フラッシュ内臓で似たような立ち位置のGF3,5というカメラがあるのですが、それはともかく、

感度1600までは十分許容できそうな画質で（2Lプリントまでなら大丈夫でしょう）、手ぶれ補正でノーフラッシュでもある程度行けそうな気がします。
無論、明るい単焦点を買い足す（この場合どちらもパナソニックの20mmor25mmがお勧めですね）とより一層良好な画像を得られます。

※45mmF1.8、このレンズでレストランでの料理撮影は、どうしても一度席を立たないといけないので、あえて外しました。

書込番号：14779803

[Nasu-kun]

guu choki paaさん、

誤）内臓フラッシュ （内臓洗浄的な意味になりますね。） → 正） 内蔵フラッシュ ですね。
ご指摘ありがとうございます。

みなさま、
たくさんのご回答、親切なご説明誠にありがとうございます。
小さなフラッシュが同梱されるとのことで、少し安心しました。（昨日の店員さんは説明がなかったので。）

あとは、レンズのF値が2.0以下のものがいくらぐらいか調べてみて、もし値ごろでしたら合わせて購入してみたいと思います。

頑張ってよい写真をたくさんとれるように、腕もみがきたいと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：14779826

[salomon2007]

ツインレンズキットのパンケーキレンズも開放F値は2.8なので標準ズームのF3.5よりは1段明るいんですけどね*_*;。

書込番号：14781132

[みなとまちのおじさん]

F値の明るいレンズはお値段も高いです。

http://kakaku.com/item/K0000378040/
http://kakaku.com/item/K0000378040/
http://kakaku.com/item/K0000344280/
http://kakaku.com/item/K0000268305/
http://kakaku.com/item/K0000268304/
http://kakaku.com/item/K0000261399/
http://kakaku.com/item/K0000055876/

なお、マイクロフォーサーズ用のレンズは表記の焦点距離の2倍になりますので、ご注意を。
パナの20mmF1.7は私も所有していますが、ボケと写りには文句ありません。ただAFが遅めなので、動き物には少し弱いかな？

書込番号：14781605

E-PMとE-PL2

[Kpym]

大学生でマイクロ一眼デビューしようかな!?
と検討中でこの二つでまよってるんですが
どちらがいいでしょう？

手持ちでの撮影がメインだと思います。
またツインレンズキットとダブルズームキットでちがうレンズがついてくるので
初心者にはどちらが向いてるのかわかりません(T_T)
アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：14715423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

デジモノだからより新しいE-PM1の方が良いように思いますが

ツインレンズは標準ズームと単焦点のパンケーキレンズ
ダブルズームは標準ズームと望遠ズームのセット

パンケーキレンズはコンパクトだからパンケーキつけっぱなしにして気軽に持ち出す分には最適ですけど、ズームレンズほど便利じゃない
望遠撮影もしたいのならダブルズームがいい
でも最初はレンズキットで十分かもしれないですね

書込番号：14715534

[松永弾正]

用途が決まって選んでるならPM。レンズは↑レスの通り。ただ、操作性にクセが強いです。
漠然となら…PL2。ベーシックな操作性で広角から望遠までいけて、アートフィルターもついてます。大概のことはできるから、そこから考えるもよしかと。

書込番号：14715644

[じじかめ]

ストロボが外付けでOKで、モードダイヤルが要らないのならE-PM1のほうがいいと思います。

書込番号：14715663

[みなとまちのおじさん]

E-PL!（PL2でなくて申し訳ありません）とE-PM1のユーザーです。

レンズについては、Frank.Flankerさんがおっしゃるとおりです。

主な違いは、重さ（E-PL2は317グラム、E-PM1は217グラム）、動画（E-PL2はフルHDではない）、アートフィルター（E-PM1はRAW現像時に新フィルターのリーニュクレールが適用できる）といった感じですね。

E-PM1はたしかにモードダイヤルがないのですが、実際問題としてOKボタンで各種機能が呼び出せますので、露出補正・ISO感度調節などで不便を感じるシーンは少ないと思います。

高感度性能については、やはり世代の新しいE-PM1に1日の長があるようです。ただ、コンパクト過ぎてホールド性にやや難があります。

書込番号：14717270

[dokkoisho2]

全厚でみると意外と厚い気が．．．	設定はスーパーコンパネで	望遠はコレで、というのは冗談で望遠は一眼を使います

自分もE-PM1とE-PL2で検討して結局E-PM1にしました。

最大の理由はFrank.Flankerさんが書かれているとおり新しいもの方が良いと思ったからです。マイクロはまだまだ発展途上中だと思いますし。

あとお店で触ったときにE-PM1（E-PL3）の方がAFの迷いが気持ち少なかったような気がしました。もっとも気のせいあるいはたまたまだった可能性もありますが（汗）。

パンケーキは確かにコンパクトですが装着すると思ったより厚くなるな〜って感じです（笑）。便利さからいくとダブルズームではないでしょうか。

モードダイヤルとボタンは多いに越したことはありませんが慣れればきっと何とかなると思います．．．（多分）。

まだあまり使ってませんが今のところ買って良かったって思ってます。

あまり役にたちませんがご参考までに。

書込番号：14717911

[あふろべなと〜る]

個人的には新しいカメラだからいいという感覚はないですが
オリンパスの場合ＰＬ３、ＰＭ１でやっと
フォーサーズというフォーマットサイズにふさわしい大きさ重さの
ボディを実現できたと思っているので

ＰＬ２とＰＭ１なら僕なら絶対にＰＭ１にしますね
実際問題的にＰＭ１は買うつもりですし（笑）

ＰＬ２ならむしろ操作性でＰ１、Ｐ２の方がよいかも…
僕はＰ１使ってます（笑）

書込番号：14717926

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kpymさん
両方、見て見た？触ってみた？

書込番号：14718285

[むむまっふぁ]

デザインが全然違うので好きな方でも良いと思います。
コンデジのデザインで仰々しくなく場所を選ばないのはPM1だと思います。
本当はチルト液晶のPL3の方が良いと思います。ローアングルなど撮影の幅が広がります。

書込番号：14718742　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

いうほどの性能差はありません。操作性は慣れの問題でしょう。ですので、実物を触って気に入ったほうを選ぶのがいいでしょう。レンズは、ダブルズームをお奨めします。やはり焦点域が広いに越したことはありません。

書込番号：14778134

E-PM1に100-300mm F4.0-5.6を・・・

[corotsuke]

最近E-PM1を購入し、追加でズームレンズが欲しくなってきたのですが、E-PM1に100-300mm F4.0-5.6を装着し愛用している方がいらっしゃいましたら感想をお聞かせ願えますでしょうか？

書込番号：14739521

[松永弾正]

０は気の毒なので・・・僕もPMを狙っていますが、あくまでも小さく気軽に持ち歩くため。
敢えてPMを選んだユーザーで、わざわざ300�oクラスを購入する方はつけないと思います。OM-Dも出ましたからね・・・P3ユーザーやPL3なら（私）・・・。
PL3だと、やっぱり持ちにくいです。グリップが心から欲しくなります。

書込番号：14744608

[corotsuke]

＞松永弾正さん

貴重なご意見ありがとうございます(*⌒-⌒*)

仮に購入したとしても、やたらめったら持ち歩くようなものでは無さそうな感じですね(汗)

書込番号：14744876

[松永弾正]

特に明るさからみて、パナソニックでしょ！
いいレンズだけど…APSｰCかフルサイズ並みにデカいから。持ってて困らないけど、自宅待機が多そうな予感(笑)！

書込番号：14745240

[はまなっちゃん]

E-PM1と100-300の両方を持っています。M4/3はG3も持っています。
先日の金星の太陽面通過の時は、お昼に写真がとれるので、手軽なPM1と100-300を持って行きました。
外付けのファインダーも持って行きましたが、100スタートなので、被写体を探すのが少し難しかったように思います。
PM1はデジタルテレコンが使えるので、35mm換算1200mm相当まで拡大でき、結構きれいにとれました。
100-300は比較的安く、大きさも35mm換算600mmの割にコンパクトなので、このような利用の時には便利です。
動体の撮影には、ほぼ向かないように思います。
7Dを持ち出します。

書込番号：14750978

infoボタンでの拡大表示について教えて下さい

[MAZZE]

撮影時にinfoボタンで拡大表示をさせたいのですが、セットアップ画面でLV-info設定で”拡大枠表示”がグレー表示で設定することができません。ちなみに撮影モードは”A”です。宜しくお願いします。

書込番号：14745107

[dokkoisho2]

RECボタンに拡大機能を割り当て	RECボタンにMF機能を割り当て

自分の場合ですが、RECボタンに拡大機能を割り当ていた時に”拡大枠表示”がグレー表示されて選択出来ませんでした。

今はRECボタンにMF機能を割り当ているので設定出来てます。

外していたらごめんなさい．．．。

書込番号：14746259

[MAZZE]

dokkoisho2さん
ありがとうございます！　設定できました！

書込番号：14746338

手振れ補正はボディとレンズのどちらを使うのが良いでしょうか?

[kenta_fdm3]

今度、e-pm1に取り付ける為にパナソニックの12-35mmを購入しました。

手振れ補正付のレンズを購入するのはμ4/3では初めてなのですが、ボディ内の手振れ補正を切ってレンズ側の手振れ補正を効かせる方が効果は大きいのか、それともレンズの手振れ補正をきってボディ側を効かせるのが良いのか迷ってます。

他のレンズは手振れ補正機能はついていないので、ボディ側で手振れ補正を行う方がレンズを交換する際に手振れ補正機能のオン・オフをせずにすむので楽です。

e-pm1は手振れ補正に難ありと聞いたこともあるので、レンズ側でする方が無難でしょうか?

書込番号：14724423

[ＡＡＢＢ]

kenta_fdm3さん、今晩は。

まだ、現物を手にしていないのでしょうか。どちらでやっても、
爆発したりはしないでしょう。百聞は一見に如かずと申しますが、
それよりも何よりも、御自分の実地体験が一番確かでしょう。

書込番号：14724451

[デグニードル]

すきなほーでいいw
そもそも、いつも必ずレンズ内のほーが性能いいわけでもなし。レンズ次第。


とはいえ、pm1のバヤイは、動画時には本来のボディない手振れ補正がOFFになって電子手ぶれ補正になり、あわせてコンニャクがパワーアップするんで、レンズ側補正のほーが望ましいなw

MEGA.OISよかPOWER.OISのがパワーアップしとるし、そのレンズ限定なら文句なくレンズ補正やないか？

書込番号：14724476

[MA★RS]

比較TESTして報告して欲しいです(*^_^*)

書込番号：14724650

[松永弾正]

ついでに付けてる写真がみたいっす！バランスとかが気になります！

書込番号：14724705

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

こんなQ&Aもありました。
レンズ補正のほうがファインダー（又は液晶）の像が安定しますので、望遠等では
写しやすいようです。

書込番号：14724711

[デグニードル]

じじかめちゃんは、５回くらいスレ主の質問文を読み返してから、自分のレスを再度読んでみるとええでw

書込番号：14724734

[kenta_fdm3]

>>ＡＡＢＢさん
注文はしたのですが、10日ほどかかるとの事で、まだ手元にはないのです。
確かに、試してみないとわからないという事はあるのですが、出来れば皆さんの意見も参考にしたいと思いまして・・。

>>デグニドールさん
大変参考になりました。
調べたら手振れ補正機能パワーアップしてるのですね。
12-35の時はレンズ側で補正しようと思います。ありがとうございました。

>>MA★RSさん
私のスキルでは無理です・・・orz

>>松永弾正さん
かなりバランス悪そうですよね（笑）
どうなるんだろうと不安半分、楽しみ半分です。
到着しましたら画像を掲載しますね。

>>じじかめさん
参考ページの紹介ありがとうございます。
やはりレンズ補正が良いでしょうかね。

皆様、回答ありがとうございました。
レンズ補正でいってみようと思います。後はレンズの到着を待つばかり・・。

書込番号：14725302

[kenta_fdm3]

本日無事に12-35mmを入手できましたので、お約束通りE-PM1に取り付けた画像をアップします。

結論としては、意外とアリだと思いました。
もっとバランス悪いかと思いましたが、逆に手でレンズを支える事ができるようになって
持ちやすくなった感じがします。

印象としては軽い！という感じ。やはりレンズ込で600ｇいかないというのは助かります。

このレンズかっこいいですよ。皆様も是非。

※ISO設定に失敗して三脚で撮影したのにISO1600で撮影してしまいました・・orz

書込番号：14737889