OLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキット のクチコミ掲示板

北九州市成人式でメディア関係者が使ってたよ。

[モンスターケーブル]

全国的に有名な北九州市成人式。
自分はフジX-T20で撮りましたが、現地でE-PM2とキットレンズで撮ってるメディア関係者を発見。

その方の記事がありますので紹介しますね。
https://rocketnews24.com/2019/01/13/1163745/

こういう集合写真ではE-PM2 無敵ですね。
キットレンズの14-42mm１本勝負ってところが潔いと感じました。

書込番号：22392385

[痛風友の会]

どうも。

プレス会場にたまに出入りしているのですが、皆さん使っている機材はバラバラですよ
ローカル新聞社はほぼエントリー機種のニコン・キヤノン
話しを聞いたら、地方駐在の連中は自腹と言っていたわ
そこで撮影者画像も新聞に掲載されて数百円の報酬を貰うだけだからコスト掛けられないよねー
雑誌関連は中級からプロ機だと相場が決まっていたのですが、こういう人たちでコンデジでも当たり前に使ってます。
特にインタビューする人は嵩張らない機材で効率よく仕事している
要領の悪いヤツほど高級機材に拘る（イベント主催者が用意した弁当は卑しく喰らうが）
そういう風景を引っくるめてイベントの情景全体を記録していますので、時代の変貌を感じるっす。。
今年はどれだけミラーレス機が登場するか期待

書込番号：22392479

[横道坊主]

＞現地でE-PM2とキットレンズで撮ってるメディア関係者を発見。

昔はライターにカメラマンが同行してたが、今は記者がカメラマンも兼ねるから
機材にはこだわらない。
デジタルだからインタビューの片手間に撮っても失敗が少ないし。
つうかメディア関係者つうより、関係者っぽい人ね。

カメラ板でも居るじゃん。

会社の行事で記録係で撮ってる人
写真館のヘルパー
初心者集めて撮影会開いてるだけの、何の肩書きも無い自称レッスン プロ

そこら辺の人間がまとめてプロっぽい発言するからややこしい。




＞こういう集合写真ではE-PM2 無敵ですね。
キットレンズの14-42mm１本勝負ってところが潔いと感じました。

使ってる本人は何のこだわりも無いだろうと思う。

「当時、カメラ売り場でこれが一番安かったから買った」みたいな。
「一本勝負？コレしかレンズ持って無いっす」

書込番号：22392616

[モンスターケーブル]

中国メディアのインタビュー現場　X-T20	まさにコスプレイベント！　X-T20

皆さん、コメントありがとうございます。

＞痛風友の会さん

皆さんバラバラでしたね。
オリンパスも結構いました。あとはニコキャノソニーでフジは自分だけかな。
読売新聞西部本社さんはEOS 5D4にF2.8の広角と望遠の２台持ちだったっけ。

今回は東京から有名らしいユーチューバーさんが来てて盛り上がってました。

＞infomaxさん

まさに１万人のコスプレイベントですわ。
中国をはじめ国内外のメディア大集結するんで、衣装代200万円超えもザラ！
北九州市の親御さんは大変だなと痛感しました。

会場で会った中国メディア
https://www.pearvideo.com/

書込番号：22392626

[おりこー]

成人の皆さん、
おめでとうございます♪

若さとは無謀
無謀とは勢い
青春を爆発させちゃって下さい。

キラキラと輝く姿は日本を笑顔にしてくれるでしょう。

書込番号：22392632

[デジタル系]

”今どきの若いヤツは・・・・”

って、ピラミッドに書いてあるそうです。

若さは無駄に消費されるものです。

ゲーテのファウストに、老人の知恵が若い時に得られれば・・・って書いてある。

いっぱい失敗しないと、知恵は得られない。失敗したくないという気持ちが進歩を
妨げる。

書込番号：22392664

[つるピカード]

元記事の写真って地方の成人式臭満載ですね〜♪
写真そのものもコンデジ臭満載で、ちょうどイイ感じかな〜。

まあ、元記事の写真に登場しているような人たちは本の一握りなんでしょうけどね。
みんなイイコなんじゃないの？？？

書込番号：22392711

E-PM3でるかな？

[lulunick]

オリンパスはフルサイズを出さずmFTに注力するらしいです。mFT userの小生としては嬉しいことです。ｍFTを継続してもらえるのならフルサイズも出してもらいたいですが・・・。
で、PM3新型センサーで出て欲しいですね。EM-5(無印)userでもありますが、面倒ですが、ボタンを押してダイヤルを回せばPM2でほぼほぼEM-5と同じ事ができます。軽く持ち運びに便利！新型を期待しま〜す！

書込番号：22157338

[あふろべなと〜る]

ＰＭ３出て欲しいですね…

今のＰＥＮは実質ＰＭとＰＬシリーズが無くなったようなものであり
小型軽量機が絶滅した状態なんですよね(´・ω・`)

書込番号：22157515

[モンスターケーブル]

E-PM3が出たらCマウントの超広角レンズで遊びたいにぁ。

書込番号：22157697　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞モンスターケーブルさま、あふろべなと〜るさま
キットの標準ズームや14 /2.5、20/1.7を使えば300g。コンデジですよ。機動性と高画質の両立です。VF4付けてproレンズでも問題なし。ミニマミストには代え難いカメラです。

書込番号：22157764

[パクシのりた]

＞lulunickさん
今だにE-PM2が現役で２台持ちです。VF-4 / 2017付けて毎日持ち歩いております。
MFTはフォーマット小さいわけでこのサイズのものが出なければ意味ないです。
手ぶれ補正強化してからオリパナとも重量増に舵切りで小ささ軽さを軽視しすぎ。
実際今買える機種ないですからねー（GFが第一候補ですがEVF・手ぶれ補正なしでNG）。

書込番号：22157955

[横道坊主]

＞VF4付けてproレンズでも問題なし

つうか、外付け付けないとファインダー撮影出来ない
時点ですでにミニマムでないわな。
penfでファインダー内蔵になった途端に、あれ程活発だったVFシリーズ関連のスレが激減したのを見てもよく分かる。

書込番号：22158069　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞パクシのりたさま
コンデジ的になったり一眼的になったり。このサイズ欲しいですよね。ニッチツなんでしょうが　。

書込番号：22158779

[パクシのりた]

＞lulunickさん
ニーズはそんなにないのかな？
小さいコンデジはそれなりに売れるわけで、
やっぱ小さく軽い事自体は正義でしょ。
そこに基本画質・暗所耐性高いものを、
という意味ではかなり必要と思いますけど・・・
PEN miniをさらに小さく機能は増強
GM5に大きさそのまま手ぶれ補正を！
はそれなりにニーズあると思いません？

＞横道坊主さん
ファインダーは外付けですけど端子あるから付くには付くのですが、
GFとか最近のPEN Liteだと外付けすら選択できませんから・・・・
僕的にはMFT/PENはｆでもliteでも大きく重すぎで
PEN mini以下であらねばというかんじです。
GM5はいい線行ってたのになー（手ぶれ補正フリーだったけど）

書込番号：22158828

[松永弾正]

GM路線でいって欲しいな( *´艸｀)
で、横に小さな端子を付けといて…OM-10みたいなダイヤルのマニュアルアダプターなんかのギミックも面白いかも( *´艸｀)

エンプラ全開のPENも面白いかも(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22159283　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞パクシのりたさま

PEN miniをさらに小さく機能は増強
GM5に大きさそのまま手ぶれ補正を！
はそれなりにニーズあると思いません？

私は強くそう思います・・・

＞松永弾正さま
OM-10みたいなダイヤルのマニュアルアダプターなんかのギミックも面白いかも

懐かしい！今や置物ですが・・・

書込番号：22159773

[あふろべなと〜る]

＞penfでファインダー内蔵になった途端に、あれ程活発だったVFシリーズ関連のスレが激減したのを見てもよく分かる。

ｐｅｎｆの前から激減してたでしょ
すでにＥＶＦ使いたい人はＥ−Ｍ５、Ｍ１０とかに流れてた

ｐｅｎｆはＥ−Ｐシリーズのもとからのユーザーには高すぎて
ｐｅｎシリーズ離れを決定付けた面はあるけどね

書込番号：22159805

[lulunick]

＞あふろべなと〜るさま
ｐｅｎｆはＥ−Ｐシリーズのもとからのユーザーには高すぎてｐｅｎシリーズ離れを決定付けた面はあるけどね

そう思います。私の場合ですが、MainがEM-5なので、いつでもカバンに入れておくがSubがPENです。最ももとめるものが軽さ。機能や性能はある程度諦めてます。値段の点でもmainよりも安くあって欲しい（防塵防滴、レンジファインダー等盛り込む、上位機種を上回る・があれば別ですが）。pen顧客を維持したいのであれば新センサーを積んだpen10を出すことだと思います。

書込番号：22162732

[モモくっきい]

オリンパスは相当前にminiをやめると言っていました。
オリンパスはアクセサリーポートを省略する方向ですので、今後復活するのは望み薄です。

PENシリーズは3ライン造った際に下位が値崩れしたという苦い経験があります。
カメラを小さくまとめるのは大変なんですが、それを売価に反映できない。

残念ですが、買い手側の意識が招いた結果でもあると思います。
PL8が継続販売ですが、これがなくなると、アクセサリーポートが絶滅する可能性があります。

私はE-P3にVF-3を付けて使っていますが、外すとバッグへの収まりが良く、重宝しています。

PEN-Fは重装備で、その下がPL-9。
これでどうやって望遠撮影するの？って思いますけれど、実際のところEVFが数出ないというのもあるようです。
どうせ使われないなら取っちゃえ、という訳です。

アクセサリーによって上級機に近い使い方ができるエントリー機を用意し続けて欲しいとは思いますけどね。

書込番号：22163486

[lulunick]

＞モモくっきいさま
＞オリンパスは相当前にminiをやめると言っていました。

そうなんですか・・・　このクラスはエントリーかsub機に良いのに。何より実は高機能。これもはまる人ははまるとおもいます。
＞オリンパスはアクセサリーポートを省略する方向ですので、今後復活するのは望み薄です。
EM-5にもVF4つけてますけどね・・・low angleにベンリ！

＞PENシリーズは3ライン造った際に下位が値崩れしたという苦い経験があります。カメラを小さくまとめるのは大変なんですが、それを売価に反映できない。残念ですが、買い手側の意識が招いた結果でもあると思います。PL8が継続販売ですが、これがなくなると、アクセサリーポートが絶滅する可能性があります。

販売戦略にチト問題があったのかも。
レンズにしてもスタンダードクラスの改良。防塵防滴とか若干でも軽量化とかでいいので。重く高額なproレンズだけに偏るとそれではフルサイズとなってしまいます。ポリシーが伝えきれていないですよ。
＞私はE-P3にVF-3を付けて使っていますが、外すとバッグへの収まりが良く、重宝しています。

同感ですよ。明るい環境や広角〜標準なら本体の液晶で十分ですがマクロ、望遠、夜景となると・・・。

＞PEN-Fは重装備で、その下がPL-9。
これでどうやって望遠撮影するの？って思いますけれど、実際のところEVFが数出ないというのもあるようです。
どうせ使われないなら取っちゃえ、という訳です。

仕方ないのでしょうがこれではカメラマンが育たない？自ら高額な機種を何年かで買い換えてくれる層を手放している。ダイヤル数が少なく設定に手間取ってチャンスを逃す。その経験から上級機種を購入するのですから。Autoで時々すごくきれいと言っている層がマニュアルでいつでも綺麗に撮すには設定ができないと。

＞アクセサリーによって上級機に近い使い方ができるエントリー機を用意し続けて欲しいとは思いますけどね。

全くその通り。EM-5を購入した層にOM1世代がいたことを忘れたのかな？

小型、軽量、堅牢で高画質。HDRやhigh resolutionも、マクロの深度合成等々高性能。がんばってほしいです。

書込番号：22168750

[あふろべなと〜る]

戦略面で言えば、撒き餌ボディばら撒き作戦のパナに引きずられたのが大きいと思う…

書込番号：22171976

フラッシュエアー

[むひょたい]

フラッシュエアーを使用しています。
スマホへ送りたいのですが、接続がすぐ途切れてしまいます。調べて何度もやってみましたがわかりませんでした。やり方を教えていただきたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：22013273　スマートフォンサイトからの書き込み

[osakacastle_hide]

本体の電源は省電力モードにならないようにしていますか？

書込番号：22013648　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

ご返信ありがとうございます。
スリープモードの事でしょうか？
又、プロテクト解除等関係がありますか！

書込番号：22014226　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

ありますか？
の間違いでした。

書込番号：22014228　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

設定　＞　Wi-Fi	接続を維持

＞むひょたいさん
　短時間でも接続ができて、途中で切れてしまうのであれば、スマホ側の「設定」-「Wi-Fi」を開いてみてください。
別の無線ルーターなどに接続が切りかわっていないでしょうか。
その場合「FlashAir」をタップして再接続してみてください。「インターネットに接続していない．．」という警告が出たら
「接続を維持しますか」に「はい」と答えてください。（Androidの場合です）

　E-PM2はFlashAirに対応しているので、スマートホン接続がオンになっていれば、カメラがスリープ状態になっても、FlashAirは動作し続けます。

書込番号：22014310

[ともおじ]

＞むひょたいさん

Wi-Fiに関して、同様の症状でオリンパスに問い合わせた事があります。
リンクのサポートページを紹介されました。
私の場合はスマホの設定で解決しましたよ。

アンドロイドだったら試してみてください！

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006658

書込番号：22014427

暗い場所での撮影

[むひょたい]

先日はこちらで大変お世話になりました。
暗い場所での撮影の場合なのですが、シャッターを押し込んでも撮影できませんでした。何か設定等あるのでしょうか？

書込番号：21862566　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オートフォーカスで、ということでしょうか？
　オートフォーカスでピント合わせ優先の場合、ピントが合わないとシャッターが切れません。オートフォーカスするには一定以上の明るさが必要です機械的限界を下回る明るさしかなければピント合わせできません。ピント優先であれば、それではシャッターが切れませんが、そういう事でいいでしょうか。

書込番号：21862576

[むひょたい]

ありがとうございます。はい、オートでの撮影です。ある程度の明かりがないとダメなのですね。

書込番号：21862585　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むひょたいさん

そんな時は、マニュアルフォーカスを使います。

書込番号：21862588

[うさらネット]

至近だと合焦しない可能性。あまりに暗いと合焦しない可能性。

書込番号：21862595

[里いも]

＞むひょたいさん こんにちは

狭い場所の暗い場所のでは、片手でLEDライトで照明し、片手でカメラでAFさせ、ライトを切って、シャッターを切るとか。
広い場所なら無理なので、明るいレンズと暗くてもAF出来る一眼レフが必要です。

書込番号：21862604

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　こんばんは

暗すぎてピントが合わずシャッター切れなかったようには見えますが　それだけ暗いと　シャッターが切れたとしても　シャッタースピードが遅くなり　三脚などを使わないとブレた写真になると思います。

書込番号：21862670

[むひょたい]

皆様ありがとうございます。
こちらのカメラで夜景を撮影する場合は、オートでは撮影できませんでしょうか？

書込番号：21862734　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　返信ありがとうございます

＞オートでは撮影できませんでしょうか？

フォーカスポイント　オートのままで上手くピントが合わない場合は　フォーカスポイントを1点にして街灯など明るい所に合わせてピントを合わせると　ピント合うと思いますし　

オートで撮影した時　明るく写ったら露出補正をマイナス方向に動かし　暗かったら＋方向に動かすなど　調整は必要になると思います。

でも夜景の場合　シャッタースピード遅くなりますので　綺麗な写真撮るのには　三脚は必要になると思います。

書込番号：21862759

[むひょたい]

こちらこそご返信ありがとうございます！
分かりました。やってみます！やはりシャッター速度は遅くなるのですね。

書込番号：21862767　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

＞こちらのカメラで夜景を撮影する場合は、オートでは撮影できませんでしょうか？

以前のスレでご紹介しましたが、都市部の夜景なら設定しだいで何とか撮れるはずです。手持ちです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002793/SortID=21851633/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

とりあえず、PモードかAモードに設定し、ISO感度オート（上限3200　初期設定はたぶん1600）に、絞りは開放（一番小さい数値）にしてみてください。詳しくは取扱説明書を参照してください。

ただ、あくまである程度の明るさがある場合ですから、暗い場所ならやはり三脚を使うのがベストだと思います。

書込番号：21862782

[むひょたい]

ありがとうございます！設定してやってみます。
中古で購入しまして、取扱説明書がついてこなかった為、スマホから見てみます！

書込番号：21862789　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞むひょたいさん

暗い場所でも、もとラボマン ２さんのご指摘のようにすれば、アートフォーカスでのピント合わせは不可能ではありませんが、暗さにもよりますけど、シャッタースピードは遅くする必要がありますし、それでもISO感度を高く設定する必要が出てくる可能性があります。

　シャッタースピードが遅くなれば動体は被写体ブレしますし、たとえ手振れ補正があっても、手振れの可能性が高くなります。シャッタースピードを少しでも上げようとすれば、ISO感度を高く設定する必要が生じ、画面がノイズまみれになる可能性もあります。最近では手持ち夜景のモードもありますがそれも限界があります。

　動体撮影でなければ、しっかりした三脚を使って、マニュアルフォーカスでしっかりピント合わせして、シャッタースピードを遅くして、ISO感度を落とした方がきれいに写ると思います。

書込番号：21862791

[hirappa]

＞むひょたいさん

三脚使えば、綺麗に写せますよ。
https://morik.goat.me/8SxuoTPq

書込番号：21862810

[スッ転コロリン]

こんばんは。E-PM2 は持ってませんが・・・。

暗い所でもシヤッターが切れるようにする設定としては、
ピント合わせの方法(フォーカスモード)を[S-AF+MF]に設定してみてください。

明るい所では普通にAF、著しく暗い所でAFできなくてもシャッターが切れます、たぶん。

もちろんAFできてないのですから、まぐれでピントが合うことがあっても、ほとんどはピンボケでしょう。そんな著しく暗い所では、シャッタースピードも遅くなり、手振れも起きやすくなります。

夜景の撮影では、古くは"三脚"が定石ですが、今時のデジカメなら高感度設定と手振れ補正に頼って手持ち撮影も可能かもしれません。

ピントはAFでは合わないことが多いように思います。その時はマニュアルフォーカス(MF)で合わせます。詳しくは説明書などを。

まぁ、いろいろ試してください。シーンモードの[夜景]なども含めて。

実機を持ってるでなく、E-PM2の古〜い祖先のフォーサーズ一眼レフの知識で書いてますので、見当違いがあるかもしれません。その節はご容赦を。

書込番号：21863157

[TideBreeze.]

PM2でも夜景も撮れるし星も撮れます

＞むひょたいさん
＞中古で購入しまして、取扱説明書がついてこなかった為、スマホから見てみます！

ここでダウンロードできますよ。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=779

夜景は基本はMFですよ。　AFも月明りや街灯などの明かりが有れば合う事もあるけどコケる確率の方が高くないかな？
じっくり写すなら　MFにして、ピントが有る程度あったら、「LV拡大（虫眼鏡アイコン）」で、モニター像を拡大してきっちりピントを追い込むと良いですよ。
キットレンズはバイワイヤ方式で無限遠を行き過ぎてもピントリングが際限なく回り続けるのでご注意w
どっちが使い易いかだけど「レンズリセット」はオフにした方が私は使い易かったでした。
夜景のホワイトバランスは…取り敢えず街中／黄昏時は「蛍光灯」　夜は「電球モード」あたりでやってみて、慣れてきたらCWBで好きな色合いにしましょう。　　添付写真は5300°Kで、緑被りがすごいことなってます(^_^;)ヾ

書込番号：21863245

[パクシのりた]

＞むひょたいさん
少し前に見つけました。遅レス失礼です。

僕もE-PM2持ってますが
オートフォーカス(AF)の設定でレリーズ優先でない場合は
ピントが合わない限りシャッターは切れないので
今回の問題点が起こるわけです。これを解消するには
・AFが可能になるようにもっと被写体を明るくする。あるいは
　AFイルミネーターを使用してみる。
・AFでなくMF（マニュアル・手動）でピント合わせする。
　フォーカスアシスト機能を使うとよいかと思います。
・レリーズ優先にしてみる。でもこれだと、
　ピントが合ってなくてもシャッターが切れることになるので
　おすすめではないです。
このどれかをやってみてください。順番としては
そのまま紹介順に試すとよいかと思います。

書込番号：21863263

[パクシのりた]

＞むひょたいさん
実際の撮影について書くのを忘れてしまっていました。
自分の場合、レリーズ優先にはしてませんしイルミネーターも使ってません。
その状態で明るいレンズ（開放F値が２以下のレンズ）でもピントが合わない場合には
それはもう撮れないもの（撮ってもノイズだらけでいらないもの）としてます（笑
ISO感度上限も1000に設定していて、AFも無理ならもう撮らないかんじです。
なんとかAFできる場合は、絞り優先だとシャッター速度が異常に遅くなりぶれますので
シャッター優先で撮ってブレを防いでいますが、たいてい露出的にはアンダーになります
（絞りも開放以上は開きませんしISO感度上限も1000で打ち止めにしてるので）。
それでもマイナス２露出くらいなら夜景だと実際と同じくらいの暗さに取れるので
それはそれでよしとしてるかんじです（AF可能な範囲は大体それくらいまでなので）。
シャッター速度の目安としては、E-PM2の場合は単焦点なら
1 / [レンズに書いてある数値（ファインダーに表示される焦点距離）] 秒くらいに設定しています。
つまり20mmなら 1/20秒ってことです。ズームは可変ですがやはり同様に設定してます
（暗いところでズーム使うことはほぼありませんが）。

書込番号：21863275

[里いも]

＞むひょたいさん

>このカメラでオートで撮れないのでしょうか？
これに対する答えは既に何人かの方が書かれてますが、カメラへ入ってくる明るさが足りなかったためです。

そこで、明るさとは何か？を知って頂くことが大事です。
例えばhttps://www.mori-camera.com/basic/　などで、F値、シャッタースピード、ISO感度など露出の基本データとなるものを
学ぶことが大事です。
カメラ入門、写真入門などで検索すれば多数あります。

書込番号：21863832

[＃４００１]

こんにちは♪

>こちらカメラで夜景を撮影する場合は、オートでは撮影できませんでしょうか？
↑この質問に・・・シンプルに【ＹＥＳ！／ＮＯ！】で答えられる人は居ないと思います（^^;;;

すでに皆さんの回答の中にもあるとおり・・・「撮影条件（撮影環境）」によっては、シャッターが切れない＝撮影できない・・・あるいは、上手く撮影できない／キレイな写真が撮影できない・・・って事は「有り得る！」からです（^^;;;

このカメラに限らず・・・「カメラ」という道具の本来的な「性質（たち）」として。。。
室内や夜景等・・・「お日様の光」が無い場所で写真を撮ることは困難＝「苦手」なんです（^^;;;
↑どんなに高級で高性能な・・・最新型のカメラであってもです♪

↑コレが「カメラ」という道具の当たり前であって・・・
昼間・・・お日様の光の下で撮影するように・・・手軽にパシャ！パシャ！とは、撮影できないモノで。。。（^^;;;

つまり・・・右も左も分からない初心者さんでも・・・確実に？失敗無く？？夜景を撮影できる「オート撮影モード」や、「コレが鉄板の設定だ！！」・・・ってモノは存在しません（^^;;;（^^;;;（^^;;;

カメラ任せの「オート」や、他人から教わった「設定」を単純に「丸暗記」で撮影すれば、当たるも八卦、当たらぬも八卦。。。
撮影条件（撮影環境）が良ければ？？あるいは上手く設定にハマれば・・・撮影できるし。。。
撮影条件（撮影環境）が悪ければ？？上手く設定にハマらなかったら・・・撮影できない。。。orz
↑この様にしかなりません。

夜景をある程度？？快適に？？サクッと？？？撮影したければ。。。ど〜〜しても「知識＝お勉強」が必要で。。。（^^;;;
最低限？？・・・写真が写る「理屈」＝なぜ？夜景が簡単に写らないのか？？を理解し。。。
「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」・・・この3つの用語の「意味」と・・・それぞれの「役割」を理解していないと・・・自分が思ったようには写真が撮れないと思います（^^;;;
↑完璧に理解する必要はありません。。。ホントに初歩の初歩・・・基本的な部分だけでOKです♪

ご参考まで♪

書込番号：21864266

[にゃ〜ご mark2]

オートに頼らないことも重要ですよ。

MFで挑戦してみて下さい。

書込番号：21865203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

AFできない暗さって、相当暗いですよ。ふつうの夜景だとじゅうぶんAF可能です。が、それより、シャッター速度が遅くてぶれてしまうことがあります。

書込番号：21866932　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルター

[むひょたい]

探しているのですが、こちらのフィルターはレンズに合いますでしょうか？

書込番号：21854039　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

すみません。こちらの画像のものになります。

書込番号：21854053　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

こちらも合いますでしょうか？
37ミリなら大丈夫でしょうか？

書込番号：21854061　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

http://m.kakaku.com/spec_detail/specdetail.asp?prd=K0000268484

ここにﾌｨﾙﾀｰ径が37mmと表示があるので、ﾌｨﾙﾀｰに37mmと表示が有れば、大丈夫だと思います。お店で買うなら、購入時に確認すれば、なお間違いないでしょうね。

書込番号：21854077

[むひょたい]

おはようございます。
ご返信ありがとうございます！37ミリならどこのメーカーでも大丈夫でしょうか？時間が無く、ネット注文にしようと思っておりまして…。

書込番号：21854086　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

小口径用と載っているものもありましたが、同じ37ミリなら大丈夫でしょうか？

書込番号：21854087　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

最初の製品に関しては以下のリンクのレビューによれば同じマイクロフォーサーズのパナソニック GX1の37mmレンズに装着出来ているようですしE-PM2 レンズキットに付属している14-42mm F3.5-5.6 II Rもフィルター径は37mmなので同じように装着出来そうです。2番目の製品に関してはオリンパス PEN mini E-PM2での使用レビューがあります。
https://www.amazon.co.jp/review/R1B7D2BOPFK6LR/
https://www.amazon.co.jp/review/R1TVO15UNNP65N/

書込番号：21854091

[もとラボマン ２]

むひょたいさん こんにちは

最初のシルバータイプは　よく似るとネジが付いていて　フィルター枠の形状も違う為ビデオ用の気がしますので使えるとは思いますが　次に貼られたブラックタイプの方が良いように思います。

書込番号：21854107

[okioma]

キットのレンズなら37mmのもので付きます。
念のため広角側でフィルター枠の厚さによっては
四隅がケラレ（撮った物で四隅が黒くなる）が発生する場合がありますので
問題ないか確認された方がよいかと。
薄枠タイプのものを選んだ方が無難かと思います。


余談になりますが
C-PLフィルターは光によって経時的に必ず劣化していき、
使う頻度によっては数年で効果が発揮できなくなります。

ご参考までに、

書込番号：21854112

[つるピカード]

広角端が14mmのキットレンズに使うなら、枠が厚いタイプだとケラレ（写り込み）の心配がありますから、
写真の2種より若干高価になりますが、ワイド（薄枠）タイプの方が安心だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000922025/
http://kakaku.com/item/K0000954846/

径が合えば何でも良いとは言えません。

書込番号：21854118

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　度々すみません

下の黒色のフィルターですが　PEN mini E-PM2に付いた 14-42mm F3.5-5.6 II Rと同じような沈胴タイプのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II専用に作られた　PEN Lite E-PL1s 専用 サーキュラーPL フィルターの色違い製品だと思いますし　ハクバはケンコーやマルミと同じように安心できるメーカーですので大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21854122

[むひょたい]

ありがとうございます！わざわざレビューまで載せてくださりありがとうございます！

書込番号：21854128　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

みなさんがおっしゃるように「フィルター径37mm」と明記してあれば14-42mmで使えます。価格差は性能にはあまり関係がなく、レンズ表面のコーティング（雨粒や指紋などがつきにくいなど）の差が大きいようです。できれば国産メーカーであるMARUMIやHAKUBA、Kenkoなどが安心だと個人的には思いますが。

PLフィルターは付けただけでは十分な遮光効果は得られない場合があります。2枚のフィルターで構成されており、手動で少しずつ回しながら（ずらしながら）カメラの液晶を見て一番効果が大きいところでシャッターを切る、という使い方になります。

また、プロテクトフィルターなど他のフィルターと2枚重ねすると画面の四隅が暗くなったりする「ケラレ」という現象が起きることがありますので、使う時は必ず他のフィルターは外してください。

なお、PLフィルターは経年劣化して効果が落ちていきます。特に太陽光に長い時間さらしておくと劣化が速いのでご注意ください。使わない時はなるべく光を通さないケースなどにしまっておきましょう。

書込番号：21854130

[むひょたい]

おはようございます。
よく見るとネジが付いていますね。ありがとうございます！

書込番号：21854131　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

ありがとうございます！薄いタイプの方が良いのですね。
良く分からないので、参考になりました。

書込番号：21854136　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

何度もすみません。
こちらのフィルターでも大丈夫でしょうか？

書込番号：21854146　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

ご返信してくださった皆様、いろいろ教えていただきありがとうございます。皆様優しくて感謝しております。

書込番号：21854154　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

「DNG ND32」というフィルターはPLフィルターではなく、ND（減光）フィルターといって光量を減らすためのものです。今回のむひょたいさんの目的にはまったく適っていませんので購入されないように。

書込番号：21854165

[むひょたい]

ありがとうございます！購入前で良かったです。

ちなみに前の方が載せてくださった、二種類のフィルターでは、どちらが良いでしょうか？

書込番号：21854167　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

両方薄型なので大差ないと思いますよ
つけるレンズが標準ズームですしね

安いほうでいいっしょ♪

書込番号：21854177

[むひょたい]

ありがとうございます！
お陰様で購入決定できそうです。安い方にします！

書込番号：21854179　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　度々すみません

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II用のC-PLフィルター貼るのを忘れていました

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101100264-2C-0N-00

最初に貼られた黒いタイプと同じ形なので薄型でなくても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21854188

[むひょたい]

わざわざありがとうございます！薄型の物じゃなくても大丈夫でしょうか？＞あふろべなと〜るさん

書込番号：21854231　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

＞もとラボマン ２さん
返信間違えました。薄型もそうでないものも、使用する時は回しながら使用する事になりますでしょうか？

書込番号：21854239　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

＞もとラボマン ２さん
初歩的な質問で申し訳ないのですが、フィルターを付けたままレンズキャップをする事はできますか？

書込番号：21854246　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あふろべなと〜るさんともとラボマン ２さん宛ての質問ですが

＞薄型もそうでないものも、使用する時は回しながら使用する事になりますでしょうか

はい、PLフィルターというのはそういうものですから。

＞フィルターを付けたままレンズキャップをする事はできますか？

はい、基本的にはそういう構造になっています。ただフィルターメーカーによってはレンズキャップをしにくかったり、すぐに外れてしまうことはあります。通販の場合は手元に届くまで確認できませんが。

書込番号：21854316

[あふろべなと〜る]

換算２８ｍｍなのでおそらく薄型である必要はないと思いますが
つけてみないとわからないので保証はできません…

３７ｍｍのフィルターなら今後広角ズームに使うわけもないし
薄型である必要は無いとは思うんですけどねええ…

書込番号：21854345

[むひょたい]

ありがとうございます！
最初に貼った黒のフィルターでも大丈夫でしょうか？

書込番号：21854352　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

何度もすみません。
ガラスの反射を抑える為にはフィルターとレンズフードでは、やはりフィルターの方が効果的でしょうか？
連写で撮影したい場合、フィルターだと操作に手間取りますでしょうか？

書込番号：21854370　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞ガラスの反射を抑える為にはフィルターとレンズフードでは、やはりフィルターの方が効果的でしょうか？

シーンにもよりますが、フードはレンズ表面に余計な光が入ることにより「ゴースト」などの現象が起きるのを軽減するため、C-PLフィルターは被写体に光が当たって反射するのを軽減するためのものとお考えください。つまり目的が全く違います。

＞連写で撮影したい場合、フィルターだと操作に手間取りますでしょうか？

どういうシーンを想定しておられるのか具体的にお書きになったほうがアドバイスしやすいのですが。私にはC-PLフィルターを使うようなシーンで連写というのが想像できないのです。

老婆心ながら、C-PLフィルターを使う場合、調節具合にもよりますが露出倍数がかかるのでシャッタースピードが遅くなります。なので暗い場所などでは手振れしやすくなりますからご注意を。

書込番号：21854426

[むひょたい]

＞みなとまちのおじさんさん
ありがとうございます！
動物園で連写で撮影したいのですが、やはりフィルターの調整は難しいですよね…。

書込番号：21854474　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

もとユーザーとして、薄型は不要、といっておきます。かなり余裕あります。

あと、ステップアップリング37mm→46mmを介して46mmのPLをつける方法もあると提案しておきます。46mmはm43でも標準フィルター径といえ、他のレンズでそのまま使える可能性が高いといえます。つまり大は小をかねる、です。もし今後レンズをあれこれ揃えていくなら、ですが。

書込番号：21854515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　返信ありがとうございます

＞薄型もそうでないものも、使用する時は回しながら使用する事になりますでしょうか？

偏光フィルターの場合　薄型でも通常フィルターでも　回転させる事で効果が変わりますので　撮影時自分のイメージに合うように回転させて使用します。

＞ガラスの反射を抑える為にはフィルターとレンズフードでは、やはりフィルターの方が効果的でしょうか？

フードの場合はカメラのレンズに余計な光が当たらないようにしての反射抑える物で　偏光フィルターの場合　撮影するものが　ガラスや水面の場合　そのガラスや水面の反射を抑える物で　使用目的が違うと思います。

＞初歩的な質問で申し訳ないのですが、フィルターを付けたままレンズキャップをする事はできますか？

ふぃるたーの先端にもレンズの先端と同じように　37�oのネジが切ってありますので　フィルター無しと同じようにレンズキャップ付けることできます。

書込番号：21854551

[みなとまちのおじさん]

動物園だとガラスケースの中で動く動物でしょうか。それなら外光の射入と反射がほとんどないので、あまりシビアに考えなくても適当に（と言うと語弊がありますが）調整して撮ればそれなりに効果はあると思いますが。

もしガラスケースにレンズの先端をくっつけて撮ることが可能なら、C-PLフィルターは要らないようにも思います。また動物園でガラスケースが置いてあるような場所は暗いので手ぶれや被写体ぶれしやすくなります。

繰り返しになりますがC-PLフィルターを使うとシャッタースピードが遅くなりますので、より手ぶれや被写体ぶれしやすくなります。ISO感度をうまくコントロールしてください。

書込番号：21854557

[syuziico]

＞ 動物園で連写で撮影したいのですが、やはりフィルターの調整は難しいですよね…。

動物園というのは、たとえばガラス越しの撮影ということでしょうか？　
それはとても有用なものであることは間違いありません、　

フィルターの調整と言っても、ただクルクルとリングを回すだけですよ、　
ファインダーや液晶画面を見ながら、お好みの効果ポイントをさがす、　
絶対的な光量は弱くなるので、SSは遅くなるという影響はあります、　

室内や水面の撮影は別として 屋外で風景を撮ると、青い空がグラデーションになって不自然になることも！　
まぁ、撮影を繰り返してスキルを積むことです　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21854566

[okioma]

＞ガラスの反射を抑える為にはフィルターとレンズフードでは、やはりフィルターの方が効果的でしょうか？

状況によりけりですね。


フードは、主に直接光がレンズに入らないようにしてゴーストなどを軽減する目的で使用します。
光の入射角によっては効果が期待できないこともあります。

かたや、
PLフィルターは
ガラス越しや水面の中の被写体を撮るときにガラスや水面の反射を軽減したり
空の青さや景色の木々の色を高めたりしたい時に使ったり・・・


ケンコーのHPよりPLフィルターの効果について記載されています。
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/

ご参考までに、

書込番号：21854571

[ミスター・スコップ]

むひょたいさん

PLフィルターは、回転させて最も効果が得られる箇所を探してから、撮影します。水面等の反射光除去も、風景等でのコントラスト向上も、全く同じ物理的な性質を利用していますので、PLフィルターは回転させてから使うモノとお考え下さい。

メーカーは、ケンコー、ハクバ、マルミ辺りなら、どのメーカーでも大丈夫です。ただ、取り外す場合が多いのなら、マルミだと、付属する収納ケースが使い易いので、オススメです。

あと、自己責任になりますが、主にフィルムカメラ用として売られている、「円/サーキュラー」が付かないPLフィルターでも、ミラーレスなら問題なく使えるはずです。しかもかなりお買い得！「円/サーキュラー」が付かないPLフィルターが使えないのは、(銀塩フィルム時代も含む)AF搭載の一眼レフです。水面等の反射光除去と同じ効果が、AF搭載の一眼レフのハーフミラー部分で生じてしまう為、AF搭載の一眼レフでは、「円/サーキュラー」が付くPLフィルターしか使えません。

自己責任と書いたのは、フィルターメーカーは、ミラーレスを含め、デジタルカメラには、「円/サーキュラー」が付くPLフィルターを推奨しているはずだからです。ちょっと専門的になりますが、ローパスフィルターもPLを使っているので、「円/サーキュラー」が付くPLフィルターの方が無難なのは、確かです。

ちょっと疑問だったのは、PLフィルターの使い方等をご存知ないと見受けられるのに、いきなり、PLフィルターを指定して、ご購入なさろうとしている点です。「PLフィルター」「偏光フィルター」等でググれば、効果や使い方等の記事は、沢山ヒットしますから、ご購入前に、必ず目を通される事をオススメします。以下の記事は、一例です。

・PLフィルターを効果的に使うには　(ケンコートキナー)
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html

書込番号：21854636

[あふろべなと〜る]

＞あと、自己責任になりますが、主にフィルムカメラ用として売られている、「円/サーキュラー」が付かないPLフィルターでも、ミラーレスなら問題なく使えるはずです

一応…
サーキュラーではないＰＬフィルターはローパスフィルターの効果に影響をおよぼします

なので問題が全く無いわけではないですが
僕は使っていて問題が生じたと感じた事はないです（笑）

書込番号：21854666

[おかめ@桓武平氏]

＞むひょたいさん

ミラーレス一眼でのPLフィルター使用は、
一眼レフより効果の視認性が悪いので、調整しづらいかと思います。

書込番号：21854740

[むひょたい]

皆様ご丁寧に教えてくださり感謝しております。
動物園でのガラス越しの撮影の為にと思っております。
やはりその場合、フィルターの方が効果的でしょうか？
何度も度々すみません。

書込番号：21854882　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ やはりその場合、フィルターの方が効果的でしょうか？

C-PLフィルターの方が 間違いなく効果的です　d（-_＾）　
スレ主さまが使おうとしている撮影状況（室内・館内・ガラス越し）では、レンズフードは関係ないものです、　

ただ、みなさん何度も言ってるように、角度によって効果の度合いが大きく変わります、　
照明の方向、立ち位置によって変わるんです、　
実際に購入された上、 くるくる回して、効果のほどを体得してください、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21854934

[syuziico]

動物園でのガラス越しということで限定すれば、　
レンズフードを外して、レンズ前面をガラスに密着させて撮る、という方法もあります、　　

撮影アングル、構図が限定されてきますが、そのような撮り方もあるということで　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21854953

[okioma]

どちらの方がいいという物でもないのです。
その時々の状況次第で、どちらがよいかはその場での判断にしましようね。
より良いものを求めるなら両方を持って行くことをお勧めします。


いろんな制限や運もありますが
機材をガラス面に密着することができ、狙った被写体との位置がよければ、
PLフィルターやフードがなくても綺麗に撮れることもできます。


撮る前にこの機材が必要とかしないで、
沢山撮って、失敗しながら、また考えて撮りましょうね。
実践って大事ですよ。

書込番号：21854982

[むひょたい]

皆様、本当にありがとうございます！優しく教えてくださり感謝しております。皆様のお陰でいろいろ知る事ができました。

書込番号：21855256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

PLフィルターが効果を最も発揮する場合、ケンコートキナーの資料より	レンズフードと同じ役割を果たす「ハレ切り用アイテム」、デジカメWatch記事より

むひょたいさん

> 皆様のお陰でいろいろ知る事ができました。

ご理解出来たようで、良かったですね！！以下、蛇足かもしれませんが‥

何人かの方が仰っているように、使い方等が分かっていたとしても、実際の現場では、何らかの試行錯誤が必要になると思われます。動物園の状況を(以前行った事がある等で)把握なさっているのなら、むひょたいさんの自宅等の動物園の状況に近い窓ガラスで練習なさっておくと、動物園でいきなり撮影なさるより、むひょたいさんの目指す写真に近付く可能性が高くなると思います。ご購入なさったら、いきなり本番ではなく、まずは練習してみて下さい。

PLフィルターとレンズフードの機能/役割等を、ザックリと説明します。

【PLフィルター】
PLフィルターは、水面/水滴等の水かガラス面からの反射光に対して効果を発揮します。直接入射する光や、水/ガラス以外の反射光には効果がありません。

PLフィルターが最も効果を発揮するのは、ここに付けた1枚目のような状況です。ガラスの正面からでは効果はなく、ガラスの斜め方向で効果を発揮します。勿論、PLフィルターを回転させて、最も反射光が除去出来る箇所に合わせて下さい。

異なる窓ガラスでも、効果を発揮する角度、PLフィルターの回転位置は、ほぼ同じですが、異なる場所からの撮影時には、毎回、最も反射光が除去出来るよう、調整して下さい。

ここに付けた1枚目は、以下からの引用です。
風景でコントラス向上させる為の説明図は、かなりややこしいと思いますが、水滴等からの反射光に対して効果を発揮する条件は、水面/ガラス面からの反射光と全く同じ為、このようにややこしい説明になっています。

・[再掲]　PLフィルターを効果的に使うには　(ケンコートキナー)
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html


【レンズフード】
レンズフードは、レンズに直接入って来る、強い光源(太陽光等)からの光を遮るモノです。従って、基本的に、写そうとしている範囲には、強い光源(太陽光等)はありません。

レンズフードと全く同じ役割を果たすモノに、ここに付けた2枚目のような「ハレ切り用アイテム」があります。これをご覧になれば、強い光源(太陽光等)からの光を遮るモノである事が良く分かると思います。

動物園の窓ガラスでは役に立たないかもしれませんが、レンズフードは基本的なアイテムなので、常時、お持ちになられた方がいいと思います。

なお、レンズフードには、本来の役割ではありませんが、レンズの保護効果が期待出来るので、私は、殆どの場合、レンズフードを装着しています。

ここに付けた2枚目は、以下からの引用です。

・HOGANフレックスレンズシェード　(デジカメWatch、2015/02/17)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/688640.html

書込番号：21855322

[mosyupa]

＞むひょたいさん
>『動物園でのガラス越しの撮影の為』
PLフィルターでガラスの反射軽減を期待できるのは、ガラス面に正対から左右それぞれ45度以上斜めから写す場合だけですよ。
そういうケースの為に持っておくのを止めはしませんが、シャッター速度が遅くなるとか微妙にでも画質が劣化するとかのデメリットがあるため必要でないときは基本外しておくことになります。

ガラスに正対に近い場合に役立つのは、ガラスに押し当てることができればラバーフード（ゴム製のレンズフード）、押し当てることができない場合には「忍者レフ」というのの出番だと思います。
ガラスから離れての撮影時には映り込みは諦める。自分の映り込みを目立ちにくくするため暗めの服を選ぶ程度かな。※私の場合ならハゲ頭に黒いキャップを被ったりする(笑)

「ラバーフード」と「忍者レフ」は検索で簡単に見つかると思います。

書込番号：21855653

[むひょたい]

皆様、ミラーレス初心者の私にご親切にご丁寧に教えてくださりありがとうございます！お陰でいろいろ知る事ができて感謝しております。こちらでご返信くださった皆様が優しくて安心できました。

書込番号：21856265　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフード

[むひょたい]

こちらのカメラレンズ用のレンズフードはありますでしょうか？

書込番号：21851633　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rのものなら
別売になりますが
純正ならレンズフード LH-40となります。
↓
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1705?_ga=2.172867046.499648261.1527286887-1790201311.1527286887

書込番号：21851643

[うさらネット]

okiomaさん紹介のLH-40 角形フードを付けてます。

お祭り撮影時に、ハッと気付いたら付いてない。
顔、真っ青だったと思いますが、幸いにも後の関係者が拾ってくれていました。

オリのフード、高すぎだわ。

書込番号：21851677

[うさらネット]

LH-40。ボディはE-PL2

大サービス、ホイ。

書込番号：21851700

[むひょたい]

ありがとうございます。以前、別のカメラでレンズフードを購入したらサイズが合わなくて失敗したので、こちらに質問させていただきました(^^)

書込番号：21851724　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

わざわざ写真までありがとうございます！早速注文致しました◡̈やはり、レンズフードが有る無しでは光の反射具合が違いますでしょうか？

書込番号：21851728　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　こんにちは

＞レンズフードが有る無しでは光の反射具合が違いますでしょうか？

ズーム用のフードの場合　広角側の画角に合わせているので望遠側になるほどフード効果は弱くなりますが　付けないよりは付けた方が　余計な光のカットは出来ると思います

書込番号：21851738

[むひょたい]

ご返信ありがとうございます！
やはり、付けないよりは付けた方が良いのですね！
ガラスの反射をなるべく避けたいです(๑•́‧̫•̀๑)

書込番号：21851744　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フードを、付ける事によって効果は表れますが、
入射光の角度に寄っては効果が期待できないこともあります。

私は、フードを付けられるレンズには付けています。
ただ、ストロボを発光させることによってレンズによっては使用している焦点距離によって
フードが光を遮り陰となって写り込むこともありますのでその時は外します。

書込番号：21851745

[Southsnow]

わかってますか？　うさらネットさんのアップした写真は収納時のもの。使用時は繰り出して長〜くなります。そこへ、このようなフードが着いているとカッコ悪いのなんの。。。

オリは、そもそもこのレンズにフードを想定していないと思います。定価4000円という非常識な値付けになってますが、必要なら付属するかと。

アタシは原則、魚眼レンズ以外はフィルターとフードをつけてますが、この手の、小型標準ズームは例外で、フィルターのみとしています。フードをつけるとやたら大げさになるだけで、たいした効果はなさそうだから。それよりコンパクトさを優先させたほうがいいかなと思います

書込番号：21851749　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

見た目…そこまで考えておりませんでした(º ﾛ º๑)

フィルターだけでも光の反射具合は違いますか？
ミラーレス初心者の為、初歩的な質問すみません。

書込番号：21851756　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フィルターでどんな効果を狙うかで使い分ける
プロテクターで光に影響してたら使い物にならない

書込番号：21851842　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。いちおうE-PM2ユーザーです。

＞フィルターだけでも光の反射具合は違いますか？
＞ガラスの反射をなるべく避けたいです

もとラボマン ２さんがお書きのように画角が変動しない単焦点レンズならフードの効果は期待できますが、14-42mmのようなズームレンズの場合は遮光効果は気休め程度に考えておかれたほうが無難です。

フードが効果をあらわすのは主に反逆光のシーンで横から入る余計な光をカットする場合ですから、フードがなくても構図を工夫すれば問題になることは少ないように思います。

フィルターにはいろいろな種類があります。たぶん今はレンズプロテクトフィルターを使っておられると思いますが、このフィルターはレンズ表面を保護する役目しか持たず、有害光線をカットする機能はありません。

もしガラス表面の反射を除去してショーウィンドウの中の商品を撮りたいというような目的なら、C-PL（偏光）フィルターの一択になります。このフィルターはそういう目的のために作られていますから。またこの目的ではフードはほとんど役に立ちません。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rのフィルター径は37mmですからそれに合ったC-PLフィルターをお選びください。たとえば
http://amzn.asia/7Z1vO8X

それから、LH-40はM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R専用です。将来カメラ又はレンズを買い換えられる際、現在主流の薄型コンパクトタイプのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZには使えませんのでご注意を。

書込番号：21851887

[むひょたい]

ありがとうございました！
とりあえずレンズフードを試してみます。

ユーザーさんだったのですね！ミラーレスはこのカメラが初めてですが、カメラ画面の色味と、フラッシュエアーでスマホへ転送した時の色味は違うものですね！

書込番号：21851950　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

そうですね。せっかく注文されたのですからまずフードでいろいろお試しください。

カメラの液晶の色味はメーカーごと、機種ごとに違いますが、それ以上にスマホの液晶は大衆受けするようにかなり派手な色味になりがちです。たしかに綺麗なのですが、ちょっとやりすぎのようにも感じます。

スマホの色味は調節できるはずですから、ちょっと抑え目にしたほうが良いのかもしれません。あの画面に慣れてしまうと中毒みたいになっちゃいますから。

書込番号：21851964

[むひょたい]

初心者の者にいろいろとご丁寧にありがとうございます！
こちらのカメラは長く使われてるのですか？思ったよりバッテリーの持ちも長く、連写しても保存が早いなと感じています。

書込番号：21851969　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

質問の内容とは違いますが、ストロボ無しでもフラッシュ機能は使えますでしょうか？

書込番号：21851971　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞むひょたいさん

私はフードを着けてませんでした。画面の端に太陽が入るか入らないかぐらいの時、画面が真っ白になる時が有ります。そんな時は左手をかざして太陽を遮ります。（ハレ切りと言います）　その時は右手一本でシャッターを切ることになりますが、軽いカメラなので、たまにするくらいなら問題ないでしょう。

＞ガラスの反射をなるべく避けたいです
なら、フードよりＣＰＬフィルターでしょうね　https://www.amazon.co.jp/dp/B072KV5G7M/　送料込み999円あたりで良いかなと思います。K&Fなどのアマゾン発送の場合は2000円以上のまとめ買いしないと送料400円が発生するので要注意です。

書込番号：21852026

[みなとまちのおじさん]

前機種のE-PM1も持っています。E-PM2からはセンサーが変わっていますのでマイクロフォーサーズ機としては高感度に強くなったと思います。

＞ストロボ無しでもフラッシュ機能は使えますでしょうか？

ストロボを内蔵していないので、それは無理です。そのためにコンパクトなFL-LM1が付属しているのですから。もっともアクセサリーポートを占有してしまいますので、外付けファインダー（VF-2）を使いたい私としてはストロボを諦めるしかありませんが。

高感度性能をうまく使えば暗所でもこれくらいは何とか撮れますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

書込番号：21852086

[むひょたい]

ありがとうございます！
フィルターの場合、37�oで大丈夫でしょうか？

書込番号：21852166　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

はい、レンズを正面から見ると37mmと刻印されているはずです。それがこのレンズのフィルター径になります。

書込番号：21852191